 אני אשחח גם במועדון שלי, שחחתי מזה, כן. שבת שלום לכולם, בוחים הבאים, לתחמתו של ירון בוק, בועזרת פה מצטרף אליי. לדיון בסוגיות היום, ובמש קוראי בעולם, היום אנחנו נדבר על קוטין, על טקר, נדבר קצת על המצב בעולם באופן כללי, הסכנות, הסכנות לתרבות המערב, באופן יחב, אני חושב, שכל הסוגיות האלה רלוונטיות לישראל גם בצורה ישירה, ונדון, כמובן, בשאלות שאתם תציגו. מה שבא לכם? אני פתוח לדבר על כל דבר, כל דבר שקשור במה שקורה בעולם, בפילוסופי של אין רנד, או במה שבא לכם. אתם יכולים להשתמש בסופרצ'ט, בשול שאלות, חלקכם פה בזום, בואו, אז תגיד להם איך הם יכולים לצטרף לזום, איך הם יכולים להיות פה בקבוצת הזום, ברז כפה, ברז שמעתם? אוקיי, אני שמעתי, אני שמעתי, ואחרי להתקן את החברים, כן. אז איך מישהו שמקשיב ביוטוב, אם הוא רוצה לצטרף לזום בעתיד, מה הוא צריך לעשות בשביל לקבל הזמנה לזום? למעשה, מה שצריך לעשות, זה להתחבר לקבוצת המיטאפ, אני אשים גם ביוטוב, בצ'ט של היוטוב את הלינק לקבוצת המיטאפ, מי שם אפשר לקבל את קשורי הזום. אז זהו, ההתערון של הזום זה שאתם יכולים לשאול שאלות בלי סופרצ'ט, את יכולים גם לשאול שאלה בכל זמן, ויש פייצ'ר כזה בזום, שאתם יכולים להרים את היד, אז פה שאתם תראיםו את היד, ואני אעבור אליכם ונענה על שאלות, ככה שאתם יכולים להכתיב את הנושאים שבהם דבר. אבל בואו נפתח, בואו נפתח בזה שאתמול הודיעו רשות ברוסיה על מותו של נבלני, יותר נכון להגיד על מותו של נבלני, על הרצח של נבלני, על ידי המשטר של פוטין. נבלני הוא מאז 21-11, הוא מייצג את האופריזיציה ברוסיה, מהווה את אולי הדמות שאחי אימה על היפולי של פוטין לשלוט ברוסיה, או לשלוט ביד כל כך הזקה, הוא מדובר במיוחד ארטיקלת, מה זה, קרגיזמטי, ושבעצם ייצג את האופריזיציה הרוסית במשך יותר מעשר שנים, זה מישהו שרץ לבחירות להיות ראש העירייה של מוסקווה והפסיד ורץ לנסיעות נגד פוטין ב-2018, אבל המשטר אורוסי החליט שהוא לא, שהוא לא יכול לרוץ, שהוא לא קוולפייד, כי הייתה לו עביר הפלילית בקשר של שוב, של זכות הדיבור, בקשר של שתענו שהוא מייצג המדות לרוסיות. ביקר לא קוולפייד, אז ב-2020 שהוא רץ ובכשילו אותו, לא החלרוץ ממש לנסיעות, אבל עדיין דיבר, עדיין כתב, עדיין היה ייצג אתגר, אתגר רציני בשביל פוטין, ב-2020 פוטין ניסה לרצוח אותו, נבלני הוא רעל, קיבל נרב-אג'נט מן שם נגד הצבים שהורג, הוא היה בתיסה בתוך רוסיה למוסקווה, כשהוא נחת, הוא מיד היה חולה, שם אותו מיד על מטוס, בברלין טיפלובו, בברלין גם אישרו את העובדה שזו את הערלה, ושמישהו נשאר לחסר אותו, ברור מי ניסה לחסר אותו זה פוטין, נבלני באותו שלב היה יכול לשאר במערב, זאת אומרת היה יכול לשאר למערב, ולהחגין נגד פוטין, נחקב נגד פוטין, לדבר נגד פוטין במערב, שזה נדעתי, היה דבר רציונה לי לעשות, אבל נבלני החליט שבשביל להיות אפקטיבי הוא צריך להיות ברוסיה, והוא עלה את מטוס וחזר, חזר לרוסיה, יש פעולי אלמנט של הקרווה אישית, שתן, תראה יש כאן תשיקול גם של מי שרוצה לעני, הוא חייב לבתי סמל של הקרווה עצמית, בשביל להתחבר למון וגיל, ולכן הוא לא יכול להיות אפקטיבי באותה מידה, אבל זה כמובן היה סיכון חיים ברור, ודהי לא מפתיע. כן, הוא הגיע למאס כבר מיד עצרו אותו, מאז הוא בקלה, הוא בביתי משפט, בקלה בשנה אחרונה, לפחות שנה, הוא נמצא בצפון סיביר מעל הארטיק סרקל, כאילו, באזור הכפו ביותר של סין, והוא עושה עבודה פרח, זאת אומרת, אני לא ידעתי שעדיין יש מקומות בעולם שבעצם ידעתי, אבל לא חשבתי שברוסיה המצב, הוא עושה עבד בעבודה פרח בבית קלה, בצפון סיביר. מדובר פה בתקטיקה של סטלין, זאת אומרת, זה מה שסטלין היושה, לא אוהבים שלו, שולח אותם לסיביר, שולח אותם למות בסיביר, נבאני היה ברור שאפשר לא יצא משם, הוא היה, הוא נפתר, אתמול או שלשום, הוא היה ב-47, הוא נראה בבידי יום לפני שנפתר, נראה במצב טוב, היא בדיח עם השופט, לא נראה בכלל חולה, ובמשכה לילה, כנראה רצחו אותו, כנראה החליטו שמספיק, לא צריך אותו יותר. משוב, מדובר פה במישהו שיצג אופזיציה לפוטין, דבר שפשוט פוטין לא מוכן לקבל. יש בחירות בראשיה, קשה לקרוא לזה בדיוק בחירות, אבל יש תהליך, שנראה כמו בחירות בראשיה בעוד חבודשיים אני חושב, פוטין כמובן ינצח ברוב עצום, ברוב ענק, יש כמה להצענים שהעומדו כמו לא, למרות העובדה שהם יודעים שמפסידוס, זאת אומרת, למרות שהם יודעים שזה בעצם קרקס, זה לא בחירות אמיתיות. עצוב, עצוב שמישהו כמו נבאל נימת, עצוב שמישהו כמו פוטין שהוא דיקטטור אחזרי, שנבאל ניהולו הראשון שפוטין הורג, ומה שמעניין את זה פוטין, זה שפוטין לא אפריע לו אפילו להרוג את האויבים שלו מחוץ לרוסטיה, זאת אומרת, מספר אנשים, הוא רצח בלונדון, במקום תחרים באירופה, זאת אומרת, מקובל שאם אתה אומר את דברים, לא יפים על פוטין, אני צריך להיזהר, אבל אם אתה רוסיב, אומר את דברים, לא יפים על פוטין, אז זה סביר מאוד שאתה גם תקבל לזה על האם אפילו השתמשו לפחות פעם אחת במינר הלאה איכון איזה רדיוקטיבית, רדיוקטיבית, שהרגע לא רק את הבן אדם שקיבל אותה, אלא גם אנשים שהיו סביבו, אני חושב שאתה בת שלו, מדובה פה בבן אדם אחזרי, דיקטטור אחזרי במיוחד, שיושב על משפר הכלי נשק הגרעיניים הכי גדול בעולם, יש לו יותר נוקלי פרוחדס, מכל מיסין, או מרצות הברית, מדובר במישהו שתוקף מדינות, בצורה אחזרית, אנחנו כמובן כולנו יודעים על המלחמה באוקרנייה, כרגע, אבל המלחמה הזאת היא לא המלחמה הראשונה, ואני מניח גם לא האחרונה, של פוטין, פוטין התחיל את כל הסיפור הזה בטשצ'ניה, בתוך רוסיה בצורה אחזרית במיוחד, יש התענים שפוטין היה אחרי לפיצות של בניין מגורים במוסקווה די ליצור תירוץ ללכת לחסל את הצ'צ'נים ובכל מקרה הוא נכנס בצ'צ'ניה וניסה אותם, זאת אומרת השתיח את המקום הוא התחיל מלחמה עם גורגיה ב-2008 ועדיין יש כוחות צבא רוסי מה זה שעתיים נשיאה מטיבליסי, יש כוחות רוסיים מה זה חלק של גורגיה אבל היום מורזק על ידי רוסיה בנוסף התחיל כמובן מלחמה באוקרניה ב-2014 ועוד מלחמה ב-2022 מלחמות אחזריות במיוחד הצבא רוסי מה שהם עשו כשהם היו לא רחוק מקייב ומה שם עשו בהחלק גדול מיערים שהם קפשו במזרח אוקרניה פשוט מחריד דומה בברבריות שלו למה שחמאס עשו בשביל אוקטובר מדובר ברצח מדובר עינויים וכמובן מדובר עלימות מינית ועונס פשוט יראו שם את הגופות מה שהחיילים אור רוסים עשו פשוט מזה זה אבל כאילו זה לא לא מעמידי לדינף אחד ולא זה פעילות סטנדרטית של הצבא רוסי צרפוטין הוא דיקטטור אחזרי הוא דיקטטור ימני שמציג את עצמו ביתו מייצג את הימין הוא טוען שחלק מהמלחמה באוקרניה זה מלחמה נגד השמאל העולמי המלחמה שלו היא בעצם נגד השמאל שמעתי מישהו אומר משהו מלחמה נגד השמאל הוא בניומים שלו מציג את עצמו בתור זה שהולך להציל את המערב מה יום של השמאל על המערב למרות שהוא לא רואה את עצמו כחלק מהמערב אבל הוא רואה את השמאל המערבי כי האויב מספר אחד בעולם והוא עומד כמו לא הוא מדובר פה בדיקטטור ברמה היסטורית מבחינת ההחזריות שלו עכשיו בגלל שהוא מעמיד את עצמו בתור זה שעומד מול השמאל המערבי הרבה אנשים במערב מאוד אוהבים את פוטין ויש לו ממש אנשים שפשוט חושבים שהוא ומשהו מייצג זה הפתרון לבעיות המערב פוטין הוא לתענתם גברי לעומת המערב שניה יותר ויותר נשי יש את התמונה המפורסמת שמאוד אוהבים בימין האמריקאי של פוטין רוכב על סוס בלי חולצה כזה נראה אחתיך כזה זה גבריות אמיתית כמובן ההחזריות שלו נחשבת גברית המוכנות של הלדשת לי מלחמה נחשבת גברית הסינאה שלו לרומוסקסואלים נחשבת גברית הסינאה שלו להרבה מהעמדות במיכולת של השמאל מציגה אותו בתור מי שולך להציל את המערב מי שולך להביא את המערב לסגסו חדש מבחינה תרבותית ושוב ג'ורדן פיטרסון כתב מאמר מפורסם נתן הרצאה קצרה בעניין של פוטין ג'ורדן פיטרסון רואה ושפוטין רואה את עצמו בעצם לא אני חושב שג'ורדן פיטרסון רואה אותו יותר כזה ג'ורדן פיטרסון רואה את פוטין מי שיכול להציל את המערב הוא רואה את פוטין כמי שמעצג את ערכי המערב הוא רואה אותו כבין ברית של הימין האמריקאי והיימיןอירופי מאוד אפקטיבית, זהו מנצל את העובדה שהוא נוצרי ושהוא דתי, הוא תוריין שהוא דתי, מי יודע כמה דתי הוא, אבל הוא תוריין שהוא דתי ושרוסיה מייצגת שוב את העמדות הקונסרבטיביות, הדתיות, השמרניות של העבר ושרוסיה ופוטין הם חלק מזה ושוב אנשים כמו ג'ורדן פיטאסן מסכימים איתו וחושבים שזה באמת באמת המערב לא יכול להציל את עצמו בלי אנשים כמו פוטין ובלי הגישה הפילוסופית התרבותית של הימין הרוסי שהוא מאוד שוב דתי ומאוד לאומני, מאוד לאומני ומאוד דתי אני רוצה כאן לציין איזה נקודה, ארוץ 14 שמייצג את הימין הישראלי הימין הלאומי והדתי אז בן השר אחד הכוכבים הוא ארס תדמור שהיה ממקימה אם תרצו אחת מתנועות הימין המשפיעות והוא דיבר את מול בעולפן שישי שלהם יש להם שידור טלוויזיה על הרעיון של טקר עם פוטין כשהוא מתפעל מהאינטליגנציה של פוטין, מהאומק הידיע שלו, מהאומק ההיסטורי וכולי אבל אתה רואה התפעלות אמורלית כאילו שמנותקת לחלוטין מהבנה של עקרונות מוסר ובאמת התחברות לעניין הזה מהצד הזה של הימין מהאנטיווקיות, מהניסייה ככה הנתיה הזאת ואנחנו רואים שזה גם משפיע על הימין הישראלי אולי זה גם משפיע באמדה הישראלית ביחס למלחמה באוקראינה כאשר ישראל התיישבה על הגדר ואם הזרה, אז זרה בשקט מתחת לשולחן לאוקראינה כן לא אין ספק זה לא מפתיע אותי יש פה איתו אותם חיבורים האנטיווק, יש את החיבור הדתי, יש את החיבור הלאומני ויש את החיבור של איש חזק יש ממש את אקטיביות לגברים חזקים שמוכנים לבתות את הגבוריות שלהם בעלימות ולכל ההיסטוריה אנושית לצערנו אנשים מוצאים את זה רוצים מנהיגים חזקים כן רוצים מנהיגים שמוכנים להשתמש בעלימות, תקר אתמול אמר, לא אתמול לפני שבוע אחרי הבנישה שלו עם פוטין הוא היה בדובאי ודובאי ריינו אותו על הבמה באיזה קרונפרנס ופוטין ושאלו אותו למה לא שאלת על נבני, למה לא שאלת את פוטין למה הוא רוצה אחת האויבים שלו ומה הייתה התשובה של תקר תקר מה, תראה אני מכיר הרבה מנהיגים בעולם, יקרתי הרבה מנהיגים בעולם ובשילן היג, אתה צריך לרצוח אנשים, צריך להרוג אנשים, אין מה לעשות, כולם רוצחים אנשים בלי שום הבדל בין הרגע של אנשים למטרות של הגנה עצמית או לרצח של אנשים בגלל שהם מתחרים שלך פוליטית הוא לא הבדיל בין הדברים, אם אתה רוצה להיות מני, אתה צריך לרצוח אנשים, זה המציאות, תקר קרסון אמר ופה הוא מבטא בדיוק את העניין הזה, את האטלקטיביות של מנהיגים, חזקים, שאין להם שום בעיה לרצוח טראמפים, אתם זוכרים ועל 2016 אמר, אני יכול לעמוד באמצע לפי טבעיניו, ולראות במישהו ולהרוג אותו ועדיין יצביעו בשבילים והוא צדק, זה בדיוק מה שהם רוצים, זה בדיוק מה שהוא אוהבים ומה שצוב, זה שאפילו במדינה, ועוד סרטוברית, ואפילו במדינה ליברלית כמו ישראל יש אחוז נכבד של האוכלוסייה, שמה שהם רוצים, זה מנהיג חזק, אבל מדובר בחזק פה, מנהיג שמוכן לנקרות בעלימות מנהיג שמוכן לפשוט לדקות, אלה שומדים כמו לא או מהדגרים אותו דרך אגב, אני רוצה הכלער למי שמשתתף, לסגור את המיקרופון, אם כשאתם לא בדברים, כי זה מכניס רעשים לא שידור כן, אז זה השמיעות, אבל אם אתם רוצים לשאול שאלה, אז יש את הלאה ריקליה, אז אשמח לקבל שאלות בזמן שאני במקום לעשות זה בטשט, כי אז הטשט גורם לי, אני צריך לקרוא אותם, עדיף לי שתשאלו אותם באלפה אם זה בסדר או בו אז אתה רוצה לקרוא את השאלות? אני אתעשים אותי כמודורייטור, קורוס, אני אתפל בעניינים האלה אתה רואה את הצ'ט? אני רואה את הצ'ט, כן אז אם אתה יכול להסתכל בצ'ט, אני אשמח אותך קקוס, אבל תראה גם את הצ'ט ותשאל את השאלות שהם אולי מתבאישים לשאול באלפה אני רוצה לייצר עוד איזה חיבור ואו שאין לי ספק כלל שבערב שלפני הרצח של אלקסי נבלני התקשר מי שתקשר לפוטין או פוטין התקשר למי שתקשר והעסק הזה הוא שר זאת אומרת וגם נראה לי שעצם העובדה שתקר כמייצג הימין האמריקאי, כמקרב לשלטון, כגורם בעל השפעה בכלל אמר יצנון אישו, זה לא מעניין אותנו, כאילו זה משהו שידר לפוטין אני אתעשה מיוט כן, אני אתחף עושה את המיוט לייניף, זה הרציטית האישור אז אין לי ספק שהדבר הזה גרם לפחות עם בולדנד, נתן לו את האישרור שהוא היה צריך להבין שעכשיו יש מספיק רעש בעולם האמריקאים לא מעניין, הימין האמריקאי לא מעניין אותו הנושא והוא יכול להמשיך בתוכניות וזה ככה סוגרת המעגל, אם יש מכיר לזה שאתה לא מבטא אפילו את השאלה, שאתה לא מראה שיש פה בעיה, שאתה אומר זה נון אישו אז זה כמובן אנשים טובים ישלמו בחיים שלהם על העניין הזה אין ספק בכלל והעובדה שתקר רצה לרעיין את פוטין והלך לרעיין את פוטין ואם ראיתם את הרעיון שאל אותו שאלות באנגלית קוראים לזה סוף בול זה שאלות שאתה יכול פרח כאילו לענות עליהם בכלות זאת אומרת שאלות קהילות כאלה ושפוטין בעצם שלט ברעיון הזה לגמרי ותקר היה שקט או הניסה מדי פעם להנחות את הרעיון אבל פוטין שלט בזה לגמרי, תקר היה אפס בכל העניין, הוא נתן סמציה לרוע, הוא לא הלך לשמה בשביל להתאמת עם פוטין הוא לא הלך לשמה בשביל להתחוף אותו לתת שובות לשאלות קשות הוא הלך לרושה בשביל לתת לפוטין פלטפורמה לפרופגנדה שלו, לפלטפורמה בשביל הרעיונות של פוטין ומה שהיה מפתיע ברעיון ומה שעותי הפתיע ברעיון זה עובדה שתקר רצה שפוטין יגיד דברים מסוימים שהם קונסיסטנטים עם מה שהימין בארצות הברית חושב על רוסי אוקרניה אז הוא רצה למשל שפוטין יגיד פלש לי לאוקרניה בלחבת נאטור זה מה שהוא רסה כי האימין באמריקה אם אתם כפיםjas shaping America הם כל הזמן אומרים לא מלחמה באוקרניה הרוסים צותקים זה הכל support america האימין באמריקה היום זה גם עניין מועד מעניין שהאימין היום שונה America כמו השמול זאת אומרת הימין האמריקה היא הימין הקיצוני אמריקה passing today America also as a question of America אז האמין באמריקה רוצה להצדיק את פוטין אז אומר פשטו לאקרניה כי זה היה יום כי נטו היה אמרו להתפשט כל הזמן תקרניסה לתחוף אותו להגיד את זה פוטין אמר את זה אבל בכלי קלילות כשהיה ברור שמה שפוטין רוצה להביר זה שהסיבה שהוא פלש לאוקרניה היא סיבה היסטורית היא סיבה לאומנית היא סיבה ברמם סיבה מיסטית היא יותר עניין של העם הרוסי ושל האימפריה הרוסית ושל ההיסטוריה הרוסית ושל העניין של הרחבת נאטו עניין שולי עכשיו אני אדעתי את זה כי אם אתה קורה בבתר של הקרמלין הם עושים עבודה טובה מאוד באתר של הקרמלין הם לוקחים את ההרצאות ואת הדברים שפוטין תב ואומר ברוסית והם נותנים תרגום בגלית של המאמרים האלה ופוטין כתב מאמר ביולי שלפני המלחמה לפני הפלישה לאוקרניה שבו הוא הסביר את עמדתו לגבי אוקרניה ובו הוא כתב בג'וק מה שהוא חושב ומה שמדיעים זה שטקר לא קרה את זה לא עשה את המחקר שלו והדאי ניסה להכתיב לפוטין את המה הוא רצה שהוא יגיד ופוטין יסב הייתה עוד נקודה שהייתה מאוד מצחיקה טקר קרסן אומר לפוטין אני מבין שאתה נוצרי ושהנוצרות מאוד חשובה לאיך שאתה כאילו שולט ברושיה איך המשטר שלכם הוא הנוצרות מאוד חשובה לכם שוב זה תוקינפוינט של הימין של הימין האמריקאי פוטין אומר כן אני נוצרי אבל לא כל כך חשוב לאיך שאנחנו שונה זאת אומרת הוא עשה בדיוק הפוך ממה שג'ורדן פיטסון או טקר קרסון או הרבה מהאנשים בימין רצו ורצו לשמוע בדיוק העפר והבשתקתם על הפנים שליתה כאילו אפשר לראות אותו כאילו מזועזר מזה שהוא לא מקבל מפוטין את מה שהוא רוצה שפוטין יגיד לו זאת אומרת זה לא עובד כל הרעיון של הרעיון הזה היה לחזק את המעמל של הימין האמריקאי מבחינת התפיסה שלו של פוטין וזה עשה בדיוק את ההפך אני לא יודע אם הימין האמריקאי אפילו קלט את זה כן הם לא כאלה אינטלקטואלים אבל זה פוטין שיחק בהם בצורה מדהימה ואחר כך פוטין אמר לזה מראיין אירוסי או מאוד התפלטים איתה כקרסון הרעיון היה מאוד חלה שלושה השאלות קשות בכלל לא התגרות בכלל היה ממש משם מהם אומר מיוט ללירון אוקיי אז העובדה שתקר לא שאלת נבלני ועובדה שכמה ימים אחרי הרעיון תקר אומר לא שאלתי על נבלני לא צריך לשאול את נבלני כולם שואלים על נבלני לא מעניין כל כך על נבלני ובכל המרוצחים כל המנהיגים בעולם רוצים אנשים להיות מנהיג זה לרצוח אנשים אז זה נתן או ירוק לפוטין אוקיי אז אמריקאים חושבים הימין האמריקאי היה קשוח חושבים שמביגדיל לרצוח מישהו כן שזה מדגים איתה ועד כמה התרחקה או התרחקה הימין האמריקאי כמו השמאל מהערכים היסודיים של זכויות אדם הדבר היסודי ביותר שעליו התבססה ונבנת הרצות הברית ומה שעשו זה שפעם הם היו הם היו קונסרטיבים הם היו מסורתיים אז המסורת שלהם הייתה פרונג פאז המקימי הרצות הברית אז הם נתנו אישו איליפסר ואין פחות הביאו את העמדה היא אפילו שהם לא הבין אותה היום הם חוטרים כנגד הרעיונות האלה ואין הם שום קשר אל ערכי היסוד של אמריקה וברמה מסוימת מישהו כמו טק קרסון יודע את זה יודעים את זה ובלי בושה הם חוטרים נגד הרעיונות שרק לפני עשר חמש עשר שנה היו במגדיר כעמדות של העמדות שלהם של הימין אמריקאי הירון אני רוצה לעשות פה פאוז על ההמלצה על ספר תמדיך החדש לאמריקניזם שג'ונתן אונינג הוציא להור לפני מספר שנים ובעצם מחזיק בתוכו החוץ ממאמרים שלך ושל אובייקטיביסטים מובילים מודרנים הוא מחזיק פה את המאמרים הראשונים שאין רנד פרסמה כשהגיע לארצות הברית והתחיל לעבוד באוליבוד ואז יצטרפה לעסוסי איישן של יוצרי כל נועה שפעלו על מנת לחזק ערכים אמריקאים וכתבה סדרה של מאמרים על מה המשמעות של אמריקניזם, מה הם הערכים האמריקאים זה בדיוק אמריקה גרעית אגן או לזכר על מה האמריקה יצא לבא אותה אבל מה הרב המרחק בין זה לבין הסיטואציה שלנו היום אבל היום באמת אני ממליץ לכל אחד מי שסופה בתוכנית, לקרוא את הספר, לקרוא את המאמרים, להבין תהיסודות זו אגב, בא לידי ביטוי גם במדריך שהיא כתבה, במסגרת זאת, Screen Guide for Americans שפה היא בעצם כתבה ממש חוברת הנחיות ליוצרי כל נועה במקרה הזה לעומנים זה יכול להיות למגישים כמו תקר או לאחרים איך לא להודד ערכים אנטי-אמריקאים איך לא להודד קריג התקר צריך מדריך איך לא להודד דיקטטורים ורצח עד כמה שזה יעזור אבל אין מי שיגיע ואין מי שיקשיב קריאה כן, הספרים האלה מאוד מאוד חשובים כי אמריקניזם למרות שזה אמריקה ואולי אתם בישראל ובמקומות אחרים בעולם אבל אמריקניזם הוא לא קשור באמריקה מבחינה קרונית הוא קשור לאמריקה בבחינה היסטורית אבל לא מבחינה הקרונית מה זה אמריקניזם כפי שהאינרן גדיר אותו אבל בעצם כפי שתחשו את הרעיון של היחוד של אמריקה כפי שתפסו אותו מקימי הרצות הברית אמריקניזם זה בעצם תפיסה פוליטית שסמה את האינדיבידואל במרכז זאת אומרת האינדיבידואל זה מה שחשוב ולהגן השכויות האינדיבידואל זו בעצם המטרה היחידה התפקיד היחידי של ממשל זאת אומרת שמדובר פה בתפיסה הפוליטית רצשנית לחלוטין בכל ההיסטוריה האנושית במרכז הפוליטי עמדה עמד השבת הקבוצה המעמד אריסטוקרטיים מלאכים פוליטריון של מרקס בכל סוגיה פוליטית היה מדובר במעמדם והיחסי והכוח היחסי של פוצא זאת כמו קוצא אחרת ואיך להגן על שכויות שכויות במחאות של פוצא זאת כמו קוצא אחרת הרעיון האמריקאי שהוא בעצם רעיון אירופי מהמתקופת האינלייטנמן, מתקופת העניין קורות של המאה ה-18 הוא רעיון מוסרי שבו אומר, לא, לא, לא בעצם במקז, מבחינה מוסרית כל מה שקיים בעצם, מבחינה מטאפיזית ומבחינה בסוגית המוסרית, זה אינדיבידואל ולאינדיבידואל יש את הזכות המוסרית לחיות את החיים שלו על בסיס הרעיונות שלו, על בסיס החשיבה שלו, על בסיס הערכים שלו והאושר שלו זה המטרה הסופית של החיים וזה רעיון שמעש להתפס במיוחד במקומות כמו צרפת ובאנגליה, סקוטלן בתקופת הנאורות של המאה ה-18 בעצם בהרצות הברית הייתה הזדמנות לקחת את הרעיונות האלה וליישם אותה מבחינה פוליטית והמדינה שהיקימו, תומש ג'רפסן וג'ון אדאמס ובינק פונקלין וג'ורג'ו אושינטון המדינה שהיקימו היא הייתה מדינה ועושסת על הרעיון הזה של זכויות הפרט ומה משמעות זכויות? המשמעות היא של חופש, חופש מקפייה חופש מעלימות חופש של האינדיביבודואל שוב לחיות את החיים שלו על שמח השכל שלו, על בסיס הרעיונות שלו ושמתערה זה הערכים שלו שאין דעף אחד זכות לחפות הרעיונות, לחפות ערכים על בן אדם אחר וכל החוקה המריקאית היא בעצם בנויה כל אלמנט בתחחוקה המריקאית בנויים בשביל הגן בסופו של דבר על זכויות הפרט וההצלחה שלא עושת עבוד, הסקסוק שלא עושת עבוד שהפכה מדינה רמה גמל, מבחינה כלכלית, פוליטית צבאית למדינה חזקה ביתו בעולם מכל הבחינות האלה תוך 130 שנה הסיבה לזה זה האינדיבידואליזם, זה החופש המערכת הפוליטית החופשייה שהמייסדי הרצות הברית יצרו אבל המחוץ של זה אינדיבידואליזם וכל הרעיון של אמריקניזם זה בעצם אינדיבידואליזם וזו כמובן מערכת פוליטית, מערכת פילוסופית שלא ייחודית לרצות הברית זאת אומרת, זה מערכת פילוסופית, מערכת פוליטית שאפשר ליישם אותה בכל מקום, בכל ארץ ולכן למות שכתוב אמריקניזם על הספר פה מדובר, לא באמריקניזם כל כך, כמו שמדובר במערכת פוליטית אידיאלית בשביל בני אדם בהתחשב בטבע ובמהות של בני אדם, של מה הם בני אדם אז כן, אני מאוד ממליצה לספרים יש שם את המאמר של אינרנד, אחד Pep אחד מהמ céuרים הראשונים של אינרנד, יש שם�ג גם מאמרים הרבה אנשים שכותבים היום, יש מאמר אחד ש decline protections אני חושב יש מאמרים של מספר אינטלקטואל עם הובקטיביסטים בארצות הבkovית היום הספר מעולם זאת רomy להציג את הפילוסופיה פוליטית של אינרנד רנד ואת היסום שלו, את היסומים שלו בעולם כפי שהוא היום. אני רוצה לתייחס גם לעוד מעמר חשוב של אין רנד שנוגע בנושא שבו פתחנו את התוכנית על הפתא לתרקשן המשיכה הקטלנית בין אינטלקטואלים, אומנים, סופרים, פילוסופים, הוגים וכולי לבין טרוריסטים ודיקטטורים אז מאמר שמתייחס לזה בצורה מאוד מעמיקה נקרא for the new intellectual, לאינטלקטואל החדש ושם אין רנד בעצם מתארת שני עבוד טיפוס, עתילה ורופא אליל, איש השרירים שבעצם אין לו חיה לקוח ומרגיש חוסר הבנה למה שקורה בעולם ואיש ארוח שמחזיק בפילוסופיה מעובטת וחסר אונים, ביכולת שלו לשלוט בדברים, היות והגישה הפילוסופית שלא מנותקת מהמציאות, שני אלה בעצם יוצרים את עושים ביוזע הזאתי ואת המשיכה מסוכנת בין דיקטטורים לבין נקרא לזה מובילה דעה הוגים אינטלקטואלים מובילה דעת קהל שאין להם בסיס פילוסופי הציב כן זה והדוגמה הזאת של עתילה אינטלקטואלים, אפשר לראות אותה בדוגמאות היסטוריות שוב ושוב ושוב בכל מקום הלאימות והאינטלקטואלים הגנרלים האינטלקטואלים במקום באותו מאמר אין רען דומרת שהסיבוג היותר מתאים והמתאים לרוח אדם זה אינטלקטואל עם אישה עסקים אבל בהיסטוריה האינטלקטואל לצערינו עבד עם הגורמים הלאימים בחברה, עם הטילה, עם הגנרלים, עם אישה הלאימות, עם עצשי הלאימות בשביל לשלוט בחברות ושר לימצוא את זה בכל מקום מעניין של פוטין יש את הwychdoctor שלו, יש את הפילוסופים שלו שהם מאוד לומנים ומאוד בעד רוסיה, רוסיה והמשמעות המיסטית של רוסיה ובאורך מסורתי זה היה מבנה ההיסטורי הנהוג הכנסייו המדינה או התאוקרטיה והביריונים ששומרים עליה לצוחעניין ביראן כיום אז הדבר הזה זה היה מאפיין של האנושות לא, כל ההיסטוריה המוחר בכלל מאז שהתחיל ההיסטוריה והרצות הברית הייתה יציח, הריגה מהפטרן וצריך לשמור על הדבר הזה, על הנכס הצעיר הזה, החסיד של 200 שנה האחרונות כן ומה שקרה בארצת הברית זה ממש, זה רבלושן, לא רק רבלושן מבחינת צבאית אבל זה רבלושן אינטלקטואלי, רבלושן אינטלקטואלי זה סוג חדש של משטר, זה סוג חדש של איך לנהל מדינה אוקיי נראה לי ש. בוא נכייחס לשאלות קצת שבאBir, לא תגיד כי זה סacies מלאבר, אוקיי성 לא יגיד, מבריל איברית איך, זה מזHubד זה מסביר את הבעיה של ירון זה מסביר הכל ה bars toward and reality זה תמיד את המציאות ויושרה אין עושה מהר את נפטלי, הוא נפטלי קודם כלומר שבוע טוב, תודה רבה נפטלי איך זה אומר, רוצה פתיחה לתוכנית ביברית או שזה יותר מידי עבודה בשלחה להחליף פתיחה כל פעם, קצת מסובך לייצר את הפתיחה ביברית, אבל נעבוד על משהו יש לה וצריך לראות שהתוכנית הזאת צריך לראות שיש לה קהל זאת אומרת, ואתם יכולים לעזור בזה, זאת אומרת כרגע מה שר זה לעשות יותר לייקים ויותר שריים ולהביא אנשים לתוך התוכנית, כי זה מה שהיא תננו את התמריץ להמשיך את זה חודשים יש עלו כרגע דין בשלב של ניסוי אז נכון, ויש לנו עשרים ומשהו יישאר צופים ועוד אנשים פה בתוך הזום אז שימו לייק, קנסו ליוטוב, שימו לייק, תעשו שיתוף בסוס'ל מדיה זה בדיוק יעשה את ההבדל, כי אנחנו כרגע נמצא בשלב שאפשר להכפיל בגדול את ההיקף התפוצה, אנחנו בתחילת הדרך, ובאמת בכדי, אפילו אם לא תרמתם כסף, כמו שנפטלי מנסה להראות לכם איך עושים את זה נכון, בסופר צ'אט אז ותודה נפטלי, זה מאוד מאוד עוזר אפילו אם לא עשיתם את זה, אבל את הלייק ואת השר, זה לא להכסף וזה בהחלט יעזור לתוכנית להמשיך להתקיים נפטלי גם כותב כשרוש הפשה לוקרניאל ג'ורדן פיטרסון בחה וכתב שיר נגד פוטין, אני לא זוכר את זה לאחר כמה חודשים כנראה שפיטרסון החליט שפוטין דווקא בסדר, כנראה כי הוא נתן שוב מן ארצאונת כזאת והוא נתן גם, והוא כתב מאמר על זה, אפשר למצוא איזה באינטרנט שבו, הוא טוען שמלחמה גואה ושזה היה כשפוטין פלה של אוקרניה אבל מצדיק את זה ובסופו של דבר, טוען שאפשרת הבריצכה להתמוך בפוטין, כי פוטין הוא עתיד של המערב אוקיי, יאל כותב, מי לדעתך, היה נשיא האחרון שבאמת הבין את הרעיונות של העבות המייסדים מאוד קשה להגיד, זאת אומרת רגן, רגן הבין של המאם סוימת והיה לו, היה לו רוח, היה לו ספירית שיצגה, אני חושבת האינדיבידוליזם האמריקאי ושהייתה, היה לא אפקט מאוד חיובי, למרות שהמבחינת העמדיניות שלו, המבחינת הפילוט שלו היה בינוני בנולי לחלוטין, גם בבזרח תיכון, הרבה מהביות שיש לנו בו בזרח תיכון כרגע, אפשר להשימת את רונד רגן בהם עם המצב עם איראן, שהוא לא עשה כלום לגבי איראן, למרות שהם ארגו את המרינס בבירות הוא התבשר עם הארנים, לא עשה שום דבר, רצינים ארנים, וכמובן זה היה רגן שהציל את יסר ערפת ממוות בדי צ'ל ב-1983 אז רגן עשר בטעויות במזרח התיכון, לא היה מנהיג טוב לדעתי בשביל ישראל, אבל בשביל ההוצאת הברית הוא שינה את הרוח, והוא הביא חזרה את הרוח של מייסדי האמריקה אבל לא בטח שהוא הבין את הרעיונות, אני לא יודע, אני בכלל אין טלפואלית, אין לי, אני לא יודע איזה איסטוריה מספיק של אנסים אמריקאים, אבל הייתי אומר שהבשיעה הרון שהיה בסדר זה אולי קלוין קוליג' בשנות ה-20, וגם שם יש הרבה בעיות, זאת אומרת גם שם לא מדובר ממשו שממש הבין אפשר אולי לייחס לריגן, הכשרה טובה במהרבונים כיוון שהוא ידע להעביר את המסר האמריקאי מאוד, היסודי מאוד, בהרמת אקסטואלית, שזה גם מה שנתניהו, התמחה בו במשך שנים רבות לדבר בלי לגבות במעשים, אבל אני גם לא נותן, אבל צריך לזכור גם שכל נשיא יכול לקטוע את שרשר את הקישלונות כי אפשר ללכת על המדיניות האמריקאית הקושלת במזרח התיכון עוד לחמישים ושש ולעלמה של תעלת סואץ והמניעה של שחרור תעלת סואץ בחזרה על ידי ארצות הברית זאת אומרת, אפשר ללכת אחורה הרבה, אבל מספיק שיהיה נשיא אחד, אם יכולת הבנה וכוח מוסרי בשביל לשנות את הרצף של הקישלונות המדיניים הלגו אוקיי, גילד יש לו, אירים את היד? גילד? גילד בשם פרוציסקו, שזה סתם תמונה לא, לא, בישראל, זה אני בארצות הברית, אבל אני פה, בארץ אישהי יושב בשם פרוציסקו, איך שיר? על המים לא, לא, בארץ ואת הייתי לשאול עם, בסחר עם הנפטלת שלה על פוליטיקה משממת, אבל אם כמו שזה נראה שיהיה ביידן נגד טראמפ מה אתה חושב עדיף שיהיה נשיא או שאתה חושב שפשוט שניים יותר מדי קוראים בשביל להגיד שיש איזושהי ידפה כן, אין שאלות משם אמות, יש רק תשורות משם אמות, זקודם כל נגיד את זה, אבל הי, אני לא הייתי יכול להצביע לאף אחד מהם לא הייתי יכול להצביעvo ביידן ולא הייתי יכול להצביע לטראמפ אם הייתה שם גדח והייתה מחרר לך,'ה influential' 18對וBR.'"לדתי טראמפ הוא הרבה יותר הרס障י למהות של ארצות הברית, למה ארצות הברית הולכת לי, ייפß לכיוון שהעוצות הבין מקדמת אליו, הוא בסופו יש דבר יותר ערסני מביידן. פראמפ פשוט מייצג, גישה, ביידן אנחנו יודעים בדיוק מה אנחנו מקבלים. אתה יודע מהו, הוא סמול, חושרני, הוא סיני לי, הוא לא יכול לעשות שום דבר, במיוחד עם אירופה, ביקאים קצת יסקו בסנת, או בהאוס, הוא לא יכול לעשות הרבה דברים. והאנשים סביבו, הם לא במיוחד יעילים ולא במיוחד יכולים ממש לשלוט במיוחד יכולים לשנות את ערצת הבואית סטרום העותית. טראמפ כבר שינה את ערצת הבואית. טראמפ שינה את המפלגר אופוביקאית לגמרי. המפלגר אופוביקאית של היום לא דנומה בכלל המפלגר אופוביקאית ב-2015, היא הרבה יותר גרוע. והיום בחינת חופש כלכלי לפחות, אין מפלגה בארצת הבואית שמצגת חופש. אין, הלך. פעם, אופוביקאים היו לפחות מדברים, תאוק ותאוק, אולי לא עושים שום דבר. הפחות מדברים כאילו מבעת חופש כלכלי. היום? שום דבר. היום הם כולם פשיסטים. גם הרפוביקאים, גם הדמוקרטים, כולם פשיסטים, ואז השאלה היא, מי מהם יעשה נזק יותר חמור, יותר מהר. והנזק שהדמוקרטים עושים הוא איתי. הנזק שהרפוביקאים יעשו, הוא יהיה הרבה יותר מהר. וגם יש פה עניין שאתה צריך מפלגה אחת שהיא קצת יותר טובה מהשנייה עם פכינת חופש. וככל שטראמפ יותר משתלטנו מפלגה ריפוביקאית, אין כזו מפלגה. זאת אומרת, טראמפ הרג את האופזיציה. צריך אופזיציה. אופזיציה זה דבר מאוד חשוב, במיוחד כשאין רעיונות ממש טובים. ובמקרה הזה, טראמפ הרג את האופזיציה, וכשהרג את האופזיציה, הרג את היכולת בעצם של אצל תבוית להתקדם קדימה. אצל תבוית רק היא רולה לשגית אחורה, כרגע. אז אני מעדיף את ביידן על טראמפ, אבל לא מעדיף אף אחד מהם. זה גול נפש, לחן או לחן. אבל מישהו, טראמפ צריך להפסיד וצריך להפסיד במרג'ין ענק, אריפובליקאים צריכים ללמוד, שהם צריכים להתקדם לכיוון אחר לגמרי. אם טראמפ יפסיד, כמו שיופסיד ב-2020, יחסיד קרוב, כאילו, כמעט ניצח, זה לא עושה כלום, כי אז הם ממשיכים להוב אותו, ממשיכים לתמוך כמו, ממשיכים לקדם את הרעיונות שלו. וחגל, חגל, חגל. יש מי יבוא אחרי טראמפ. זה איפה, זה הימני, אם היותה חכם, כי טראמפ טיפש. אבל הימני יותר חכם ויותר שמגדיס את עצמו לרעיונות פשיסטיים, זה מאוד מפחיד ומאוד מאוד מדהיג. מאוד מאוד מדהיג, בואו אז רציתי להגיד משהו. אני רוצה להגיד שהמועמדת המוצלחת ביותר של המפלגה רפובליקאית היא ניקי הילי, שהיא גם יותר סבירה בין כל האפשרויות, וגם ברמה רציונלית ביותר כמפלגה שרוצה לזכות, לא יסיכוי לזכות, בעוד שטראמפ הוא כנראה בעל הסיכוי מגדולים ביותר להפסיד, אפילו כשמאמידים הוא לא את המתמודד השני לי ביותר. כן. אז, ובמובן הזה רואים את המפלגה רפובליקאית מתנהגת בצורה לא רציונלית מבחינת תורת המשחקים, הצורה שבה היא מתנהלת, וזה באמת מאוד מדיג, וכמו שאת אומר, אולי אפשר לחזק את מה שאת אומר, תבוסה של טראמפ יכולה לגרום למפלגה רפובליקאית לחזור אחורה ולבדוק איפה תאינו בניבות. מצד שני, אני יודע שאני אומר כרגע מזווית ישראלית, העתיד לא נראה טוב. בהקשר הזה בטח לא כשמפלגה הדמוקרטית מושפעת בצורה מאוד חזקה, לדי קולות שוליעיים, אבל רדיקלים אנטישראלים עד אנטישמים, ובמובן הזה אני חושב שפה זה לא ישר את ישראל בצורה טובה ולא את מה שיקרה פה במזרח התיכון, וכמובן אנחנו איבן הדומינו הראשונה שקרובה נקרא לזה לעולם האסלמיסטי והג'ידיסטי, ואנחנו גם מקרה מבחן. זה חלק מהסיפור של ההתגייסות של ישראל להיות תוקפנית והגרסיבית יותר במלחמה הנוכחית, כי אנשים קיבלו המחשה מאוד ברורה מהאלטרנטיבה. אזכירו להם שזה לא דיבורים תאורטיים, אלא יש פה זוואה, רצח, ודברים היומים ונוראים שמחכים, אם אנחנו נפקיר את הביטחון שלנו. כן, אין ספק, הבעיה היא כמובן שלא רק שהשמאל הוא נהיה אנטישראל, שזה גם אבל האלמנט החדש החשית, למות זה לא חדש, אם תזכרו את פאט פיוקאנן, מהימין האמריקאי גם היה אנטישראלי, יש היום אנטישראליות מסיבית בימין, בימין שהוא פה טראמפ, ולא ברור בכלל שטראמפ יהיה פה ישראל. זאת אומרת טראמפ היה פה ישראל במיוחד בגלל שהרקום לא קרשנר, הבעל של הבת שלו היה בממשל שלו, אבל הוא לא הולך להיות שם את פעם בעה, והרבה מהאנשים שטראמפ שם סביבו הם אנטישראלים, אתה רואה את זה אם תקי קלסון, אתה רואה את זה אם יחקרו עם לה הימנית בתחנה של בן שפירו, התחלחתי את השם שלה, שמות לא באים לי, אבל הימין האמריקאי, ואתה רואה את זה פה, בבצ'ט שלי, שיש פה בחור אנטישמי שבא, לא יודע למה אתם פעונים, ביל המגיל, ביל המגיל, אתה מתקחיל. כן, ביל המגיל. שאתם לא יודע למה אתם בכלל מתייחסים אליו, תתלמו, זו הדרך הטובה ביותר להתעסק עם אנשים כאלה, וזה אנשים שם ימניים, ויש סונים את ישראל, פשוט סונים את ישראל, הליברטנים היום בארצת הברית, סונים את ישראל, זה ממש מדהים, אני אוכל לעשות דבית עם איזה ליברטריין על ישראל, בעוד חודש. פשוט מדהים, הימין יהיה כמו אשמאל, בכל כך הרבה אלמנטים, לכל כך הרבה דברים, הימין הקיצוני והאשמאל הקיצוני בעצם הם אותו הדבר, וישראל צריכה להיות מאוד מאוד מודגת, מאוד מאוד מודגת, בשנים הקרובות, מבחינת הגישה של ארצות הברית, וגם הגישה של אירופה, גם אירופה תשתנה פה בתקופה הזאת, הימין הקיצוני באירופה אולי שחקו ברמה מסוימת כ... רואו ישראל, אבל לאורך זמן זאת לא תהיה עמדה שלהם. האינטרסים שלהם הם הרבה יותר חזקים בעולם הערבי מאשר בישראל, ממיוחד אם יש להם מחסור באנרגיה, במיוחד אם הם צריכים כסף, הרבה יותר קלם להתקרב לסעודיה ולמדינות המפרץ, שאני יודע שרבה ישראלים חושבים שהוא חברים שלכם, שלנו, אבל הם לא. יהיה להם הרבה יותר קל להתקרב אליהם, אשר להתקרב לישראל. יש להם הרבה פחות להביח מתקרבות לישראל. ישראל במצב מאוד מאוד לא טוב, וזה כמובן קשור באובדה שאני חושב שתרבות המערבים במצב מאוד לא טוב. הכחות המיימים על תרבות המערב הם נרחבים. לא רק מדובר בעולם ההסתמיסטי, שהוא שמה כל הזמן, ויותר מכל דבר אחר, מרועיד למערב את הביטחון העצמי, כי הם לא מסגלים להתעסק איתו, לא יודעים איך להתעסק איתו. אין להם את הסלפסטים, את הארחה עצמית בשביל להתעסק עם האישלמיסטים בצורה שבהם צריך להתעסק איתם, זאת אומרת, בצורה של ההגנה עצמית עלימה. אז הם כל הזמן מתפשרים איתם בתוך ארצות אירופה, רואים את זה כמובן באפגנות, נגיד ישראל בלונדון מאות אלפי אנשים, עושים מה שהם רוצים בלונדון, עושים מה שהם רוצים. לך תיתן ארצה פה ישראלית בלונדון, המשטרת תגיד לה אי אפשר, זה מסוכן מדי. זאת אומרת, ערבים, האנטיישראלים, הגיהדיסטיים האלה, מנצחים, מנצחים בלונדון, מנצחים בכל אחרי אירופה. אז זה איום אחד, זה לא יום חיצוני. כל מה שאיום הזה מייצג, זה תחושה של המערב. זאת אומרת, מבחינת לחסל את האיסלאמיסטי, אפשר לעשות זה בכמה ימים. זאת אומרת, זה לא קשה לחסל את האיום האיסלאמיסטי. הבעיה היא הנפכונות של המערב לעשות את זה, והנפכונות של המערב פשוט לא קיימת בגלל חוסר ביטחון עצמי, חוסר הרחה עצמית, חוסר מודעות לארך שהמערב מייצג, הם לא יודעים כמה טובים הם, הם לא מודעים לזה, הם הכחישים את זה, כי הפילוסופיה המודרנית היא לא פילוסופי של כידום האנשות, היא פילוסופי שמתסכת עם כל האבלים ההיסטוריים של כל פרוצה אנושית, ואם ארצות הברית יצגה את האינדיבידואליזם, הפילוסופיה של השמאל מייצגת את הקולקטיביזם, וכנגד זה תמיד עמד איש הוא ימין אמריקאי, בריטי, אירופי, שלא ממש יצג את האינדיבידואליזם מהסוג של מכימה הארצות הברית, אבל יצג איש הוא גרסה של הגרסה חלשה של המעמד הזה, הם היו פה קפיטליזם חלש כזה, לא ממש קפיטליזם אבל יותר חופש, מפחות חופש, הם יצגו חופש פוליטי, הם יצגו את הערך של האינדיבידואל, כנגד הקולקטיביזם של השמאל, ומה שקורה היום זה שגם זה נעלם, זאת אומרת כפי שאמרנו כבר הימין בארצות הברית ובאירופה, ניהה קולקטיביסטי כמו השמאל, גם בחינת חופש כלכלי, גם בחינת חופשים אחרים, והיום המערב אוכל את עצמו בבפנים, זאת אומרת גם הימין וגם השמאל אורסים את הכלכלה של המערב, רואים את זה היום בגרמניה ובאירופה באופן כללי, רואים את זה בארצות הברית, רואים את זה יפן, ואני מחשיב את יפן ואת דום קוריאה ואת טיואן, כחלק מהמערב, נמרות שהם לא ממש במהרב, אז המערב הכללי המערב באופן כללי הוא אוכל את עצמו בבפנים, הוא אוכל את עצמו בבפנים מבחינה הזאת שהגם הימין וגן השמאל מפנים את הגב אל הרעיונות שווחו את המערב למשהו, מפנים את הגב לקביטליזם, מפנים את הגב לאינדיבידואליזם, מפנים את הגב לחילוניות, ולשמול יש גרסה שליהם של דת והימין מקבל את הדת הנוצרות על עצמו לגרמא, אז היו מגדחי גדול של המערב, זה שכל הרעיונות האלה מבפנים החלישים אותו, ומי שמנצל את זה, זה האיסלמיסטים, איראן ושר העולם הוסלמי, והטוטליטריים המניגים הפשיסטיים ברוסיה, פוטין, ומניגים פשיסטיים בסין, אקשי, מה שיכול להיות שיציל את המערב, זה לא המערב, אני לא רואה איפה רעיונות יותר טובים יבואו במערב, במערב פשוט שוקע, אבל האמת היא שהייבים של המערב מאוד חלשים. פוטין חלש, הוא בקושי מצליח להביס את האוקרנים, שבקושי היה להם צבא כשהוא פלש לפני שנתיים, הקשי, הקלכלה של קשי מתמוטטת, הקלכלה של סין מתמוטטת סביבו, כי הוא לא מבין מה גרם לסקסג, הוא לגמרי לא קלט, הוא לגמרי לא קלט, את הסיבה שהביאה לסקסוג כלכלי בסין, וזה היה חופש יחסי, וחופש יחסי בתחום הקלכלה. להפך, מה שקשי הביאה לקלכלה הסינית זה יותר רגולציות, משתר יותר שמגביל את חופש הפרט, יותר קולקטיביזם, יותר ההשתלטות של הממשלה המרכזית על כל מה שקורה בתוך המדינה, וכתוצאה מזה הקלכלה הניהול, כתוצאה מןיהול של הקלכלה בידי האלמנטים המרכזיים, כתוצאה מזה השיטון של קשי הקלכלה הסינית הולכת ומתמוטטת, הולכת ומתמוטטת. וזה הצרבני רמה, אז מה שמציט את המערב היום זה עובדה שהאוהבים שלהם כל כך חלשים, אין ממש אוהב רציני למערב, אין אף אחד שמדגר בצורה רצינית את המערב. מי שנמצא זה כל מיני שלטונות, מרכזים, דיגטטורות שהם חלשות במהותה, ויכולות להרוג אנשים, יכולות לגרום להרבה בעיות וירועים, אבל הם לא מסוגלות למוטט את המערב. מי שמוטט את המערב זה המערב עצמו, זאת אומרת אנחנו רואים בזמן COVID שהמערב למד איך להתייחש את COVID מהסינים, ונראה שיותר ויותר המערב הופך להיות כמו רוסיה וסין, ופחות פחות כמו הרעיונות שבמהות של העקרונות המערבים. כן, בוני, נפתע לי, אם יש לכם שאלות, תגובות, הערות, בזום, אשמחים, שתתפו בחצי שעה אחרונה פה. דרך אגב, בועז גליל, שהתאנו פה בזום, כן בועז, בשלך לפני הבוקר או אתמול, שלך סרטון של הפגנה, מול אחת הנציגויות הרוסיות, הפגנה בניו יורק, בעקבות הרצח של אלכסי נבלני. אז אלף, מענייןתי אלף, בועז, האם אתה צילמת את הסרטון הזה, ואם ראית את הדברים האלה מתגברים, כי הדגובה הראשונה שלי לסרטון הייתה כמה חבל שכל כך מעט אנשים מפגינים נגד רוצחים, וכל כך הרבה מפגינים בעד רוצחים, אם אנחנו כבר מדברים על רוצחים. הגעתי, את יודע, הגעתי, אני צילמת את הסרטון, הגעתי שם לתת, את יודע, לחזק את המפגינים, צריך להבין, אנשים מפחדים, ברגש שיש לך בן אדם, ברגש לך בן אדם קרופוטין, שמערעיל את המתנגדים שלו, אנשים מפחדים לשתפה באתגנות, אפילו בנו יור, מול בן אדם כזה, אבל היה, התגברו, לאחר מכן באו עוד אנשים, אבל לא, אתה יודע, כמו שאמרת, שהאבגנות מול דיקטטורים, לא כאלה גדולות במערב, לעומת זאת התמיכה, בארצות הברית, פה בנו יורק, יש תמיכה, לא בנו יורק, בארצות הברית, יש תמיכה בפוטין, היה עכשיו את, איך קוראים למראין הזה, שריין את פוטין, שזה הפך פתאום כאלה. דיברנו את זה בהתחילת המפגש, לא אכיבה שלטי גם את הסיפור של הסרטון שלך, אנחנו, טוב, מי שירצה לביא אותי בלבטות אליי נראה לו את הפתאום. עד את דברים אחרי צובים במערב, זה, אני חוזר אחורה לעניין של, לסלם הנרושתי, אבל זה קשור גם בעניין הזה שאתה אומר, אנשים פחדים להפגין נגד פוטין. אחד הדברים הכי הצובים במערב היום, זה שלא מגינים על אלה שיש להם את האומץ להפגין נגד הדיקטטורים, זאת אומרת, חברה חופשית שבה הממשלה מבינה שהתפקיד המרכזי, בעצם היחידי שלה, זה להגן על זכוריות הפרט, חברה כזאת שמה בראש הראשונה להגן על אלה שמגינים על חופש, שמפגינים נגד דיקטטורים, והם היו פשוט לא נותנים לפגוע במפגינים, או שהגרובה המריקאית היא מישהו היה תוקף איזשהו מפגין בגלל העמדה שלו, כל כך קשה שאף אחד לא היה מאז לעשות את זה, וזה בדיוק עניין סלאמן רוסטי, כשסלאמן רוסטי, כשהייתה חומני, עשה איך קודם לזה... תתאפתו את כזאת... נגד סלאמן רוסטי, ואמר שכל מי שמוכר את הספרים שלו, הפאבלי שרזה שמפיץ את הספרים שלו, הוא למה תחתפתו הזאת, ואם סכום נכבד של דולרים, למי שיעשה נזק ויערוג אותם, המשל אמריקאי, במקום להגיד, כי ממשל בעת זכויות הפרט, היה אומר, אין דבר כזאת, אתה לא מייאם על חברה אמריקאית, אתה לא מייאם על חנות ספרים אמריקאית, אתה לא מייאם על פאבלי שיר אמריקאים, אנחנו נגן עליהם, ואם אתם מתאים זו, נפגוע בהם, אנחנו אסל אותכם. זו הייתה ההצכה להיות הגישה לגבי איראן, לגבי חומני. וזה לא הייתה הגישה, וכמובן במקום לעמוד לצידו של סלם הנרושתי, הם גרמו לכך שסלם הנרושתי היה צריך להתחבות ולגור במחבור במשך שנים, וכמובן לפני מתי זה היה לפני שנתיים, באיזשהו סלאבו יצא מהם מחבור, ולפני שנתיים הוא היה באיזה אירוע לרגל ההוצאה לאור של ספי חדש, ואיזה ישראל המסתקף אותו, עם סקין, עוציא לו את העין, היא בעד העין, היא בעד את השימוש בחד הזרועות שלו, וסלם הנרושתי, וזה לא שהיה איזה מעומות באמריקה, ושלמה לא הגענו אליו, למה לא תמחנו בו, שום דבר, זה סיפור באמות שלוש, שאף אחד לא שם לב אליו, ואף אחד לא דיבר עליו, אבל זהו, זה החולשה של המערב, זה עוד ביטוי של החולשה הזאת, זה עובדה שאין יותר מפגינים, ושאנשים פחדים. באמריקה אף אחד לא צריך לפחד, הריון של לפחד מזיסלאמי, סתומי, זה פוטין, הוא מגוחך, אבל המציאות היא שם פחדים. אבל מה שגם עדים, מה שגם עדים של ימין, בארסתברית, תומה איך זה פוטין. כאילו אתה מבין את התסמול, אבל איך כל התקרים וכל הזה, כאילו הוא הולכים שם למגדונלס, לסבוי, תחנת רכבת, ועושים פרופוגנדה לטובת פוטין, זה מה שמדיעים. זה מדיעים ומפחיד. כי אז מי נשאר לך? מי נשאר לך? כולם רוצים דיקטטו באמריקה. אוקיי. זה מתבטאת גם בכל מעשה הטרור, נגד הבא דעה. זה נגד השר לי אבדו, ונגד הקריקטוריסטים שצירו את קריקטורות מוחמד בדנמרק, ולמעשה, ביטוי, חופש הביטוי נרדף וביום, אנחנו מגיבים בחולשה רבה מדעי, כנגד היומים האלה, וזה כמובן מחזק את אותם האויבים של החירות. אוקיי, גילד. בתסעדניות. אתה מבצע סקוע למים. אתה מיוטט, גילד. גילד, הנה. הנה, הנה עכשיו. כן. קודם, מה ש... לא יודע, איך כל מה שאמרת הקודם, על מה הרב שהוא מצב שלו, ושמדבר, ואתה רואה רק שהמצב רכת וניותר דרוע. איך זה מסתדר עם כל הרגישה, באמת הרפטימית, שאתה בדרך כלל מציג בתוכנית שלך? שאגב, אני מאוד אוהב אותה, כן? שלא יחד קשה. תראה, הם מאוד קשה להיות רפטימים. מאוד קשה להיות רפטימים. מאוד קשה להיות רפטימים בפוליטיקה של העולם היום. המלאכים הפוליטיים של השבע שנים האחרונות, הרבה יותר גורים ממה שציפיתי. וכל פעם אני חושב, אוקיי, הגענו לתחתית, והדברים היא יותר טובים עכשיו, כן? טראמפפסיד ב-2020, אמרתי, יופי. מצוין טראמפפסיד, המפלגר רופוביקאית התחדש, יפנו לכיוון חדש, יזרקו את האמין החדש הזה, המגיל הזה, לבר, טראמפ רק התחזק מאז. השליטה שלו בימין רק התרחבה, והתחזקה, והימיקה, והאלמנטים האמינים מרכוצינים, רק יהיו יותר גורים, ויותר חזקים בתוכה, בתוכה מפלגר רופוביקאית. אז תהיה מאוד מאוד קשה, אם אתה רואה את הפוליטיקה, מתעסק עם הפוליטיקה, מאוד קשה להיות אופטימי, והשנה באוקון אני הולך את התרצה מאוד פסימית. מצד שני, כן? יש דברים שני פלאים שקורים בעולם, ובמחד בתחום המדע, ובתחום הטכנולוגיה, אני פוגש אנשים טובים כל הזמן, שאולי לא מסכימים איתי על הכל בפוליטיקה, ואולי לא מסכימים פילוסופית, אבל בבסיסה מהם אנשים טובים. ואני חושב שזה הרוב, בארץ התברית והרוב באירופה, הם בסופו של דבר אנשים פרדוקטוביים, טובים, שרוצים לעשות טוב בעולם, רוצים לעשות טוב לחיים שלהם, ולא יודעים איך לעשות את זה, ולא יודעים בדיוק מה לעשות, ואין להם את הריונות בדיוק הנכונים, והרעיונות של הקופת ה-Enlightenment עדיין קיימים, עדיין אנשים מערכים את הטכנולוגיה, מערכים את המדע, מערכים דברים מסוימים. פחות אנשים מפעם, אבל עדיין יש אותה אנשים האלה. ואני עדיין חושב שבסופו של דבר יש לנו מספיק זמן, זאת אומרת, את הליכים האלה, הם הולכים להיות הליכים איטיים. זה לא יקרם אחר, למרות שלפעמים אני חושב שזה יקרם אחר, אבל כנראה זה לא יקרם אחר, ושיש עוד הזנמנות לשנות את העולם, ולשנות את הכיוון שהעולם מתקדם אליו, זה ניהה יותר יותר קשה, ואם לא יקרו מהלכים יותר חיובים, בשנים הקובעות זה רק עושה, זה עוד יותר קשה, זאת אומרת, הקושי הולך ומתגבר. וקשה להיות קשה, האמת היא שקשה להיות אופטימים, בחינה הזאת. שוב, יש הרבה דברים נפלאים שקורים בעולם, ועדיין החיים הם טובים בעולם, זאת אומרת, עדיין יכול לחיות וסופו של דבר ביום-יום חיים די מדהימים בעולם הזה, אבל כשאתה מסתכל על הפוליטיקה, אני לא יודע איפה, לאן מתקדמים באתיד, וכמה, כמה אנחנו יכולים להחזיק את העולם, למרות המהלכים הפוליטיים השלילים האלה. כן. קשה. אני יכול לומר לך, בתור חבר לדרך האופטימיסטית, שכל כל יש כאן עניין מתאפיזי יסודי, והוא שערה ניזון מפגיע בתוב, לא לאיפך. זאת אומרת, ברמה מתאפיזית הטוב הוא העניין. מה שמקדם את החיים, שאומר אותם, מפתח אותם, אחרת פשוט הכל מתעיין. זאת אומרת, ואנחנו בפרספקטיב הרחבה האנושות ממשיכה להתקדם, הטוב בסופו של דבר, גם אחרי כל התאויות, והנשיגות, ותקופות אגוקות של קושי, עושה התקדמות, ולצוח עניין, גם בתקופה הזאת, שבה אנחנו נמצאים, אז אני מחר אך גוג השקע של שנה הנוספת, של תוכנית Atlas Juniors, צעירים שבגיעים, נוטף עזה, מהדרום, סדרות, חלק מהמגב יתוס ומעילת, לבורסה לניערות ערך, יפגשו 16 חברות סטארט-אפ-מובילות בישראל, השתלבו שם, יעשו דברים, ילמדו, יקבלו ארצאות, גם אובייקטיביסטים, דן שכתמן, זוכה פרס נובל שהגיע להרצות להם, חגיגה, חגיגה של יזמות והופטימיות והתחדשות, ואת הקו הזה אנחנו צריכים לשמור, לשמר, לחזק, אז אני ממליץ לכם לעקוב, וכגב, יש שידור של אירוע מחר, דרך המיטאפ של מרכז האינרנד, אפשר לקבל ליינק לשידור, אז תיכנסו לשם, תראו, ואני נצל את הפאוזה הזאת, גם להזכיר לכל מי שלא עשה לייק לתוכנית, ולא שיטף אותה, תעשו את זה. זה גם יש עתף תפגנה קטנה של בועז, אנחנו נשכפל את האינפורמציה עליה, כך שנעצים את האפקט. אוקיי, יש לנו כמה שאלות פה, ונעבור להם, בואו נראה, נפתע לי, אומר, אני מצפה, שתקר קרשן התחיל לדבר על היהודים במפורש. כן, אבל ואני חושב שהוא קורה התחיל, לא יודע אם ראית, אבל הוא כבר מתחיל, במיופד להשמיץ את בן שפירו. בן שפירו יש לה הרבה בעיות, אבל בן שפירו בסבור של דבר, יחסית, להרבה אנשים בימים, הוא יחסית רציונלי יחסית, והוא, הוא מאוד פה ישראל, ותקר קרשן משמיץ את בן שפירו בצורה מגילה, הוא ממציא דברים, שבין שפירו אף פעם לא אמר. אחד הדברים הצובים, זה שבין שפירו פחדן, זה מה שגיליתי על בן שפירו, פחדן, והוא לא מגנה לעצמו. זאת אומרת, התגובה שלו, למה שתקר קרשן אומר זה, בוא לתוכנית של נדבר על זה. מה בוא לתוכנית של נדבר על זה? תקר קרשן משקר, בידיעה, משקר על העמדות של בן שפירו, ואני אמרו משקר, משקר על זה, שבן שפירו רוצה שאמריקאים ילכו לי לכם בישראל, ושאמריקאים יקישו דם לטובת היהודים בישראל. זה מה שמפריע לתקר קרשן. כמובן, בן שפירו, בחיים לא אמר כזה דבר, הפעם לא אמר כזה דבר. זה דרך אגב, זה מתחבר גם עם, מה שנקרא, לילה דם, וגם לאסוציאציות, כי בן שפירו, למי שלא מכירו, יהודי אורתודוקסי, שמסתובת כיפה על הראש, והוא לא מוריד את הכיפה, זאת אומרת, זה בולט, וברור הוא משהו לאללה כיהודי, הוא מתוייג. ואז לחבר את זה, אם זה שאתה רוצה, גם דם נוצרי, בכלל, זה לגמרי מתכתב. כן, פשוט מגיעיל, ואפילו אנשים, לן שפירו, ריקים, חברת תקשורת בשם די-לי-וייר, ואפילו חלק מהאנשים בתוך הדי-לי-וייר, שהוא בעצם המעסיק שלהם, תוקפים אותו, בשביל התמיכה שלו בישראל, אבל לא בצורה רציונלית, אלא, טוב, אתה היהודי, אז אתה לא ממש אמריקאי, אתה, כמו שאמרו לדי-אי-פוס, אם אתה מכירים בשבת די-אי-פוס, אמרו לדי-אי-פוס, הנימנות שלך מחולקת, כן, אתה גנרל צרפתי, אבל אתה גם יהודי, אז אתה לא ממש צרפתי, לא לגמרי, אותו הדבר אומרים לבן שפירו, קנדס אוען, זו האישה הזאת, שהיא בעד פוטין, היא מאוד אנטי-ישראל, היא קונסרבטיבית, ימנית, והיא מועסקת לדי-אי-אי-פוס, ומש, המצב של האמין בארצות הבורית, פשוט מזה הזה, כן, נפתע לי גם אומר, מה לדעתך יקרה ביום האחרי באזר? תראה, זה מאוד, זה פלוי, במה יקרה ביום לפני, היום האחרי של האזר, זאת אומרת, איך האזר תיגמר? האם האזר תיגמר בניצחון ישראלי, האם הפעולה באזר, תיגמר בזה שישראל שולטת בכל האזר, כוללת רפיח, בזה שהם ארגו את כל מנהיגי החמאס בתוך הארצועה, ומחסלים את מנהיגי החמאס בחוץ לארצועה, האם זה המצב שבו אתה נמצא, ואם זה המצב, אז אני חושב שהרבה דברים שהם באופן כללי, לפחות לטווח קצה חיובים, זאת אומרת, קודם כל אני חושב, זה ילמד את הפלסטיניהם שוב, שהוא מאוד חשוב, וזה יגרום להם לחשוב פעמיים שלוש, ארבע חמש, לפני שהם ינקטו צעדים נגד ישראל, בדיוק מה יקרה, לדעתי מה שיקרה בסופו של דבר זה, שאישו כוחות בינלאומיים, יביאו, אישו כוח בינלאומי לתוך גזה, שלטו שמה, דבר הכי חשוב שישראל צריכה להקפיד עליו, זה מה מלמדים את הילדים באיזה, מה קורה בבתי ספר שמה, מבחינה הזאת, אונרה צריכה להיות מחוסלת, וזה צריך ממש להקפיד שלא תהיה אונרה יותר, אבל מה שפשוב זה שלא ימשיכו ללמד את הסינה בבתי ספר באיזה, וזה יצטרך איזושי שאותי בגישה, וכוחות בינלאומיים לדעתי זה כנראה תהיה הפשרה בסופו של דבר, ישראל תרצה לשאר, אמריקאי מרצושי יצאו, ואיתנו את זה לפלסטיני, אין אותו אותי, ואולי הפשרה תהיה לא יודע, כוח של אולי מצרים, אולי סעודים, אולי אמריקאים, אולי צרפתי, מי יודע מי, אבל אישו כוח בינלאומי שמה, כהי זה עובד כל כך טוב בלבנון, תהיה החלק מהתיאון, אבל אני פשוט, זה אפשרות אחד, אני לא אפשרות שבהישראל נשארת, הלחץ הבינלאומי יותר מדי גבוה, יותר מדי גדול לישראל השגת, אבל נראה, תראה, בסך כל, נקודה אופטימית אפשר להגיד, למרות שזה בהקשר מאוד שלילי, זה שישראל הגיבה לשביל באוקטרוב בצורה אולי יותר חזקה משני ציפיטים, לא חזקה מספיק, זאת אומרת, אי אפשר לעשות זה אחרת, ויותר טוב, אבל האמת היא שאני לא חשבתי שיעשו מה שכבר עשו, אם אתה משתקל על התמונות של האזע במספר הביננים ששמידו, והעובדה שפשוט תשתיר חורכצי מאזע, פשוט מושטחת, אישה לחיות בה, וואו, זה מה שהיו צריכים לעשות, וטוב שעשו את זה, אני חושב שיותר מדרך חיילים ישראלים נרגו בתהליך, אבל יחסית להבד מתאים חיילים במתקפה מאוד מאוד קשה כמו האזע, זה סג משמעותי, זאת אומרת, הסג הלחימה באזע, הסג של צהל, יכתבו על הספרים, זאת אומרת, היכולת של צהל להשתלט על האזע, איך להשתלט עם כל כך מעט חיילים שנרגו ונפצרו, יחסית, כל אחד זה יותר מדי, אבל כל כך מעט יחסית, לא היה אף גנרל באמריקה שחשב שזה אפשרי. אני חושב שגם לא היה בישראל, ואני חושב שמה שקרה פה שהטרור שהיה פה בשביל באוקטוב הרי הכל כך נורא שכבר שילמנו את המכיר זאת אומרת, הייתה כאן תודעה שעכשיו זה כבר לא משנה מתנפלים על הסיפור הזה וזה באמת הרבה מאוד חששות נשברו, אי אפשר לי קנס לאזע אי אפשר להילחם במינרות אי אפשר להוציא אותה מבטי החולים וכולי וכולי אז כל הדברים האלה ואני רואה את המסגדים המשותכים ואת הבתי החולים שעוברים ניקוי וכולי דברים שישראל לא הייתה מסוגלת להרשות לעצמה בכלל לחשוב עליו לפני השביל באוקטובר כן, בהחלט, אבל בנוסף לזה יש פה עניין של צריך לתת לצהל את כאילו על המחדל של השביל באוקטובר אנשים צריך לשלם על זה אבל באותו זמן צריך לודות את תשעויות האינטגרציה של טכנולוגיה לתוך מהלכי לתוך מהלכי המלחמה המודיעין ברובו זאת אומרת, עדיין הם עוד לא לא ממש יחירו הרבה מהחתופים ולא תפסו הרבה מהמניגים אבל בסופו של דבר, היכולת המודיעינית היכולת של האינטגרציה של הטכנולוגיה אבל בנוסף לזה המרכבה הטנק, המרכבה הטנק המרכבה הטנקים האמריקאים זה משהו באמצע אבל העובדה היא יש למהחבלים, יש לך מש, עד כמה המרכבות תחזיקו מאמץ, זה פשוט מדהים. דרפי ירון, קצת המחשה יותר מפורטת לעניין שהמרכבה התוכננה ביסודה להציל את הצוות. כן. את אומרת, במרכבה מנועה מוצב בקדמת הטנק בשאר תנקי המערכה ומוצב מאחורי הטנק. זאת אומרת, הצוות ירג יחליף אותו הטנק ימשיך, פה המנוע היו שבת, אבל הצוות היא שער, זאת אומרת במקרה של בגשיר, אז זאת אומרת זה נעשה ברמת התכנון לשמור על חיי הצוות. אז זה דבר אחד, דבר שני אני חושב שחשוב שכן הליטה הלאה. אני הייתי בטנקי בדיוק שהמרכבה נכנסה לשירות בשנה שלי. אני חושבת שירות לצערי, לא הייתי במרכבה, הייתי בצנטוריון של שזו טנק, אבל כבר רע, אז כבר בדור הראשון של המרכבות. החיי הצוות היו בראש מהייניה המתכננים. אבל יש גם את ה-Trub Carrier. כן, מה שנקרא הנמר, או שזה בעצם מרכבה. אז זה בעצם מרכב של מרכבה, שעושב להיות נגמה שנושג היסוטל תוך סדי הקרב, ובעצם מאפשר להם להגיע בצורה מוגנת. שעושים דבר כזה בעולם המערבי, ולא בשום צווה אחר בעולם, אין דבר כזה, שבחינת היכולת שלו להגן על חיילים בפנים, פלוס הטכנולוגיה שמאפשרת להם למרות שאין שריח, מאפשרת להם גישה של 360 מעלות, בגלל מצלמות, ומן טלוויזיות כאלה מסכים בתוך הנמר שמראים להם את כל מה שקורה סביבם. פשוט, היכולת של צהל, הרבה אנשים פתקרו בה בגלל מלחמה בלבנון, בשנים האחרונות, והמתחמה באזר בשנים האחרונות, אבל התעלו על עצמם פשוט במקווה הזאת הגזע. ואני רוצה לך, זה כאן איזה נקודה חשובה שאלת על האינטגרציה של הטכנולוגיה. חלק מהדגובות בישראל מפרשנים שונים הייתה שמחנו יותר מדי על הטכנולוגיה. זאת אומרת, הנה, תראו המצלמות, הרואה יורה, הכל הדברים, תח, החמאס הזה נפנפת הכל וכדר. ונוצרה מן מחשבה לודיסטית, שלא אסור לסמוך על טכנולוגיה. שווה בעיה היא שטכנולוגיה צריכה לעבוד בצורה אחראית עם אנשים שיודעים לעבוד איתה, לא אנשים שעלחו לישון והתעוררו באחר בשביעי באוקטובר. לא אנשים שכשיש להם עודין, הם מנפנפים אותו ומדברים על זה שהיו מכי נורא שמחקלנו, זה התחממות גלובלית. זאת אומרת, חלק ממפגדי הצבא, התחילו לדבר כמו המפגדים בארצות הברית שפתאום תשאילו להתעסק בשטויות, כן, ובמקום ביומים אמיתיים, אז ברגע שאתה בונש דרה מקצועית, מתייחס בצורה מקצועית ליומים, למודיעין, לדברים הידועים, לא היה פה, למי שרצה לדעת הוא יכול היה לדעת, זה היה חוסר רצון לדעת, המסקנה היא בוודאי שלא לסמוך על טכנולוגיה, אלא ללמוד, לשפר, לחזק את הטכנולוגיה, ובאיזו הטכנולוגיה אנחנו גם נצליח לעשות מה שאנחנו מצליחים. טוב, בוא נראה, יאלא אומר, מי נצח במלחמת עולם השלישית? בוא נתחיל בזה שנקווה שלא תהיה מלחמת עולם השלישית, עדיין אני מקווה שלא תהיה. אמרה, בי נצח במלחמה כזאת, אבל כולנו נפסיד, כולנו נפסיד. אמרת החיים במערה ובעולם כולות תראית בצורה משמעותית בעקבות מלחמה כזאת, מי יודע איך נישריד? יאל גם אומר, למה פוטין חוזר כל כך אחורה ההיסטורית כדי להסביר למה הוא עושה את מה שהוא עושה? זה נשמע מגוחך, זה קצת נשמע מצחיקי, יאל, כי הישראלים עושים את זה, הולכו עושים מיותר אחרו מפוטין. פעם לפני הרבה שנים שאלכתי לביבי, שאלכתי לו את המאמר שכתבתי The moral case for Israel, שאלכתי לו את ההגנה על ישראל, מכינה מוסרית, וקיבלתי חזרה, הוא קרא אותו, וקיבלתי חזרה מביבי את הספר שלו. עם פתק, ובפתק הוא אמר, ירו, אני סכמתי עם הרבה ממה שכתבתה, אבל אתה שוחח, העם היהודי כבר פה אלפיים שנה, ובמה הרלוונטיות של זה בדיוק? גם ערבים פה אלפיים שנה, גם כל מיני אנשים פה אלפיים שנה, אני תן להם מדינות, זאת אומרת מה, זה לא, אבל פוטין עושה את זה, כי זה בדיוק מה שפועל על אנשים גישה לאומנית, זה בדיוק מה שפועל על אנשים עם גישה מיסטית. אם אתה רואה שיש משהו מיוחד בעמה הוסי, יש אשו וכמה שהיא�טוריה יותר רעוקה, נותנה זה יותר משמעות ויותר קובד ויותר צינות ויותר wisdom... ההיסטוריה זה משכשו, כי היסטוריה נותנך, והאמת היא של מדינת ישראל היא מדינה מוסרית, לא בגלל ההיסטוריה. אלא בגלל מה שעשו, כשיקימו את המדינה הזאת, מה שהביאו, את הרכים שהביאו לישראל אם בסופו של דבר, בן גוריון היה נשאר קומוניסט, והיה יוצר מדינה יהודית קומוניסטית, אז היא לא הייתה מדינה המוסרית, לא חושבו אלפיים שנה או לא אלפיים שנה, או אם מי שהמגיע לישראל היו החרדים והיו מקימים מדינה חרדית, לא היה לבסיס מוסרי אלפיים שנה או לא אלפיים שנה, מה שחשוב זה איזו סוג מדינה היקימה, מה אסור במדינה הזאת, אם היו באים וגונבים את הכל פה, גם היה להם הלגיד על אלה ששונים את ישראל, אבל עובדה היא, זו לא ההיסטוריה, ההיסטוריה לא ההיסטוריה של גנבע, ההיסטוריה של בנייה ושל ניצחון, ניצחון ממלכמה שמישהו אחר יתחיל, וזו ההיסטוריה שחשוב, אלפיים שנה הוא קרז, אבל זה עניין, לומנים תמיד רוצים היסטוריה, אבל לומנות יש אלמנט מסתיקאי שמבוסס על איזשהו הפתחה היסטורית, על איזשהו משהו היסטורית, על הרוס, למרות שהרוס והרוסים זה לא אותו הדבר, זה לא אותו עם אפילו, אבל לא חשוב, זה נשמע טוב, היינו פעם הרוס, זה נשמע כזה חזק, ויש קורסים טובים על ההיסטוריה של הוקרניים של רוסיה באינטנט, יש כמה קורסים טובים לזה, לא הייתה נכונה, היא הייתה מכוונת לכיוון מסויה של הבעלות של רוסיה כפי שהיא נתפסת היום על הוקרניה, התבדחתי קצת בתוכנית שלי באנגלית, אמרתי, קודם כל זה לא הייתה בדיחה, כי קודם כל היו סינים שקוטים בלוגים שכתבו, רגע, אם את דברים על היסטוריה, אז כל מזרח רוסיה היא בעצם סינית, ואנחנו בטעות נתנו לכם את זה ב-1800 ומה שאנחנו רוצים את זה חזרה, ואז אני התבדחתי ומסתבר שזה לא הייתה בדיחה רק שלי, כי זה באמת מישהו עשה את זה, שהמונגולים, המונגולים דורשים את האימפריה שלהם חזרה, הייתה להם אימפריה, רוסיה, סין, כל המזרח התיכון, הכל היה מונגולי והם רוצים את זה חזרה, ומסתבר שבאמת מישהו במונגוליה, מישהו בממשלה במונגוליה, אמר, היי, אם אנחנו מדברים על היסטוריה, רוצים את המעצמה של גינגס כאן חזרה, אבל זה נשמע טיפשי, אבל הלומנים לוקחים את הדברים האלה ברוצינות. טוב, הגענו לשעה בחצי. תודה רבה לכולם, תודה לכם שבאתם בזום ושאיתם פה. אני לא יודע, אולי אני פעם באה אני מבקש מכולם להדליק את המצלמות, הרבה יותר נחמד להראות אתכם, מאשר פשוט נראות ריבוע שחור עם שם עליו, ולראות אתכם נענים את הראש, מחייכים, מתעצבנים, לא מסכימים, זה כמו הרבה יותר דומה ללמד לפני קהל חי, אז פעם באה אני מבקש לכם להדליק את המצלמות, ותודה לכל זכות שעתים, ואז תשכחו, אל תשכחו להפיץ את זה, אנחנו רוצים קהל יותר גדול, יותר נחב. אז ברוך הבא יניב שסוף סוף רואים אותך, יניב מנוס, טוב שהייתה איתנו, ושתפו, תעשו לייקים, אנחנו רוצים שהתוכנית הזאת תגיע ליותר אנשים ככל האפשר, זה האינטרס המשותף של כל מי שנמצא פה אני מעריך, אז תודה ולהתעשה.