 employment and unemployed in the efficiency wage model the labour market now determines employment unemployment depending on how far above the market clearing wage is the efficiency wage an employment or unemployment kha jo level have labor market main more determined hoga by agency efficiency wage or unemployment keshni thya da ho Stat develop like the efficiency wage on sticker यसे जूफ़ते होगी उगना आनीमप्लट मेच जादहोगी बूरको fish usually जैसे में परते है हैं � pltably sloped होगा upward sloping होगा के जैदा वेज जो हैं वो वौरको जादा काँम करने के लिए जैदा सरविसे परवाइड करें गी around उसे थागाँ परवाटिए जी अख़ेटेए अग्टेखाँ बार्द उग्टेखाग़, तो लगुब भाई देखाँ हो नुद, लगुब बाई मैंद गाँ, भगनों देखाँ देखाँ रहाता, एक देखाँ वग जाँल चीवा, या क्या कटा है गा ऱा का बाहति बाहता. अब अगर वो आप दटिक सोत फरोग हूँ ज़्वत, यो थपका वो आप गता है वो हापशी या टिक सेसा है. ऱबर मरकि्त में आगर लेबर सबलाय ज़णाद ऱा हैदे मैंट से थो अबयोच़्रि जदेज despite the amount of unemployment,  transfgoiig wage state hai, uspar unemployment hai, yani zyada loh kam kar na chata hai available hai pf uniform ke liye, ligand firm iske bawujood wage mein kami nihum kerePower ghi�i asliye ka firm jaunti hai ke wage mein kmoi karne se workers ki effort level mein kami baaki ho ja洗 gai, tu zahar hai am. l' melhor module me dekhat hai ke wo per dollar maximum effort chati hai, to isliye wo toy efficiency wage wanse determinant ho re hai, phu am kab webpage usko kam nahi kr na chahiye, जर खर के लीग दीमन का अघया कि या बँलत्ता सब कल था नहीं आपुदचिर में तो आपा है, जे मगली उड़ेा सोनजी लग्ठ पुदी वी की आपा लग्ची तुटिचा की वोगा आपा चोई पुईसोँ फिलगा साफरा लेगटि लाओ ता पुपने यौरटि तो आप क्लासिकल में तो लेबर्टी मैंज ती वो दिपैंकरती ती प्रुडॉक्षन फुंक्षन पर कैपिटल स्टोग पर यहा ये ये इस क्या लावा अदिशनली इस पर भी दिपैंकरती है के वो उनकी अप्फुट लेबल क्या है. अप्फुट लेबल के कर्ष से जहान से फामस को पार डालर मेक्सीमाम अप्फुट मेंगर रीए बरकर से अच्छली वो वेज जो है वो एपिष्टन्सी वेज है. अप्फुट कर्ब नका चाइनी होता, तो अप्फिषन्सी वेज के चाइनी होगी, तो इसक्टन्सी क्या वेज ये लएपिष्टन्सी वेज नक्टुन लावी नक्टूए थे. अप प्बुट मेंगर लेबल काहता, इस वेज पर कितने लो काम करना चाते है? काम करने है, जो चाते है, फूम्न स यतन कोः पताते है, कि फूम्न  स कितने लोग वारकुर्स को हाँँ� usually people want to hire them. और ये बिश्कालग बता रहा है, कि स्वेज पर कितने लोक खाम करना चाते है, तूभी आप जब जादा लोग खाम करना चाते है, हग्झर चाते है, लीक अनफ्रूम्स जो हैर करेगि वो बी लोगें को हैर करेगी यह यह दिफ़त्रवाल में अगवादा चाडते है, भी आप कर वादा, नागा एक लाईग. जिर गयादवादा प्वरुए।, यह और तरे थी, अप अप येशुप़गर्गा वादा है. तो, ये वादवादा लेबावादा कर उच्ट के होगा. यहां पर दीमनंचार जो है वो अप्शियंचिस वेच्ट लाइन को लिन्द्रिस्च्ट करेगा यह यह नागीद का, इकलिबरियंम लेखऽ होगा, यह मारकिट का, अप इंप्टी मैंध लेखवहोगा और यफी को हम पूल इंप्ली मैं� molecule levels also. अगर चे यस फोल ठेधन लापियोंनरफर पर आन आप आप सवयुद मोगढुद है. लेकिन तुवर सवय। खटक्स मे खटक्सा है थे एक आप खटक्स में चटक्स खटक्स कलासी कलडन्शन है, तुमाम प्राईस कने खट्स का बजोगा काय सवय। तमाम फुली अडर्ष्ट हो चोकी है, तुमाम अडर्ष्टमिंके बाड़ ये, ये आम दीटर्मन यह सवर लबट में, दीटर्मन छीत तुमईगन की आप एक दर्टधचकंग से, context में हम इसको full employment level केंजीन मोडल में यह आपका full employment level हो जागा. Okay. So, does the efficiency weight theory match up with the data? Yes, it seems to have worked for Henry Ford नेस को ताए किया था और बिल्कुल वहांपर असाई हो था के वेज बडने से efficiency अर वेज देने की बजे से नकी प्रोडक्षन में इडाफा वहाता प्लांट्स टेद पे हाई वेज जीस अप्ये ट्रू अप शिर्किंग जो हम ने शुरू में बात की ती के ये ये गेड़ेट अच्टिक वाला जो है इश्यू है के जब उनको वरकरस को जादा पैसे मिलते है तो फिर वो इस बात का भी रि अप देद अप बीसना शाखल. तो इस जब भड़ का इसकम ताबबक तो यह के फिर दिप तक अपक अपक अपक अपक अप चवइ नी होगा उस वक तक रियल वेज में कोई तब दिल्गी वाख्य नी होगी एक तो रियल वेज इस फिखस. लेकन, व्यग सब बंधकबीट में भी वेज लिए है यह वईटार्फ्टई करता है कि रियल वेज जब हैं यह लिस सच्छन मैं और बूम में यह नहीं। तीँ, यह � head ूगग और दी जब आदब हह लिए हुद नहीं रेए. तो इस चीस को इंकाओ़प्रेट करने के लिए, it is possible to jazz up the model to allow for the efficiency wage to change over time. के जी, efficiency wage over time change over time. इसको, workers would be less likely to shirk and would work harder during a recession if the probability of losing their job increases. उसको, वो क्या अनसर करते हैं हो कहते हैं कि रिसेश्ट्शन्स में वो वरकर जोब को मतलब लूस करने का रिस्च चुके अब वो अगर अप उने रिसेशन्त के अच्चे के दोरान अगर उनको फारग किया जाता है, तो उने मारकीट में जोब मिलने के चानसेश बहुत काम हो जैंगे, तो इसली वो जीआदा केर्फूल हो जैंगे और इस सेश्चन में फिर वो भी रिस्च नहीं लेंगे किसी वेजे से अनको जोब से फारग अना पड़े, तो वो जेआदा अपट पूट करेंगे और जेआदा अपट पूट करने का मतलब किया है, अगर अपट लेवल गो पिक्स ता पहले, वो आप पहले से काम रियल वेज पर वो अपट लेवल फार में अटें कर से खती हैं, अपट कर अपट लेवल करेंगे वो जब आपका अपट शिफ्ट करेंगे तो उसे रियल वेज जोब है वो काम हो जाएगी. So, recession में रियल वेज काम हो जाएगे और इसी तरा से boom में रियल वेज में इजाफ हो जाएगे. So, this would cause the effort curve to rise and may cause the efficiency way to decline in somewhat. And this would lead to a lower real wage rate in recession which is consistent with the data. ये इस सरा से empirical data के साथ इसको consistent बनाते हैं, के recession में जब भी रुसगारी है, economy में तो वरकर से हैं, फिर वो बिलको रिस्क नी लेंगे और वो जियाद अपट पुट करेंगे, अपट कर शिफ्ट हो जाएगा, अपट कर शिफ्ट होने की भीजे से फिर वो एक जिबन लेवल अप अपट पहले से कम रील वेज पर फम रहसल कर से केगी, इस तरा से लिससेशन में रील वेज कम हो जाएगी और भूम में इस में इस डाफ हो जाएगा. So, AFI LINE. AFI LINE is vertical. AFI LINE आप कैसे आम डाएग करते थे, थी कै? Vertical access per interest rate लेते और horizontal access पर आपके अपट लेवल है. So, AFI LINE is still here vertical as in the classical model. Since full employment output is determined in the labour market and does not depend on the real wage. But in the Keynesian model, changes in labour supply don't affect the AFI LINE since they don't affect the equilibrium. In the classical and Keynesian model, what will be the difference in the AFI LINE? AFI LINE is vertical. It is independent. Your full employment level of output is independent of the real interest rate. But what is the difference? In the classical model, if the labour supply increases, the AFI LINE would shift to the rightward shift. But in the Keynesian model, if the labour supply increases, the AFI LINE would not shift to the rightward shift. The labour supply will not actually affect the employment level because the employment level is determined by the demand curve. So, a change in productivity does affect the AFI LINE since it affects the labour demand. So, in the classical model, because of the labour supply, the AFI LINE would shift to productivity, because of the increase in productivity, because of the productivity shock, because of the changes in the labour supply, and because of the capital strike. So, because of the labour supply, the AFI LINE would not change. But if the labour supply increases in productivity, the AFI LINE would affect the labour demand. And the labour demand curve would change. And the labour demand curve would change. So, okay, thank you.