 Lógicamente este proceso sí tiene un impacto positivo, puede fortalecer el hecho de un pedido originario de los pueblos indígenas y comunidades campesinas, el hecho de reconocimiento de sus tierras ancestrales y creo que el mismo hecho de torgarle un título de propiedad y reconocerlo sobre un territorio está fortaleciendo este hecho. ¿Por qué se puede hablar de dos procesos? No necesariamente un mismo proceso. Ha habido comunidades en el norte del país que si bien el mismo hecho de titular las comunidades ha provocado que las comunidades empiecen a utilizar sus territorios con fines comerciales, lo cual ha hecho que se pierda gran cantidad de su área, vos cosas, por ejemplo las comunidades del alto mayo, como es narajillo por ejemplo es una de ellas que prácticamente todos sus bosques son sido deforestados, pero si hablamos de territorios mucho más adentro creo que sí puede dar resultado al mismo hecho de mejorar su medio de vida. Lógicamente sí porque ha reconocido el uso ancestral, también le está dando el derecho legal sobre el mismo proceso de su territorio, no? Creo que el mismo hecho de detener muchas comunidades en cierta manera no reconocidas por el estadio en cuanto a su territorio, lo que ha publicado que muchas poblaciones migrantes ocupen ese territorio ha hecho que su territorio vaya achicándose, achicándose, achicándose y el hecho cuando se reconoce una comunidad por ejemplo no se reconoce la totalidad del territorio que ellos han pedido y luego ellos se van pidiendo ampliación tras ampliación cuando estos territorios están ocupados y ese principal riesgo que se tiene de las comunidades, hay muchas comunidades que han sido básicamente movidas de su territorio y ha ido ocupando otros territorios nuevos y el consumimiento de estas también ha sido muy problemático en el país y creo que son los dos principales riesgos que puedo mencionar actualmente.