 Je voudrais commencer par dire que le marasme européen actuel que Steven a très, très bien écrite, c'est-à-dire le fait que les divisions prennent le dessus et la montée spécialement en France, mais partout en Europe, de l'euro-scepticisme, de l'euro-hostilité et la montée du populisme, d'ailleurs, qui est un phénomène mondial, mais enfin, qui atteint l'Europe de plein fouet, je crois que c'est lié au fait que l'Europe, au fond, l'Union européenne, s'est construite en tournant le dos au reste du monde. Elle s'est construite de façon nombriliste, sous la pression de la nécessité d'abord, après la Deuxième Guerre mondiale, après ces tragédies qui avaient décimé des millions et des millions de jeunes gens, génération après génération, après que l'Europe ait entraîné l'ensemble du monde dans deux tragédies absolument sans précédent. Nous avions une priorité qui était la paix et la prospérité retrouvée. Le grand mérite, évidemment, et c'est mon premier point, il ne faut jamais l'oublier, c'est que le grand mérite de l'Union européenne, c'est d'avoir devenu synonyme de la paix et de la prospérité retrouvée. Ça, ça a été les 30 glorieuses 45-68. Donc là, tant qu'il s'agissait d'abord de l'Europe occidentale, ne l'oublions jamais, qui s'est construite à l'abri de deux protections, la première, évidemment, celle de la protection américaine pour sa sécurité, de l'Alliance Atlantique, l'article 5, il y en reviendra, et le deuxième, c'est que cette protection, elle défendait une frontière, une frontière détestable, mais qui était le rideau de fer. Mais une frontière, c'est toujours protecteur. Et donc, cette Europe-là, cette Union européenne-là, elle s'est construite comme ça. Et donc, le problème qu'elle a eu, c'est que elle n'a pas été capable en réalité de faire face correctement d'abord à l'effondrement de l'Union soviétique, qui a été un chaos mondial, mais spécialement pour l'Europe, parce que nous avons été dépassés par l'histoire qui allait beaucoup trop vite, c'est incapable de penser. Les conséquences qui allaient être évidemment considérables, c'est un chaos, à la fois sur le pays d'Europe centrale orientale, heureusement qui a accédé à la démocratie, mais les élargissements, le grand élargissement de 2004 n'a pas été vraiment bien géré politiquement. On a négocié sur le commerce, très bien, parce que c'était ce que l'Europe savait faire, sur l'économie. Je pense qu'on n'a pas assez parlé de valeurs et on a ce problème maintenant. Qu'est-ce qu'on partage ? Au début, il y avait un grand enthousiasme des pays d'Europe centrale et orientale qui fallait t'accueillir parce qu'ils auraient été là avec nous s'il n'y avait pas eu de riz de fait, mais on n'a pas eu une gestion politique suffisante en tout cas cette affaire. Et puis sur tout, on sait quand même accommoder beaucoup trop facilement de l'effondrement de l'Union soviétique sans imaginer ce que ça allait produire ensuite comme humiliation, comme conséquence en Russie. Alors voilà. Donc je considère à moi qu'une bonne partie des problèmes européens, qui sont des problèmes internes, des problèmes du futur de l'Union européenne, viennent du fait qu'elle ne s'est pas tournée vers le monde extérieur. Alors, ça veut pas dire qu'il ne faut pas que l'Union européenne continue à se renforcer à l'intérieur, naturellement. Là, le président Macron a fait, il est le premier président depuis François Mitterrand avec lequel j'ai travaillé pendant 8 ans à l'Elysée, dont j'ai été la ministre d'affaires européenne du négoci Maastricht. Il est le premier président depuis François Mitterrand à avoir mis l'Europe au coeur de son projet à avoir gagné l'élection présidentielle en enfonçant Mme Le Pen sur la question de l'Europe et de l'Europe. Et de cela, nous nous sommes tous évidemment extrêmement reconnaissants. Sans doute que Mme Le Pen n'aurait pas été élu. Si elle avait fait 42, 43 ou 45 % au lieu de 35, ça aurait été quand même autre chose. Alors Emmanuel Macron, il a fait des propositions parce qu'il comprend que l'Europe il faut des initiatives, il faut des volontaries, un brin du topi même. Et en même temps, il faut du réalisme. Et ce qu'on réussit, je veux dire, de l'oracle Mitterrand, c'était ça, une vision et en même temps, le fait mal pratiquement. Et je trouve que maintenant, l'essentiel en raison des défis qui se posent à l'Europe, le défi de l'unité bien entendu suivant la question de l'immigration est devenu majeure. Mais la question de l'immigration, c'est la question de la sécurité, de la lutte contre le terrorisme, en Afrique, quand on voit que Beaux-Coharins achète des gens avec des culpinettes presque liens. L'immigration, c'est une question de développement. L'immigration, c'est une question de développement soutenable. On a en même temps des défis affrontés sur le climat. Donc, le principal problème stratégique de l'Europe, c'est non seulement de se renforcer, et y compris sur la défense, parce que Richard a parfaitement raison de dire que maintenant, faut que nous prenions en main nos propres affaires et qu'on n'a pas fini de payer l'échec de la communauté européenne de défense en 1954. Il a fait lui attendre 40 ans pour que l'Union européenne pourrait peut-être avoir une ambition en matière de politique étrangère et de défense, c'est-à-dire l'autre Châté de Maastricht avec des déconvenus multiples, parce que les approches sont encore très différentes, mais vraiment, je crois beaucoup que Trump nous rend service en réalité. Et il me semble que surtout, nous devons avoir une priorité stratégique absolue, l'Afrique arrinée, comme l'a dit récemment Emmanuel Macron, l'Europe et l'Afrique parce que nous devons affronter ces défis ensemble sinon, nous ne ferons qu'accentuer le repli, le recul de l'autre et en fait, la confrontation. Moi, c'est vraiment ce que je voulais dire. Alors maintenant, un mot sur le Brexit Moi, j'espère aradamment que le Royaume-Uni revient pas dans l'Union Européenne mais le peuple britannique a décidé il est hors de question d'avoir en tête une quelconque punition c'est une mauvaise affaire une mauvaise affaire pour l'Union Européenne encore plus, il y a une tragédie à mon avis pour le Royaume-Uni dont on commence seulement à voir les effets mais je pense que si les choses continuent comme ça, et c'est un motif d'utilisme pour moi les Européens dont vous avez soublié les divisions, ils sont unis pour l'instant, les 27 dans la négociation sur le Brexit ils sont unis pour circonscrire la négociation à 3 sujets d'univers la question des ressortissants c'est en bonne voie très bien deuxièmement, question financière d'Irlande qui me trouvera incomprimie troisièmement, la question d'Irlande du statut futur dès lors que ces problèmes sont réunis naturellement, nous allons essayer de trouver d'être le Royaume-Uni au radis que tu souhaites pour la Sopalca le meilleur qu'on prenie possible et surtout, il nous faut préserver nos relations bilatérales et en matière de défense c'est évidemment avec le Royaume-Uni qu'il faut sur un plan bilatéral arriver à trouver, alors moi j'espère que ce soit, mais je pense que le contexte nous aide le Brexit, à mon avis ça a ressoudé les Européens et comme me l'a dit un de mes amis qui a longtemps été impliqué comme moi dans les négociations européennes soyez durs avec nous c'est la meilleure façon de nous faire vivre deuxièmement, la stratégie vis-à-vis de l'Afrique qui me paraît absolument fondamentale je pense que si nous on ça avec les instruments évidemment, qui vont avec je pense que si nous on ça nous retrouverons un espoir européen