 mit ganz großem persönlichen Interesse und extremer Vorfreude, dass ich euch heute Rüdie und Volker ankündigen darf, die mit ihrem Talk Wisdom of OS ein bisschen was erzählen werden zu dem betrieblichen, dem gesellschaftlichen Betriebssystem und wie wir das vielleicht neu justieren können. Deswegen und weil ich selber höchst interessiert bin, was wir dazu heute lernen werden, einen ganz warmen Applaus für Rüdie und Volker, bitte. Dank! Ja, schönen guten Tag, also es ist ja schon bei der Einleitung gesagt hat, Wissen of OS, das ist ein Titel, wo man sich vielleicht nicht auf ersten Blick was vorstellen kann und erlaubt mir da wirklich eine ganz interessante Geschichte, wie eigentlich diese Idee dann doch in die Diskussion gekommen ist und weitergesponnen worden. Ich finde es eigentlich auch ganz interessant, da eine weitere nördische Rekursionsebene einzuführen. Ich bin eingeladen worden am Arbeitskreis der Hochschulrektoren Konferenz zum Thema Digitalisierung und Bildungswesen und musste dann lächeln, als langjähriger Fachschafter, Vertreter und Astervorsitzende war Hochschulrektorenkonferenz so über Jahrzehnte irgendwie immer der politische Gegenpart, der also sehr stark für Verschulungen und Wirtschaftsorientierung eingetreten ist und aus dem Grund habe ich mir überlegt, eigentlich müsste man eigentlich hinfahren und in die Meinung sagen und nach einer gewissen Weise habe ich dann nochmal die nächste Teil der Einladung gesehen und da war die äußerste Bitte, dass ich natürlich das eine fachübergreifende Konferenz ist, bitte also die die die Wahrnehmung dieser Digitalisierung im Bildungswesen von meinem Fach aus sehe und da dachte ich, das alte Hackerlema, okay, halte mal mein Bier, es gibt überraschend viele interessante Zusammenspiele zwischen Betriebssysteme, Lizenzen und Bildung und ich habe da jetzt auch angefangen, mal wirklich im ersten Teil des Vortrags von der relativ technischen, informatischen sogar mathematischen Ebene die Sache zu beleuchten, ist mir eine besondere Freude, dass mit Volker Grasmuck, einer der bekanntesten Mädchensoziologen da die andere Sichtweise bringen kann und wir hatten heute Nachmittag bei der Talk-Vorbereitung eigentlich eine große Menge an Freude, weil diese Art und Weise, die teilweise wirklich nach am Brainstorming ist, fanden wir ungeheuer unterhaltsam und ich hoffe, dass einiges von der Freude, die wir bei dieser Vorbereitung hatten hier jetzt auch zu kommunizieren möglich ist. Also, wie schon gesagt, als ich die Einladung gesehen zur Digitalisierung im Bildungswesen war, meine Reaktion, hallo, wir haben eigentlich als Erste unsere Kommunikation digitalisiert, wir haben eine ja tausendlale Erfahrung, wirklich klassisch als Wissenschaftler, in der Idee, dass ein freier Austausch von Gedanken möglich sein müsste, dass eigentlich Wissensvermehrung durch das Teilen von Wissen kommt und habe ich dann ja, also, dass einiges an diesem Hackerspirit ist in der Tat noch viel älter als man annimmt. Also, es ist wirklich ein Teil, sagen wir mal, der Grundausrichtung von einem wissenschaftlichen Diskurs. Habe ich mir dann überlegt, schrittweise ranzugehen, digitalisieren, was bedeutet es und da ist es manchmal hilfreich, wenn man dann ganz stur auf eine technische Sichtweise geht und da habe ich irgendwie zwei Punkte gefunden, die sehr interessant sind, weil sie irgendwie unterschiedliche Aspekte beleuchten und zwei Sachen sind da zu sehen, erstens die Speicherkosten streben gegen Null plus Epsilon, es wird nie Null erreicht werden, aber es wird pro zu speichern der Einheit immer weniger Geld verbraucht und die Kommunikationsgeschwindigkeit strebt gegen Lichtgeschwindigkeit minus Epsilon, also wir haben ja von Douglas Adams gelernt, dass sich nichts schneller bewegt als das Licht mit der Ausnahme von üblichen Gerüchten und insofern also da nochmal der Hinweis, das ist jetzt weniger, fangen Sie, als wenn man sich es überlegt, weil wenn man sich jetzt anguckt, aktuelle Prozessorengeschwindigkeiten sind wir wirklich in der Situation, dass für einige Probleme die Lichtgeschwindigkeit zu langsam ist. Wir machen dann irgendwie sowas wie Vorhersagen, Codausführungen, also es ist schon witzig, selbst in diesem Bereich kann man durchaus viele interessante Fragen zum Thema Gleichzeitigkeit und so weiter stellen, aber insgesamt möchte ich nochmal betonen, der Hauptpunkt bei der Digitalisierung, Speicherkosten springen gegen Null, überlegen uns was das für Implikation hat. Kommunikationsgeschwindigkeit wird gegen Null, also strebt gegen Entschuldigung gegen Lichtgeschwindigkeit. Das hat Auswirkungen und alle Leute beömmeln sich immer um das Neuland-Zitat und das sollten eigentlich nur Leute besonders viel Spot ausschütten, die wirklich mehr glaubhaft sagen, dass diese Situation, dass, wie die eine Folie war, also das größte Reiseveranstalt der Welt hat keine Hotels, der größte Taxiaunehmer hat keine Taxis und so weiter und so weiter. Es ist wirklich so, dass in einigen Bereichen da massive Umbrüche da sind. Zweiter Punkt ist die Komplexität, die streng monoton steigen. Also es wird immer schwerer, die Sache komplett zuzusplicken und das ist auch ein Punkt, wo wir uns überlegen sollten, was im Bereich Bildung da zu tun ist, dass wir wirklich gewahr werden, dass die Welt immer komplexer wird, dass es immer wichtiger ist, dass man sich auch fachübergreifend austauscht und ohne die letzte Folie auch schon jetzt zu spoilern. Ich bin der Meinung, dass so fächerübergreifende Dialog und alles was irgendwie nicht in einem sehr, sehr reduzierten Studienplan drin steht, dass dafür Luft sein müsste und deswegen also die erste Priorität möglichst kurze Studienzeiten in meinen Augen falsch bis verheerend sind. Aber kommen wir zu den angenehmeren Sachen und ich habe mir dann ein bisschen Zeit genommen und ich muss ehrlich sagen, das ist jetzt gar nicht aus der Argumentation Nordmörgensign switchen und gucken, was da ist. Ich bin eigentlich wirklich über eine Sache von H.C. Wells, die meisten kennen ihn wahrscheinlich von der Time Machine-Sache und der hat in der Tat 1938 einen Beitrag geschrieben namens World Brain, wo er sich überlegt hat, kann man das Wissen der ganzen Welt demokratisch und verteilt erfassen und allen zur Verfügung stehen und da Volker ja da auch noch mal ein bisschen ausführt hat dran ist, möchte ich nur auf diesen auch hackerekursiven Link hinweisen, dass in der Wikipedia ein Artikel über World Brain geschrieben ist, der natürlich auch die Frage beleuchtet, ob diese Wikipedia schlicht und einfach eine Implementierung von World Brain ist. Also da sollte man auf jeden Fall mal reinschauen und was mir als sturer Mathematiker ganz besonders gefallen hat, ist, dass da in der ersten Arbeit eigentlich noch gar nicht Netze berücksichtigt worden sind, sondern eben dieses Argument, was ich gesagt habe, dass die lokalen Speicherkosten immer geringer werden. Aus dem Grund wurde vorgeschlagen, das Weltwissen auf Microfilmen zu bannen und dann zu verteilen und ich habe hier das Wort colored when necessary auch noch mal hervorgehoben, es ist schön, wenn man sich es mal abstrakt überlegt, er hat gesagt, wir verteilen Microfilm schwarz-weiß, also diese Idee alles als normalen Text darzustellen, kann man da schon sich auch irgendwie noch mal vor Augen halten und colored when necessary, wenn die Leute sagen, dass es interessanter ist, dann kann man unter Umständen da auch ein bisschen Farbe reinwerfen, das ist auch eine Diskussion, wo einige Leute hier glaube ich schon im Saal lächeln, weil diese Diskussion braucht man das unbedingt, also seht man, dass die auch da waren, aber für mich noch mal ganz wichtiger Punkt, wirklich ganz deutlich zu sagen, wir sollten im Hinterkopf haben, dass lokaler Speicher im Moment ungeheuer erschwinglich ist, also insofern die Sache, die wir auf dem Kämpfer 20 Jahre gesagt haben, es ist wichtig, alle Daten erst mal zu kopieren, weil auch Sachen verschwinden aus dem Internet, ist glaube ich gar nicht so von der Hand zu weisen und wenn man sich überlegt, wie die Speicherkosten da sind, bin ich inzwischen ein großer Fan des, wenn es Wissenschaftlipeber gibt, die sich interessieren, laden sie runter und löschen nie wieder was, weil die Speicherkosten sind so gering, dass meine Arbeitszeit und Überlegungszeit und löschen oder nicht löschen meistens deutlich aufwendig ist. Also insofern auch hier der interessante Punkt, wenn Speicherkosten immer geringer werden, dann kann man sich auch überlegen, wie man Wissen anders verteilt und wenn Netze immer instabiler oder immer voller werden mit allen möglichen Video-Übertragungen, ist es vielleicht auch ein interessanter Punkt zu sagen, wir sollten wirklich diese Möglichkeit lokal zu speichern in einigen Bereichen, wirklich weit stärker berücksichtigen, als es vielleicht heute der Fall ist. Ja, das nächste Interessante, also wie gesagt, der HC Clark ist von 1938, insofern auch da relativ faszinierende Vorhersage. Die andere Sache ist, als es die Clark, also da werden die Leute gleich die leuchtenden Augen kriegen und sich an 2001 und andere Sachen erinnern, der hat eine Sache gemacht, die natürlich deutlich später kommt und insofern, wenn man eine Profitiemetrik machen will, natürlich ein bisschen im Nachteil ist gegen die Arbeit von 1938, aber und da sind alle angeladen, die Originalarbeit vielleicht mal nochmal kurz reinzuschauen, ist faszinierend, dass er zwei Schritte irgendwie sagt, er sagt, er hat mir erst ein World Library, also das war es in Worldbray, im letzten Tag, also ein Lexikon für alle, ein weltweites Lexikon und er schreibt, dass dann der nächste Schritt ist, dass da so was wie eine Denken des Netzes da kommt. Und das wäre schon interessant genug, aber was ich fast gruselig finde, ist, dass er glaube ich den Übergang nach dem Motto, wir werden Ende 2000er Jahre, wenn wir so was wie ein Lexikon haben und dann, wenn wir in dieses künstliche Intelligenz kommen, dass das fast bis aufs Jahr genau irgendwie richtig vorausgesagt worden ist. Also man wird das sagen, aber auf jeden Fall ist es der Fall zu sehen, dass da einige interessante Sachen da lagen. Woran liegt es? Da kann man als Informatiker natürlich eine schönere Gesichter einbringen, nämlich von LNK, der beste Weg, die Zukunft voraus zu sagen, ist sie selber zu entwickeln und LNK ist eigentlich der Mensch, der mit Objektorientierung, ich fand das Zitat so schön, dass ich mal reingeschrieben habe, er ist selber über den Begriff Objektorientierung alles andere als glücklich, was ich dann auch mal wieder eine gewisse Nerdironie finde, er hat gravische Oberflächen, war er in der Gruppe, die dann weit vorne dran waren und auch alles, was wir an Notbuckkonzepten haben, findet man dann schon in diesen Arbeiten und Kehe wirklich in den Anfang der 17 Jahre, also die Leute, die gerne programmiert sprachen, weil natürlich auch Small Talk und so weiter. Also dieses Sachen, dass da Technologien, die sich ein Jahrzehnte später als wirklich so komplett alles prägend machen, das ist interessant, dass das schon in den 17 Jahren da angedacht werden und wie gesagt, diese Idee, die eigentlich auch in unserem Hackerspirat drin ist, also wenn wir die Zukunft vorher sagen wollen, dann sollten wir sie versuchen, massiv zu gestalten. Gut, kommen wir dann wie gesagt nochmal vielleicht zu der Begriffssache, die ich vorhin angekündigt habe, also Bildung als Betriebssystem muss sich dann erst grinsen und dann habe ich überlegt, naja, was ist ein Betriebssystem? Betriebssystem ist zum einen eine Schnittstelle zur Hardware, das bedeutet, wird organisiert, dass die Sachen sich nicht in die Quere kommen, Speichermenagement und so weiter und zum anderen eine Schnittstelle zum User, der damit eine schöner App hier als ein schöneres Interface hat. Und was ist Bildung? Na ja, Bildung ist Schnittstelle zu den wissenschaftlichen Resultaten. Das soll sehr hard sein, sehr genau sein, aber auf der anderen Seite auf die Schnittstelle zu den Menschen, es muss den Studenten schlicht und einfach auch vermittelt werden, also insofern ist die Frage, ob mal Bildung als Betriebssystem hat zumindest ein einige interessante Gedanken, aber ich habe ja gesagt, ich mache den technischen Teil etwas umfangreicher und das fällt mir auch relativ leicht, weil bis auf Windows ist ein bisschen ein anderer Fall liegt, das will ich jetzt mal ganz kurz zurückstellen, auch weil es in den wichtigen Markten wie Mobilfunking zwischen keine Rolle mehr spielt. Alles andere, was an Betriebssystemen greucht und fleucht, hat direkte sehr enge Bildung, sehr enge Verbindungen zum Bildungsbereich. Ich werde es exemplarisch sagen am Minix, es war eigentlich eines der ersten Systeme, das war 1987, schon da das irgendwie deutlich die Programmierung von Linux beeinflusst hat, also schlicht und einfach hat Linus Torwald aus diesem Minix Buch gelernt, war eigentlich auch ganz interessant, war eigentlich das erste Buch, das Betriebssysteme ernst genommen hat, in dem Sinne zu sagen, es ist ein Thema, das vielleicht mathematisch nicht besonders aufregend ist, aber sehr wichtig ist und wir machen das und wir machen zusätzlich Code dazu. Und da war eigentlich das Tannenbaum Bauch und wirklich ein Pionierbuch und es war halt in einem interessanten Slot der Zeit halt aktiv, so dass das eigentlich die Blaubrausverlinung war. Wir haben Knu, die eigentlich insbesondere für zwei wichtige Betriebssysteme steht, einmal für IMEX, mit dem ich auch natürlich meine Folien hier gemacht hat und zum zweiten für Knu Linux, das ist auch ein relativ weit verbreitetes System, nicht so weit verbreitet wie Minix, wer jetzt lacht, soll zwei Folien abwarten und die andere Welt, die auch faszinierend ist, weil sie zeigt, dass minimale Änderungen eigentlich nur wenige Sätze irgendwie eine komplette Welt unterschiedlich gestalten können, ist auch eine sehr faszinierende Fahrgestell. Ich bin in Zeitlichen ein bisschen unter Druck, insofern nur mal ganz kurz. Also Minix wurde 1987 in Amsterdam entwickelt und das ist der kritische Punkt, den ich jetzt hier also in Worten es war die Lizenz war ein Lehrbuchanhang. Es war eine Lizenz, die sagt, ja, das ist irgendwie eine Buch drin, wir wissen nicht, ob du das weiterverbrechen kannst und das ist mir so wichtig, weil hier das ist das System, das sehr bedeutend ist und war 87 im Markt. Einzige, was richtig falsch gemacht wurde, war eine falsche Lizenz zu wem und insofern kennen die meisten Leute Minix wahrscheinlich gar nicht, was ein interessanter Implikation ist. Die andere bekannte Lizenz, die auch wahrscheinlich Volker nochmal kurz deutlicher machen werden, ist die von Richard Stormen entwickelt GPL, die zwei Jahre später kommen, also 1989 war im MIT und heute können wir einfach mal sagen, GPL Software bildet das Rückgrat der Digitalisierung. Auch Java und Großteile von Android haben GPL, auch Handelskonflikte eskalieren nicht völlig, weil Teile unter GPL sind, kann man mindestens ein paar Vorträge füllen dazu, vielleicht später mehr. Ich möchte jetzt noch mal Linux erwähnen. Linux war technologisch die Grundlage für alle Android-Systeme und alles was im Smart Home kreucht und fleucht ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit Linux beleitet. Kommt mal zur BSD Lizenz. Die BSD Lizenz ist vielleicht, wenn man die Praktik voransetzt, ist unter anderem die Grundlage für die Apple-System ist eine Lizenz und jetzt mache ich das, was man eigentlich pädagogisch gar nicht machen soll. Ich tue so eine vorspare juristische Lizenz komplett darstellen. Eins, zwei, drei, fertig. Also es sind nur drei Sachen und wer jetzt nicht folgen konnte, der möchte ich noch mal in der Rekursurzebene höher oder tiefer gehen. Die neue Linux 3 Lizenz war eine BSD Lizenz und da beschreibt Andy Tannenbaum, Minus 3 ist ein Klon der BSD Lizenz. Im Wesentlichen bedeutet du kannst machen, was du willst, außer uns verklagen. Und wer die Geschichte kennt, weiß, wenn man in der Industrie sagt, also ihr dürft alles machen, was ihr wollt, aber bitte verklagt uns nicht, dann geht es nur wenige Tage, bis die erste Klagereien kamen und der Historie kam das natürlich im BSD Bereich auch. Das witzige ist und da ist mir beinah alles aus der Hand gefallen, als ich das mitgekriegt hab, war irgendwie das übliche 2017, gab es die schönen Trinkspiele immer, wenn jemand russischer Hacker sagt, muss man trinken, weil die waren in der Zeit für alles verantwortlich und als ich dann russischer Hacker nutze, hacken Intel ME und als ich dann gesehen hab, Intel ME benutzt Minix und das ist rausgekommen, weil will nicht allzu respektlos sein, aber ein nicht so schön formulierter englische Fehlermeldung war halt wörtlich im Minix Source Code und in einem Source Code von dieser Management Engine, aber jetzt wird also sehr ins Technik zu gehen, weil meine Zeit auch weg wird, will nur darauf hinweisen, dass wir jetzt die Situation haben, dass Minix 3 auf mehr Computernsystemen läuft als Windows und Mac zusammen, weil es in allen Intel Systemen da ist, glaube ich, die bis die nach 2014 auf den Markt gestritten sind. Auch da habe ich im letzten Talk einige interessante technische Sachen gemacht, wo ich jetzt hier leider ein bisschen abkürzen muss. Es war mir auch eine große Freude, der HAK eine umfangreiche Beschreibung der Hackerethik zu machen, da habe ich ja auch viel Zeit genommen, das war, glaube ich, auch eine schöne Bildungsauftrag, den ich hatte. Kommen wir dann wirklich jetzt mal zu den Entfolien und das ist nämlich auch ganz interessant, nämlich auch eine philosophische Frage, muss Wissenschaft nützlich sein. Als Mathematiker ist mein Lieblingszitat immer eins, das eigentlich schon sehr lange dümbelt, ist die Begründung, wenn die Mathematik die Königin der Wissenschaften ist, was niemand bezweifeln sollte, dann ist die Theorie der Zahl, also die Zahltheorie, die Königin der Mathematik und die Begründung ist natürlich Herz aller lebst, because of supreme uselessness. Also ich weiß nicht, wie supreme am schönsten übersetzen sollte, aber ganz aus hervorgehobene Nutzlosigkeit und der schöne ist, das ist eine Arbeit von Herrn Hardy von 1940 und er hat dann auch gesagt, es ist so edel und rein, macht euch keine Sorgen, insbesondere ist es klar, dass keine kriegerische Verwendbarkeit von den Zahlen, Theorie und Relativität gegeben ist und ein paar Jahre später wurde das die Nutzbarkeit der Relativität doch einigermaßen optisch unschön demonstriert. Gut, kommen wir dann wirklich zu den Punkten, die ich dann auch nochmal weiter tragen wollte, also diese Historien sind ganz schön, aber ich möchte noch darauf hinweisen, dass zwei Technologien Ihnen ganz unwichtig sind, nämlich das BWW, ich weiß nicht, ob sich durchsetzt, aber das ist aus diesem Zern herausgegeben worden und auch Cloud Computing hat wirklich eine bedeutende Input gekriegt von dieser Zerngrundlagenforschung, das ist Grundlagenforschung, die wirklich in der Philosophie klar hat, dass er zu nichts Nutzer sein muss. Aber dann sollte man die deutschen Hochschulrektoren auch schon mal ein bisschen mit Humboldt bewerfen. Zweckweiher Wissenschaft ist die genützlichte, da sie für unvorgesehene Bedarfsfälle Lösungen bieten bereit hielte, die in der Praxis, die eine auf Praxis und Verwertbarkeit ausgerechtete Wissentafel nie geahnt hätte. Und wie gesagt, da die Hochschulrektoren konferenz in großer Verantwortung hat über das ständige Geschrei zur Studienzeitbeausilzung, habe ich mir noch als letzte Folie die kurze Zusammenfassung gesagt, also wir brauchen mehr Langzeitstudenten, allerlei Geschlechter, Verschulung und kurze Studienzahlen sind nicht geeignet, die Herausforderung der Digitalisierung zu begegnen. Und das ist mir auch ein Punkt, dass ich wirklich darauf hinweist, dass gerade so Sachen wie fächerübergreifender Dialog, dass man sich als Mathematiker und wirklich sehr bittener Informatiker mit Geisteswissenschaften und Sozialwissenschaften austauscht, das kann nur passieren, wenn im Studium Zeit und Luft ist, nicht nur Sachen zu machen, die hintereinander abzuprüfen sind. Und deswegen ist mir das eigentlich auch ganz wichtig, nochmal darauf hinzuweisen, da es bedeutet nicht, dass ich jetzt alle dazu anhalt, der ebig zu studieren, niemals fertig zu werden. Aber ich möchte darauf hinweisen, dass könnte ich mit mehr Zeit ist. Das ist ein Großteil der Entwicklung und bei MINIX 3 war ich selber schlicht und einfach innoviert, schlicht und einfach von Leuten, die Langzeit Studenten gekommen sind, die irgendwann bei meiner Uni hängen geblieben ist und auf schlecht bezahlten Stellen dann weiterprogrammiert haben. Und gerade die Leute waren ungeheuer wichtig. Also insofern eine komplette Diskriminierung von Langzeit Studenten ist nicht das Richtige, sondern wieder ein bisschen mehr Streben in Richtung der Humboldt Wissenschaft. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und ich übergebe gerne Herrn Volker. Ja, ich bin der Teil zwei. Das ist mein Untertitel. Unser Haupttitel, Wisdom of Oz, knüpft natürlich an die Wizards of O.S. an. Das war Rüdies Vorschlag, nicht meine, aber ich bin natürlich gerne darauf eingestiegen, was uns beiden in dem Augenblick, wo wir den Titel festgelegt haben, gar nicht klar war. Es sind genau 20 Jahre her, dass die Wizards of Oz 1 stattgefunden hat. Und ich habe, wo sieht man denn was? Ach so, ich kann nicht so richtig zeigen. Da so. Als ich Richard Norman eingeladen habe, fragte er sofort nach, ob O.S. denn für Open Source stehe, dann würde er nicht kommen. Ich konnte ihm aber erfolgreich versichern. Nein, es steht für Operating Systems. Und wie man sieht, er ist dann tatsächlich gekommen, hatte seine Großrechner Festplatte als heiligen Schein auf und hat am Schluss seines Vortrags uns den Sankt Ignucius gegeben. Und er hat im Doppelpack mit Benny Harleen gesprochen, auf den ich gleich noch zurückkomme. Vorlage für die WOS war natürlich, war der Unix Wizard, ein offizieller Jobtitel in den 80er Jahren. Und natürlich die ursprünglichen Unix Wizards, nämlich Dennis Ritchie und Ken Thompson, die Unix ab 1969 entwickelt haben. Und ganz klar, die Inspiration war der glorreiche Aufstieg von GNU-Linux zum Betriebssystem des Digitalzeitalters zumindest auf der Serverseite. Es ging um Betriebssysteme, ganz klar, aber auch auf der ersten WOS bereits um mehr, um das sogenannte geistige Eigentum. Das haben wir auf der Folie mit Richard Storme bereits gesehen. Und das sollte man diesen Ausdruck geistiges Eigentum, sollte man in Richards Anwesenheit besser nicht aussprechen. Das hat böse Folgen. Es ging um dieses Thema Bildung, Wirtschaft, Recht, Kultur und ihre jeweiligen Betriebssysteme und auch um die Kontrolle über das Erbgut des Lebens. Benny Herr Linn war mal Freie Journalist, vor allen Dingen für die Tats. Dann saß er 1984 bis 1989 im Europaparlament. 84 war die zweite Wahl zum Europaparlament überhaupt. War also in Deutschland noch nicht so wichtig. Die beiden, also Benny Herr Linn und Michael Klöckner, saßen zu dem Zeitpunkt im Knast. Die standen nämlich im Vereinsregister für die Zeitungskooperative, die die Zeitschaft radikal herausgegeben hat und die wurde damals verfolgt wegen 129 A, also Werbung für eine terroristische Vereinigung oder für mehrere, wenn wir ehrlich sind. Die saßen also im Knast. Die Grünen haben die auf einen erfolgversprechenden Platz auf der Liste für das Europaparlament gesetzt und in der Tat kamen sie aus dem Knast direkt ins Europaparlament. Dort hat Benny sich dann mit Gentechnik beschäftigt, hat das genetische Netzwerk gegründet und 1999 bei der WOS 1 war er international, also der Koordinator der internationalen Genetik Engineering Company von Greenpeace. Der Titel seines Vortrags lautet The Source Code of Life Monsanto Domain or Public Domain. Auch das ein Thema, das uns weiter beschäftigt. Brütti hat bereits über HD Wells gesprochen. Für den war Bildung ganz wichtig. Er ist von einem Menschenbild ausgegangen, dass wir lernende und erziehbare Kreaturen sind und ganz wichtig für die aktuelle Entwicklung und die Vernetzung der Menschen. Das Zitat hier, die Mittel der Interkommunikation und der gegenseitige Hilfe und Verletzung haben sich erstaunlich entwickelt. Wohlgemerkt, er redet nicht über das Internet, sondern über Telegrafen, Telefon, das Radio, den Völkerverbund und den heraufziehenden Krieg. Er war Vertreter von Sozialismus und Weltfrieden. Er sah das Eigentums- und Geldsystem als einer dringenden Überholung bedürftig. Das Weltgehirn ist, wenn man das näher nachliest, eigentlich eine Vernetzung der bestehenden Institutionen für Wissenserzeugung und Wissensvermittlung, also Universitäten, Forschungseinrichtungen, Bildungssysteme. Das hat also nichts mit KI zu tun. Die politische Haltung hier noch mal ganz klar ausgedrückt. Wir wollen keine Diktatoren. Wir wollen keine oligarchischen Parteien oder Klassenherrschaft. Wir wollen eine weitverbreitete Weltintelligenz, die sich ihrer selbst bewusst ist. Ein Name dafür ist die Nohorsphäre, auf die ich gleich noch zurückkomme. Es braucht vor allen Dingen auch eine öffentliche Meinung oder eine Öffentlichkeit mit Information und Debatte. Und dann vermischt sich das. Dann wird das Weltgehirn, also diese Organisation, die Superuniversität, wie er das nennt, auch zu einem Projekt einer Welt, Enzyklopädie, die aus diesen Institutionen heraus entsteht, ständig überarbeitet wird. Und jeweils die neuesten Forschungsergebnisse mit einbezieht. Und das ist eine Idee, die sich natürlich unmittelbar mit dem Internet verbunden hat. Einer der frühesten Projekte einer Enzyklopädie im Netz war Rick Gates, nicht zu verwechseln, mit Bill Gates. Das war ein Bibliothekar, der berühmtheit dadurch erlangt hat, dass er seit 1992 die Internethand veranstaltet hat. Er hat also jede Woche eine Frage ins Netz gestellt. Die zu beantworten mal mit ausschließlich mit Internetquellen, die auch belegt werden mussten, dass andere Leute den den den den Findungsweg sozusagen nachvollziehen konnten. Und Internetquellen damals war Usenet, FTP, Gofa, Telnet und so weiter, also Webbrowser und so was gab es noch nicht. Und 1993 hat Gates dann in einer Usenet News Group vorgeschlagen, lasst uns doch ne Enzyklopädie zusammenmachen. Das hat einigen Wirbel verursacht, ist aber nicht wirklich, hat nicht wirklich abgehoben. Das gleiche Schicksal war auch dem Projekt von Richard Stormen beschieden, einer GNU-Pädia. So ging es dann auch tatsächlich beim ersten Projekt von Jimmy Wales und Larry Sanger, nämlich der GNU-Pädia, die war ganz traditionell konzipiert, also Experten schreiben Artikel, andere Experten machen ein Peer Review dazu, wie man sich denken kann, ein sehr aufwendiger, zeitaufwendiger Prozess. Ganz viele Leute wollten mitmachen, fanden das prima, waren aber frustriert und Ende 2000 haben die beiden dann Wikiviki von What Cunningham entdeckt und haben gesagt, Mensch, dann machen wir doch einfach ein Wikiparallel zur GNU-Pädia auf. Das ist im Januar 2001 gestartet unter der Adresse Wikipedia.com und wir wissen, was daraus erfolgt. Auch da gibt es einen direkten Link zur Wizards of O. Nämlich auf der Nummer 3 in Juni 2004 hat sich dort die Wikimedia Deutschland gegründet. Wir haben also ein Weltnetz und eine Weltänzyklopädie. Das sind alles wichtige Bausteine für die Nohresphäre. Wir haben eine Menge sehr komplexe und globale Probleme. Ein zentraler Begriff dafür ist die Nohre, das Anthropocene. Entschuldigung. Also die Idee, dass wir in einer vollständig menschengemachten Welt leben. Vorgeschlagen wurde der Begriff im Jahr 2000 von zwei niederländischen Wissenschaftlern und deren Idee war, die Menschheit ist zu einem geologischen Faktor geworden und wir müssen das irgendwie abbilden. Und für die Ausrufung eines neuen Erzeitalters ist die strategrafische Kommission der geologischen Gesellschaft in London zuständig. Die hat 2018 sich das angesehen und fand überzeugende Argumente für diese These der beiden Niederländer. Vor allen Dingen Treibhausgase, Übersäuerung der Ozeane, Vernichtung von Arten, Warenfaktoren für dieses Gremium zu sagen, ja, da passiert was. Die haben also eine Arbeitsgruppe ins Leben gerufen. Die ersten Ergebnisse sind auf dem internationalen geologischen Kongress 2016 vorgestellt worden und auch verabschiedet worden mit dem Ziel bis 2021 einen Entwurf für die offizielle Einführung dieses neuen Erzeitalters vorzulegen einschließlich des Beginn, Jahres oder Zeitpunktes. Hier mal so ein Schnitt sozusagen, wenn man einen Berg aufschneidet, sieht man die verschiedenen Schichten. Ganz unten im Kambrium gibt es die Pfallschwanz-Krebse. Die gibt es heute tatsächlich immer noch im Jura. Dann natürlich die Dinosaurier. Die oberste Schicht ist das Holo 10, die letzten 11.000 Jahre. Relativ stabiler Zustand in der Zwischen-Eiszeit. Und ganz oben drauf, das wäre hier in der Darstellung, eine harfeine Linie, liegt dann das Anthropo 10. Und zwei Marker für dieses Zeitalter ist der radioaktive Niederschlag, der mit den Atomwaffen-Tests und einsetzen seit 45 beginnt und das Plastik erfunden im Zweiten Weltkrieg. Und das hat sich so weit ausgebreitet, dass wir jetzt den Great Pacific Garbage Patch haben. Jetzt kam gerade die Meldung, dass Mikroplastik sich im frisch gefallenen Schnee wiederfindet. Das heißt, die Partikel sind so klein und fein, dass die aufsteigen und dann mit dem Regen und mit dem Schnee wieder runterkommen und sich auf der ganzen Welt verbreiten. Hier der Kohlenstoffverbrauch und man sieht auch 1950. Da geht es durch die Decke. Hier die, oh, das ist, da seh ich es besser. Soziökonomischen Trends, die Darstellung beginnt, 1750. Ich habe aber in den linken Teil mal ein bisschen abgeschnitten, weil auch hier geht es ab 1950 wieder durch die Decke, Tourismus, Telekommunikation, Transport, Wasser und Energieverbrauch, Dünger, Verstädterung, Bundes-Nationalprodukt, Weltbevölkerung, all das explodiert. Und jetzt das ganze noch mal in Insta. Früher war der Eisbär happy, heute nicht so. Ein weiteres Jubiläum vor ziemlich genau einem Jahr hat Greta Thunberg angefangen, sich vor das schwedische Parlament zu setzen. Zu Zeiten von der Vos1 ging es um die Freiheit in Betriebssystemen und im Wissen. Die freien Betriebssysteme hatten, wie Rüdia sehr schön dargestellt hat, ihre Heimat in den Universitäten. Heute geht es ums ganze Klimakrise, Artensterben, Weltfrieden, die Grundlagen des Lebens und die zielführendste Initiative nach meiner Einschätzung kommt aus den Schulen. Also auch diese Generation beschäftigt nicht nur Fortnite und TikTok, sondern auch hier gibt es rebellische Elemente, die eine weltweite Bewegung in Gang gesetzt hat, die jetzt überall Politik und Gesellschaft vor sich her treibt. Was die beiden Jahrestage gemeinsam haben, was und FFF ist, wissen. Beide kommen aus Bildungseinrichtungen, beide zielen auf Aufklärung, nämlich die was eigene und die der Gesellschaft. Und Wissen kann bekanntlich Leben retten. Aber wir haben ein Komplexitätsproblem, hat Rüdia auch schon angedeutet. Also hier Rechenleistungen, alle zwölf Monate verdoppelt, Musclaw, Datenmenge, alle 18 Monate verdoppelt. Und das zusammengenommen gibt eine systemische Komplexität, die ansteigt. Dass die Abbildung stammt aus dem digitalen Manifest, das ich ganz am Schluss noch erwähnen werde. Also Komplexität hat technische, informationelle und systematische Seiten und individuelle Seiten. Denn unser individuelles Gehirn ist einfach zu klein, ist kognitiv überfordert und das ist sozusagen eine performative Folie, weil ihr jetzt kognitiv überfordert seid mit viel zu viel Text auf einer Darstellung. Wichtig ist aber, sind die Texte in den jeweiligen Ecken, also too much information, not enough meaning, need to act fast. Und das ist ein Rezept für Katastrophen. Also und für das individuelle Gehirn ist Komplexitätsreduktion unvermeidlich im schlimmsten Fall durch simple Antworten, simple Lösungen. Populisten, Führer, die sagen wo es lang geht. Aber selbst im besten Fall können wir dem kognitiven Bayes nicht entkommen. Außer wir stecken unsere Köpfe zusammen und damit kommen wir zur Norsfere und gehen nochmal zurück in der Geschichte, nämlich in die 1920er Jahre. In einem Dreiergespräch an der Sorbonne ist dieser Begriff entwickelt worden. Wir haben hier den Palaeontologen, Anthropologen und Jesuiten, Pierre-Thalate Chardon, wir haben den Philosophen und Mathematiker, Rudy, Eduard Leroy und den Geologen und Geochemiker Wladimir Wernarcki. Und die drei haben, waren sich einig, in dem grundsätzlichen Modell. Es gibt die Geosphäre, darüber die Biosphäre. Und darum entsteht jetzt eine Norsphäre des kollektiven Denkens oder des Geistes. Nors steht für Denken. Und die haben die in verschiedene Richtungen weiterentwickelt. Für Wernarcki war der Beginn der Norsphäre die Beherrschung des Atoms. Er war daran beteiligt, Radioaktivität zu erforschen und die Fähigkeit, Energie durch Transmutation der Elemente zu gewinnen, die würde führen zur Abschaffung von Hunger, Elend und Krieg. Atom hat mir gesehen wesentlicher Marker für das Anthropozän. Für den Jesuiten Talater Shaddan war die Norsphäre, hat die Norsphäre eine Christologische Bedeutung. Der Geist führt zur Komplexität und dann zwei Phasen, nämlich einmal eine Phase der Divergenz mit der Besitzergreifung der Erde, ein Auseinanderstreben, auch Divergenz unter den Menschen, gefolgt von einer zweiten Phase der Konvergenz mit einem Auseinandersuchen und aufeinander zugehen, in der die Menschheit auf eine gemeinsame Mitte hintendiert, auf ein hyperpersonales Zentrum hin zum Punkt Omega, also Alpha und Omega Anfang und Ende im christlichen Modell. Ich mache jetzt keine christliche Propaganda, aber es wird wichtig, weil dieser Herr, also für alle drei der Original-Entwickler dieses Begriffes waren, Kommunikationsmittel zentral für die Entwicklung hin zur Norsphäre. Kein Wunder, also, dass dieser Begriff auch Eingang in die Medienwissenschaften hielt, und zwar über den Literaturwissenschaftler und ebenfalls Jesuiten Walter Ong, der in den 80ern ein wichtiges Buch geschrieben hatte, hat über den Übergang von Mündlichkeit zu Schriftlichkeit. Und Ong wiederum machte seinen Lehrer, Marschel McLuhan, auf Deschardins und auf die Norsphäre aufmerksam. Der hat das dann aufgegriffen, ganz unchristlich, und dann die vor allen Dingen Fernseher, Radio, Massenmedienwelt, Satelliten, die er gesehen hat, verstanden als Norsphäre, als eine kosmische Membran, die sich durch die elektrische Erweiterung unserer verschiedenen Sinne rund um den Globus gelegt hat. Also ein technisches Gehirn für die Welt. Die Begriff Norsphäre ist dann natürlich auch angewendet worden auf das Internet insgesamt, in verschiedenen Diskussionen wieder aufgetaucht hier in der freien Software. Wichtiger Text damals, man kann von Eric Raymond halten, was man will, aber dieser Text war definitiv wichtig. Hier ein aktuelles Beispiel, ein großes russisches Open Access Repositorium namens Norsphere.ru. Wir haben das Internet, wir haben die Wikipedia, wir haben Freilitzenzen, die eine Lösung sind für das Urheberrechtsproblem, aber damit noch die, noch nicht die Norsphäre und ganz zu schweigenden Weltfrieden oder gar den Punkt Omega. Es ist also noch einiges zu tun für die Wissensordnung digitaler Medien. Moment, die To-do's sind weg. Ups, na gut, dann machen wir die eine nach dem anderen. Urheberrecht ist ein To-do völlig klar, jetzt aktuell mit der Umsetzung der EU-Richtlinie, aber auch die E-Commerce-Richtlinie wird gerade novelliert. Und das ist die Grundlage, so ein Quergesetz für Plattformregulierung. Da steht zum Beispiel das Verbot von allgemeiner Überwachung drin. Da müssen wir echt aufpassen, was da passiert. Das Bild habe ich hier genommen, weil es zeigt, dass eine Content-Selbstkontrolle sehr wohl funktionieren kann in einer freien Community. Die Wikipedia hat eine winzige Zahl von DMCA-Takedown-Notices bekommen im Vergleich zu allen anderen Plattformen. Das heißt, die Community schafft das sehr gut selber. Und das ist auch ein Modell, was wir in die Gesamtgesellschaft einbringen können. Ich hatte über die, also hier noch mal Wells die Vorstellung, wir brauchen eine Ergänzung, wir brauchen eine reichhaltige, starke öffentliche Sphäre mit Information und Meinung, die das so teilweise bei ihm abgedeckt ist mit der Weltinzukloppe, die da ist aber nicht wirklich Journalismus drin. Aber was bei ihm bereits wichtig war, es braucht eine gemeinsame Interpretation der Realität, die die Gesellschaft zusammenhält. Und das Beste, was wir da haben im Augenblick, sind die öffentlich-rechtlichen Medien, die müssen aber ins digitale Zeitalter transponiert werden und sich öffnen. Die Debatte läuft aber tatsächlich. Hier sind vier Projekte, die eine digitale europäische Öffentlichkeit schaffen worden, unter Einbindung von öffentlich-rechtlichen Medien, aber auch Wikipedia, auch Europäer, selbstverständlich basierend auf freien Standards und freier Software. Die Folien werde ich hinterher zur Verfügung stellen. Also muss jetzt niemand die URLs mitschreiben, wer sich dafür interessiert. Redezentralisierung des Internet ist, glaube ich, für die Wissensordnung digitaler Medien auch ein Schlüssel-Element. 2015 haben neun europäische Big-Data-Spezialisten dieses Manifeste herausgegeben, gesagt, wir sind an einem Scheideweg. Der eine Weg führt in eine neue Form der Diktatur mit des zentraler technokratischer Verhaltens- und Gesellschaftssteuerung durch ein superintelligentes Informationssystem und der andere Weg führt in die kollektive Intelligenz. Ja, wir brauchen KI, aber weniger im Sinne von künstlicher Intelligenz als im Sinne von kollektiver Intelligenz. Auch hier ein paar Beispiele, die wahrscheinlich auch weit hin bekannt sind. Beim vierter Punkt ist, wir brauchen Denk- und Partizipationswerkzeuge. Also wir brauchen nicht KI mit Maschinen, die für uns denken, sondern wir brauchen Maschinen und Systeme, die uns erlauben, gemeinsam zu denken. Und das ist gar nicht schwierig, weil mit diesem eigentlich letztlich total simplen Werkzeug des Wickey hat Bord Cunningham es erlaubt, Webseiten zu schreiben. Auch das ist jetzt erstmal nicht revolutionär und so. Aber er hat damit ermöglicht, diesen langgehegten Traum, das Gesamtwissens der Menschheit durch Kommunikation hervorbringen zu lassen, möglich zu machen. Auch hier ein paar Beispiele für kollektive Meinungs- und Entscheidungsfindung, Ethocracy natürlich, Citizen Assembly in Irland, bin ich gerade besonders fasziniert von. Und Next Cloud natürlich. Bei jedem neuen Projekt kommt die Frage, was sind die Tools, die wir verwenden und typischerweise kommt dann Google Docs und Google Calendar und da, da, da. Obwohl wir eine wunderbare Alternative haben, an der sich ganz viel anderes anlagert, LibreOffice, alle möglichen anderen wunderbaren Dinge. Und letzter Punkt zur Bildung. Da ein wichtiges Thema, Leute, die in der Bildung aktiv sind, haben das natürlich auf der Peilung der Digitalpakt Schule, der fünf Milliarden Bundesmittel in die Schulen bringen sollen, um das Internet, Hardware, Netz und Cloud zu ermöglichen. Und da ist die große Frage, wer, also wenn ein Bundesland für alle Schulen eine Cloud bereitstellt, ist das, kommt die dann von Microsoft, von Google oder was im Augenblick besonders, also sozusagen der Favorit ist, von Hasoplatner, was aber auch kein freies System ist. Oder schaffen wir es als freie Kultur, als freie Softwarekultur, hier andere Alternativen zu platzieren, zum Beispiel Next Cloud mit ORR. Stattlich, auch das liegt mir sehr am Herzen. Der generelle Rahmen für Politik in Europa ist der Digital Single Market und damit steht Market ganz im Zentrum und die drei Leute haben sich zusammengesetzt, somit ganz vielen anderen geredet. Eine Alternative dazu entwickelt, a shared digital Europe mit diesen Elementen, also Commons, die Allmende spielt eine wichtige Rolle, rechts unten aber auch öffentliche Institutionen, die gestärkt werden müssen und ich sehe das als ein Framework für die Operationalisierung der Neosphäre. Die Weisheit der Betriebssysteme, was hat das nun damit mit unserem Titel eigentlich auf sich? Die Idee ist, eine Analogie aufzumachen von Betriebssystemen technischer und sozialer Systeme, in beiden Fällen also eine Infrastruktur Schicht auf der Anwendungen aufsitzen. Das können zum Beispiel auch Gesetze sein, das wäre im Rechtssystem, die Betriebssystems Schicht und darauf setzen dann individuelle Streitigkeiten und Prozesse auf. Es braucht, um diese Betriebssysteme tatsächlich mit Weisheit zu entwickeln, ein tiefes Verständnis für die Umwelt, die ein solches Betriebssystem schafft. Es braucht Vernunft im Interesse des öffentlichen Wohls. Freilizenzen sind ein Schlüssel-Element. Es braucht Weitsicht, um eine Nachhaltigkeit zu schaffen, die sowohl Entwicklungsoffenheit, aber auch eine gewisse Stabilität durch Rückwärtskompatibilität ermöglicht. Ich glaube, viele hier sind an dem einen oder anderen Thema ohnehin dran. Rudi und ich werden daran weiter basteln und vielleicht auch noch mal öffentlich was dazu erzählen. Aber wir hoffen, wir haben euch damit angeregt, in sozusagen breiteren, größeren, globalen, zeitgeschichtlichen Rahmen zu denken, euer eigenes Tun dort sozusagen mit einzufügen in das große Ganze. Und damit danke ich und wir kommen, wenn wir noch Zeit haben, zu Q&A. Leider nicht, wir sind sogar ein bisschen über der Zeit, deswegen müssen wir den Vortrag hier schon beenden. Vielen Dank an Rudi und Volker. Eure Kontaktdaten waren ja in den Slides und auch seit er hier auf dem Camp anwesend, das heißt, falls jemand der Anwesenden Fragen hat oder auch der Zuschauer weiß mal, wie man euch erreichen kann. Wir sind auf jeden Fall, wo gehen wir raus? Hier links ist mehr Schatten oder rechts. Und sind jetzt direkt noch ansprechbar und ansonsten findet man uns beide auch im Netz. Vielen Dank. Danke schön.