 Welcome to our next talk, social cooling. You know, people say, I have no problem with surveillance, I have nothing to hide. But then, you know, maybe the neighbors and maybe this and maybe that. So, tonight... Vous savez les gens disent, j'ai pas de problème avec la surveillance, j'ai rien à cacher. Mais bon, peut-être que les voisins, etc., on sait jamais. Donc, ce soir, on a le plaisir d'avoir notre speaker qui va nous parler de comment la surveillance digitale change notre manière d'interagir entre nous. Bonjour à tous. Je trouve ça vraiment cool que vous soyez tous là, je suis vraiment honoré de pouvoir présenter ici. En mon nom, c'est TimeSrep. Je suis critique technologique. Ça veut dire que c'est mon boulot de ne pas croire ce qu'on nous dit. Et c'est plutôt fun. Le problème, c'est toujours d'avoir... comment avoir une audience plus importante pour couvrir les problèmes qui sont liés à la technologie. Donc, l'audience vient quand la demande vient. Pour moi, les mots, c'est symboliser comment je haque ce monde. Donc, ce soir, je vais vous parler d'un de ces mots que je pense qu'ils vont nous aider. Donc, pouvoir encadrer le problème, c'est déjà la moitié de la bataille. Donc, ce cadre, c'est le cooling, le refroidissement social. Mais avant ça, j'aimerais poser une question. Qui, ici, reconnaît ça ? Vous êtes sur Facebook ou des médias sociaux qui intéressent. Et vous cliquez sur un lien. Ce que vous dites, je pourrais cliquer ici. Mais voilà, j'hésite, j'hésite à cliquer parce que quelqu'un pourrait reconnaître ce lien. Petit problème audio, désolé. Tout le monde peut m'entendre. Ok, c'est... Yeah, should I start again ? Ok, c'est bon. Ok, c'est bon. Ok, c'est bon. Ok, c'est bon. Ok, c'est bon. Ok, c'est bon. Je crois que les mots duo désolé, tout le monde peut m'entendre. Ok, c'est bon. Yeah, should I start again ? Ok. Donc, vous êtes sur Facebook et voilà vous trouvez un lien qui vous semble intéressant. Mais vous hésitez parce que peut-être que quelqu'un va s'en souvenir et ça pourrait revenir sous vous. qui de vous connaît ce sentiment que j'ai quand je le présente ça. Donc c'est la peur, je définis ça comme la peur du clic. Vous êtes pas les seuls, on voit que c'est un problème plus étendu que les gens hésitent à cliquer sur des liens. Après les révélations de Sioden, les gens ont plus peur de rechercher des informations sur le terrorisme, parce qu'ils pensent que, éventuellement, la NSA peut retrouver des informations là-dessus. Par exemple, voilà un schéma qui... C'est pas très étrange parce qu'on comprend toujours que si vous pensez être observé, vous allez changer votre comportement. C'est quelque chose de tout effet logique que tout le monde comprend. Et la technologie augmente cet effet et augmente la pression sociale générée par cet effet. En fait, le social coding, le refroidissement social, c'est quand la technologie augmente la perception de cette pression liée à la peur du clic. En fait, l'ensemble des données collectées sur vous, à tout moment, permet de générer des notes, des scores sur vous. Et c'est un changement qu'il faut comprendre. La donnée, on nous dit souvent que la donnée est le nouvel port, ou que la donnée est le nouveau pétrole. Et quand on sait que le pétrole, en fait, intensifie le réchauffement climatique, j'ai décidé de comparer, en fait, les effets du pétrole et le réchauffement climatique avec les data et le refroidissement social. Nous allons d'abord parler de l'économie d'un réputation et des changements comportementaux liés. Et ensuite, afin de ne pas terminer dépressif, nous allons voir comment gérer tout ça. D'abord, parlons de l'économie d'un réputation. La chaîne a créé ce nouveau système de crédit social qui leur permet de donner une note à chaque individu. Et selon cette note, ils peuvent obtenir un boulot, un prêt et éventuellement un rendez-vous. Et selon votre scoring, vous pouvez être mis en relation avec certaines personnes ou pas. Parce que, en fait, selon votre scoring, vous allez être estimé et c'est ce qui terminera votre capacité à être mis en relation avec d'autres individus. Ce système de réputation permet de dire globalement si vous êtes une bonne personne ou une mauvaise personne. Et votre score influence aussi le score de vos amis, des personnes autour de vous. Ce qui amène à une stratification de la société. Mais vous vous dites certainement que ça n'arrive qu'en Chine. En fait, la même chose est en train de se produire dans l'Occident. Une société qui s'appelle Dimely a posté la vidéo suivante. Dimely est un système qui permet d'obtenir une réputation sur le net à propos de nombreux sujets. Il s'agit de votre CV, de votre ressource financière, de votre santé. Dimely peut intégrer toutes ces informations et vous donner un système de scoring global qui peut être mis à disposition d'autres entités. Et ceci peut être complètement invisible à notre œil. Certains sites que nous utilisons déjà actuellement nous donnent déjà des notes comme Airbnb. Mais il y a également d'autres systèmes beaucoup plus connus qui donnent au contraire des notes beaucoup moins évidentes, comme Facebook, comme Palantir. Et plus vous fournissez de données à l'ensemble du système, plus vous générez des notes aux États-Unis, vous pouvez être noté sur 8000 scores. Ça peut être votre intelligence, votre caractère psychologique, vos préférences religieuses, votre espérance de vie. Tout ceci fonctionne grâce au machine learning et à ses algorithmes qui déterminent certains schémas au sein de la société. Vous êtes diabétique. C'est très scientifique, mais c'est comme ça que le système fonctionne. Et c'est un exemple de comment ça fonctionne avec juste vos scores sur Facebook. C'est exactement comme en Facebook en fait, vous notez. En faisant des relations entre des comportements connus, Facebook parvient à déterminer quelles sont vos chances d'appartenir à un autre comportement. La partie importante à comprendre, c'est pas tant aujourd'hui à propos de vos data. On parle de protection des données, de contrôle des données. Ce sont les données qui sont obtenues à partir de nos données qui sont importantes. Même si vous n'avez jamais passé de tests psychologiques, vous n'avez pas l'impression d'avoir fait. En fait, vous en avez passé sans le savoir. Cambridge Analytica. En ayant des centaines de milieux d'Américains qui ont suivi certains sondages, qui ont répondu à certains sondages, Cambridge Analytica peut déterminer la manière de penser de certains groupes et de les faire reconnaître. Et nous pouvons les voir par où ils sont sur leur sega. Ça, c'est la société qui a travaillé sur le visite et sur la campagne de Trump. Sur la campagne de Trump, la moitié des données ont fuité. On a appris beaucoup de choses. Par exemple, pour moi, ils se sont beaucoup intéressés à la cour de peau et à leur religion. Vous pouvez penser que quand vous allez sur Facebook, les publiciteurs paient pour vous, pour ce qui se passe. La plupart de l'argent qui est fait, il est fait sur le risk management. En fait, c'est plutôt votre banque et votre assurance qui paient pour vous. C'est ce genre d'organisation qui sont intéressées par acheter des profils comme celui-là. Bien sûr, la promesse du Big Data, c'est qu'on va pouvoir mieux gérer les risques grâce à ces données. Ce qui est vraiment novateur dans l'économie de la Big Data, c'est la démocratisation des pas-grandes cheques, des vérifications sur les personnes. Avant, seulement votre banque connaissait vos scores de crédit. Maintenant, n'importe quelle marchand, on va pouvoir bientôt connaître ses scores. Non seulement c'est un phénomène invisible, mais aussi extrêmement important, puisqu'il y a 150 milliards de dollars de l'économie américaine qui est dédié à ce commerce en 2015. Et pourtant, pas grand monde n'en parle et ça, ça va probablement changer. En effet, on va maintenant parler des changements de comportement. On voit déjà qu'il y a une influence extérieure qui est faite par tous ces systèmes de notation. On la vit dans le cas de la Chine, on la vit dans le cas de Facebook et de Cambridge Analytica. Qui ont essayé d'influencer les élections par exemple. Évidemment, il y a un débat sur de quelle manière et jusqu'à quel point ils nous influencent les élections, mais en mon avis, ce n'est pas le point le plus intéressant. Ce qui m'intéresse le plus, c'est comment nous, ça nous affecte, comment ça crée des nouvelles formes d'auto-sensire, puisqu'on proactivement, on anticipe que l'on va être noté. C'est le phénomène de part du clic dont vous vous parlez tout à l'heure. Mais bientôt, quand on pourra se voir réfuser à un boulot ou avoir une assurance plus chère à cause des liens qu'on aura suivi, comme ce qui se passe par exemple aux États-Unis, où l'agence des impôts utilise les données personnelles pour savoir qui elle ferait bien de contrôler fiscalement. Et quand je parle de ça aux gens qui se rendent compte que les données servient à contrôler, ça leur parle. Il y a eu un débat récemment, puisqu'il y avait un algorithme qui était censé pouvoir prier si vous étiez gay ou hétéro. Donc il y a un effet refroidissant, un effet glaçant, que plus en plus de monde est en train de ressentir. Ça nous ramène à la partie social-cooling. Donc c'est vraiment le refroidissement social, c'est la combinaison de ces deux éléments, donc la pression sociale et d'un autre côté, que l'engagement proactif des personnes. Donc on a trois effets à long terme. Le premier c'est comment l'effet sur les individus, le deuxième c'est les effets sur la société et le troisième les effets sur le marché. Donc on va voir ces trois éléments, donc c'est l'autocensure culturelle qu'on a un article du New York Times qui dit qu'on est très réservé, on n'a pas besoin de se défendre plus tard, donc ne le faites pas. Donc faire des choses folles, laisser couler, s'amuser. Donc on a pas mal de libertés de regarder des choses, de dire des choses. Et c'est très insidieux. C'est un effet plus global sur la société et ici on voit vraiment la valeur de la société. Souvent dans la société, les valeurs minoritaires deviennent des valeurs majoritaires. Un exemple c'est l'herbe. Moi je suis hollandais. D'abord c'est une chose qu'on ne fait pas trop, c'est un peu oublie. On dit bon, il faut essayer quand même. Et donc les gens essayent et petit à petit, dans la société, les gens changent leur avis sur la question. Comment le même schéma peut amener à des choses plus importantes comme ça. Voilà un extrait de Martin Luther King. Voilà, c'est le même genre de schéma qui influent des changements importants dans la société. C'est important que les gens puissent contrôler ça. Le troisième espèce est l'influence sur le marché. Un exemple c'est en 1995, les docteurs à New York avaient des notes, et ce qui s'est passé c'est que les gens qui essayaient d'aider dans des opérations complexes, de cancers, etc. avaient des moins bons scores puisque ces gens-là mourraient plus rapidement. Et les gens qui n'essayaient pas d'aider avaient des scores plus élevés puisque les gens ne mourraient pas. Donc on voit ici que on ne va pas récompenser les gens qui sont prêts à prendre des risques. C'est embêtant surtout pour des entrepreneurs, des docteurs. Donc voilà, on a une inversion du risque qui est un peu opposé. La manière dont les sociétés, les gouvernements veulent... Donc on se dit, voilà, peut-être que c'est un effet de bord. Donc comment on gère la situation ? Déjà on gère ça ensemble. Ça ne peut pas être géré par une seule personne, un seul acteur, non. C'est un problème de société. Tous ces groupes, les publics, les politiciens, tout ce qui est business, alors pour le public. Regardez les doigts au-delà du cloud. J'aimerais utiliser l'humour pour expliquer cela l'an dernier. Je participais à un événement. Et il y avait un moyen de tester son statut. Qui pouvait vous donner un bon ou un moins bon café ? Vous avez un grand chemin à faire. Avec les données, nous avons un très grand chemin à faire tout comme avec le pétrole. À propos des politiciens, le problème vient de la balance du pouvoir. Si on regarde les choses globalement, voici Gilles Deleuze, un philosophe français qui a expliqué qu'il y a deux types de contrôle dans une société. Les institutionnels gèrent tout ce qui relève de la liberté, du crime, de la police, et il y a en face des institutions, les espèces sociales. Avec un fonctionnement moins optimal il y a une grande différence entre ces deux systèmes. Le système institutionnel qui détermine que vous êtes libre jusqu'à ce que vous rencontrez une huit. Le système institutionnel est relève de la peur de l'exclusion. Parfois, certaines personnes ne s'en soucient pas. Le système social le système social est très différent. Il relève de la peur de l'exclusion et il est beaucoup plus invisible que le système institutionnel. Il est beaucoup plus difficile à comprendre. Les chinois ont beaucoup travaillé sur le sujet. La majorité des gens disent que je n'ai rien à cacher depuis l'ancien système. Le problème c'est que les gens ne voient pas l'autre partie du système. Le plus agil donné peut être anti-démocratique. En comparant le problème aux réchamps climatiques il s'agit d'attaques et il s'agirait de données contre de la nourriture. On peut aussi avoir ce genre d'alertissement. La donnée peut endommager vos perspectives d'emploi. En Europe, la politique s'est un peu réveillée sur le sujet. Je préfère acheter des produits connectés européens. Le dernier groupe qui prend cette question en main c'est nous tous. Ce n'est pas tellement la technologie mais c'est le meilleur de penser. Il y a bien quelque chose que j'ai appris en cherchant depuis toutes ces années. La question c'est que le droit à la vie privée c'est le droit d'être imparfait. On est sous la pression d'être le citoyen parfait mais finalement avec la vie privée on peut se libérer en partie de ça. En tant qu'être humain on est imparfait donc on devrait tous avoir ce droit d'être imparfait. Des fois les gens nous disent que la vie privée c'est juste une mode qui est venue et qui va repartir. Mais personne ne dit que les droits des femmes c'était juste une mode et elles vont repartir. Et Edward Snowden a expliqué ça. Il a dit défendre le point sur lequel vous fichez du droit à la vie privée à ce que vous n'avez rien à cacher. C'est la même chose que vous en foutez du droit parce que vous n'avez rien à dire. Il faut avoir une approche plus nuancée de la vie privée. Arrêtez par exemple de penser que toutes les données sont un progrès. Les données en fait c'est un échange qui peut aller dans bon mauvais sens. Plus de données ça peut vouloir dire moins d'autonomie par exemple à l'échelle d'un pays. Ou pour un business plus de données ça peut vouloir dire moins de créativité ou moins libre de partager de nouvelles idées. Finalement en conclusion le roi de froidissement social c'est une des manières de penser toutes ces questions qui peut nous aider à mieux comprendre et à mieux prendre en main ces questions. Je pense que le sujet est assez allèrement mais il y a quand même un espoir. Je passe pas mon espoir dans la technologie mais dans nous de la même façon qu'on a compris le problème du réchauffement climatique on va s'emparer certainement de la question des données et du roi de froidissement social. C'est pas pour être d'un optimisme naïf c'est un optimisme plus profond que je vous propose c'est pas l'optimisme TADx c'est un optimisme qui se rend compte que la technologie ça vient avec des problèmes mais au moins une fois qu'on a compris ces problèmes on peut apporter de bonnes solutions. C'est un optimisme plus profond que je vous propose c'est pas l'optimisme TADx on peut apporter de bonnes solutions. Si on n'a pas ce changement de manière de penser on est peut-être en train de créer un monde où les gens se conduiront mieux mais ceci de manière moins humaine. Merci. Merci. On a encore 5 minutes on va prendre quelques questions si vous en avez envie. Bonjour, merci pour la super présentation j'ai une question un peu compliquée j'espère que je vais me faire comprendre il y a un projet qui s'appelle INDI voilà c'est pas une fondation pour vous expliquer d'ailleurs ces gens veulent créer une couche qui serait dédiée à une fois un layer qui serait dédié à l'identité qui permet d'avoir une identité unique sur internet mais de partager que ce qu'on veut c'est bien pour l'individu parce qu'on peut partager ces données mais en même temps ça va avoir plus de contrôle je sais pas ce que vous en pensez la première chose que je pense c'est comme j'ai essayé de l'expliquer ce qui est important c'est de contrôler les données mais le problème c'est pas vraiment les données c'est les dérivés qui viennent de vos données évidemment si on contrôle les données on peut contrôler les dérivés mais c'est vraiment pour moi un exemple sur ce qui est bien au niveau de la technologie c'est un problème sociologique donc on va créer une solution au problème en créant une nouvelle technologie pour le fixer mais je pense que c'est pas une solution qui peut être résolue comme ça par un groupe unique c'est vraiment un problème qu'on doit tous résoudre ensemble c'est quelque chose qui est vraiment dans les gens, dans tout le monde c'est pas quelque chose qu'un groupe peut fixer mais on va tous pouvoir résoudre ensemble on a une question d'internet Bokking Sheep demande est-ce que vous pensez qu'il y a une relation entre l'autocensure et l'isolation et la radicalisation au niveau des idéologies je pense que c'est une question très intéressante j'ai envoyé un email à Vinsurf il y a pas longtemps sur le sujet c'est pas que l'économie mais comment les deux sont liés pendant un mois j'ai cherché ce lien il y aurait beaucoup de choses à dire c'est sûr qu'il y a un lien il faut vraiment comprendre la nuance tout le monde va pas se mettre à se comporter mais finalement on va tous devenir des acteurs comme dans une pièce de théâtre la plupart des gens vont avoir une approche assez conservative assez prudent et d'autres vont profiter pour s'éclater et ça va leur bénéficier ce nouveau système je pourrais continuer pas beaucoup de temps on va prendre une seule et dernière question donc l'audience à laquelle vous parlez ici je pense c'est très au courant mais je voulais demander si vous aviez des tactiques des conseils pour parler aux gens pour les gens qui disent je m'en fiche j'ai rien à cacher je suis content d'être ici je suis un geek mais aussi un philosophe pour moi les mots les idées peuvent être vraiment puissants pour présenter un débat d'une certaine manière en parler d'une certaine manière avec les gens c'est vraiment important j'ai pas encore trouvé la meilleure façon de dire toutes ces choses j'explique que la vie privée c'est le droit d'être imparfait mais avant d'expliquer tout ça je dois expliquer toutes ces notions d'économie de l'attention dont je vous ai parlé après les gens ils vont se retrouver confrontés avec ces problèmes quand ils auront empêché d'accéder à un emploi à cause de certaines choses qu'ils ont faits sur internet et moi mon but c'est de leur faire comprendre les enjeux avant qu'ils rencontrent ces problèmes je pense qu'on peut les voir venir d'assez loin ces problèmes et je pense que la philosophie nous permet de penser tous ces problèmes de l'os comme je l'ai souligné tout à l'heure permet de penser ces problèmes et pourtant il nous parle depuis 1985 j'ai pas une façon rapide d'expliquer pourquoi la vie privée est importante mais je pense que ça va être de plus en plus facile et de plus en plus rapide avec le temps merci à tous pour vos questions allez parler de tout ça autour de nous mais pas de prendre vos bouteilles merci beaucoup d'avoir suivi cette traduction française qui vous a été délivrée par Ironik voilà