 J'aimerais d'abord remercier Thierry et tous les membres de staff de votre organisation pour l'organisation de cette conférence. Je remercie pour tous les gens qui étaient ici au panel et qui ont parlé de cette conférence. C'était la commémoration de l'assassinat de le Premier ministre, Zhak Rabin, qui a été assassiné le 4 novembre 1945. Il n'a pas assassiné par un terroriste islamique. Il a été assassiné par un jeune juif qui est issu d'un mouvement radical de la société. L'assassinat s'est produit sur la place de l'invitalité, aussitôt que Rabin a fini sa convention. Il est sorti de l'activité. Et donc la personne qui l'a tiré dessus voulait arrêter le processus. Nous avons eu deux grandes leaders en Israël qui a changé l'histoire de l'Union. Ménagé Miguel en est un. C'est celui qui a fait les accords de paix avec l'Egypte et le retrait du Sinai. Et il a conclu l'accord de paix avec l'assassinat. Et l'autre c'est Rabin qui a signé les accords d'Oslo et qui a signé la paix avec la Jordanie. La question, justement, est-ce que nous sommes dans un culte sac concernant l'apur mais en Orient entre l'Israël et la Palestine ? Est-ce qu'on a perdu tout espoir ? Je suis de ceux qui ne perdent pas espoir. Je ne sommes pas dans un culte sac. Nous pouvons obtenir la paix si nous agissons de manière correcte et logique. C'est ce que je vais m'attacher à expliquer. D'abord, nous devons voir pourquoi nous sommes coincés et pourquoi ce qu'on n'arrive pas à avancer. Nous avons au moins deux fois l'opportunité d'avoir dessiné une paix finale avec la Palestine et qui a été rejetée malheureusement par les Palestiniens. Le premier, c'est quand le premier ministre Barack, avec l'Arafat, ont accordé tout ce que les Palestiniens avaient demandé à l'Etat sur l'Ouest, avec le Jérusalem, avec Gaza, avec tout ce qu'ils demandaient. La deuxième fois, c'était le premier ministre Omer qui a presque accordé avec Romazine et n'a jamais signé ce accord. Je me suis demandé pourquoi ils ne finissent pas ses accordes paix et pourquoi ils ne signent pas. Est-ce qu'ils ne veulent pas avoir un État palestinien ? Ma réponse à moi-même, quelqu'un qui était dans la politique pendant des années au sein du gouvernement israélien, dans différentes capacités et au cabinet de la sécurité, je sais tout ce qui se passe, ma conclusion, c'est que en fait, pour avoir la paix, il faut deux partenaires. Le premier, c'est le premier qui est présenté par le Premier ministre d'Israël, qui voulait payer tout le pays pour la paix, mais il y a l'autre partie, l'autre partie, c'est la partie palestinienne. Ce que nous attendons de les Palestiniens, ils doivent prendre une décision pour avoir la paix. C'est une décision qui dure à prendre, mais une décision qui doit prendre, ça veut dire relancer à ce que tu appelles le droit de retour. Ça veut dire que les réfugiés ne pourraient pas revenir dans les territoires d'Israël après l'Accord de Paix, ils vont revenir en l'État du Palais, mais pas en Israël. Bon, quel leader palestinien, à mon avis, va accepter ce moment de décision. Ils ne peuvent pas le faire, par exemple. Donc comment on va régler le problème ? Je pense que la seule solution pour arriver à la paix au Moyen-Orient, c'est à travers ce qu'on appelle l'initiative scénarodienne ou l'initiative arabe, et les soutiens les plus fervents de l'initiative depuis 2002, depuis qu'elle s'est abarée. Je suis, je me bats pour expliquer et convaincre les premiers ministres d'Israël, les gouvernements et les connaissances d'aller dans cette science. Pourquoi est-ce que j'y crois ? Pourquoi est-ce que je pense que c'est ça la solution ? Je vais citer deux phrases de l'initiative arabe, l'initiative arabe boutique, si vous faites la paix avec l'Israël et le palestinien, en retournant aux frontières de 1967, et si vous arrivez à une solution qui soit agréable au Palais, qui soit acceptable aux relations palestiniennes, donc les pays islamiques sont prêts à poussinir la paix avec l'Israël et pour formaliser cette paix, et ça sera la fin de cette histoire. Je pense que ça, c'est fantastique, et j'y ai cru si fort que quand le premier ministre Charod, j'étais également ministre dans son gouvernement, quand il a voulu se désengager de Gaza, il était en train de lui dire que j'irai ne pas se désengager de Gaza, et il a dit qu'il faut appeler le Riyadh, prendre un processus d'initiative, négociant avec eux, ça ne va nous amener à la paix. Pour combien d'années ? Pour lesquels raisons ? Quatre raisons ? La première, si vraiment on obtient la paix à travers l'initiative arabe, nous serons dans une situation où on aura la garantie de l'existence de la paix, parce qu'on va signer la paix avec l'Ontario de l'Israël, il y a un souciel, il n'y a pas de signes, mais avec 57 pays arabes, on ne va pas signer un accord qui va être après dénoncé par d'autres pays. Donc voilà, ça nous donnait une garantie d'exister dans le besoin de la paix. La deuxième, ça serait la façon, à mon avis, de régler le problème de Hamas et de Fatah, il y a un progrès en ce moment, parce qu'il y a une activité très agressive et très positive de Président Sisi Jebcien, qui nous a amené à la situation à laquelle ils sont arrivés, qu'ils essaient de se réconcilier. Troisième point, c'est la meilleure façon de transférer cet accord. Avec l'agrément, pas seulement d'Israël, si vous arrivez avec un accord pas seulement d'Israël, mais avec ce qu'il change le monde, ça va changer la face de l'Oéon-Orient, sans qu'il n'y ait pas plus de faciles, de faire passer ça à la Cnessette et au Président d'Israélien. La raison pour laquelle je suis optimiste aujourd'hui, c'est parce que beaucoup de choses se passent en Oéon-Orient dans cette partie du monde vivant. La première des choses, c'est l'intérêt des pays arabes à changer. Ils se trouvent maintenant dans la même situation dans laquelle nous sommes battus, quand on combatait le radicalisme islamiste. Maintenant, je vais chier peut-être en train de combattre un islamisme radical. Ils sont dans la même situation dans laquelle nous étions en parabas, et c'est pour ça que maintenant nous sommes beaucoup plus reliés maintenant aux Arabes islamiques, même si nous n'avons pas de relations diplomatiques avec la plupart d'entre eux, mais nous avons maintenant une très bonne coopération justement parce que nous combattons tous les radicalismes islamiques et c'est difficile à croire, mais c'est la vérité. En vrai, il y a le traité avec l'Iran sur les Arabes islamiques n'est pas contre l'Israël, ils veulent avoir une arme nucléaire pour être les pays le plus fort dans le monde arabe et ça inquiète tous les États Arabes de la région, l'Arabie, les pays de golf, tout le monde, ils ne veulent pas, ils ne veulent pas de cette puissance iranienne. Donc dans ce cas, encore une fois, nous avons un intérêt commun parce que nous n'en plus nous ne voulons pas d'un Iran, d'un Europe qui soit une puissance nucléaire. Troisième point, l'Arabie saoudite est en train de changer, regardez ce qui se passe dans l'Arabie saoudite, le nouveau gouverneur de l'Arabie saoudite, qui est le prince héritier. On fait des choses qui étaient impensables, qu'on ne pouvait pas imaginer, il y a même quelques deux semaines. Regardez les changements qu'il a opéré. Il y a des changements, il prend très sérieusement sa prochaine position comme roi de l'Arabie saoudite, ils sont en train de changer tous les gens au gouvernement. Il a maintenant donné à Zil, à Haribi, qui a fui le Liban parce qu'il a peur pour sa vie, il a envie de construire une ending mobile moderne, extrêmement moderne. Et deuxièmement, l'Arabie saoudite maintenant est vraiment en faveur du processus de paix. En fait, c'est leur initiative, cette initiative dont je vous ai parlé. Et dernier, mais pas le moins grand, c'est à me dire, je vais vous dire. Il y a une contribution de Trump, il a fait quelque chose de bien. Quand il veut visiter l'Israël, il est percé par l'Arabie saoudite. Et il a changé, il a changé l'attitude de l'Arabie saoudite et d'autres pays râbes envers la paix en Israël, avec l'Israël. Donc maintenant, nous avons tous ces éléments qui sont en faveur de la paix. Les gens se demandent comment on peut avoir la paix si le premier ministre Israël et si un parti d'extrême droite qui veut renoncer à rien. Et moi je vous dis, nous avons un paradoxe en Israël que l'on appelle, qu'on de la paix et les colombes de la guerre. Donc il n'y a que la gauche qui peut avoir de faire la guerre avec un consomment national et la droite qui peut faire la paix avec un consensus national. Donc voilà. Je suis au parti de Begin, je l'ai connu, je travaillais avec lui, je travaillais aussi avec lui. Il n'y a personne au Lécoud pour dire que le président palestin allait renoncer à l'Égypte. C'est des terrains à l'Égypte, parce que les gens l'auraient des situés. Même chose aujourd'hui. Nous avons la Tanya, qui est de l'extrême droite, qui n'est pas très en faveur de la paix pour l'instant. Mais si peut-être Trump arrivait à l'amener à un point où il va devoir prendre une situation en faveur de la paix, il va passer, il va passer sur cet accord. Parce qu'il vient de l'extrême droite et bien ça va être accepté. Surtout si c'est justement quelque chose qui est basé sur l'initiative arabe. Je pense que le problème avec les palestiniens, c'est pas un problème américain. Les américains, les américains ne comprennent pas les arabes, je vous le dis. Et ils ne comprennent absolument pas les arabes. C'est à nous, les palestiniens et les israéliens, de régler nos problèmes. Si on va aux États-Unis américains, il n'y aura jamais d'accord avec Oslo. On a réussi à Oslo, parce qu'il y avait les palestiniens et les israéliens, tous se... Il n'y avait pas d'autres partis. Donc on a signé beaucoup de choses et je suis désolé de dire parce qu'on n'a pas tout conclu à cette époque-là. C'était une des grandes erreurs à Oslo. On n'a pas vraiment finalisé l'accord. On a finalisé l'accord avec l'Egypte tout de suite et on a possédé par étape. Donc vraiment, j'espère qu'on va y arriver. En tout cas, j'en fais mon combat. Je pense qu'on réussira et merci de votre attention.