 Der nächste Speaker ist Zuko und ich glaube, ich muss ihn gar nicht erst einfüllen, weil offensichtlich gibt es schon eine große Menge Anleuten hier in der Halle, die einfach nur den Talk holen wollen. Vielleicht kommt es sogar zum Kongressen nur wegen dem Talk. Der Gründer von SeaCash. Ich glaube, ich bin noch nie vor so vielen Leuten noch in meinem Leben vor so vielen Leuten gestalten. Vielen, vielen Dank, dass ihr alle hier seid. Mein Name ist Zuko und ich bin der Gründer von SeaCash. Vor einer langen Zeit habe ich am Digitiasch der ersten Kryptowährung in der Halle geblieben. Ich habe mich vor einigen Jahren in der Halle geblieben. Ich habe mich vor einigen Jahren in der Halle geblieben. Vor einer langen Zeit habe ich am Digitiasch der ersten Kryptowährung gearbeitet in 1996, weil mit einem der ersten Kryptografen, der versucht hat, aus Kryptografie eine öffentliche Wissenschaft zu machen, statt einem Netzgeheimnis. Vor einigen Jahren hatte ich die Gelegenheit, SeaCash zu gründen mit einigen anderen Wissenschaftlern. SeaCash ist eine Kombination aus Bitcoin-Technologien mit Verschlüsselung. In diesem Talk will ich nicht über SeaCash, nicht über das sprechen, sondern was ich in den letzten drei Jahren gemacht habe. Ich habe die Welt bereist und habe mit Leuten gehofft, wie SeaCash benutzen und all diese verwandten Technologien, diese anderen Coins, Ethereum, Smart Contracts. In diesem Talk will ich eine kurze Sammpfassung von 50 komischen Dingen machen, die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Das ist sehr, das sind alles noch meine Meinungen hier. Ich bin davor eingegangen und es gibt viele wichtige Dinge, die in diesem Talk nicht drin sind in meinen Blindspots. Also schaut euch das nicht als objektive Wahrheit an, sondern als meine Meinung. Das Wichtigste, worüber ich euch meine Meinung sagen will, ist diese ganzen Krypto-Technologien, Blockchain, Ethereum. Ist es nur Hype oder ist es etwas wirkliches? Ist es wirklich eine Revolution? Ist es eine gute oder eine böse Revolution? Gut, fangen wir an. Mit Bitcoin, das war ein kompletter Konzept in 2008. Eine Offenbarung. Bitcoin, das ihr wahrscheinlich kennt, ist diese großartige Technik, um weltweit ein konsistentes Buch zu führen, in dem alle auf denselben Stand zustimmen, über die letzten paar Stunden, über diesen Inhalt dieses Buches. Als verwendet Proof of Work, das Schrift, eine Mechanik, die hilft, damit dieses Buch bei allen, diese Datenbank bei allen gleich geführt wird und das Zahlung nicht zurückgeführt, zurückgerollt werden kann. Diese Technologie wurde nur dafür gebaut, um elektronisches Geld abzubilden. Ohne der Biofahre, um eine zentrale Autorität zurückgreifen zu müssen. Wir haben diese Datenbank, diese Proof und wissen, wer wie viele Bitcoins besetzt. Und das ist ein großartiger Durchbruch. Ein Informatik und Kryptografie durchführen, was ausgekommen ist. Und hat für mich sehr viel bedeutet, weil ich während mindestens einem Jahrzehnt daran gearbeitet habe, so etwas zu erfinden. Ich dachte schon, es sei unmöglich. Und als Satoshi das gemacht hat, war das eine völlige Offenbarung und hat das Ganze andere hier auf dieser Folie in diesem Talk inspiriert. Ein typisches Muster, was ich denke, ist, dass neue Erfindungen ungefähr fünf Jahre brauchen, bis sie Griff bekommen, bis Leute darauf setzen, dass sie mehr als nur eine Randerscheinung sind. Und dann braucht es ungefähr noch mal fünf Jahre, also ungefähr zehn Jahre total, bevor sie ihr Potenzial erreichen und vor sie Wert in größerer und größerer Menge für mehr und mehr Menschen zeigen. Bitcoin ist jetzt über diese fünf Jahresmarke hinaus. Es ist erwachsen. Es hat gezeigt, dass es wirklich von Menschen gebraucht wird für Dinge. In 2013 er fand Vitalik Buterin das Konzept von Ethereum und das ist ein Weltcomputer. So wie Bitcoin ein weltweites Buch ist. Ethereum ist ein weltweiter Computer. Es ist nur ein Computer und jeder muss da anstellen und kann ein Teil davon nehmen, also ein Timeshare-System, wenn ihr sowas noch kennt. Also eigentlich ist das der Timesharing-Service der Welt. Und wie es funktioniert, ganz kurz Ethereum, ist, dass alle Schürfer, diese Validatoren in Bitcoin müssen die nur dafür sorgen, dass die Datenbank aktuell ist. Und in Ethereum tun die das Andere, die führen das ganze Programm aus, die von User eingedienen wurden und validieren diese Programme. Und deshalb kann jeder sich darauf verlassen, dass diese Programme korrekt ausgeführt werden. Das ist sehr ineffiziell. Sowohl Bitcoin als auch Ethereum haben dieselben Skalierbarkeitslimitationen oder Probleme. Es gibt ein Kübeln-Dienstleistung. Bei Bitcoin gibt es eine komplette Menge Transaktion. Es sind ungefähr drei Transaktionen in dieser Kunde über den ganzen Tag gepalt. Und bei Ethereum gibt es eine Anzahl von Programmen, die wir auf diesem ganzen Timesharing-System ausführen können. Und es wird nicht größer. Also wenn doppelt so viele Personen Transaktionen machen wollen oder Programme ausführen wollen, dann können entweder die Hälfte das einfach nicht tun oder im Fall von Bitcoin geht dann der Preis hoch. Verdoppelt sich, bis wer sich halt nicht mehr leisten kann, nicht mehr zahlen kann. Und das ist ein grundsätzliches Problem. Und dann gibt es noch Blockchain, über das werde ich in diesem Talk nicht besonders sprechen. Wir haben ein paar Jahre, wir haben einige Banker und Industriefirmen, haben sich gesagt, oh, dieses Bitcoin ist spannend und komisch und faszinierend und beängstigend. Wir wollen es nicht anfassen, aber wir nehmen diese komponente Blockchain und bauen das für unser Geschäft. Ich denke, das ist eigentlich eine gute Idee für viele Dinge, die wir wahrscheinlich noch 5 Jahre nach 2014 gehen, bis wir auch weg die sehen, ob das eine gute Idee war. In der Zwischenzeit finde ich es richtig lustig, dass viele dieser Banken im 2017 befunden haben, dass ja, Bitcoin und Ethereum sind eigentlich cool und jetzt gleich das einsetzen. Also, vergesst Blockchain, wir haben viel zu viel anders zu diskutieren. Hey, Kryptografie ist großartig und das ist eine meiner liebsten Dinge. Den 70ern hat David Shaw einen, den ich erwähnt habe, gemeinsam mit Whitiffy und Shamir und allen anderen Leuten, gemeinsam als Aktivist, die Kontrolle über diese neue Wissenschaft der Kryptografie geholt und versucht, diese Wissenschaft öffentlich zu machen, anstelle von militärischen Geheimnissen. Und so ziemlich alles an der Kryptografie, die die heute bis Internet und Datenbanken und Smartphones möglich macht, ist aus diesem Jahr der Wissenschaft in den 70ern entstanden. Das Schöne ist, dass Bitcoin und Ethereum mit eigentlich nur 2 dieser Konzepte, dieser Teile aus Kryptografie gebaut wurden, nämlich digitalen Signaturen und Haschfunktionen. Also, einerseits ist es großartig, dass man etwas komplett Neues mit nur digitalen Signaturen und Haschfunktionen machen kann. Und das andere ist, wenn man sich überlegt, was könnte man sonst noch machen, wenn man die anderen Primitiven aus der Kryptografie verwendet? Zum Beispiel Verschlüsselung. Und das ist ein Teil des Seecash-Projekts. Und dort wollen wir genau Incription und Zero Knowledge Proofs einsetzen. Gut. Und dann gibt es noch diese komplett andere Technologie von 2015. Das Lightning Network. Und ich spreche sehr schnell, weil ich viele Fragen beantworten will am Ende des Talks. Das Lightning Network ist eine neue Idee, die erst 2015 entdeckt wurde, um die Skalierbarkeitslimitation von Bitcoin zu umgehen. Das Prinzip ist, dass wenn man eine Datenbank, ein Buch hat, das nicht skaliert und mehrere Leute dort Transaktionen eintragen wollen, dann wird die Menge der Transaktionen irgendwann zu groß um eingetragen zu werden. Was wir so tun, ist, wir nutzen dieses Buch, diese Datenbank, um Einzahlungen zu protokollieren, die dann von einem anderen Protokoll außerhalb der Kette genutzt werden können. Und das kann dann eine Million von Transaktionen, sehr kleine Transaktionsbeträge, verarbeiten. Der Grund, wieso das dezentralisiert funktioniert, ohne eine Third-Partion, jene und andere, ist, wenn ein Konflikt über eine Zahlung entsteht, dann kann die, der aufgelöst werden, ohne mit einer Referenz auf diese zentrale, nicht geteilte Datenbank. Okay, so, when we started coming up with this stuff, don't start reading, if I put up a bunch of words, you'll start reading and stop listening to me. When people were coming up with these kind of ideas, like Satoshi's original paper said, this is a way to make decentralized digital caps. So he had pure idea about what the purpose was. And people who invented these other technologies may have had imaginations about what people would use it for. But what have people actually used it for so far? I think it's really useful to learn from real-world experience. What people are using it for as of today may be surprising. The most important by monetary, if you measure importance by money, the most important use of all of these is gambling. Or maybe it's investment for the long term, or maybe it's funding new startups by using these coins as a funding mechanism. So the top line here is people who buy and sell coins, including Bitcoin and Ethereum in exchange. And it's pretty mind-boggling. It's just really blew up during 2017. But right now, as of the end of 2017, in 2017, jetzt am Ende des Jahres haben wir nicht für eine halbe unreliable, sort of, potentially illusory measure. In dem System, was halt relativ lose, all the big coins and all the Ethereum and all the Ccash. And then multiply by how much someone paid today for one of those coins and add all those numbers up, and it comes up to $500 billion. I don't know how meaningful that number is, but it's clear that a lot of money invests, hoping that the price will go up. In my opinion, that's both good and bad. It's definitely big. And then the other big thing that happened in 2017 was, people discovered they could use these coins as a way to fund their new project or their new startup. So, in 2017, they invented a business or a technology or both. And then they invented a new coin to go with it and they sold both coins. And they generated coins that they'd invented to do buyers. And $5 billion worth of such coins had been sold in 2017. In unreliable new projects, like hundreds, I guess, in 2017, in 2017, in 2017, some of the biggest ones have raised hundreds of millions a year or more in particular project. Well, that's really interesting. And that could be both good and bad. It's my opinion. The thing that I like best about it is that there's a combination of a scientific breakthrough ein bisschen durchbruch also Bitcoin hat. Ich habe gesagt, das ist eine gute Frage, denn das war nicht nur für mich, sondern auch für die Computer-Scientistinnen und Computer-Scientisten, wie Bitcoin basically did a thing, die Computer-Scientistinnen und Computer-Scientistinnen haben sich confidently telling one another in rigorous proof, so wie es möglich ist. Und so, das Brokel für das ganze Feld, das ist einfach nicht funktionieren kann. Und trotzdem hatten wir jetzt, obwohl wir alle wissen, dass es nicht geht oder dass wir wussten, dass es nicht geht, Kamiterium. Plötzlich geht es, obwohl wir wussten, dass es nicht gehen kann. Plötzlich gibt es eine ganz neue Weile, die sich da öffnen, dass es plötzlich alles wahrscheinlich finanzieren kann. Vorher nicht ging. Und es ist jetzt noch kombiniert damit, dass es jetzt 500 Milliarden mit Dollar in den Händen von Erfindern oder, na ja, vielleicht auch etwas zielig den Gestalten entlang sind. Aber wenigstens ein Teil davon, dass Leute finanzieren, die interessante Neuideen umhegen. Aber wenn man wieder meine Daumräge betrachtet, dauert es noch 20 Jahre, bis wir wissen, was wirklich funktionieren kann, was funktionieren wird. Ich bin auch sehr neugierig, was passiert mit dem Markt in fünf Jahren. Da kann so viel passieren in der Zeit. Das ist ein Teil von Bitcoin, wo er am Anfang von 2017 benutzt für einen relativ kleinen Teil von Umsatz, also wirklich um Sachen zu kaufen im Internet meistens. Hauptsächlich Spiele bei Steam, aber... Das war nicht wirklich groß, aber es war zumindest am Wachsen, was es tut, finde. Aber im Prinzip ist es tot, weil das Galiere-Problem nicht gelöst wurde, was ich vorhin erwähnt habe. Ein Bitcoin zu schicken, so explodiert sind, das waren am Anfang des Jahres 10 Cent, oder 10 Dollar sind jetzt auf mindestens 10 Dollar hochgegangen, an einem schlechten Dachsens vielleicht so 40. Das ist, weil nicht wahrnimmt, sich um damit eine Transaktion zu machen. Es kommt natürlich darauf an, wie viel man transferiert. Entweder ob es 100 Cent oder eine Million, es kostet sich immer 10, 40 Dollar pro Transaktion. Das macht den Newscase total kaputt bei Steam, weil die Milliarde im Jahr wird wahrscheinlich auf 0 runtergehen im nächsten Jahr. Es sei denn, dieses Scaliere-Problem wird sehr schnell gelöst. Nächstes ist ein Crypto-Kätzchen. Es war relativ überraschend für mich. Stellen wir vor, wir geben den gesamten Mensch einen Computer, die sich ein Kätzchen aus dem Kettchen arbeitet, und die haben eine 2 Jahre Zeit, und sie können 5 Milliarden an Investments finanzieren. Und was machen sie? Sie erfinden ein Spiel mit niedlichen Kätzchen, die man sammeln kann. Jedes Kätzchen ist all einzigartig, und da kannst du sie züchten, um neue Kätzchen zu machen. Und unser Weltcomputer arbeitet einfach so, dass deine Kätzchen die richtigen Kätzchen sind das echte Naffnis von deinem Eltern-Kätzchen, damit niemand Kätzchen fälschen kann. Das wurde vor 3 Millionen Dollar wert gestartet und sind schon 20 Millionen Dollar wert an Kätzchen gezwichtet worden und getauscht. Und ich fürchte, das Schlimme ist, die nächsten Jahre werden wir noch mehr von diesen Spielen sehen und das Skalierungsproblem nächstes Jahr auf Ethereum treffen, was nicht so wahrscheinlich ist. Also es ist jetzt schon so, dass die Ether-Royal-Pipes relativ verstopft sind und sie kriegen zum Teil ihre Finanzierung für das Starlat sich mehr durch, um die Leute zu schwören. Wenn man sich jetzt überlegt, dass das ursprünglich mal dafür da war, wo es für der Bitcoin erfunden wurde und wo es für die Bitcoin erfunden wurde und der Schwarzmarkt für den, der relativ wichtig war mal, oder relativ viel Volumen hatte, nur 2014, war mir persönlich immer relativ egal. 100 Millionen Dollar im Jahr, was ist das schon? Es ist relativ schwer zu sagen, verschiedene Forscher haben verschiedene Webseiten im Darknet, das ist ein sehr schweres Problem. Manchmal wird einer der Märkte hochgenommen und kriegt man Informationen aus dem Gerichtsurteil, aber das heißt, das ist jetzt ein grobe Schätzung. Wir schätzen ungefähr 700 Milliarden an globalen Dronen, also illegale Dronengeschäfte, weltweit offline. Wenn man jetzt den online Dronenmarkt anschaut, dann ist es ein winziger, winziger Standteil davon. Das selbe, auch im Volumen der Coins, die transferiert werden wie die Netzwerke, und ich wäre auch nicht überrascht, wenn die Kätzchen dieses Jahr in den Volumen hätten als die Dronengeschäfte. Jedes Mal, wenn ich mit Leuten aus meiner Industrie rede, werde ich wieder überrascht, was für eine coole neue Erfindung sie gemacht haben. Also zum Beispiel, Vorhersage merkte, wo sie Vorhersagen trainen, ich habe nicht mal die Zeit und die Ihren Kapazität, um zu eruieren, wie viel von denen glaubt sie, dass man sie umsetzen kann. Ich habe viel Ahnung von den Problemen, die wir auftreten können, und es kristallisiert sich immer als ein Skalierungsprobleme heraus. Das hat komplett verändert für die Leute, die 2017 Bitcoin verwendet haben. Und dasselbe wird wahrscheinlich 2018 mit Ethereum dazwischen, weil wahrscheinlich niemand es mehr lassen kann, Kryptokätzchen zu pauschen, außer du kannst beweisen, dass du sie noch hast. Also wenn du mit Kryptokätzchen handelst und Ethereum damit total blockiert wird und du das nicht mehr leisten kannst, die zu transferieren, dann musst du sie halt behalten, was ich relativ früh finde, aber der andere Aspekt ist, dass Sicherheit immer noch ein wahnsinniges Problem ist, dass der Gesamtmenge an Bitcoin verloren ist oder gestohlen wurde. Das ist auch wieder eine relativ hohe Zahl. Das sind wahrscheinlich ungefähr 10 Milliarden an Bitcoin, die verloren oder gestohlen wurden. Und dasselbe Zahl für die Ether in den letzten 2 Jahren ist ungefähr 1 Milliarde. Und viel davon ist es mit Ether wahrscheinlich sogar noch schlimmer, wenn du das Geld verdienen kannst, oder Anker vermachen durch einen Programmierfehrer. Ich denke, das ist ein relativ großes Problem, dass sogar noch schlimmer werden wird. Und viele von diesen wirklich zahlreichen Projekten versuchen da auf den State of the Art voranzubringen und eins von den beiden Problemen zu lösen. Und viele, wenn wir das leisten können. Wahrscheinlich werden Leute zu anderen Coins wechseln, die weniger teuer sind, oder irgendwer wird ein Durchbruch machen in der Sache Skaling. Hier ist ein Screenshot von einem Marktplatz, bei dem Coins gehandelt werden, die diese 500 Milliarden Dollar, die gehandelt werden. Was man hier sieht, ist eine ganze Sammlung verschiedener Coins. Das sind nur die ersten 14 Zeilen einer ungefähr 900 Zeilen Website. Es gibt hunderte und hunderte verschiedener Coins auf dieser Seite. Mit einem großen roten Stoppzeichen, das ist nicht mal ein Coin, das ist ein Ponzi Schema. Es ist nicht mal ein Coin, es ist wirklich ein Ponzi Schema, das ist ein Coin. Eigentlich alle anderen von denen sind mehr oder weniger legitime Technologieprojekte mit interessanten Anwendungsfällen und Communities. Und das hier sind meine fünf, die ich am interessantsten finde, über die ich mehr sprechen möchte. Etwas verbindet sie, was sie gemeinsam haben. und passionierte Anwender. Bitcoin, nimm ich an, kennt ihr schon? Etwas, dass ich daran liebe, ist extrem stabil. 2017 haben sie nun wirklich demonstriert, dass sie das Protokoll nichts in einer rückwärts unkomplativen Variante verändern werden. Es wird stabil bleiben. Es hat nun diesen sehr, sehr breiten und diese große User-Basis, die sehr dahinter steht. Das ist eigentlich eine Sekte. Das finde ich cool. Das finde ich großartig. Die anderen haben auch sehr passionierte User-Communities. Das sind normalerweise separate Communities. Hinter einigen davon gibt es keine Konflikte zwischen den Communities. Ich versuche in der Sieg-Cash-Community eine sehr offene Gesellschaft hinzukriegen, dass wir sehr offene sind für diese anderen Communities. Wir haben die auch gern und wir möchten uns einfach vertragen. Aber nicht alle funktionieren so. Die 300 Milliarden ist diese mysteriöse Zahl, die existieren mit dem aktuellen Preis und multipliziert. Es ist ungefähr eine ungefähre Einschätzung, wie wichtig dass diese Währung für Menschen ist. Ethereum ist die nix größte nach diesem Messwert. Es ist sehr wichtig, weil Ethereum hat dieses Netzwerk von Entwicklern. Und Entwickler, die neue Dinge entwickeln, ein neues Game, eine neue App, zu der sie Zugriff verkaufen können oder einfach irgendwas hacken, in ihrem Schlafzimmer, in irgendeinem Gripsbasteln und sie mit anderen Leuten teilen. Praktisch alle diese Leute, die gehen zu Ethereum, weil es einladend ist. Es ist einfacher als die anderen Systeme. Das ist wirklich wichtig. Die Geschichte der Computerindustrie zeigt, dass der Netzwerkeffekt der Entwickler, das war dann die wichtigste, längerfristige Merkmalist, das haben wir von Microsoft gelernt. Das haben wir vom Internet, vom World Wide Web gelernt. Das ist etwas Extremwichtiges bei Ethereum. Bitcoin Cash ist ein spannender Fall, der aus dem Nix gekommen ist dieses Jahr. Und was es ist, es ist ein Fork von Bitcoin, eine Gabelung. Was sie gemacht haben ist, die Bitcoin Codebase kopiert und auch die ganze Datenbank die Kette an Transaktionen kopiert. Also jeder, der Bitcoin besaß, weiterhin diese Bitcoins, aber gleichzeitig auch dieselbe Menge an Bitcoin Cash. Sie haben einige Änderungen angebracht. Aber das Wichtige ist, sie werden den Flüchtlingen aus dem Bitcoin-Bürgerkrieg zuflucht, den Leuten, die das Bitcoin-Protokoll weiterentwickeln wollten und verloren haben gegen den, die das stabil halten wollten. Und die Konservativen haben dort gewonnen. Und alle die Leute, die dort was ändern wollten, die sind in der Masse migriert zu Bitcoin Cash. Das hat mich ein bisschen genervt, als sie das gemacht hatten, weil die hätten zu Sie Cash kommen können. Wir waren zwei Jahre früher und Sie Cash ist mindestens so gut wie Bitcoin Cash. Das ist auch nicht so gut. Mit Bitcoin Cash kann man ein paar zusätzliche Transaktionen senden, aber auch nicht viel mehr. Was wir nicht hatten als Vorteil war, dass wir jeden Bitcoin halt ein paar zusätzliche Coins gegeben haben. Das Schöne ist, dass wenn Bitcoin Cash, als das gestartet ist, hatten sie diesen sozialen Moment, die Leute, die diesen Kampf verloren hatten, brauchten einen neuen Zufluchtsort und gleichzeitig erhielten sie in dieser neuen Community ihre Coins, die diese Coins schon hatten, gleich zugesichert. Und das ist etwas, das ein großer Vorteil ist für diese Inhaber. Monero ist ein sehr wichtiger Coin, einer der älteren Coins. Ich liebe es, weil die Monero Community wirklich Privatsphäre groß schreibt. Und das System ist sehr community-orientiert und nicht firmenorientiert, hat einen schönen Zeitgeist. Was ich wirklich nicht mag, ist, dass andere Coins unterzureden, weil das hilft keinem. Und ich möchte wirklich mehr und bessere Erfindung und Entwicklung und Weiterentwicklung und Anpassung. Aber was ich sagen muss ist, ich habe ein Problem mit Monero, weil die Technologie ist einfach nicht gut genug in Sachen Security. Ich kann hier nicht in Details gehen, weil es kompliziert ist und ich habe nicht genügend Slides. Aber Monero wurde erfunden, bevor einige durchprügende Kryptografie vorlegen, die wir in Ccash nutzen. Und was wir in Ccash können, ist Verschlüsselung nutzen. Also damit ein Angreifer private Informationen über einen Nutzer herausfinden kann, muss er in Ccash wirklich Verschlüsselung knacken, so IS-Knacken. Er müsste etwas tun, mit dem er das ganze Internet zerstören könnte oder alle PCs in der Welt übernehmen könnte. Monero, Ccash ist noch nicht ganz da. Wir haben Verschlüsselung in Ccash, was eine sehr große Errungenschaft ist, auf die ich sehr stolz bin. Aber sie ist noch nicht verbreitet genug und noch nicht gut genug in Ccash und da müssen wir noch viel Arbeit reinstecken. Aber es ist möglich, sehr viel zuverlässigere Privatspferntechnologie zu bauen, als Monero, die zur Zeit hat. Aber was sie haben, ist eine sehr engagierte Communikation. Das ist großartig. Ich finde das großartig, weil sie einen Forschern dran forschen lassen, wenn wir sie in die Möglichkeiten geben. Und sie sind nicht die Ersten, die rückwärtsinkompatibel Änderungen eingebracht haben. Das wäre nicht das erste Mal. Letzendens in Ccash, das haben wir vor etwas mehr als einem Jahr gestartet. Es basiert auf harter Wissenschaft, enthält rückwärtskompatible Klartexttransaktionen. Und das ist das schlechteste an der Security von Ccash. Anders als zum Beispiel bei Monero, wo es diese Möglichkeiten nicht gibt, wo man also von Anfang an den Sprung auf die höherwertigen, technologisch höherwertigen Transaktionen machen muss. Und bei Ccash versuchen wir das genau umzuarbeiten, indem wir neuen Nutzer in die Möglichkeit geben, ähnlich wie in Bitcoin Transaktionen machen zu können. Was ich auch noch über Ccash sagen will, ist, wenn Ende des nächsten Jahres Leute immer noch über privacy, Ccash als Privacycoin betätigen, wenn Netzcape als NSL eingeführt hat, wurde Netzcape nicht der Privacy Browser. Das macht es nicht im Privacy Browser, sondern die Verschlüsselung musste überall sein. Und in der gleichen Weise denke ich, dass das auch für Kryptowährungen wichtig ist. Ccash sollte nicht die Privacy-Währung sein, sondern alle müssen die haben. Also wenn man Verschlüsselungen nicht etwas hat, etwas sehr starkes hat, um die Privatsphäre zu schützen, dann fehlt dieser Bestandteil. Und das ist ein Punkt, auf den wir uns im Entwicklungsteam konzentrieren wollen. Ein weiterer Punkt ist die Skalierbarkeitsfrage. Ich habe Lightning vorher erwähnt. Man hat seine wunderschöne Idee. Und vielleicht verstehe ich sie komplett falsch. Also viele Autoren von Lightning sind hier. Also vielleicht, wenn ich etwas falsch wiedergebe, dann sagt es mir nachher in die Q&A in 15 Minuten. Aber mein Verständnis von Lightning ist, dass es ein paar fundamentale Probleme gibt und damit zu skalieren. Also das erste ist, in Lightning muss man Bitcoins versprechen, einsetzen, damit man mit diesen Bitcoins off-chain Transaktionen machen kann. Und momentan kostet es dieses Commitment, 10 oder 20 Dollars. Also wenn man nur 10 Dollar hat und die für Lightning einsetzen will, dann geht das nicht. Also es scheint nicht eine ganze Skalierbarkeitslösung zu sein, weil viele Leute haben keine 10 Dollar in Bitcoin. Und die werden nie 10 Dollar Bitcoin haben. Die können das nicht einsetzen. Vielleicht gibt es eine Lösung. Vielleicht denkt schon jemand dran. Und wenn die da ist, dann hoffe ich, dass das keine fünf Jahre dauern wird, bis jemand implementiert. Und was ich mit SeaCash machen möchte, ist, dass ganz eng mit verfallen, weil Lightning hat wirklich gut organisierte, solide Teams, gute Spezifikationen, die haben Testing und das funktioniert. Und es gibt hier im Gebäude irgendwo ein Knopf, wo man drauf rücken kann. Und wenn das passiert, dann macht die Transaktion auf dem Bitcoin Testnet und zu demonstrieren, dass das auf dem Bitcoin Testnet funktioniert. Und ich denke, das ginge noch nicht. Vielleicht ginge das auch mit dem realen Netz. Wir müssen einfach irgendwie 20 Dollar rein auf diesen Backen rauflagen. Gut. Es gibt noch den Punkt der Bitcoin Cash Ansatz. Dieser Bürgerkrieg, wo es drum ging, einfach die Blockgröße zu vergrößern, um die Kapazität zu erhöhen. Und es gibt viele detaillierte Argumente, die nicht wirklich evaluieren können, ob sie gut oder schlecht sind oder einfach anders. Aber etwas, das mir dabei auffällt, ist, dass es einfach nicht ein wirklich großer Skaläberkeitsgewinn sein wird, weil Bitcoin Cash vervierfach die Kapazität ungefähr. Aber wenn wir 2018 ungefähr viermal so viele User haben wie 2017, dann stehen wir wieder am Anfang. Und ich weiß nicht, ob man einfach jedes Jahr das verdoppeln kann. Ich weiß nicht, ob diese Möglichkeit funktioniert. Ich denke, wir sollten beide diese wissenschaftlichen und empirischen Variation der verschiedenen Ansätze weiterfolgen. Und etwas Drittes. Und Ethereum arbeitet einem Konzept namens Sharding. Schon während Jahren, also schon bevor ich das erste Mal sich von Ethereum gehört habe, dachte ich, das ist großartig, aber viel zu kompliziert und viel zu ambitioniert, um zu funktionieren. Und dann haben es gemacht und es hat funktioniert. Und ich war beeindruckt und dann kam die nächste Eteration. Und ich sagte, das ist großartig und ich finde super, aber das schafft ihr nie. Und sie haben es geschafft. Und das nächste, was sie gesagt haben ist, sie nehmen Ethereum und wollen es immer noch als ein Weltcomputer einsetzen, aber die Berechnung parallelisieren und das auf tausenden verschiedenen Unternetzwerken ausführen und sie dann am Schluss, wenn sie gemacht sind, zusammenknüpfen. Und erst wenn das das neue CryptoCatschen fertig ist, sie will zusammenfügen. Und das nennen sie Sharding. Und ich weiß nicht, ob Lightning oder Sharding oder einfach die Blockgröße verdoppeln. Ich denke, wir werden viel sehen im nächsten Jahr bei den Versuchen, bei den verschiedenen Versuchen das zu skalieren. Und was wir bei Siecash tun ist, wir beobachten die mit Argus Augen und versuchen rauszufinden, ob eine dieser drei Ansätze funktioniert oder wir einen vierten finden müssen. Gut, wir sind fast durch. Hier, meine letzte Folie. Gut, was ich gemacht habe ist, ich habe die Welt bereist. Ich bin wahrscheinlich ein imaginärer Coin Verkäufer. Ich erzähle Leuten, wie sie Siecash nutzen sollten. Und ich mag diesen Talk zugeben, weil er nicht darum geht, Siecash zu nutzen. Und ja, das hier sind nicht die wichtigsten Länder, Länder dieser Welt. Es gibt viele Länder, die nicht mal erwähnt werden, aber das sind sechs Interessante. Die Top drei sind die wichtigsten, wenn man glaubt, dass die Anzahl Coins, die an einem Tag verkauft oder gekauft werden, wichtig ist. Japan kauft und verkauft mehr Crypto Coins jeden Tag als alle anderen Ländern. Nach zehn Minuten bis Fragen kommen. Ich fände es cool, wenn die erste Frage von einer Frau käme. Also, wenn eine Frau eine Frage hat, stelle ich schon mal das Mikro. So, hier ist dieser komplette Umbruch an Dingen, die passieren in Japan, dass die Regierung eine sehr einfache regulatorische Umgebung hat und das angenehm für Geschäfte macht und die Leute, die dort ihr Erspates verzorgen möchten, dort sieht die Regierung Crypto Währung als etwas ganz Normales an. Das ist wahrscheinlich wegen Moncox, diesem damals größten Crypto, der der größten Crypto besimmt und der einfach verschwunden ist, bei dem einfach die Bitcoins verschwunden sind. Das war der größte Bitcoin Rob Ever und der hat ihn in die Abhand stattgefunden, vor ungefähr fünf Jahren. Vielleicht daneben, dass Technologie zu Produkten wird, kann es auch fünf Jahre dauern bis Desaster zu gesetzen werden. Und dieses Jahr hat die Regierung auch gesetzt, ihr Lassen die Geschäften aufzeigen, was sie tun müssen, wenn sie mit Cryptowährungen handeln. Und das zeigt auch auf, was passiert, wenn man die mit hohen Transaktionen Sodomina handelt. Die beiden Staaten sind das zweitwichtigste Land und die haben zum größten Teil stehen sie auf der richtigen Seite und sie wollen solche Entwicklungen wertvoller oder möglicherweise wertvoller Technologie nicht behindern, aber sie wollen Konsumen vor Betrugsversuchen schützen, aber es geht auch ewig bis die Attastuen und es gibt wirklich Dutzende, 60 oder 80 verschiedene Agenturen in den Vereinigten Staaten, die möglicherweise eine regulatorische Funktion für diese Technologie haben könnten. Niemand weiß wirklich, wer dort den Sprechen der Autorität hat, um Regeln zu machen. In den letzten Jahren haben sie die ersten Schritte gemacht, um dort in die richtige Richtung zu gehen. Es sieht aber so aus, als ob sie aus der Sicht von Unternehmern den richtigen Weg gehen würden. Und was passiert, ist in den Vereinigten Staaten schon ankaufen viele Leute Kryptowährung und andere Währungen. Andere Währungen. Und in Südkorea ist der Handel im Kryptowährung richtig Mainstream, das ist auch spannend. Vielleicht die Hälfte aller Südkoreaner weiß von Bitcoin als etwas, das sie möglicherweise kaufen könnten. Es gibt diese große Chat-App, die jeder Südkoreaner nutzt und die Firma hinter dieser App hat eine Kryptow currency böse gekauft und Steam, wo die Hälfte der Südkoreaner drauf täglich Spiel gespielt und unterstützt Bitcoin. Und viel passiert dort in der Industrie in Südkorea. Aber gleichzeitig weiß die Regierung offenbar auch nicht, was sie dort wirklich will. Letztens hat ein Minister dort gesagt, dass dort allenfalls die Kryptowährung zu Korruption führen könnten und zu Betrugsfällen. Ich weiß nicht, was da genau abgeht. So viel interessante Dinge, die dort abgehen und in Venezuela wollen sie gerade eine Kryptowährung launchieren und wissen wahrscheinlich nicht genau, was das ist. Ich will noch ein paar Minuten für Fragen aufsparen. Meine eigentliche Frage war, ist, ist es eine Hype, eine Money, oder ist es mehr? Und ich sage, es ist definitiv nicht nur Hype und ich weiß nicht, ob es 50 oder 90% des Geldes, das dort eingesetzt ist, verschwinden wird. Es gibt sicher viel Hype, aber es gibt sicher auch viele Dinge, die wirklich reale Dinge sind und die früher unmöglich waren und die bei denen aufgezeigt wurden, dass sie für Menschen wert haben. Gut oder schlecht, ich habe da nichts dazu gesagt, das müsst ihr euch selbst überlegen. Ich habe einfach einige Fakten aufgezeichnet. Aber meine persönliche Überzeugung ist, dass diese Technologie grundsätzlich Menschen Möglichkeiten gibt. Und meine Erfahrung ist, dass wenn man das Menschen Möglichkeiten umgibt, dann nutzen die das normalerweise für Gutes. Normalerweise nutzen, helfen sie einander. Normalerweise unterdrücken sie damit nicht kleinere andere Gruppen, sondern helfen einander. Und sind eine gute und konstruktive Macht. So. Vielen Dank. Wir haben einige Zeit für Fragen. Also stellt euch bitte an die Mikrofone. Und Frage 1 von Mikrofon 6. Hallo, vielen Dank für den Talk. Hier bin ich. Also, weil Weihnachten gerade vorbei ist und man am Weihnachtstisch mit normalen Leuten gesprochen hat und den Kryptowährung zu erklären versuchte. Wie würdest du Leuten erklären, wie sie in Kryptowährung investieren können. Was die Motivation, damit es nicht nur Spekulation ist. Was die Motivation für normal Leute zu investieren. Das ist eine sehr gute Frage. Ich denke, die einzige gute Grundgrade ist Spekulation. Ich werde auf keinen Fall Investitionsvorschläge geben. Aber wenn mich wirklich jemand, was meiner Familie fragen würde, über Weihnachten, würde ich ihnen sagen, auf keinen Fall mehr zu investieren, als sie sich leisten könnten, zu verlieren. Hallo, vielen Dank für den Talk. Wie siehst du den Parent-Child-Approach für 300 Blockchains? Es ist eine von diesen Dingen, die eine Folie passen, Dinge, die neu sind, und die ich noch verstehe. Davon gibt es sehr viele neue Ideen von Leuten, die sehr viel klüger sind. Ich glaube, dass die Ideen großartig sind. Ich bin aber eher empirisch veranlagt, und ich werde einfach abwarten, um zu sehen, was da passiert. Eine Frage aus dem Internet, von jemandem, der das 3-1 geschaut hat. Vielen Dank. In einer Folie hast du gesagt, dass nur ein kleiner Bruchteil der Transaktionen für illegale Zwecke missbraucht wird. Was kommt diese Zahl? Was ist die Quelle? Eine gute Frage. Diese Schätzung des Volumes der illegalen Drogen kommt aus zwei verschiedenen Studien. Eine davon von der Rand Corporation, und eines von einem Wissenschaftler, dessen Name ich nicht mehr erinnere. Was sie habsächlich gemacht haben, ist, sie haben Darknet-Website besucht, haben gezählt, wie viele Drogen waren, zu welchem Preis verfügbar. Das tengiert dazu, das zu unterschätzen. Dann habe ich es aus dem Bauch raus verdoppelt. Man sieht schon, das ist eine Art Schätzung, der man nicht unbedingt trauen sollte, aber besser als ohne. Das ist, was die Tilde hier bedeuten soll. Es ist unsicher, wie viel es wirklich ist. Vielen Dank für den Talk. Denkst du über Alternativen zu Proof-of-Work, wie Proof-of-Stake? Frage mag ich. Proof-of-Stake ist wirklich ein interessanter Ansatz. Es sieht sehr vielversprechend aus. Ihr wisst ja, wie Bitcoin Proof-of-Work benutzt, um im Prinzip bezahlt man einen Preis, dass man beweisen kann, dass man den Preis bezahlen kann. Das ist Proof-of-Work. Es geht darum, dass man unglaublich viele Schaff, 265 Hashes machen kann. Den Siecash ist das ganze einfach, gib viel freundlicher und weniger als A6. Aber am Ende des Tages geht es darum, dass man beweisen kann, dass man was zahlen kann, und von dem wir glauben, dass niemand es attakieren will, dadurch, dass er so viel bezahlt, dass er alle anderen meiner im Prinzip ausstechen kann. Das ist im Prinzip das, was Satoshi damals in seinem Papier war. Jetzt gibt es dieses neue Konzept, das man eben den Proof-of-Stake hat. Das heißt, dass man beweisen kann, dass man einen Teil seines Geld nachweisbar wegschließen kann, sodass man zeigen kann, dass man zeigen könnte, dass man mit welcher Relevanz das Netzwerk angreifen könnte. Man könnte ihr Geld dann in dem Fall konfessieren und neu verteilen, wenn sie tatsächlich liegen würden oder das Netzwerk angreifen. Aber am Ende des Tages ist es eine Technologie, die ich noch nicht verstehe. Es gibt viele kleine Münzen, die damit ausgerollt wurden, aber die sind im Moment noch nicht wichtig genug, sodass man das einfach noch nicht ausprobiert hat, das heißt, man fehlt die empirische Beobachtung. Aber bisher gibt es schon wissenschaftliche Untersuchungen drüber, und die sehen sehr vielversprechend aus. Hallo, ich habe eine Frage bezüglich der Nutzbarkeit von Kryptowährungen, als normale Währung für tägliche Nutzung. Mit Bitcoins sehen wir, es ist unglaublich wertvoll und volatil und teuer, um Transaktionen zu machen, und das sind alles Dinge, die die Währung nutzlos machen. Wenn die Währung nichts wert ist, dann ist sie nichts wert, dann kann sie nicht brauchen. Wenn sie zu wertvoll ist, kann sie auch nicht brauchen. Was braucht es von einer technischen Seite, damit Kryptowährungen in alltäglichen Anwendungen gebraucht werden können? Ich weiß nicht, ob der Wert wirklich ist, aber ich denke, man könnte die anderen Probleme lösen, so was wie Sicherheit, diese Freundlichkeit ist im Ende des Tages das Hauptproblem. Also, wenn man versucht, einem 0815 benutzt, der das noch nie vorher benutzt hat, es versucht zu erklären, wie es funktioniert, es wird geschreckt, es geht gar nicht. Also, man kann hier wirklich nicht wirtschaften, dafür beschuldigen, dass es nicht funktioniert, wenn ganz offensichtlich die Nutzerfreundlichkeit das Problem ist. Und dann gibt es ja noch das andere Problem, dass eine Währung nur innerer wertvoll ist, wenn jeder andere es auch benutzt. Wir müssen überhaupt erst mal auf diese Skale kommen, dass das passiert. Und selbst wenn wir das wollten und könnten, dann wäre immer noch nicht technologisch so weit, dass es überhaupt gehen könnte. Wir sprechen dafür, dass es nicht funktioniert, wenn wir selber noch nicht so weit sind. Aber mein Gefühl ist, man könnte Leute dazu kriegen, dass sie dafür Geld ausgeben, dafür, dass sie etwas bekommen, auch trotz Volatilität. Also, es gibt viele Wege, das zu machen. Das ist meine Arbeit. Hey, look, women. You're late. You know, where else we have a lot of women? The internet. And they also have a question, but let's take my girlfriend one. Frauen, kannst du noch mir denn so viele Dinge? Ich habe eine Frage. Du hast gesagt, dass die User Experience sehr wichtig ist. Ich habe es sogar während dieser Konferenz, mit Leuten zu sprechen, um denen aufzuzeigen, dass die Technologien nützlich für sie sein können. Was ist dein überzeugendes Argument für technisch versierte Leute wie mich, wenn du es verkaufen musst? Da bin ich leider wirklich nicht gut drin. Ich bin halt wirklich nur empirisch veranlagt. Kennst du Moxi Marlin Spike? Ja. Die Strategie für den Fehler in der ersten Runde zu machen ist, man macht in der ersten Runde einen Satz-Tools, der für uns funktioniert. Und dann in der nächsten Runde versucht man die Leute, dass sie es kriegen gehen, so zu werden wie wir, damit es funktioniert. Es ist wichtig, dass die Userfreundlichkeit wirklich das Wichtigste ist und auch positive Netzwerk-Effekte sind. Das ist der Grund, warum Facebook zum Beispiel richtig groß ist. Danke. Die Frage, dass du eine Frau sein könntest, kommt in einem männlichen Stimme. Zwei Fragen. Erstens, wie kann man eine Kryptowährung nachvollziehbar und privat machen? Und zweitens, könnten Kryptowährungen verboten werden? Weil das gute Fragen, das die erste Frage geht, auf mein absolut schrecklichsten Tweet, den ich überhaupt nicht leiden kann. Wenn du den ganzen Fett liest, dann habe ich gesagt, das wird wahrscheinlich funktionieren. Wenn nicht die Kriminellen, die wir mitmachen, am Ende des Tages alles umwandeln wollen, in normales Papiergeld. Am Ende des Tages ist das System das ganze Kreditkartenbanken und so weiter. Es ist alles, kontrovert durch die Finanzinstitutionen, die benutzt werden, um ihre Kunden zu bestimmen, zu Grund der Regierungen. Und mein Hauptargument dabei war, dass Zikash und Bitcoin sind nicht wirklich viel anders oder sogar noch schlechter für diese Art von Regulierung. Die andere Frage ist, das werden wir hier schon haben. Wir haben uns zu verbieten und wir haben sogar schon Beispiel dafür, weil China hat verschiedene Benutzungen von Kryptowährungen verboten. Und Korea hat auch 2 von 3 Anwendungsfälle verboten. Und das 3. ist erlaubt. Venezuela hat zwar nicht, aber die USA, aber die Russen, die entscheiden, ob sie die Kryptowährungen verbieten wollen oder nicht. Aber dann gibt es noch andere Länder, wie Japan, oder viele andere große Länder, die alle anderen Regulierungen treffen. Meine Vorhersage für die USA ist, es wird nicht passieren, dass sie das verbieten. Und da es sowieso eins der wichtigen Länder ist, mit dieser Metrik, deswegen wird es wahrscheinlich eher passieren, dass es sich so nach und nach alles legitimisieren wird. Und legalisiert wird. Du hast nichts zu sagen, weil ich forgot to mention, dass es eine Ceremony ist, und ich wollte das noch ankündigen, dass die Ceremony noch ist. Und die Ceremony ist diese wirklich komplizierte Sache, die ich jetzt eigentlich erklären kann, wo diese Bisschen der vorhandenen Beweise verwendet werden, um wertkriptografisch so festzuhalten. Und die Ceremony ist ein Weg, um viele Leute zu verhindern. Die Zusammenkommen wollen was austauschen. Das heißt, viele, wenn ein Anreifer versuchen wollen, würde er etwas damit zu manipulieren, müsste er es schaffen, dass all die Leute, die beteiligt sind, von allen die Computer hacken. Und das ist wichtig, dass wirklich viele Leute kommen. Und das haben wir letztes Jahr schon mal gemacht. Aber diesmal mit viel mehr Leuten. Damals konnten wir bei der ersten Ceremony nur sechs Leute unterstützen. Und jetzt sind wir soweit, dass wir beliebig viele Leute unterstützen können. Also wenigstens 100 wollten wir. Wenn es mehr als 100 Leute kommen, dann können wir das wahrscheinlich auch. Aber die neue Ceremony ist nicht nur für Zettcash, sondern es ist auch generell für andere Ceremony-Spruchs, auch für andere Währungen, vielleicht sogar außerhalb davon. Vielleicht auch für andere Kryptografiesachen, zum Beispiel ein Ausweissystem oder in welcher anderen Cationen die vielleicht in der Zukunft interessant und wichtig werden. Und wenn wir jetzt noch den Zeitplan angucken, das sollte jetzt ein Zero-Knowledge-Zeremonie sein, an der man teilnehmen kann. Und ich glaube, es ist um halb 7 Uhr genau am Anschluss an diesen Vortrag. And you are now responsible for another 50 meters long line somewhere at CCL, probably, for the ceremony. I'm responsible for what? For the line to the ceremony. Und du bist jetzt verantwortlich für die 50 Meter lange Schlange für diese Ceremony. Und machen wir weiter mit der nächsten Frage. And you are responsible for a lot of things by now. Including answering more questions. I'm responsible for a lot of things right now, including answering more questions. Pick a microphone. Es scheint zentralisierte Protokolle gewinnen. Soziale Netzwerke, Zahlungssysteme sind alle in etablierten Positionen. Haben dezentralisierte Protokolle und Systeme genügend Vorteile, um das auszuhebeln? Absolut großartige Frage. Also der pessimistische Teil von mir sagt, dass diese ganzen privatsphäre schützenden, dezentralisierten Sachen leider ist mein Erfahrung, dass sie halt nicht so attraktiv sind, wie diese ganzen anderen Anstreifen waren. Sobald sie rausstellt, dass sie ein Problem werden für Facebook, wird Facebook einfach seine eigene Währung rausbringen und dann... Aber der Witz ist, sie scheinen gut skalieren zu können. Das ist im Sinne von Netzwerkeffekt ein relativ wichtiges Ding. Aber da ist auch noch eine andere Limitierung. Facebook zum Beispiel kann nicht größer werden, als es schon ist. Weil viele andere... Viele restlichen Leute, die können einfach nicht mehr... Die werden nicht mehr... Und dasselbe ist es mit Nationen oder... Nationen ist ein großer Vorteil, wenn alle in der gleichen Nation sind. Aber sie sind auch irgendwie selbstemittiert. Sie können auch nicht viel größer werden. Zum Beispiel USA, selbst wenn sie versuchen würden, würden sie nicht größer werden. Das heißt, was ich jetzt hoffe, ist, dass dezentralisierte Verfahren diese Grenze nicht brechen können. Und dass jeder könnte so ein dezentralisiertes Netzwerk vertrauen, auch wenn sie nicht irgendwelche Merkmale teilen, so wie Religion oder Nationalität oder andere Körpermerkmale oder so was. Danke. Es wurde gesagt, dass wir das Mikro 2 konsequent ignorieren. Also deshalb Nummer 2, bitte. No, gonna be number 2, sorry. 2, Punkt. Gab es irgendwelche nützliche Anwendungen für Gesellschaften, für Kryptowährungen, außer zum Beispiel Spenden für WikiLeaks, die sonst blockiert wurden? Gibt es solche Anwendungen, die nicht der traditionelle Währung abgedeckt werden können? Ja, ich finde, dass Spenden ein wirklich wichtiger Anwendungsblick ist. Und dass viele Organisationen, die vielleicht nicht angegriffen werden von mächtigen Akteuren wie Staaten oder so. Aber die haben auch schon in diesem Abgrund von Venezuela gesehen. Und das Problem mit dem Papiergeld und wo die Regierung im Prinzip Systeme abgeschaltet haben. Und da können sie tatsächlich Kryptowährungen in Benutzung um Wert über die Grenzen zu transferieren. Und das ist jetzt zwar eigentlich in unserem Fokus, aber es ist immer noch wertvoll. Das gibt mir wahrscheinlich mehr, die mir jetzt gerade nicht einfallen. Beim Mikronummer 6 stehen Leute und winken und hüpfen. Wieso rufen sie denn 5? Die sind einfach am lautesten. Versuchen wir 5. Die sind einfach am lautesten. Die sind einfach am lautesten. Die sind einfach am lautesten. Gut, versuchen wir 5. Und die Jugend im Saal. Vielen Dank für den Talk. Meine Frage ist, wieso sollte ich mich entscheiden, einen Vertrag auf Ethereum oder einen anderen Blockchain zu machen im Gegensatz zu einem normalen, klassischen Vertrag, der nicht auf einer Blockchain ist? Ich habe alle diese Nachteile, die ich hier schreibe, die sind normalerweise keine juristischen Experten und ein kleiner Fehler können einen Vertrag ruinieren. Ich finde, man hätte sie nicht Smart Contracts, also intelligente Verträge, sondern einfach Programme, weil wir wissen, wie sie funktionieren. Sehr enthusiastische Zuschauer. Vielleicht kann man manche von diesen Programmen benutzen, wenn man einen Vertrag verwendet. Aber es sind halt viele Haken und Ösen dran. Also, eine akrobatische Nummer passiert gerade im Mikronummer 6. Ich denke, wir müssen den das Wort geben. Wow. Könntest du bitte erklären, wie ZK Snarks funktioniert? ZK Snarks. ZK Snarks sind eine relativ komplizierte cryptografische Technik, die ich leider nicht so einfach erklären kann. Aber es gibt einen Teil, von dem ich hoffe, dass es hilfreich ist für Leute. Und das ist eben die Idee eines Psyrenolisch-Proofs, durchs Metaphorik. Das heißt, ich habe zwei Billard-Belle. Und einer ist rot und einer ist grün. Und ich will dir beweisen, dass sie verschieden sind. Aber nicht dadurch, dass ich zeige, dass einer rot ist. Also, ich gebe zu, dass es ein bisschen an den Ahn hergezogen ist, aber ich will dir versuchen zu verstehen. Also, ein Psyrenolisch-Proof ist eine Idee, dass man, wie man das beweist, außer, dass es ein Psyrenolisch-Proof ist. Also, ich bin ein Wahrsager und es ist für mich mehr lauf, dass ich rüge. Aber man will keine andere Information preisgeben. In diesem Billard-Kugel-Ball-Spiel möchte ich beweisen, dass ich zwei verschiedene Bälle habe. Aber ich will dir keinen Himpf geben, dass der eine der rote ist, eine andere grüne. Und ich sage dir, du sollst sie tauschen oder nicht tauschen und du kannst wählen, was du machst. Und dann zeigst du sie mir und ich sage dir, ob du sie getauscht hast oder nicht. Ich sage dir nicht, welche die rote ist, weil das möchte ich dir nicht verraten. Also, wie ich das mache, wenn du sie hinter deinem Rücken hervor holst, dann sage ich dir, okay, du hast sie getauscht und du kannst ja jetzt sagen, die können natürlich auch beide grün sein und er verarscht mich nur. Und er hat einfach geraten, was wir dann machen, ist, du machst sie nochmal. Und du machst sie nochmal und wenn du sie dir wieder tauschen oder nicht tauschen und du sagst, du hast sie nicht getauscht und dann denkst du dir, ja, du hast sie zwei Mal gemacht. Aber du kannst dann hinter einander immer wieder wieder machen, vielleicht 100 Mal. Und ich bin jedes Mal richtig. Dann musst du am Ende überzeugt sein, dass es wohl zwei verschiedene Kugel sein. Aber das ist natürlich immer noch keine Ahnung, welchen von den beiden Rote ist. Das ist eine relativ einfache Metapher für das Konzept der zehrenolisch Beweise. Und da sind immer noch 50 andere Matheideen dabei, die ich nicht verstehe und nicht erklären kann. Vielen Dank. Es gibt übrigens auch noch eine Erklärung auf unserem SeaCash-Blog, wie SeaCash Snarks funktioniert. Okay, we have people next to the microphone number three. Neben micro number three stehen noch Leute, die nicht springen, nicht tanzen und das sollten wir belohnen. Und deshalb dürfen die die letzte Frage, wie sie den Talk stellen. Die Frage ist, vielen Dank für den Talk. Ich habe mehrere Fragen davon stellen. Die letzten zwei Fragen also. Bei Zentralisierung, was denkst du über die wachsende Ungleichheit? Weil einige wenige Leute einen großen Anteil der Kryptowährung besitzen und entscheiden können, wie der Kurs darin sich verhält. Und die zweite ist, ich habe in den News gehört, dass du mit JP Morgan arbeitest. Das wird mich, wieso würdest du so was tun? Denkst du nicht, dass die finanzielle Welt, die diese Kryptowährung vielleicht zerstören wird? Okay. Die zweite Frage. Warum würden wir mit JP Morgan arbeiten? Wir waren in der Lage, ihre Blockchain ans Laufen zu kriegen, die sie möglicherweise versuchen für ihre Enterprise, ihre Use-Cases zu benutzen. In der Finanzindustrie. Das könnte wertvoll für sie oder ihr Kunden sein. Und es war relativ hilfreich, um Leute aus dieser Welt zu überzeugen. Also zum Beispiel die Regulierung. Und es war relativ hilfreich, um Leute aus dieser Welt zu überzeugen. Also zum Beispiel die Regulierer und die Startups und die großen Unternehmen in den USA. Dass man auf JP Morgan zeigen kann und ihnen erklären kann, warum Privatsphäre auch für Unternehmen wichtig ist. Weil viele Unternehmen und viele Leute lernen nicht durch Argumente oder durch gute Argumente. Man muss ihnen einfach was zeigen können, wo es funktioniert hat. Und was ich früher gemacht habe ist. Wir haben ihnen gesagt, Privatsphäre ist wichtig auch für normal alte Steuerzahler. Aber erst als wir bei JP Morgan waren, konnte ich JP Morgan rausziehen und einfach den Namen fallen lassen. Und dann war es relativ einfach. Man konnte sagen, die arbeiten mit Blockchain und die finanziellen Industrie und die Krypto-Kurrenzien. Die erste Frage ist, wer die finanziellen Situationen nicht versuchen, die Kryptowährungen zu zerstören, weiß es können. Und ich glaube, nein, das werden sie nicht. Ungleichheit. Seine wirklich wichtige Frage und irgendwas mit zukünftigen Technologien. Aber ja, ich gebe dir recht als viel Ungleichheit. Vielen Dank für die vielen Fragen. Vielen Dank an Sucko.