 – Thank you, Miguel Angel. Je vais parler en français si vous permettez. Parce que Thierry, ce matin, a signalé que il y a plusieurs langues internationales où il a fait utiliser le français comme... aussi on est au marge. Premièrement, la question économique et financière qui a été à l'origine au centre de plusieurs transformations dans la région au cours des décennies passées reste quand même au centre de ce qu'on est en train de vivre actuellement, y compris sur la scène politique et sécurité. Et ceux qui suivent les questions économiques sentent que la gré l'importance de ce sujet il est marginalisé relativement dans le débat et la prise de décision, que ce soit dans la région et au niveau international, en ce qui concerne la région. Et je pense que c'est important de prendre un peu une pause, de se dire où on se trouve actuellement, quelle est la situation actuelle, comment elle se présente pour les années à venir et quelles sont les défis auxquels font face les pays de la région. Au cours des derniers jours, j'étais dans la région en train de présenter les perspectives du fonds monétaire pour la région. J'ai eu deux étapes, une dans un pays du Golfe à Dubaï et l'autre ici, hier à Arrabah. Et c'est intéressant de voir que les perspectives de croissance divergent dans la région. Et malgré cette divergence, les objectifs ou les besoins de réformes convergent. Et je vais m'expliquer rapidement. Je vais expliquer ce très rapidement. Le deuxième constat est que la région se trouve à une croisée des chemins, une des croisées des chemins les plus importantes de son histoire récent, et il est important d'avoir une perspective sur comment les choses peuvent évoluer dans les années à venir pour pouvoir en fait définir un certain nombre d'actions qui peuvent avoir un impact, pas seulement changer les conditions économiques et sociales, mais aussi changer les conditions économiques. Premièrement, il y a une divergence dans les perspectives de croissance. Les pays importateurs du pétrole croient à un taux qui est acceptable à peu près 4 à 4,5% cette année, qui est quand même un peu la moyenne qu'on avait au cours de la première décennie du troisième millénaire. De l'autre côté, les pays exportateurs ne croient pas à un taux qui dépasse les 1,5 à 2%, même si le secteur non pétrolié croit à une vitesse plus rapide. Ceci nous montre qu'en fait, on est dans une situation progressivement d'une économie post-pétrolié, que ce soit pour les pays importateurs mais aussi pour les pays exportateurs, et ça nécessite un certain nombre de transformations qui sont en cours et ces transformations vont avoir un impact, pas seulement, comme j'ai dit, économiques et sociaux, mais aussi politiques. Au niveau des priorités, c'est clair, si on veut mettre une phrase ou un titre, les deux parties de la région ont besoin de croître à des taux plus élevés et d'avoir une croissance qui est plus inclusive, qui est plus inclusive pour certains membres de groupes et qui est plus inclusive pour la région en tant que tête. Donc plusieurs niveaux d'inclusivité, si je puis me parler. Donc, si on regarde les pays importateurs du pétrole et les pays exportateurs et on regarde les forces en présence pour voir comment la région va évoluer. Tout d'abord, on voit qu'en fait, c'est pour cela que j'ai dit qu'on est à une croisée des chemins, on peut aller dans deux directions différentes. Au niveau économique, par exemple, il y a des signes oppositifs avec la résilience. Cette région a connu au cours au moins des 7 ou 10 dernières années depuis 2008 une série de chocs successifs et non des moindres. La crise de 2008, le printemps arabe et tout ce qui est découlé, la chute brutale du prix du pétrole qui, en fait, a changé la donne. Malgré tout ça, on a en fait une certaine résilience. Malgré le problème des réfugiés qui constituent à peu près 40% des réfugiés mondiaux au centre de cette région, on a quand même les pays de la région en réussi à avoir un taux de croissance assez acceptable et à gérer une crise ou des crises assez conséquentes. Ceci étant dit, ces pays n'ont pas réussi à faire une transformation inconnue. Et pourquoi ? Parce qu'ils n'ont pas réussi à créer une diversification de leur économie ni à adresser une question importante qui est la question de la démocratie et j'en reviens. Donc, on a au niveau économique des points positifs et des points négatifs. La reprise de la croissance mondiale offre à certains pays une possibilité de les entraîner dans ce niveau-ci. De notre côté, il y a un certain nombre de risques qui émergent. L'un des ces risques pour illustrer, possibilité d'augmentation des taux d'intérêt et de l'assèchement de la liquidité, on prévoit par exemple pour les années à venir que 35 milliards à peu près moins de flux de capitaux vont aller vers les marchés émergents. Des pays de la région sont devenus à peu près un des émetteurs les plus importants sur les marchés internationaux de capitaux pour les pays émergents. Il y a des développements que ce soit au niveau de l'économie interne ou des développements économiques globaux qui peuvent aller dans des directions différentes. Sur les questions géopolitiques, il y a des points positifs avec l'amélioration des conditions dans certains pays comme l'Irak récemment, comme le Sidon et la Somalie malgré les difficultés sécuritaires mais aussi il y a des nouveaux risques qui émergent avec l'attention diplomatique dans les pays du Gol et l'attention internationale entre les Etats-Unis et l'Iran. Au niveau structurel aussi, on a des tensions entre des tendances différentes. On a une démographie qui est importante avec un taux de chômage assez élevé, un des plus élevé au monde, à 12,5% en moyenne et surtout chez les jeunes, 25%. Mais de notre côté, on a une jeunesse qui est connectée et qui est capable de faire une grande transformation à travers la technologie et donc à travers un peu les forces en présence si on regarde à l'avenir, on a un certain nombre de, on peut identifier clairement un certain nombre d'objectifs. Le premier objectif c'est si on veut atteindre une croissance, il faut travailler sur ce qu'on peut appeler les game changers. L'éducation et la technologie en état. Il est clair qu'il faut passer d'une éducation qui seulement se met dans le cadre éducatif classique, école et université, vers une éducation qui est sur toute la carrière et en fait qui, si on peut utiliser l'anglicisme, instead of building schools, building skills. Et donc travailler sur les compétences, sur les savoirs est un élément très important. Technologie peut faire un grand bon en avant, prendre des exemples. Un des éléments dans la région s'ouvre, c'est l'inclusion financière. Les PME et PMI de la région emploient 60% de la force productive de la masse salariale et n'ont accès qu'à 2% du financement en sensibles. Plus de 60% de la jeunesse est de la population à accès à Internet régulièrement et à peu près le même nombre n'a pas un compte bancaire. Donc il y a des bons en avant en termes du technologie qui peuvent jouer un rôle très important pour la transformation économique, transformation sociale et développementale, prendre en considération des questions importantes comme l'environnement qui n'ont pas été prises en considération suffisamment et qui ont créé des problèmes de migration, qui ont créé des problèmes surtout pour les pays où l'agriculture joue un rôle important. Donc la technologie, le savoir est un élément important. L'accès en marché est aussi un élément important. Et c'est là où l'amélioration de climat des affaires, l'amélioration des structures de marché, réduire la domination d'un certain nombre de groupes parfois dans des économies peut jouer un rôle important et améliore la gouvernance économique et la relation entre le citoyen et l'État. Un troisième vecteur qui est important, c'est, comme j'ai dit, l'accès à la finance. Il est très important de pouvoir canaliser des ressources ou pouvoir offrir à des startups, à des projets petits et moyens la possibilité de créer de l'emploi et de créer de l'emploi qui ne vient pas seulement du secteur public et qui vient de finir une étude qui montre que l'emploi dans le secteur public en partie tue la croissance. Parce qu'il y a des décalages entre les salaires d'enquivés et la productivité, ça moindrit à cause de ça. Donc, il y a à transformer ces aspects-là. Et donc, il y a un certain nombre de leviers. La politique de finances publiques joue un rôle important. Introduire à travers la fiscalité une plus grande justice économique et une plus grande progressivité permet de dégager des ressources qu'on peut utiliser pour développer de programmes sociaux bien ciblés. Travailler sur la réforme institutionnelle et lutter contre la corruption permet aussi à améliorer l'efficacité économique et aussi l'efficacité institutionnelle. Créer des moyens pour rendre une place plus forte à la femme dans l'économie de la région est aussi capable de nous créer un ou deux % en moyenne depuis par an. Je conclue par un point qui est très important. Il faut redécouvrir la coopération régionale et internationale. On vient de finir une petite étude qui sort dans les perspectives régionales qui montre que si on réengage les économies dans une plus grande intégration économique à améliorer le commerce, diversifier les exports, on peut sur les cinq dizaines à venir créer à peu près 5 à 10 % de croissance en plus. Et je finis par un chiffre. Les pays par exemple importateurs croient à 4 %. C'est bien, mais ce n'est pas suffisant pour régler le problème du chômage. Au-delà de 6 % on commence à avoir un impact sur le chômage d'autant plus qu'on est en temps de à peu près 25 millions de jeunes qui vont rentrer sur le marché du travail pour les cinq années à vous. Et donc pour conclure, la question économique et sociale reste en fait au centre de ce que la région connaît comme changement, mais elle doit être encore plus au centre de ce que les décisionnaires de politique publique incluent dans leur debat. Merci beaucoup.