 Merci beaucoup, je veux dire comment j'apprécie l'invitation d'être ici à Thierry, et aussi l'excellence, mesdames et messieurs, le pays du monde, je pense, c'est un passé dépassé et un présent. Je vais dire, taxément, dans ces quelques minutes, dans les quelques minutes, qui suivent les trois piliers dont on va traiter, quand on va avoir l'état du monde, d'abord, trois. Bon, là, je vais commencer par l'aspect économique d'abord. Je pense que cinq domaines clés dans le secteur économique de l'état du monde doivent examiner ces points comme étant des exemples clés de notre situation actuelle. La première des choses, c'est les disparités entre ceux qui, les riches et les pauvres, ceux qui ont et ceux qui n'ont rien. Les faibles et les faibles n'ont rien. Pas la bonne diapo. Je vais juste me passer de la présentation par point. Je pense que le monde contemporain, et donc c'est la disparité entre ceux qui sont riches et ceux qui n'ont rien. Ce que j'entends par là, c'est qu'il y a 15 ans, par exemple, donc on va créer un article qui s'appelle « 1991 » donc c'est pour ça que personnes qui sont capables d'accumuler un petit pourcentage de la richesse. Donc ces tendances de disparité n'ont aucune intervention pour empêcher ça. Ou alors des fois il y a de mauvaises interventions, les mauvaises interventions, vont même faire que la situation va empirer. Ce que nous avons fait, c'est que nous avons des gens qui ont, la moitié qui a quelque chose d'autre qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas ce qui est en position de technologie et celui qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas d'autres qui n'ont pas d'autres qui expressing Nous avons justement la base de la disparité à travers le monde. Ça fait donc comment on vaaphragrer dans un monde où il y a autant de disparité qu'on n'arrive pas àotion on va donc créer encore plus de problème. qui se passent dans son environnement où nous voyons déjà des problèmes causés par ces disparités. Le deuxième secteur, le rising de la nouvelle CIA, c'est la montée de la nouvelle CIA. La montée de la nouvelle CIA, c'est la CIA. Nous avons ce bloc de pays assurant. Nous avons des pays qui constituent plus que la moitié de la population mondiale et ils sont en développement. Vous voyez très clairement que la montée de la Chine qui est déprogrée, il y a l'Inde qui suit. Et nous avons très clairement également le moteur de ces pays assiens. C'est qu'ils ne sont pas ensemble et nous aurons trois blocs. Donc je vois ces pays de l'assian, donc ne pourront pas se mettre ensemble pour travailler ensemble et ça pourrait être un problème dans le futur. Le troisième idée que je voudrais mentionner dans la situation économique, c'est les sociétés multinationales qui sont rois. Nous avons vu ça, ça a été le cas et ça va continuer à être le cas dans le futur. Par exemple, en regardant la situation de la Chine et de l'Inde, par exemple, en l'an 2003, nous avons 19 des sociétés les plus importantes qui sont issues de ces pays. Il y a quelques années, en 2012, 167 de ces sociétés qui sont les premières parmi les 500 plus grands sociétés dans l'Ombre, donc 20 de l'Asie. Donc ça, on nous donne une idée de ce qui va se passer. Les sociétés multinationales vont continuer à s'entraîner à dominer. Le troisième, quatrième clé, c'est l'innovation technologique. Je pense que nous sommes en train de passer par une technologique breakthrough, où il y a des découvertes technologiques de majeurs. Donc vous allez avoir une conversion, justement, grâce à ces technologies. Une fois que vous avez prépare cette innovation, c'est une innovation qui va continuer à aller de l'avant dans le futur. L'un des points dans le domaine d'économie, c'est la crise de la gouvernance. Dans ces dernières années, les crises se succèdent, justement, pour ce qui est un besoin d'une gouvernance de l'architecture de l'Ombre national. Pas seulement au niveau de chaque pays, mais justement à l'échelle mondiale. Maintenant, je vais passer au deuxième plier, le SPG social et de la société. Je vois une population vieillissante qui va être de plus en plus importante et encore plus vite qu'on ne pensait. Nous avons des gens de plus en plus de 60 ans qui vont représenter plus de 17% de la population dans un peu de temps. Ça nous présente un problème qu'on n'a jamais eu auparavant dans toute l'histoire de l'humanité. La deuxième chose, c'est la crise des réfugiés et des migrants. Non seulement l'immigration domestique, justement à cause du déplacement des populations, donc à cause des problèmes internes de chaque pays et le changement de l'avance de pouvoir, mais également à l'immigration internationale qui va devenir un problème majeur que nous l'avons vu ces dernières années avec la crise des réfugiés en Europe. Donc c'est une tendance qui va s'accentuer justement à cause du mouvement dans lequel vivons. Je vois également très clairement l'urbanisation, des problèmes reliés à l'urbanisation. Dernièrement, j'ai écrit un article dans la colonne de mon propre journal et je disais qu'il va falloir avoir un nouveau terme. C'est-à-dire que la population de l'urbanisation qui vit dans les villes et en aura 70% dans les prochaines années. Ce qui est encore plus intéressant, c'est comment est-ce que les villes, les Magavilles et les Métavilles, comment est-ce qu'elles seront dans le futur ? Dans le futur, on voit ce qu'on appelle un magna, c'est des villes qui vont avoir des chiffres énormes de gens qui vivent ensemble. On aura plus de 15 millions de personnes par exemple dans un seul bloc. On aura une densité de population qu'on ne va pas pouvoir gérer et qu'on ne sait pas comment gérer et qu'il va au-delà de tout ce qu'on a mis en histoire. L'urbanisation va prendre dans cette dimension énorme, un défi énorme dans le futur. La quatrième dimension de cette société social, c'est les problèmes de frontières, de frontières, d'un cause des avancées techniques par exemple. Nous avons des problèmes qui relèvent de l'étude, de la moralité et qui sont derrière justement ces problèmes. On aura de plus en plus ce problème qui va se poser dans le futur. On va avoir de plus en plus d'incestations. On aura, par exemple, le problème de la revolution sexuelle, le telasie, enfin on va avoir de plus en plus de problèmes de morale dans les années à venir. On a le dernier, peut-être, le cinquième problème de ce pilier sous étal dont je vous ai parlé, et je me vois, c'est le terrorisme et la fatigue du terrorisme. Une fois, quand on n'arrive pas à résoudre un problème, on ne peut pas peut-être baisser les bras, être fatigués, baisser les bras si on n'arrive pas à résoudre ce problème. Le dernier pilier, le pilier politique. Encore cinq éléments. Donc, nous avons passé l'âge de la bipolarité, maintenant de l'hégémonie, d'une seule polarité, et maintenant nous allons dans un monde de multimolarité, un monde multipole polaire, où vous allez avoir l'expérience, comme nous l'avons vu. Donc, il y a des mouvements, des agréances qui se font, qui se défendent, des gens qui rentrent et qui sortent de différents blocs, et on recrée certains blocs. Donc, voilà, un monde oudu, justement, politique dans lequel nous font. Le deuxième problème, justement, sous le terme de politique, c'est l'occupation d'un nouvel ordre, d'un ancien ordre mondial, un libéral que l'on a été tué, qui on va passer à un nouvel ordre mondial ou un ordre pragmatique, que l'on va appeler un ordre pragmatique. Ce que nous avons vu, par exemple, les annonces de Président Trump, et je suis d'accord avec le Président d'avant, que ce n'est pas vraiment du peu protectionnisme, c'est un protectionnisme sélectif ou un pragmatique, quand ça sert vos propres intérêts. Donc, ça va être un problème qui va se poser le pragmatisme, par exemple, la Tuer, qui, par exemple, est dans l'OTAN, pas dans l'OTAN, elle est dans l'Europe, elle est pas dans l'Europe, voilà, le Brexit. Nous ne sommes plus des gens qui ont une cohérence idéologique, nous sommes des gens qui nous sommes l'orientes, on est plus en plus vers les résultats, vers la manière pragmatique. Quand on dit l'Amérique d'abord, et que, justement, je ne s'intéresse pas à ce qui est bon pour le monde, donc c'est ça le problème de chaque pays. Donc voilà, la souveraineté de chaque pays, les états souverains, maintenant, à cette période mondialisation, ça pose un problème pour les états souverains. Et donc, c'est un changement pour beaucoup de choses, pour les états souverains. Donc, le syndrome de séparatisme, on voit que le séparatisme, on a de plus en plus de séparatistes, et nous voyons une incapacité de régler ce problème. Donc, et on peut, on n'arrive pas à trouver des groupes qui vont se regrouper par affinité. Donc, beaucoup de gens maintenant, qui veulent, pour toujours, qui voient le Brexit, comme les CoS, les Irlandes, le Pays Basque, la Catalogne, on voit que c'est un problème, on voit sur l'ombardie, en Italie, et dans d'autres endroits, Kurdistan, c'est des gens qui veulent se séparer des états où ils étaient intégrés, on voit ça, au Chine, au Taiwan, un peu partout dans le monde. Ce que j'appelle le syndrome de séparatisme, comme une réaction dans un monde où on veut avoir une auto-détermination, dans un monde où on n'arrive plus à contrôler. Mon quatrième exemple, c'est les politiciens politiques non professionnels. Et dans un politique moi-même, pendant plusieurs années, j'ai remarqué qu'il n'y a plus, il n'y a de moins en moins de professionnels dans ce domaine de la politique, où on fait de moins en moins un bel assez professionnel. Nous avons des traces de politiques non conventionnelles qui sont contrôlées, d'establissements, et nous avons un monde où il y a de trente, d'une totale en Philippine, où on a des gens comme Tchacovi, qui est toujours en Endersine, il y a encore quelqu'un qui est non conventionnel. Nous avons de nouveaux leaders qui émergent comme on ne va jamais plus les imaginer, et ils sont un peu partout. Et donc voilà, il y a maintenant un appel pour des politiques qui sont pas professionnelles et qui vont défier le establishment. Et le dernier exemple qui voudrait citer, c'est la chute, les problèmes de la démocratie. J'ai travaillé sur l'interfue de la démocratie pendant plusieurs années et j'ai remarqué que les pays qui sont devenus démocratiques en moins dans la forme, le nombre en train de chuter tout le temps d'augmenter en nombre d'années sans 92 pays à été démocratiques. Douze ans plus tard, 118 pays également sur les... 112 sont en démocratique et donc les chiffres sont en train de dormir et d'augmenter. Nous allons à l'arrière, nous reculons. Et on n'aurait jamais pu prévoir cette tendance. Notre propre pays qui était un modèle de démocratie, maintenant, nous sommes en train de reculer l'index de la liberté des gens également en train de chuter. Et donc je voudrais conclure. En fonctionant ces trois piliers, l'économique, le social et le politique, et en donnant chaque exemple pour chacun de ces piliers, c'est un tableau de monde contemporain. Qu'est-ce que je suis en train d'essayer de vous dire alors ? Je veux dire qu'il y a une révolution de la pensée qu'on doit entreprendre. Donc comment doit-on avoir une révolution de la pensée ? Qu'est-ce que c'est une révolution de la pensée ? C'est un changement à la base au niveau fondamental. Et à moins qu'on change le paradigme de l'économie et de l'économique socio-épolitique, si on ne fait pas ça, on aura besoin d'une nouvelle révolution qui va révolutionner, qui change toute l'architecture de cet ordre mondial. Donc ce n'est pas un rythme politique, économique et socio-droit qui va changer parce que nous sommes dans un monde qui est en train de se casser un monde qu'on ne pourra peut-être plus réparer.