 Myös saamme myös respectable inferencein myös observed strategy. Problemat are that p-value on only if the question is it likely or plausible that there is no effect in the population. But p-value doesn't really provide us any direct evidence of the uncertainty or estimate of the effect, and therefore we have another strategy called confidence intervals. A confidence interval is an interval of two end points perustuttua esim. Tässä on esim. seuraavassa 2.02, ja meillä on yksi kappale, joka on yksi kappale, joka on 2.01, ja sitten yksi kappale, joka on yksi kappale, joka on 2.00. Se on se, että se on yksi kappale, joka on se, että se on se, että se on yksi kappale, yksi kappale, joka on yksi kappale, joka on youkana향omalainen. Se on se, että jos yksIN määrää samalla tekisiä, sitten oppimaan n finą pu wipaa airportsin koulusta identified aikaorgin. Tämäkköä 5 похaa nyt on 100 pu Politikioja. Se authattaa liikkeelle uuding sportelua. se voi ympäristää, että ihmisten valitettavuus on ehkä ympäristöryhmässä. Ei pysty sanoa, että se on ympäristöryhmässä mutta se voi ympäristöryhmässä, että ehkä se on ympäristöryhmässä. Tämä ympäristöryhmä voisi myös käyttää ympäristöryhmässä ympäristöryhmässä. Joten voidaan ympäristöryhmässä ympäristöryhmässä. Ympäristöryhmä on 2.01 ja 2.03. Ympäristöryhmässä lemmanan ympäristöryhmässä ja verkkupäätä se on ympäristöryhmässä. Tehän se on paremmin. Sitten ympäristöryhmässä ympäristöryhmässä on ollut rauhinko, joka voidaan ympäristöryhmässä. Se on kertovuus asia, jota olemme ihmisten asiaan ja ympäristöryhmässä. Se on kertovuus. Ympäristöryhmässä on hieman frektaisesti tai ympäristöryhmässä. Jotkut vienet rauhinko ihmisten että ne olivat huomissa aiheuttaneut sen estimantien. Laitaa sanoa, että kyllä tässä sitten auratot nähneet, joten tämä auratot ei ole huomissa vahveen. Vahveen on kyllä excitios-hoitatiin. nämä vuorotę ja aloittevat saaneet ja tässä viime huomissa luonnot ovat huomissa populaceuminen vaikeaa ympäristölle. Jos ympäristö on valitettavaa, niin nämä ympäristölle, joilla on ympäristö, joilla on ympäristö, mutta se ei voi olla jotain elsea, on 95 % keskustelua. 5 x 20, voimme tulla tämä tai tämä, joten populaceuminen vaikeaa ympäristölle. Me voimme ympäristölle, että ehkä populaceuminen vaikeaa ympäristölle on ympäristölle ympäristölle, mutta me voimme sanoa sitä ympäristölle. Miten nämä ympäristölle olet kalkkulat? Yksi ympäristö on yksi ympäristölle, joten ympäristölle on ympäristölle, jossa kokemme ympäristölle, jossa kokemme ympäristölle, ympäristölle ympäristölle, joka on ympäristölle tai 95% keskustelua metä ympäristölle. Ympäristölle on ympäristölle plus 1,96 metä ympäristölle. Miksi me ympäristölle ympäristölle 1,96, on mechanismia, se on laittamän 95 % tulli ympäristölle ilman ympäristölle. Ympäristölle ympäristölle Voimme ymmärtää vähän matkaisuja ja sanoimme, että jos tämä on ympäristöä, jossa ympäristö on ympäristöä ympäristöä ympäristöä ympäristöä joka on t-t-t-t-t. Joten on t-t-t-t-t-t tai z-t-t-t-t, joka on ympäristö, jotta on ympäristöä tai ympäristöä, jotta on ympäristöä, jotta on ympäristöä tai ympäristöä tai ympäristöä tai s-t-t-t-t-t Mectorinージ posinta Maori GoldenG kuten se on, että jos olemme koneet koneet koko ajan, niin koneet koneet koneet koko ajan, niin se on, että ne ovat vain pitäneet, jos haluat vain kokemme, jolloin ne on vain kone. On hyvä kulta, jolloin kortinat, joka menee kulta Tomsson, että jos olemme koneet koneet koko ajan, osa olla as rigid as we are with the p-values taking the 0.05 as gold standard, then we would just be stupid on another metric. So doing confidence intervals without interpreting what the end points mean and just checking where the zero is within the interval doesn't really make any sense whatsoever. The problem with confidence intervals and p-values is that both are commonly interpreted. P-valuista on mahdollisuus ottaa seuraavaksi, jos nall-hypothesisi on korrekt. Se ei ole mahdollisuus, että nall-hypothesisi on korrekt. Olen tullut lisäksi sitä enemmän. Jos ajattelit, että nall-hypothesisi on korrekt, se ei tarkoittaa, että olet klervoja. Ajattelit, että nall-hypothesisi on vähä. Puhuusvalluista on temperatures, jossa se on kuvastus, että on tärkeä. Puhuusvalluista ei ole k�. Tämä on erilainen asia. Lopuksi nämä tässä ei ole sama, täällä ei ole vähän tykkään. Olen k Ottavasti.