 C'est toujours très intéressant d'écouter des gens qui viennent d'horizons différents. Par exemple, dans mon panel, il y avait des Coréens, il y avait un Ethiopien. Et donc entendre la manière dont les gens voient le monde vous permet à vous d'avoir une vision plus large, plus établie, je dirais. Donc ça c'est précieux et les rencontres bilatérales sont très utiles. Il y a beaucoup de gens intéressants, on a des discussions très intéressants. J'ai assisté sur le jour, sur les taux d'intérêt très bas et ça paraît très technique et très idiot, mais en fait c'est très important. Et puis l'autre, c'est tout ce qui est associé à l'inégalité, le populisme, le protectionnisme, les applications que ça peut avoir pour l'économie, que ce soit la taxation du capital, la taxation de la richesse qui peut être un sérieux enjeu dans les années qui viennent, ou les guerres commerciales qui sont en train de se produire. La guerre commerciale en soi, c'est une chose bien sûr, c'est pas une catastrophe à court terme. Le danger c'est plus d'incertitude que toutes ces tensions créées et donc l'effet que ça peut avoir sur l'investissement des entreprises, par exemple, qui peuvent décider qu'on va voir ce qui se passe, qu'on va attendre. Si les entreprises décident d'attendre pour investir, au niveau macro-économique, ça crée une récession. À mon avis, c'est ça le danger essentiel pour le moment. Il y aura des produits qui ne sont plus importables pour les raisons de sécurité, de santé, etc. Donc à très court terme, on prend une série d'histoires dans les journaux du genre, on n'a plus les médicaments, on n'a plus les trucs de genre. A part ça, on n'invite pas de gros effets négatifs à court terme. À moyen terme, à long terme, c'est assez idiot pour l'Angleterre de se séparer de l'Europe si c'est qui arrive.