 Le parc national de Virunga, c'est qu'on y détousse que ces parcs refaire une très grande biodiversité et c'est là, c'est au niveau mondial. Ce n'est pas seulement pour les Congo, ce n'est pas seulement pour l'Afrique, ce n'est pas seulement pour moi, ni pour ma communauté, c'est pour le monde entier. Le parc national de Virunga, c'est un air protégé qui a été créé depuis 1925 avec une superficie de 800, 800 000 hectares. C'est un air protégé qui égorge beaucoup, beaucoup d'espèces floriques ainsi que phoniques et ça rassure aussi une zone de recherche pour les scientifiques. Il y a des gens comme les agronomes, les biologistes, il y a des botanistes qui peuvent y aller pour une vision scientifique. Le parc aide aussi au sauvegard des espèces qui sont rares dans le monde, les espèces qui sont en voie de disparition. C'est par exemple notre méga-phone avec des éléphants, nous avons des gorilles et donc on doit léguer ces espèces aux générations futures. Les parcs ont été plusieurs fois menacés par nos dirigeants. Ils ont essayé d'accorder des licences d'exploitation dans les passés aux sociétés qui s'investissent dans l'industrie pétrolière. Mais il y a eu des pressions internationales et locales et ces sociétés étaient contrées, ils n'avaient pas où aller et puis ils ont cessé ces exploitations. Mais il y a eu une paire qui est dans les chefs de la population, c'est que ces sociétés sont toujours très actifs dans la région. Donc dans les pays voisins de la RDC, ils s'investissent beaucoup trop dans l'extraction des énergies fossiles, c'est l'écart de l'Ouganda et de la Tanzanie. On doit les montrer et continuer à montrer qu'on est présent et vigilant. Quand on dit qu'on va exploiter, c'est que les déchets qu'on va exploiter, les ressortissants du pétrole, on va les verser. C'est ce qu'ils vont les verser dans les lacs, par exemple dans les lacs Edouard. C'est là qu'on ne prendra plus de poissons et ces familles qui ne vivent que de la pêche, qu'est-ce qu'ils vont faire ? Le projet d'exploitation du pétrole dans les parcs de Virunga, c'est un danger pour moi et pour toute personne qui habite dans les périphéries, qui habite dans les parcs de Virunga. Le pétrole n'est pas la seule ressource qui dispose de la RDC. Aujourd'hui, il y en a beaucoup d'exploitation de ressources, par exemple les ressources minières. Partout il y a de l'exploitation de ressources minières, la communauté locale, la communauté riveraine a une pauvreté extrême. Il faut exploiter les pétroles dans les parcs, c'est détruire l'environnement, c'est détruire les écosystèmes, c'est mettre notre vie en danger, nous qui sommes communautaires riveraines de ces parcs. Imaginez mettre en danger 5 millions de personnes parce que dans les parcs il y a autant de milliards de barils du pétrole. Et si aujourd'hui on compare les milliers de barils avec la vie humaine, c'est pas, c'est pas grand chose. C'est pas grand chose, c'est pas grand chose, gestiste c'est pas grand chose. Alors nous avons intérêt à protéger, à dire non à ces grands exploitats. Si nous sommes engagés, si les gens se décident aujourd'hui de détruire les parcs avec total, total c'est une grande entreprise qui s'en fout de la vie, de la vie humaine. Surtout c'est une grande entreprise et bien d'autres, toutes ces entreprises s'en foutent de la vie humaine. Et ils ne font que voir tout ce qu'ils gagnent des exploitations du pétrole. Avec l'exploitation on va abîmer les êtres vivants, les espèces qui sont dans les parcs, soit les services du tourisme, puis s'ils se développer, ça va au contraire, c'est de gringoler. Parce que toutes les espèces qui sont visitées vont disparaître. Ils vont disparaître, il y aura aussi pollution de l'eau, il y aura pollution de terre arable. Les gens qui vivaient de l'agriculture tout autour du parc ne vont plus produire, prenant les camps pour les Nigeriens. Nous avons suivi les expériences des Nigeriens avec l'exploitation du pétrole. Il y a beaucoup de déconvénients qu'on n'arrive même plus à surveiller, même à maîtriser. Nous sommes en train de voir ce qu'est en train de faire virongues à énergie aujourd'hui. Grâce à virongues, ils ont réussi à construire un central hydroélectrique. Après un traité avec les responsables du parc et responsables des virongues à énergie, nous avons montré que Goma serrait la ville la plus éclairée de l'Afrique, avec l'éclairage qui est écologique, qui n'a pas changé, qui n'a pas détruit, qui n'a pas détruit l'environnement, qui n'a pas modifié même les parcs. Ça c'est l'avantage économique. Aujourd'hui, il y a virongues à fondations qui ont très d'initiés par mal de projets. Il y a virongues agricultures par exemple. De Goma jusqu'à Kiwanja jusqu'à Routour, il y a des projets agricoles qui sont initiés par virongues parce qu'il y a existance du parc. Au-delà du central hydroélectrique, je suis en train de citer ces projets et ils sont très bien de faire d'autres projets, d'exécuter d'autres projets, de fabrication de chocolat par exemple, et bien d'autres sont les avantages économiques liés au parc. La RDC, nous avons multiples plans de sortie. Si on a besoin de monter sur le plan économique, on ne doit pas seulement se focaliser sur l'exploitation du pétrole. Nous avons des champs qui sont inexplotés. Si on va nous donner 10 milliards ou même 5 milliards, mais les 5 milliards, on ne verra même pas la transhabilité. Le plan de sortie, c'est qu'ils disent qu'on va donner aux populations riveraines de bourse, on va construire des routes. Mais oui, c'est bon, ils vont donner des bourses, ils vont construire des routes. Mais à la langue, c'est quoi ? Et après, c'est quoi ? On ne doit pas seulement se limiter si c'est qu'on voit aujourd'hui. On doit aussi se dire après qu'est-ce qu'on va avoir. Si le plan est environnemental, qu'est-ce qu'on a accompli à des sorties ? Si le plan est social, qu'est-ce qu'on a accompli à des sorties ? Si le plan est politique, je pense qu'ils ont des plans à des sorties parce qu'ils seront de bénéficiaires, nous autorités doivent aussi comprendre que les décisions qu'ils vont prendre, ce ne sont pas les décisions qui vont se limiter aujourd'hui, mais ce sont les décisions qui peuvent toucher, même l'avenir de toute notre communauté, l'avenir du monde entier. Ils doivent comprendre que la population riveraine, la population congolaise, nous sommes mobilisés pour dire non à la destruction du parc. Il y a des dangers, des énormes dangers qu'il faut que la population puisse élever, il faut que les organisations puissent élever pour qu'il n'y ait aucune option d'emmener des solutions, des solutions qui sont tellement dirables. On doit l'air montrer et continuer à montrer qu'on est présent et vigilant. Le pouvoir, c'est nous les vrais des tentateurs du pouvoir. Ces entreprises doivent changer leur itinéraire d'exploitation et laisser sauf les parcs de Vihung. Il faut vraiment qu'on sauvegarde notre environnement. L'argent qu'on peut avoir, ça ne peut pas remédier aux conséquences qui pèsent l'environnement actuellement. Nous devons être beaucoup plus conservateurs que destructeurs. Je crois que c'est même la démarche mondiale aujourd'hui que tous les pays s'y investissent, nous devons prendre les mêmes élans.