 مانکشی نیوٹرالٹی جو سٹوڈنٹس ہم نے بات کی تھی کہ دو بیسک کسٹنٹس ہیں ایک تو یہ ہے کہ جو لنگرن جنال ایکلیپریم ہے وہ کتنی سپیڈیلی رستور ہو جاتا ہے اور اسی سے ریلیٹڈ ایک کسٹنٹ یہ ہے کہ جو نومینل ویریابلس میں چین جاتی ہے مانی سپلائے میں چین جاتی ہے تو یہ ایکانومی کو کس طرح سے افیکٹ کرتی ہے تو اس پر کانٹوورسی ہے between کلاسی کلنڈ کینڈس آج ہم اس پر بات کریں گے مانی اس نیوٹرال اگر چینج نومینل ویریابل سپلائے چینج is the price level proportionally but has no effect on real variables مانی کے نیوٹرالٹ ہونے سے مراد کیا ہے کہ جب مانی سپلائے چینج ہوتی ہے تو اگر prices اسی پرپوشن سے چینج ہو جائے تو اس کے انتیجے میں real variable effect نہیں ہوگے تو ہم اس کو کہہ رہے ہیں کہ money is neutral کلاسیکلویو اس دیت مانیوٹی اکسپینشن افیکٹ price is quickly with at most a transitory effect on real variables کلاسیکل سکول of thought کا point of view یہ ہے کہ جب بھی money expansion ہوگی تو اس کے انتیجے میں prices بہت quickly adjust کر جائیں گے اور proportionally وہ بھی چینج ہو جائیں گی اور real variable میں جو افیکٹ ہوگا وہ نہیں ہوگا اور اگر ہوگا بھی تو far a very very short period کے لیے کیونکہ وہ بہت quickly adjust کر رہیں تو وہ جو transitory period ہے اس period میں real variable effect ہوں گے لیکن وہ transitory period بہت سمال ہوگا تو ہم اس سے کہہ سکتے ہیں کہ اس کا کوئی افیکٹ نہیں ہوگا جبکہ canes کا point of view اس سے different ہے وہ یہ سمجھتے ہیں کہ یہ جو transitory period ہے جس میں وہ adjustment کا process ہو رہا ہوتا ہے یہ sometimes بہت لمبہ period ہوتا ہے اور اس ارسے کے دوران پھر جو monetary expansion ہے وہ economy کے real variables کو بھی افیکٹ کرتی ہے long run میں تو دونوں میں consensus ہے کلاسیکل میں اور canes میں دونوں اس بات پر اگری کرتے ہیں کہ long run میں nominal variables اور real variables ان میں dic auto میں ہوتی ہے nominal variables real variables کو افیکٹ نہیں کرتے long run میں there is no controversy کلاسیکل اور canes both agree جس پر وہ disagreement ہے وہ بات پر وہ یہ ہے کہ short run میں nominal variables کا real variables پر افیکٹ ہوتا ہے now question ہے کہ وہ short run وہ کتنا شورٹ ہے کلاسیکل یہ سمجھتے ہیں کہ وہ very short ہے we can ignore it جبکہ canes یہ کہتے ہیں کہ this short run sometime سالوں پر محیط ہو جاتا ہے اور اس ارسے میں جب پھر آپ کے nominal variables real variables کو افیکٹ کرتے ہیں تو دہرہ اس سے economy متاصر ہوتی ہے so short period میں canes کمتابک جو کافی لمبا ہو سکتے ہیں اس ارسے میں monetary expansion جو ہے it will increase output employment and it may cause real interest rate to fall یہ ان کا point of view ہے جبکہ canes believe monetary neutrality in the long run but not the short run while classical believes it holds even in a relatively short run تو یہ بیسک اشو ہے money کی neutrality کے حوالے سے کلاسیکل کا یہ خیل ہے کہ money neutral ہے اس امرادی ہے کہ nominal variables میں جو چین جاتی ہے وہ real variables کو افیکٹ نہیں کرتی canes یہ کہتے ہیں کہ نہیں وہ افیکٹ کرتی ہے short run میں اور وہ short run کافی لمبا ہو سکتا ہے اس لئے ہم اس کے بارے میں care کرنے کی ترورتا ہے شاہتے ہیں