 So einen wunderschönen guten Abend! Ich begrüße alle ganz herzlich heute zu einem spannenden Spezial, so möchte ich es jetzt einfach mal nennen, zum Thema Tradingpsychologie im Rahmen unserer gemeinsamen Reihe hier und um das Live-Trading beziehungsweise Tradingpsychologie erstellen einer Handelstrategie und dergleichen. Und das auch alles anhand eines realen Kontos und der eine oder andere, der erinnert sich ja eventuell daran, wir hatten vor zwei Wochen, hatten wir, ich muss kurz überlegen, ich verzweifel, ist es drei Wochen, ja, vor zwei Wochen war das Live-Trading und dann vor zwei Wochen, vor drei Wochen hatten wir schon mal eine Tradingpsychologie und da hatte ich ja gesagt, dass was aktuell nicht so ganz optimal ist, ist, dass die Handelstrategien offensichtlich nicht besonders gut mit dem Marktumfeld korrespondieren und das kann man an einem ganz einfachen Umstand, kann man das festmachen, nämlich an der Tatsache, dass die Kapitalkurve nicht steigt, sondern fällt. Und das hat sich bei mir auf breiter Front hat sich das bemerkbar gemacht. Und ich habe dann natürlich entsprechend beginnen müssen mit einem Aspekt hinsichtlich der Tradingpsychologie zu arbeiten, also für mich selber erstmal jetzt, um mit dieser Situation umzugehen, aber auch dann mittels diesem direkten Umgehen damit konnte ich das natürlich dann auch den jeweiligen Teilnehmern hier im Webinar, konnte ich das näher bringen und zeigen, wie man mit solch einem potenziellen Drawdown eben tatsächlich umgeht. Und zwar in einer vernünftigen Art und Weise, also nicht jetzt im Modus, ich hoffe mal, dass es schon besser wird, sondern wirklich mit dem sogenannten Induzieren von rationalem Denken, so habe ich das genannt. Und ja, nun ist es dann in diesem Zusammenhang so, dass wir dann auch über ein paar Risk-Money-Management-Techniken darüber dann detailliert dann in der über nächsten Woche, jetzt muss ich mal ganz kurz schauen. Ich komme jetzt hier ein bisschen mit dem Termin durcheinander. Es könnte sein, dass nächste Woche ein Live-Training wieder ansteht und dann nämlich in der Woche darauf das Risk-Money-Management oder umgekehrt. Ein Augenblick, ich schaue mal ganz kurz hier parallel nach, also Fakt ist auf jeden Fall einmal, dass wir, so, heute ist der 7. nächste Woche Risk-Money-Management, genau in dieser Reihenfolge, am 14. August ist dann in einer Woche Risk-Money-Management und dann am 28. 22. wieder ein Live-Training morgens ab 9, nächste Woche 19 Uhr. So, und ich hatte dann ja Techniken zum Beispiel auch gezeigt. Thema zum Beispiel Mean Reversion, also wo ich gesagt habe, man kann ja ausgehen von der Historie beispielsweise, kann man etwas berechnen, was man als Sollwert bezeichnet, also eine Erwartungswert, mit dem man kalkuliert, ausgehen von eben realen Handeltergebnissen und dann schaut man sich einfach den aktuellen Ist an und wenn man dann eben den Ist deutlich auf der Unterseite abkippen sieht, dann kann man etwas, kann man das rein mathematisch dahingehend bezeichnen, dass man sagt, man läuft minus EV, das heißt also, man läuft unter dem Erwartungswert und früher oder später kommt es zu einer scharfen Gegenbewegung wieder in Richtung des Sollwertes, das lässt sich nicht vermeiden. Also wir gehen davon aus, das ist die Basis eines Handelns, einer Strategie, wir gehen dann in den entsprechenden Voraus und während ich übrigens hier rede, fällt mir da ein, macht es durchaus Sinn, schonmal die nächste Folie aufzurufen, beziehungsweise nicht diese, sondern jene, den Risiko hinweist, den wir gleich nochmal durchgehen wollen. Aber vorab, wie gesagt, dieses Mean Reversion, nochmal kurz den Gedanken zu Ende zu bringen und es hat was ganz Interessantes wirklich stattgefunden. Wir sind zwar jetzt erst zur Hälfte durch, ich hatte damals gesagt, wir hatten glaube ich 24 Trades beim letzten Mal mit der Strategie zum Eurojenn übrigens und haben gesagt, wir gucken einfach mal, wie wir nach 50 Trades dastehen. Also das heißt am Ende des nächsten Monats, wir haben jetzt Anfang diesen Monats, also das heißt, wir haben nochmal drei Wochen, die uns jetzt vorstehen. Aber wir haben bereits eine teilweise sogenannte Mean Reversion zu sehen bekommen und infolge dessen hat sich auch der Negativsaldo auf dem Konto aktuell ein bisschen stabilisiert und das Minus deutlich reduziert auch tatsächlich. Darauf wollen wir natürlich dann heute noch eingehen. Und wie gesagt, das Tolle ist, das habe ich ja auch schon letzte Sache gesagt. Ich meine klar, es wäre und es wird auch, ich bin fest davon überzeugt. Ansonsten könnten wir das Projekt jetzt schon bereits einstampfen, wenn ich davon nicht überzeugt wäre. Am Ende wird es ein positives Ergebnis und am Strich geben nach dieser Projektreise nenne ich sie jetzt einfach mal. Nichtsdestotrotz ist es halt super günstig aus leertechnischer Perspektive, dass wir mit einem Drawdown anfangen, weil genau daran kann man dann an einem praktischen Beispiel eben ganz besonders die Trainingpsychologie glaube ich wunderbar eben erkennen und daraus davon ausgehend eben dann ein Mehrwert für sich aus dieser Webinarreihe entsprechend ziehen. Aber wir greifen schon viel zu weit vor, wenn wir uns zunächst einmal etwas ganz Wichtigem gingen durch den Risikohinweis, dem Hinweis, dass der Handel mit CVS und CFDs auf Margin zu Verlusten führen kann und nicht für jeden Anleger geeignet ist und bevor man eben mit dem Live Training beginnt, dass man bitte seine finanziellen Umstände, seine Risikoneigung, Erfahrungstand, Handelsziele sorgfältig prüft und bitte auch klarmachen, wobei das im Zusammenhang mit der Trainingpsychologie jetzt tatsächlich rein educativ ist, aber falls im Laufe dieses Webinars ein Handelsgedanke formuliert wird oder irgendetwas in Zukunft aufmögliche Traits schließen lässt, dass man dann bitte weiß, dass das keine Aufforderung zum Handeln darstellt, sondern dass es ein Webinars, das ausschließlich informellen Zwecken sowie Veranschaulichung und eben Weiterbildung ganz besonders eben dient. So, das zu meiner Vita, aber die ist vollkommen sick und der. Ich möchte noch einmal zu den drei Säulen profitabenden Tradings kommen. Dieser Säule, die lasse ich jetzt mal ganz kurz ein bisschen auf, während ich hier parallel noch einen anderen Tab öffne. Übrigens, ich gehe davon aus, dass der Ton gut ist. Ich rede jetzt einfach mal so weiter. Normalerweise frage ich mir, ob der Ton gut ist zu Beginn, aber jetzt hat sich das mittlerweile so eingefahren, dass der Ton immer so gut war, dass ich gar nicht mehr nachgefragt habe. Also perfekt, ich kriege schon die erste Meldung. Top, das ist sehr schön. Also, wir kommen kurz zu den drei Säulen profitabenden Tradings und ich möchte auch tatsächlich, ich habe nämlich, wir orientieren uns zwar an diesen Folien Betracht, Psychologie und dann auch den vorteilhaften, der vorteilhaften Handelstrategie und dem Dach dieses profitabel Trading ausmacht. Wir wollen uns an den Folien orientieren. Ich habe aber parallel auch etwas vorbereitet, auch eine Folie zum Beispiel noch mit eingeschoben und eben auch dieses praktische Beispiel. Oder diese Praxis, die Anwendung der Tradingpsychologie in der Praxis, wo wir uns nicht zu sehr an den Folien hier dann halten wollen, sondern halt so ein bisschen springen wollen. Deswegen husch ich da jetzt gerade zu Beginn so ein bisschen durch, damit wir uns nicht an diesen Stellen aufhalten, die wir einfach schon bei den letzten Mal auch thematisiert haben. Die drei Säulen profitabenden Tradings, dennoch, ich denke mal, das macht durchaus Sinn. Das ist so quasi die Basis des Buches, was ich jetzt geschrieben habe. Ich wurde ja gefragt, nochmal für den Finanzbuch verlagert. Dann habe ich nach langem Ring mich dann dazu entschieden, zu sagen, okay, ich schreibe nochmal ein Buch. Alles weitere dazu. Wir werden im Laufe des Webinars noch auf die Webseite gehen. Trader-das-buch.de ist die Webseite. Ich kann übrigens mal ganz kurz den Link vielleicht in die Chatbox stellen. Da findet man, wie gesagt, das Tradingpsychologische Profil. Ich verwies darauf heute früh dieser Fragebogen, den man sich hier schon mal vorher hat runterladen können. Um, nämlich dann und auch da werden wir schon sehen, um dann eben ausgehend von diesem soliden mentalen Grundgerüst sein Trading zu starten. Und so, also wie gesagt, die Webseite zu dem Buch, ich habe ein, ja, man gibt ja so eine Richtung vor, in welche es gehen soll. Es geht um das Erstellen einer profitablen Handelsstrategie. Und umstrich stellt sich natürlich dann immer einmal die Frage, was ist denn über Profitabilität im Trading? Sehr interessant, wenn man diese Frage stellt, auch tatsächlich fortgeschrittenen Traders, bekommt man meistens keine konkrete Antwort. Und das überrascht mich besonders, weil es eigentlich sehr einfach ist, profitabilität im Trading zu formulieren. Profitabilität ergibt sich aus dem Handeln mit einem positiven Erwartungswert oder das Kapitalisieren eines positiven Erwartungswerts mit dem Trading. Also das bedeutet profitabeles Trading, das Trading mit diesem positiven Erwartungswert, das baut auf diesen drei Säulen auf, die eben nicht unabhängig voneinander dort stehen, sondern unterirdisch, was diese Grafik jetzt nicht zeigt, stark miteinander verwoben sind. Und jetzt habe ich im Zusammenhang eben der Tradingpsychologie, der mittleren Säule, da offensichtlich ein Zusammenspiel mit dem Risk of Money Management und der vorteiligten Handelsstrategie. Das ist das, was wir dann hier eben uns in der nächsten Folie anschauen wollen, eben aber auch nur ganz schnell und ganz zügig durchgehen, weil wie gesagt, die Praxis, die sollen heute im Mittelpunkt stehen. Wir spielen Risk Money Management und Tradingpsychologie zusammen. Relativ einfach und plump gesprochen, eben dass zum Beispiel eine adäquate Positionsgröße Auswirkung auf die mentale Verfassung hat. Das ist jetzt nur ein Beispiel. Es gibt noch andere Möglichkeiten, das zusammenzufügen. Zum Beispiel auch das Risk of Money Management, das tiefgehende Verständnis des Risk of Money Management, welches eben auch Auswirkungen auf die Sicherheit hat oder auch zum Beispiel auf die Unsicherheit, die ein Trader dann im Zusammenhang mit seinem Trading tätigt. Also genauso wie auch das Zusammenspiel zwischen der Tradingpsychologie und der profitablen Handelstrategie, auf die wir dann gleich kommen wollen, von der ich dann weiß oder auch nicht weiß, ob das, was ich tue, wirklich funktioniert langfristig. Wir werden jetzt im Zusammenhang ja mit dem praktischen Beispiel sehen, dass ganz offensichtlich der Kern meines Durchhandelns des Ansatzes und mein überhaupt gar nicht irgendwie aus der Ruhe kommen, sondern einfach trotz dieses Drawdowns, der zu Beginn dort aufgetreten ist, einfach an diesem Handelsansatz festzuhalten, dass ich ja nur deswegen dazu auch aus dieser Ruhe in der Lage war, weil ich genau weiß, dass das, was ich tue, profitabel ist und dass solche Kapitalrücksätze etwas ganz Natürliches sind. Und wie gesagt, das sind so mal mit dem Risk of Money Management, es ist genau das Gleiche, dass viele gar nicht so wirklich wissen, was ist denn so ein Pay-off-Ration, was ist denn überhaupt ein Erwartungswert und dergleichen und sobald mir dieses Wissen fehlt, spiegelt sich das sofort an einer entsprechenden Unsicherheit im Trading wieder. So was kann man natürlich lernen, nichtsdestotrotz ist es eben eventuell manchmal auch so ein erster Treiber, sondern Trigger, der eben diese Unsicherheit dann so ein bisschen anschiebt eben. Und wie gesagt, wir gehen aber auf die Positionsgröße ein und die Auswirkungen auf die mentale Verfassung hat, und das kennt jeder, da bin ich 100% von überzeugt, der hier zuhört, der sich jetzt später die Aufzeichnung anschaut, wird die Positionsgröße zu hoch gewählt und hat das natürlich ganz natürliche Auswirkungen und auf das Befinden, nämlich eine, was dann auch verstärkt wird, eine ganz natürliche menschliche Tendenz. Wir werden dazu gleich ein kleines Spiel nochmal spielen, das kennen jetzt die meisten wahrscheinlich schon, nichtsdestotrotz, ich spiele es einfach unglaublich gerne und ich mache den Test einfach nochmal und wir schauen mal, was da für ein Ergebnis rauskommt. Und es ist eben eine ganz natürliche Tendenz, besonders bei einer zu großen Positionsgröße, eben in diesen Modus schnell Gewinne mitnehmen zu verfallen. Wow, der Gewinn, der mir jetzt daran entstand ist, weil die Positionsgröße zu hoch gewählt war, entspricht vielleicht ein Monatsgehalt oder der Hälfte eines Monatsgeheils, ich habe das jetzt hier in 10 Minuten verdient, woops, die nehme ich mal ganz schnell mit, während ich dann zum Beispiel im Falle eines Auflaufen in sich auftürmenden Verlustes und das Nichtsetzen, durch das Nichtsetzen eines Stopps eben zum Beispiel sagt, das kann ich mir eigentlich gar nicht leisten. Ich nehme aber seine Stopp raus, der kommt ja später nochmal der Markt oder dann zum Beispiel durch entsprechende Margin-Anforderungen durch die Erstmeinscheidung, hat sich das jetzt natürlich ein bisschen geändert, nichtsdestotrotz ist es durch den Hebel selbst von 30 zu 1 im Divison-Bereich in den Majors oder auch im Index-Bereich, bei dem Hebel von 20 zu 1 immer noch möglich, zwar nicht mehr ganz so aggressiv, aber dennoch eben in den Verlusts hinein zu pyramidisieren, Double Down zu betreiben, das heißt also eine Positionsgröße eben den Einstiegspreis zu verbessern, so könnte man das eben nennen und dann eben so zu argumentieren, dass man sagt, naja, der Markt muss jetzt ja weniger zurücklaufen und dann bin ich im Plus und dann nehme ich den auch ganz schnell raus den Trade. Neun von zehn Fällen funktioniert dieses Double Down wunderbar, im Zehnten ist der dann Ausruf von der Verlust, weil der Markt nicht mehr dreht so groß, dass das Konto vor die Wand gefahren wird. Und das ist eben dann genau das, wo der Verlust eben laufen gelassen wird. Das nennt man dann auch in der Behavioral Economics. Es ist eine ein Prinzip, was man als Sunk-Cost-Fellacy bezeichnet. Also das heißt, gutem Geld, noch schlechtes in der Herz, nee, schlechtem Geld, gutes in der Herz zu werfen, so rum. Das ist eine natürliche, menschliche Tendenz in der Tat und das ist nicht irgendwas, das darf man nicht falsch verstehen. Das ist nicht so, dass dort bestimmte Menschen vor gefeit sind und sagen nur, das habe ich einfach nicht, das hat jeder. Das ist eine ganz natürliche, menschliche Tendenz und die gilt es zum einen zu erkennen und dann aber zum anderen auch entsprechend Techniken zu entwickeln, um diese eben entgegenzutreten, so. Und wie gesagt unter dem Strich bleibt dann etwas, das nennt man eben Verlustaversion auch, das ist das, was ich jetzt gerade hier zum Beispiel beschrieben habe, mit dem vorschnellen Gewinn mitnahm und Verluste laufen zu lassen. Dann gibt es natürlich das Zusammenspiel der Tradingpsychologie-Säule mit der Umsetzung der vorteilhaften profitablen Handelsstrategie. Das ist so, auch das kennt jeder, das hin und her springen zum Beispiel zwischen Handelsansätzen, wenn mehrere Verlusttrades in Folge auftreten. Das hatte ich ja zum Beispiel bei der Tradingpsychologie vor drei Wochen geschildert. Ich bin mir allerdings nicht sicher, wo die Woche war, wo fünf Verlusttrades in Folge auftreten sind oder die Woche schon davor. Da müsste ich jetzt tatsächlich nochmal ganz genau nachschauen. Wir können auch gleich übrigens nachschauen. Unter FX Blue gibt es ja die Möglichkeit dort das Handelsergebnis eines jeden Tages dann offen nochmal einzusehen. Und das ist das, was ich eben meine, wenn man nicht wirklich weiß, ob das, was man dort tut, wirklich profitabel ist. Ob das, was man tut, wirklich funktioniert und unterm Strich eben das Kapitalisieren eines mathematischen Vorteils bedeutet, dass die Kapitalkurve früher oder später in die richtige Richtung tendieren wird und ein positives Gesamtegebnis auf dem Konto nach sich zieht. Und auch das resultiert eben aus einer Unsicherheit, aus mangelndem Vertrauen beispielsweise, da man eben nicht weiß, ob die tatsächlich, ob die gehandelte Strategie auch tatsächlich langfristig profitabel ist beziehungsweise, was man überhaupt erwarten darf. Oder auch zum Beispiel wie lange durchschnittliche Verlustserien anhalten und dergleichen. Ich hatte das ja, ich zeig das einfach jetzt gleich mal, also das ist die Webseite von Tickmail, aber wir gehen auf die Webseite, die ich hier mit dem Tab aufgemacht habe, die ich jetzt schon in die Checkbox gestellt habe, Trader-Das-Buch.de und hier, da ist das tradingpsychologische Profil, da kommen wir aber später darauf, wir gehen erstmal auf die Monte Carlo Simulation ein und da gibt es die Möglichkeit, verschiedene Kapitalkurven zu simulieren. Also wenn ich jetzt ein Handelsansatz eben habe, von dem ich beispielsweise sowohl die Trefferquote kenne als auch das Pay Off Ratio, das Verhältnis durchschnittlicher Gewinner zu durchschnittlichen Verlierern, dann kann ich eben hier auf eine ganz bestimmte Anzahl von Trades eine Simulation durchlaufen lassen bei einem entsprechenden Risiko, was ich pro Trade eingehe und erhalte dann hier oft die jeweilige Wunschanzahl von Kapitalkurven, Simulationsdurchläufe genannt, erhalte dann eben das entsprechende Ergebnis und diese dickere Weißeliner des Durchschnittsergebnisses. Das Interessante ist, dass ich da nicht nur bunte Linie bekomme, sondern eben auch hier unten die entsprechenden Kennzahlen und das, worum es dann jetzt hängt mit diesem Punkt geht, den ich gerade thematisiert habe, ist zum Beispiel die maximal folgende Anzahl von Gewinntrades beziehungsweise maximal folgende Serie von Verlusttrades. Und wenn ich jetzt hier zum Beispiel ein Startkapital von 10.000 Euro Trader und ich nehme jetzt mal vorweg die Strategie, die über kommende Dienstag thematisieren, das ist ja eine Sportarie, ein Open Range Breakout System auf den DAX um fünf Minuten Schaden, da haben wir eine Gewinnchance hier von 240% das Zeitfenster war tatsächlich nicht besonders optimal, normalerweise liegt eigentlich die Hit Rate, also die Trefferquote für solchen Systemen im Bereich um die 47, 48% also wir lagen dort tatsächlich unter dem, was wir Trefferquoten technisch haben, erwarten können, für das Intervall, was wir dort näher beleuchten, aber, interessanterweise war das Pay of Ratio, zwar nicht 1,6 zu 1, aber 1,57 zu 1. Und in dem Zusammenhang ist es eben so, dass man sich jetzt schon ausrechnen könnte, dass der Erwartungswert positiv ist, um eine positive Zahl ausgeben. Wir hatten dort für das Zeitintervall, was wir getestet haben, 220, 225 Traits wenn ich mich jetzt recht in Sinne, das heißt, das ist ein Jahr gewesen, das ist eigentlich ein Zeitfenster, was jetzt nicht wirklich aussagekräftig ist für ein Backtest, ich hatte aber damals einfach, als ich diesen Backtest da laufen lassen, nicht ausreichend Daten, die ich da hätte analysieren können, weiß aber, dass das auch über einen längeren Zeitraum noch davor schon bereits profitabel war. Zum Beispiel in diesem Zusammenhang dann Systeme, wie für den Eurojenz zum Beispiel, oder für den S&P dass dieses System profitabel ist. Wir dehnen das mal hier auch 500 Traits aus, wir haben 15 Simulationsdurchläufe, also 15 verschiedene Kapitalkoven und Risk per Trade, was wir dann eben jetzt bei 1% stehen lassen. Wir werden feststellen, dass es eigentlich Draughtowns provoziert, die ein bisschen zu groß sind, für mich zumindest, ist wie meine persönliche Risikoneigung, nicht so trotz eben dass wir es jetzt hier an dieser Stelle ausreichen, denn wir wollen ja eigentlich auf das ganz anders hinaus, nämlich auf die maximal Anzahl von Gewinnen, beziehungsweise Verlust Traits. Was interessant ist, ist, dass wir hier sehen, dass es tatsächlich in diesem Zeitintervall zu Tagen kamen, wenn wir jetzt 5 Handels-Tage pro Woche veranschlagen, da gab es 3 Wochen in Folge nur Verluste, da gab es nur von Kopf. Und man hatte nichts anderes zu tun, als im Grunde genommen nicht wahnsinnig zu werden, denn wir sehen, der Erwartungswert dieses Handelsansatzes ist positiv. Das heißt, pro Trait, den ich mache, ob Gewinn oder Verlust Trait, ist es auf jeden Fall ein Profit. Der Erwartungswert gibt es hier aus, wieviel ich erwarten darf, pro riskiertem Euro zu verdienen. Das heißt, wenn ich jetzt zum Beispiel auf ein 10.000 Euro Konto 1% riskiere, dann bedeutet das etwas anders formuliert, 100 Euro pro Trait. Das ist das Risiko. Und wenn ich dann 18 Erwartungswert habe, bedeutet das, dass ich pro Trait unabhängig davon, ob es ein Gewinner oder Verlierer ist. Das heißt, die 8 Euro, die habe ich theoretisch auch eigentlich in diesen Verlust Traits verdient, aber das wird sich anders gändlich machen auf dem Konto, denn da habe ich entsprechend nämlich einen Kapitalrücksetzer von 15 mal 100 Euro. Also 1500 Euro, die ich zurücksetze. Was schon ziemlich brutal ist, ehrlich gesprochen. Angenehmer ist es natürlich in jedem Moment, glaubt man zumindest, wenn das aus einem Gewinn stattfindet. Also mal angenommen, wir haben jetzt hier diesen Rücksetzer, oder hier zum Beispiel, das konnte schon mehr als verdoppelt hat. Das war ein sehr, sehr guter Lauf. Das ist die ganz obere Kurve. Ich weiß gar nicht, was das für eine Farbe ist. Es ist nicht olivegrün, aber man kann es auf jeden Fall erkennen. Und dann gibt es diesen Rücksetzer von 25.000, nicht ganz zurück, bis 20.000. Aber das ist schon mal ein Verlust, der in dieser großen Ordnung liegen dürfte. Jetzt denkt man sich, das ist ja kein so großes Problem. Ich meine, dann habe ich ja nur eigentlich von bereits aufgelaufenem Gewinn wieder was hergegeben. Wir können zeigen, dass dieser Verlust nicht nur als 1.500 Euro Verlust wahrgenommen wird, sondern als 3.000 Euro Verlust wahrgenommen wird. Das ist eben tatsächlich etwas, was ganz besonders auch im Zusammenhang mit zum Beispiel Break-Even-Trades, wenn ein R für mich verdient hat, er ist aus einer Range ausgebrochen, verdient ein R und setzt dann dieses R zurück. Ich habe aber zwischenzeitlich den Stop-off plus-minus-null nachgezogen. Dann fühlt sich das nicht an wie ein Trade plus-minus-null, sondern das fühlt sich an wie ein Verlust-Trade. Das ist der Rücklauf an das Einstiegsniveau. Dieses 1 R, was der Markt verdient hatte, sich wie ein Minus von 2 R anfühlt. Das ist wie gesagt etwas, das könnte man jetzt sagen, das ist da völlig ein Blödsinn und wird so anders, wenn man sich die Zahlen anschaut. Das ist richtig, aber genau diese Irrationalität ist eben der Kern unprofitable in Tradings vieler Privatanleger. Und die sind sich dessen gar nicht so wirklich bewusst, eben tatsächlich, dass das so ist. Und ich mache übrigens, ich stelle hier einen zweiten Link ein, nämlich zu einem Buch, das habe ich auch schon beim ersten Mal eben einen Moment, das habe ich schon beim ersten Mal hier empfohlen, das ist schnelles Ding, langsames Denken. Besonders jetzt zur Sommerzeit, eine coole Sache, weil kann man nämlich super als Buch mit in den Urlaub nehmen. Das ist ein ziemlicher Welter. Der ist aber faszinierend und lehst sich super gut, super schnell weg. Ich zeig auch gleich den Link noch. So, ich habe den jetzt schon mal ein Chefbox eingestellt. Können wir uns hier nochmal ganz kurz das aufmachen. So. So sieht das Buch aus. Beschäftigt sich mit dieser Thematik, Verlust-Aversion und so weiter in Detail, wirklich in der Tiefe. Hat auf den ersten Blick nichts mit Tradings zu tun. Ist mit Abstand das beste Trading Buch, was es da draußen gibt. Sag ich immer wieder, ich empfehle es auch immer wieder, weil es einfach eines ist, was sich nicht nur super gut liest, sondern ergänzt dazu wirklich dieses irrationale Denken und diese Rationalität. So, ich mache jetzt gerade schon wieder einen großen Fehler. Wir wollten eigentlich ja in die Praxis gehen. Ich merke es mich gerade schon wieder. Wir machen ganz kurz dieses Spiel und dann wollen wir uns der Praxis widmen und genau diesem real gehandelten Konto und das, was jetzt stattgefunden hat. Einfach, um das auch wieder aufzugreifen. Um diese Rationalität ganz kurz mal greifen zu können, wählen wir zwischen den Folgenden in zwei jetzt übrigens gleich gespielten unabhängigen Spielen voneinander. Also Spiel 1, spielen wir jetzt durch und dann Spiel 2, kommt danach. Also die sind nicht miteinander verknüpft, sondern sind unabhängig voneinander zu treffen. Was ich jetzt eigentlich nur bitte, ist im Grunde genommen diese Frage zu lesen, eine Antwort Option auszuwählen, A oder B und dann einfach mal in die Checkbox zu schreiben, ich nehme A oder ich nehme entsprechend B. Wir haben dieses Spiel und Option A ist Sie erhalten jetzt hier sofort sicher 900 Euro und das ist eine weitere Frage. Jeder, der jetzt hier im Webinar es kriegt von mir 900 Euro hingelegt oder man wählt Option B, dass man nämlich eine 90 % die Chance hat, Tausende zu bekommen von mir, aber eben auch eine 10 % die Chance, dass man nichts bekommt. Also dass wir im Grunde genommen dann einfach so wieder uns trennen. Und die Frage, die sich eben jetzt stellt ist, welche Option wählen Sie? Ich würde hier parallel eine Liste führen, eine Strichliste führen und dann werden wir das gleich mal aus. A, B, so das muss ich, ich muss aufpassen, das sind ganz schön viele Ergebnisse in einem Blick. So, Moment, Moment. Okay, jetzt komme ich mal ganz kurz auf die Teilnehmerzahl des Webinars und wir nähern uns jetzt gerade dem Ende. Also wir haben fast alle, die ein Ergebnis abgegeben haben. Großartig. Vielen Dank. Vielen Dank, das ist sehr aussagekräftig. Das kann ich jetzt an der Stelle schon bereit sagen. Jetzt spielen wir Spiel 2. Spiel 2 ist tatsächlich identisch zu Spiel 1 nur mit dem Unterschied, dass jetzt hier und sofort jeder der Teilnehmer aus dem Webinar mir 900 Euro gibt. Jeder Einzelne. Also wir sehen das Spiel einfach 1 zu 1, aber im Grunde genommen kriege ich jetzt mein ganzes Geld zurück was ich hier in Option A mehr oder minder habe weggegeben und jetzt gibt derjenige, welche mir einfach diese 900 Euro oder aber zweite Option wir könnten spielen und Sie haben eine 90 prozentige Chance mir 1000 Euro geben zu müssen, aber eben auch eine 10 prozentige Chance mir nichts geben zu müssen. Auch hier die Frage, welche Option wählen Sie? Einfach mal A oder B in die Chatbox schreiben. Jetzt möchte ich mal ganz kurz zählen. Ein paar fehlen noch. Wir haben gerade schon mal ein Spiel 1 mitgespielt. Ich werde gleich übrigens darauf eingehen. Auf den Einwand, der ist absolut korrekt. Der Einwand, das Erwartungswert, der ist absolut richtig. Das kann ich jetzt schon so sagen. Also wir spielen hier keine Spielchen, sag ich jetzt mal. Das gibt dann noch ein anderes Phänomen, das schreibe ich in dem Buch. Das nennt sich St. Petersburg Paradoxon. Das heißt also, davon sehe ich jetzt an dieser Stelle ganz bewusst ab, so muss man nämlich das Spiel auch auslegen. Das geht jetzt aber wahrscheinlich ein bisschen zu sehr in die Tiefe. Also, ein sehr interessantes Ergebnis, anders als im ersten Spiel. Im Spiel 1 war es so, dass die Tendenz 80 Prozent bei Option A lag. Im Spiel 2 war es jetzt die Option 80 Prozent. Also ich weiß noch, im ersten Mal, als wir dieses Vibinar gehalten haben, jetzt ging die Tendenz gerade leicht rüber, weil da gab es nochmal eine Antwort, die von 5050 jetzt leichte Tendenz zu A gegeben hat. Also Fakt ist auf jeden Fall, wir liegen, okay, es ist kein Problem. Also Fakt ist auf jeden Fall einmal, anders als hier in Spiel A, wo die Präferenz bei A lag. Das Interessante in diesem Zusammenhang, wie gesagt, der Hinweis, mit dem Erwartungswert ist absolut korrekt. Man kann hier, könnte man ganz einfach schnell die Züge ausrechnen, dass der Erwartungswert in beiden Spielen 900 Euro ist. Das heißt also, wir spielen keine mathematischen Spielchen, dass es hier richtig oder falsch gibt. Die Antwort, die man hier gibt, ist rein emotional oder rein gefühlstechnisch. Wo wir uns ja hier unterscheiden in Spiel 1 und Spiel 2 ist, dass wir hier vom Gewinnen sprechen und hier vom Verlieren sprechen. Und offensichtlich ist es so, dass da zum Gewinnen eine andere Tendenz vorherrscht als im Zusammenhang mit dem Verlieren. Und ich habe dieses Spiel schon zigmal gespielt. Also jedes Mal, wenn ich zum 10x Training Psychologie einen Vortrag halte, dann ist es so, dass ich immer wieder dieses Spiel eben tatsächlich spiele und das Ergebnis immer wieder das Gleiche ist. Zwei Mal, wie wir es hier bei Tick-Mail gespielt haben. Denn es ist nämlich so, dass im Spiel 2 Option B immer einen Überhang gehabt hat. Und das ist das Klassische, was man eben in der Behavior Economics als sogenannte Verlust-Aversion bezeichnet. Das heißt also, dass man Verluste höher gewichtet, als dass man Gewinne zu Wertschätzen weiß. Und das macht sich eben dadurch bemerkbar, dass man hier schnell zugreift und die 900 Euro mitnimmt, um 100 Euro zu verdienen. Also noch mal 100 Euro mehr. Und man sagt, na ja, 900 Euro sind auch schon gut. Also 1.000 Euro mehr ist geschenkt. Aber hier habe ich eben den 10% die Chance, nicht zu gewinnen. Und jeder weiß, wer schon mal Casino war oder vielleicht auf einer Tombola mitgespielt hat oder weiß ich nicht, irgendwie auf der Kirmes, irgendwelche Lose gezogen hat oder was weiß ich. Fakt ist auf jeden Fall, jeder weiß, wie sehr es wie tut, dort dann nicht zu gewinnen. Und was das für eine unfassbare Frustration ist. Und das ist das, was ich wollte mit diesem Break-even-Stop, wo der Trade sich erst für uns entwickelt. Wir können den Stop aus dem Risiko auf plus minus null ziehen, vielleicht minus null plus eins, also um die Kommission wenigstens verdient zu haben, um dann zu sehen, dass wir ausgestoppt zu werden, dass wir ausgestoppt werden, nachdem der Markt sich bereits für uns entwickelt hat. Das ist manchmal sowas von, ja, schmerzlich, dass der Trade, der eigentlich keine Veränderung auf unserem Konto nach sich zieht, bei uns selber, aber mit uns mental was macht und das ist das, was man sich ausgestriert. Im Spiel 2 ist es so, dass das etwas ist, was ich gerade hier, besonders im Fall des Bs schon erwähnt hatte, Option B, nämlich dieses Sound-Cost-Fellacy, zu sagen, mein Gott, die sind 900 Euro weg und ich jetzt noch ein Hundert mehr oder weniger verlieren, spielt auch keine Rolle. Das nimmt aber dermaß Überhand bei Privatanlegern, dass die wirklich dazu tendieren, damit zu genannten Ali-D-Stops zu arbeiten und den Stop immer weiter in den Verlust zu ziehen und sich nicht ausstoppen zu lassen. Das ist das, was man sieht oder eventuell gar kein Gesetz hat, sondern ergänzend dazu eben tatsächlich dann noch in den Verlust hineinprogrammitisiert. Sehr interessante Frage. Und zwar, warum ist die Differenz mit 100 Euro so niedrig? Weil ich vermeiden möchte, das ist hier zu diesen sogenannten, das bezeichnet man als kognitive Verzerrung in der Behavior Finance. Weil ich vermeiden möchte, dass diese kognitive Verzerrung hier beginnt, eine Rolle zu spielen. Das kann man auch noch ein bisschen dramatischer machen, das ist ein jenes Beispiel, in dem der Erwartungswert nicht identisch ist. Und das sieht dann so aus, dass man zum Beispiel zwei Knöpfe hat. Ich habe diese Grafik bestimmt noch irgendwo, ich müsste sie jetzt aber suchen und das dauert zu lange. Da haben zwei Knöpfe, und dann steht auf dem einen Knopf, der steht gar nicht drauf, der ist einfach rot und der andere ist grün und dann schreibt man drunter, der rote Knopf ist, wenn du den drückst, kriegst du sofort sicher eine Million. Der andere Knopf, der grüne Knopf, und hier ist es tatsächlich so, dass natürliche Tendenz dazu geht, den roten Knopf zu drücken. Warum? Weil der rote Knopf ein Gamechanger ist, ein Lifechanger. Also wer eine Million mehr auf dem Konto hat, für den hat das potentiell lebensverändernden Charakter. Also in den meisten Fällen jedenfalls. Und man kann damit sich einfach vorstellen, eine ganze Menge toller Sachen zu machen, sei es ein Haus zu kaufen, sei es eine Weltreise zu machen, was auch immer. Während natürlich reiner Erwartungswert, technisch rein mathematisch, die Frage steht, dass der grüne Knopf gedrückt werden muss. Und das ist etwas, das bezeichnet man dann in der Psychologie, also genanntes Sankt-Peters Paradoxon. Dazu gibt es auch ein Wikipedia-Artikel, könnte man einfach mal googeln. Wie gesagt, ich habe das, wenn auch jetzt nicht in der Tiefe dann, dass dieses Buch jetzt irgendwie missinterpretiert wird, als Behavioral Finance-Buch oder sonst dergleichen. Ich habe das aber dennoch im Bereich, in dem Kapitel rund um die Tradingpsychologie aufgegriffen. Also wie gesagt, das kann man auch über diese Webseite schon bereits vorbestellen. Da müsste man sich zwar noch zwei Monate gedulden, weil es erst am 18. erscheint, aber man kann den Button jetzt kaufen, einfach klicken und wird dann auf die Amazon-Seite weitergeleitet. Also Fakt ist auf jeden Fall, dass das eben der Grund ist, warum ich hier ganz bewusst diese Differenz kleingehalten habe. Diese 1000 Euro spielen für ein Großteil der Menschen, mit denen dieses Spiel gespielt wird, die sich mit den Finanzwerken auseinandersetzen. Das sind einfach Zahlen, die sind nicht Game-Changer. Also 1000 Euro mehr oder weniger zu haben, ist zwar schön, aber für 1.000, da muss man heute schon ein günstiges Angebot finden im Reiseprospekt, um dafür einen schönen Urlaub machen zu können. So könnte ich jetzt mal ganz plump formulieren. Und deswegen habe ich diese Zahlen ganz bewusst eben so gewählt. Sie sind aber auch wiederum etwas, Sie provozieren schon so ein bisschen in leichten Schmerzen, weil 1.000 Euro mehr oder weniger haben. Und es ist etwas anderes, als wenn wir das jetzt mit 10 Euro spielen würden. Was ich gerade eben hier als menschlich natürlich bezeichnet habe, das wird anhand dieses einfachen Beispiels schon sehr, sehr schön gezeigt. Und zeigt auch, dass es nichts, was irgendwie richtig oder falsch ist, sondern was uns ganz natürlich inne wohnt und Auswirkungen auf unser Trading hat. Und was es eben zum einen zu erkennen gilt, zum anderen dann aber eben auch, wo man versuchen muss, das entsprechend in den Griff zu bekommen. Und wo diese kognitiven Verzerrungen eben eine ganz, ganz wichtige Rolle entsprechend spielen. So, wir wollen jetzt mal Folgendes machen. Und zwar, wir wollen uns dem Thema mentale Stabilität eben hier widmen. Und wir wollen in diesem Zusammenhang eben zum Beispiel solche Dinge jetzt angehen, wie zum Beispiel das Thema Glaubensgrundsätze. Und die Frage, die wir hier beantworten ist, worauf baut ein solides mentales Gerüst beim Trading auf. Und wo ich dann eben sage, ein solides mentales Gerüst baut zum Beispiel da auf, wo wir ein Glaubensgrundsatz für uns formulieren, dass es beim Trading darum geht, das sogenannte Niveau der unbewussten Kompetenz zu erreichen. Und dass wir dann aus dem Bereich des sogenannten optimalen Erregungsniveaus diesen Handelsansatz einfach durchhandeln. Das hört sich im ersten Moment jetzt ein bisschen hochtrabend an, ist aber tatsächlich relativ einfach zu verstehen. Und ich habe das hier anhand dieser Kette im Grunde nochmal versucht, sich ersichtlich zu machen. Wir werden aber gleich noch etwas anschauen. Ich hatte mich beim letzten Mal jemand drauf gebracht. Da wurde der Begriff einfach so eingeworfen. Und zwar dann in Kruger. Was damit gemeint ist, dass wir uns gleich noch im Zusammenhang auch mit der unbewussten Inkompetenz genauer beleuchten. Es ist tatsächlich so, um das jetzt ein bisschen besser zu verstehen, ich nehme einfach mal einfache Bezeichnungen dafür, wie man diese unbewusste Inkompetenz oder bewusste Inkompetenz und so weiter verstehen könnte. Ist jenes Stadium, in dem ich nicht weiß, dass ich nichts weiß. Jeder, der sich ganz neu mit einem Materie auseinandersetzt in unserem Fall mit dem Trading, der weiß gar nicht, wie komplex das Thema Trading ist. Und ausgehend von dieser Unwissenheit stürzt man sich auch ganz befangen und unbeleckt einfach in dieses Thema rein. Es ist vollkommen angstfrei, kennt sowas wie Verlustschmerzen oder sonst dergleichen gar nicht. Man hat noch nie ein Trade gemacht. Man zahlt einfach seinen Betrag X bei Broke X Y Z ein, bei Tickmel und alles läuft doch, drückt einfach auf den Knopf und dann sind meistens nicht selten so sag ich mal, sogar die ersten Shades Gewinner. Obwohl man jetzt natürlich diesenjenigen bei echen Glück unterstellt, dann bezeichnet man das gerne als sogenanntes Anfängerglück. Das Faszinierende dabei ist, dass eben diese Unbefangenheit dann im Stadium der bewussten Inkompetenz komplett verschwindet und plötzlich sowas wie Gewissensbisse auftreten. Und selbst durch oder selbst danach, wie gewisse Wissen sich angeeignet hat, sei es das Risikomaniemanagement technischer Sicht, sei es aus markttechnischer Sicht einfach um zu wissen, wo stehen wir eigentlich gerade, steigen hoch, steigen tiefsten Aufwärtstrennen, fallen hoch, fallen tiefsten Abwärtstrennen, wir haben Wirkungsbereiche, wir haben sogenannte Akkumulationsphasen, das heißt also wo im Material aufgebaut wird und dergleichen. Man weiß das alles, aber trotzdem hat man Schwierigkeiten auf den Knopf zu drücken, weil man Angst hat. Man hat Angst davor zu verlieren. Genau jene Angst, die es hier in der unbewussten Inkompetenz nicht gab. Da wusste man zwar nicht, was ein Aufwärtstrend ist, man hat aber trotzdem auf den Knopf gedrückt, weil man wusste ja nicht, wie schmerzhaft es sein kann, Geld zu verlieren beim Trading. Und was für einem, ich nenne es mal rasenden Wildpferd, man da sitzen sich überhaupt befindet. Das heißt also, im Stadium der unbewussten Inkompetenz wissen wir nicht, dass wir nichts wissen. Ein bewusster Inkompetenz bedeutet, wir wissen jetzt, dass wir nichts wissen und wir müssen daran etwas ändern und wir tendieren dann dazu etwas zu machen, das heißt also, es wird jedes Buch zum Thema Trading durchgewälzt, was man irgendwie finden kann und wo man sich in Mehrwert verspricht, man schaut sich Trading Communities an, sich Libinare, man holt sich sämtlichen Input, den man bekommt und denkt, dass es ja dann irgendwie schon werden muss. Dann aber feststellt, dass es dann doch nicht wird, weil dann wiederum nämlich beim Trading irgendwas zu sein scheint, es scheint irgendetwas zu geben, was die Spreu vom Weizentrend zu nennen, das einfach mal. Und dann kommt der Moment, wo man feststellt bewusste Kompetenz, wo man dann so ein erstes Aha-Erlebnis hat, wo man realisiert, wo man versteht, was Profitabilität im Trading immer bedeutet, wo man versteht, dass zum Beispiel profitables Trading, ich stelle da eine sehr provokante These in meinem Buch auf, profitables Trading ist totlangweilig. Also ich bin schon jetzt wieder darauf vorbereitet, also es gibt bei mir sicherlich einen anderen Antriebsfeder als langeweile, warum ich das Buch geschrieben habe, nicht dass du trotz, man kann das ja sehr, sehr häufig auch hören und wie ganz gleich in der Grafik sind, auch die habe ich ganz bewusst gewählt. Es kommt ja nicht selten, das Argument, das heißt auch noch so einer, muss ein Buch schreiben, weil er sonst mit seinem Trading kein Geld verdient. Jetzt ist es tatsächlich so, dass ich in dem Moment tatsächlich darüber schmunzeln kann, weil, nehme ich tatsächlich Profitabilität oder professionelles Trading generell, einem klaren Ablaufplan folgt. Und wenn man solch eine Routine hat, die man durchläuft und so wie wir zum Beispiel auch gerade miteinander sprechen, ich habe ja parallel jetzt dazu ein Trade laufen. Also nur noch ein, der zweite, der DAX Trade ist raus, dann hatte ich heute früher schon thematisiert, darauf kommen wir gleich, aber ich muss dafür ja nicht am Rechner sitzen und ich muss mir nicht jeden Tick angucken. Und ich muss mir auch nicht jeden zweiten Tick angucken, manchmal reicht es einfach nur zu wissen, der hat den Trade jetzt in den Eingegangen, ich checke, ob die Parameter entsprechend gut in den Markt gegeben worden sind, also ob alles stimmt, dann wird der Trade gefilmt oder er wird nicht gefilmt, ich trade mit einem sogenannten positivem Erwartungswert, das heißt, ich verdiene mit meinem Handeln Geld. Aber der Rest des Tages entscheidet der Markt, was er tut oder was er nicht tut. Und wenn du dann erstmal diese Routine hast, dann ist der Rest des Handelstages als Trader echt langweilig. Und dann hast du auch die Zeit im Buch zu schreiben zum Beispiel. Aber genau dieses Stadium erstmal zu erreichen, dieses Stadium an der Stelle dann der bewussten Kompetenz, die dann aber schon fast in den Bereich der unbewussten Kompetenz geht, das ist unglaublich langwierig, nichtsdestotrotz also spätestens dann, wenn man feststellt, was eben profitabilisiert im Trading ausmacht, kann man das sehr gut bewusst eben tatsächlich erreichen, ist aber dennoch manchmal immer noch gezwungen, etwas zu machen, was dann induziert von rationalem Denken betrifft. Also das heißt, man merkt wenn man eine Verlustserie zum Beispiel jetzt, wenn einem so etwas wiederfährt, man merkt schon, dass das dennoch Schmerzen nach sich sieht, obwohl ich weiß, dass das, was ich tue, funktioniert. Aber nichtsdestotrotz ist es so, dass ich mich dran erinnern muss, dass das, was ich tue, eben ist, und dass es hier an dieser Stelle ganz natürliche Phasen gibt, in denen es nicht läuft. Das Plumpebeispiel ist, es ist halt nicht immer Sommer, wenn ich Eis verkaufe, dann ist das im Sommer, aktuell besonders bei diesen Temperaturen, am Strand mit Sicherheit ein profitables Business, mal unabhängig davon, dass da auch noch andere sicherlich Eis verkaufen und nicht dafür eine Dezenz, blablabla, wenn ich das alles auf ein solides Fundament gestellt habe, kann ich damit richtig gutes Geld verdienen. Nichtsdestotrotz ist es natürlich so, dass ich mir auch klar sein muss, dass eben nicht immer Sommer oder irgendwann auch mal in Winter, da werde ich definitiv nicht viel Eis verkaufen, da muss ich mein Geschäftsmodell ändern, vielleicht Glühwein stattdessen ausschenken und es wird auch Phasen selbst im Sommer geben, wo zum Beispiel das regnet und wo ich nicht viel Eis verkaufe, wo ich dann entsprechend eben auf einem soliden finanziellen Fundament meinen Geschäftsidee Eis verkaufen aufgebaut haben sollte. Und das ist eben genau das, was man sich immer wieder so ein bisschen ins Gesächenes rufen muss, an dieser Stelle oder in diesem Stadium der bewussten Kompetenz. Und dann gibt es ein Auto-Fahr-Stadium, welches jeder von uns erreicht hat. Wenn wir uns daran erinnern, wie das war damals, als wir das erste Mal eine Fahrstunde gehabt haben, wir mussten in den Spiegel gucken, Anweisung unseres Fahrlehrers entgegennehmen, wir mussten auf die Ampel achten, wir mussten schauen, dass wir den Radfahrer nicht über den Haufen fahren, wir mussten kuppeln, wir mussten schalten, also sofern es nicht in Automatik war und so weiter. Und das ist etwas durch üben üben üben, es ist uns das einfach ganz natürlich in Fleisch und natürlichste von der Welt. Und wir fahren sogar unsere hochschwangere Frau in den Wehen liegend ins Krankenhaus, parallel managieren wir unseren Sohnemann, der hinten auf der Rückbank eben Terzmacht spielen dabei noch beruhigende Musik, haben dann vielleicht noch ein Handy über Freisprecheranlage an, wo wir mit der Familie, welcher auch immer Schwiegereltern, Eltern, unser Wetter kommunizieren, sagen, es geht jetzt gerade los. Und wir fahren aber trotzdem total sicher ins Krankenhaus. Und das eben aus diesem Stadium der unbewussten Kompetenz. Und das ist ein Trading zu erreichen. Das heißt also einfach dieses wirkliche Durchhandeln des nachweislich profitablen Handelsansatzes. So, ich habe jetzt diese Frage schon beantwortet. Wir erreichen diese Stadium, wie gesagt üben üben üben, das ist im Autofon ja bei uns nicht anders gewesen. Und dann ist es eben auch so, dass man verstehen muss, dass Emotionen im Trading nicht per se was schlechtes sind, sondern eben ganz natürlich. Es ist nicht selten so, das heißt, oh Gott, wenn du emotional in deinem Trading wirst, dann hast du so gut viel verloren. Diese ist etwas, das werden wir gleich noch sehen auf einer Grafen, die nennt sich Gerts-Dotzen-Modell. Dass wir erstmal ein bestimmtes Niveau, Erregungsniveau, sich nennen wir jetzt mal vielleicht Stress ausgesetzt sein müssen, um wirklich auch top performen zu können. Also, man kann sich das vorstellen wie ein Fußballspieler zum Beispiel, der sich vor einem wichtigen Fußballspiel aufwärmen muss. Der geht nicht einfach um den Platz, selbst da nicht, wenn der Christiano Ronaldo, auch wenn der selbst auf den Platz gehen könnte und alle von uns einfach stehen lassen könnte, selbst wenn er nicht aufgewärmt wäre, dann kann er sich auch noch ein paar Ladsche wahrscheinlich spielen, aber im Profi-Bereich gibt es dann dennoch den ein oder anderen, wo er sich ein bisschen bemühen müsste. Und so ist es also dann entsprechend, dass auch ein Fußballspieler vor einem wichtigen Spieler, sei es auch noch so ein ausgebuffter Profi, erstmal ein bestimmtes Erregungsniveau erreichen muss und seine Muskeln aufwärmen muss, beziehungsweise ein bestimmtes Stress aussetzen, damit die möglichst optimal funktionieren. Und so ist es im Trading eben auch. Es gibt positive Energien und es gibt negative. Die Positiven gilt und diese stärken, dann in unserem Trading möglichst zu nutzen, um dann in dem jeweiligen Spot, der sich im Markt dann gibt, optimal zu performen und den Erwartungswert in Richtung noch positiver zu bewegen. Und seit gleich eben jene, die Emotionen, also die Unprofitabilität zu dieser Beitragung, diese eben entsprechend dann zu unterdrücken beziehungsweise durch eben bestimmte Techniken interessieren von rationalem Denken unter gleichen Griff zu bekommen. Und das ist eben auch so, dass man sich selber sehr gut kennen muss. Da sind wir wieder beim Trading psychologischen Profil oder beispielsweise auch den Handelsansatz, um dann Techniken anzuwenden, um diesen umubendigen zu können. Also mir bringt es nichts zu sagen, ich bin jetzt mental total stabil und ich weiß, dass Verluste mit dazu zählen und und und und und. Das ist zwar schön und gut, sich das einzureden, nichtsdestotrotz, wenn ich nicht weiß, dass das, was ich tue, wirklich funktioniert. Also man handelt Ansatz auch wirklich profitabel ist. Dann werde ich trotzdem nicht in der Lage sein, solche Technik anwenden zu können. Das ist mir zum Beispiel nicht möglich gewesen, diese Techniken anwenden zu können, hinsichtlich dieses Drawdowns, den wir ausgesetzt uns immer über den Sehen. Also wir müssen erstmal neue Kapitalgruppen hoch markieren in diesem Projektkonto jetzt, um überhaupt dann von einem abgeschwossenen Drawdown zu sprechen. Dazu aber wie gesagt gleich mehr. Wir wollen nochmal ganz kurz hier zu diesen 4 Stufen des Lernens und dieser Grafik eben kommen und dem dann den Kruger Effekt, weil ich den einfach relativ gut finde, um das durchlaufen dieser 4 Stufen eben zu illustrieren. Und die Erfahrung, keine Erfahrung, und dann hier der Expertenstatus, ganz offensichtlich die Exaktion immer weiter nach rechts laufend und dann hier das entsprechende Selbstbewusstsein. Und es ist wirklich so, das kann ich aus Erfahrung sagen, zu Beginn der Trading Karriere, dass Selbstbewusstsein der Trader exorbitant groß ist. Weil es kommt nicht selten vor, dass zum Beispiel auch, also in meinem Fall jetzt, wenn ich Coachings gebe, das sehr erfolgreiche, ehemals sehr erfolgreiche Unternehmer zum Beispiel sagen, ich möchte noch Geld verdienen, mein Lebensabend finanzieren und dergleichen, ich will das alles ein bisschen ruhiger angehen. Sich gar nicht so wirklich darüber im Klaren sind, was sie da überhaupt im Projekt angehen, aber die natürlich schon mal per se ein großes Ego und sehr großes Selbstbewusstsein selbst verständlich mitbringen, weil sie in ihrem Leben nicht nur einiges gesehen haben, sondern offensichtlich auch einiges auf die Beine gestellt haben. So, und wenn man denen jetzt sagt, dass sie sich der schwersten Aufgabe ihres Lebens eingestellt mit Trading, wo es sich ums Leben und oben zu verkaufen, dann fühlen die sich schon fast persönlich gekränkt. So, und das ist eben etwas, was nichtsdestotrotz, besonders wenn sie bis dato noch nicht wirklich dann Coaching oder auch keine Erfahrung Bereich Trading gesammelt haben, wo es dann eben im Grunde genommen das Trading Projekt, wo die das starten, mit ich bin der beste Trader seit Jesse Livermore. Also jenem Trader, der, ja so Anfang des 20. Jahrhunderts eben entsprechend gelebt hat damals, Reminiscence Stock Operator, also übrigens die Biografie von ihm, geschrieben von Edwin Leferre. Ich kann gleich mal schauen, ich will mal schauen, es gibt auch ein deutsches Buch, ich glaube das Spiel der Spiele heißt das, wenn ich mich jetzt richtig entsinne, ich habe nämlich nur das englische Buch gelesen, also das ist nur zum Thema Jesse Livermore, wer das eben ist, kann man beliebig ersetzen auch mal George Soros, Paul Tudor Jones oder was weiß ich, wenn der einsetzt, fühlt keine Rolle. Fakt ist auf jeden Fall das ist so der erste, die erste Euphorie und dann gibt es die ersten Schäding ist ja doch nicht so einfach, das waren dann so die ersten paar Kilo, so nenne ich sie jetzt mal, die dann so weggeballert worden sind und dann, ja, dann hören die Verluste nicht auf, sondern die Verluste ufern immer weiter aus, man bricht plötzlich Angst, also das ist das, was besonders so erfolgreicher, ehemals erfolgreicher Manager, Unternehmer gar nicht kennt. Die sind immer in der Lage gewesen irgendwie die Menschen zu ihren Gunsten so zu positionieren, dass am Ende der Ausgang zu den Gunsten des Unternehmens war und dass dann das Unternehmen gewachsen ist. Ja, es gab mal Rückschläge, aber nichts ist so, trotzdem haben wir in der Lage eben durch seinen Charisma, durch seinen Charakter das irgendwie den Griff zu bekommen. Der Markt ist aber größer als jemand und der ist in der Lage, dich ganz, ganz schnell wieder einzunordnen und dir zu zeigen pass auf, ich bin größer und ich mach hier die Regeln und du folgst mir und nicht umgekehrt. Wenn du früher in der Lage warst andere zu manipulieren, mag das sein mich manipulierst du nicht und so ist das direkte Feedback des Marktes eine Aussage, eine Konfrontation das ist eine Absage des Marktes, die meistens sogar bis ins Kindesalter führt wo wir dann konfrontiert worden sind häufig mal mit einem Nein und sich gut gesetzen konnten wenn der Erwachsener Nein gesagt hat, war halt Nein das konnten wir noch so blöd finden oder konnten wir noch so laut schreien und heulen der Erwachsener war größer, der Erwachsener war stärker und wir haben uns dem zu unterordnen gehabt und diese emotionalen Schwankungen, wenn ich sie jetzt mal oder diese emotionalen Ungleichgewichte die wir dort als Kinder konfrontiert worden sind die werden dann plötzlich hier wieder hervorgeholt und treten eventuell sogar noch in stärkerer Form entsprechend wieder an die Oberfläche, besonders dann wenn man in seinem Leben sehr erfolgreich war und damit schon sehr lange nicht mehr konfrontiert war und dann ist es nicht selten so, dass diese Angst dann irgendwann mal diesen Moment weich, wo man sagt mit Trading lässt sich erstens kein Geld verdienen und zweitens ganz logisch, dass eben diese ganzen Experten ganz bewusst in Anführungsrichtung setzt zum Beispiel Bücher schreiben oder Seminare geben, Coachings und Begleichen haben ja auch gar kein Geld verdienen, geht ja gar nicht das ist dann so diese nächste Punkt, der dann auch früher oder später erreicht wird und wer diesen Punkt überschreitet und dann tatsächlich früher oder später beginnt nochmal Momentum aufzunehmen und dieses Lernen nochmal auf den Weg zu bringen und dann irgendwann diese Phase diese talsuliche Durchschritten hat wer begrennt dann plötzlich zu begreifen worum es mit profitablen Trading geht und schafft vielleicht auch das, was in der Vergangenheit seines Erfolgs auch in seinem unternehmerischen Leben gehabt hat eben tatsächlich dann hier anzuwenden und Trading oder zu adaptieren auf die Welt des Trading und dann ist es so es fängt langsam an Sinn zu machen, so funktioniert das also ob das jetzt ein magtechnisches Verständnis ist oder eine Kommission von magtechnischen Verständnis und dann profitabelen Handelsansatz und Tradingpsychologie das besteht jetzt jedem hier selbst überlassen Fakt ist auf jeden Fall es fängt um einen guten Sinn zu machen und dann läuft es und dann ist die Profitabilität da aber man merkt auch, man lernt jeden Trade nochmal was Neues über sich selbst über den Markt und deswegen der Weg ist das Ziel und so kann man sich diesen Dunning-Cruge-Effekt eben entsprechend im Trading sehr gut vorstellen Dunning war übrigens auch jener der mal gesagt hat dass jemand der hier zum Beispiel glaubt er ist der allerbeste dem kann man das gar nicht übel nehmen dass er glaubt er ist der beste weil das Wissen was nötig ist um den Expertenstatus hier in dieser Profession in dem Fall des Trainings zu erreichen das Wissen ist dasselbe Wissen was du haben müsstest um zu realisieren dass du eben nichts weißt im Bereich der unbewussten Inkompetenz deswegen kann man denjenigen welchen eigentlich gar nicht wirklich übel nehmen so, jetzt kommt nochmal Jörg Stotzen auch dazu nochmal eine Grafik und dann von der Grafik müssen wir dringend ganz schnell rüber zu dem praktischen Beispiel also es ist nämlich so Jörg Stotzen-Kurve die positiven Emotionen ich will das nochmal hier grafisch auch aufbereiten wie gesagt, das Erregungsniveau das ist dieser Bereich, das ist der Bereich der sogenannten Zone den es zu erreichen gilt und den es zu halten gilt einmal ist es so Anstrengung, das ist das was ich meine es gibt bestimmte Emotionen die wir nötig die nötig sind um uns in diesem Bereich zu führen einfach weil wir bestimmte ja vielleicht auch Existenzans benötigen von Mensch zu Mensch ist das unterschiedlich aber irgendetwas benötigen um eben zu performen, eine bestimmte Spannung ein Spannungsbogen zu haben ausgehend von welchem wir dann performen aber genauso kann es auch sein zum Beispiel, wie wir auf das Beispiel mit dem Fußball und dem Aufwärmen kommen, genauso wie wir uns hier aufwärmen kann eine Überaufwärmphase so nenne ich sie jetzt mal, oder ein Overpaysen ein zu starkes Aufwärmen dazu führen, dass man sich so verausgabt dass man auf dieser Kurve dann schon wieder rechts runter fällt und dann in den Bereich des Stresses kommt und eben gar nicht mehr optimal performen diesen Bereich sind wir dann im Trading bei etwas, da vergessen wir zum Beispiel das was wir bereits wussten also das ist dann der Bereich der bewussten Kompetenz wo wir dann tatsächlich in dem Bereich der unbewussten Kompetenz abrutschen, das einzige Problem ist, wir sind unbewusskompetent also unbewusskompetent, aber eventuell nicht im Zusammenhang mit Verlust, Begrenzung und wenn ich nicht für mich selber ein Glaubensgarnsatz formuliert habe der ist auch schon in den Bereich der unbewussten Kompetenz gemacht hat wir nehmen es jetzt mal mit dem Auto fahren zum Beispiel ist es ganz natürlich wenn man ins Auto steigt, der Griff geht automatisch zum Griff, zum Sicherheitschul die man anlegt das macht man deswegen, weil man es sich mal vorher gemacht hat und weil das einfach ein ganz unbewusster Prozess ein ganz unbewusster Handbewegung ist da muss man auch nicht drüber nachdenken man setzt sich ins Auto, sagt die rechte Hand als Fahrer, rechte Hand geht jetzt nach links oben zur Schulter um den Gürtel nach unten zu ziehen und einen rasten zu lassen und genauso ist das im Zusammenhang mit dem Trading zum Beispiel Zweiser und wenn ich das nicht im Bereich der unbewussten Kompetenz vorhanden habe dann ist das genau dieses Problem, was wir haben wenn wir aus diesem Bereich, aus dem optimalen Ereignungsniveau nach rechts abkippen denn plötzlich ändern wir uns daran, dass das Stop Verlust, Begrenzung wichtig ist und genau das sorgt dann dafür, dass wir den Stop rausnehmen aus unserem Trade dass ein gegen den Stop immer größer wird oder der Verlust immer größer wird und ausufert entsprechend also das ist im Grunde genommen jetzt nochmal sehr sehr schön auch illustriert warum Emotionen im Trading wichtig sind bis zu einem gewissen Punkt, aber eben nicht darüber hinaus und dann müssen wir Technik anwenden die man dann eben als sogenanntes induzieren rationalen Denkens bezeichnet das ist dann so etwas hier das ist mit der Routine beispielsweise ich habe jetzt aber noch was anderes ich will das mal hier machen ich ziehe mal ganz kurz hier so einen kleinen Bogen rein, den ich mir gemacht habe der sieht so aus also das sind so vier Schritte, die man anwenden kann, um dann mental optimal zu performen das ist zum Beispiel etwas ich bezeichne das als induzieren rationalen Denkens in meinem Buch, in dem Zusammenhang ist es jetzt so, ich habe Rehfokussierung genommen und diese Rehfokussierung das Gleiche induzieren rationalen Denkens das sind diese fünf Schritte, die man durch durchläuft und die jeder übrigens kennt, also nicht das man glaubt, da wird jetzt das Rad neu erfunden das ist Quatsch, was man macht das Altbewert ist einfach nochmal also wir nehmen erstmal wahr, dass etwas nicht stimmt es gibt ein Problem der Trade entwickelt sich nicht wie wir wollen wir haben eine Verlustserie, wie auch immer, geartet und dann ist der nächste Schritt erstmal folgende auch, das machen wir ganz natürlich wenn wir in einer Stresssituation uns wiederfinden sei es weil der Chef uns anschreit oder sei es weil die Kinder nerven oder sei es weil ein Trade nicht gut gelaufen ist von mir aus auch, wir atmen erstmal tief ein und das kann man sich vorstellen wir als eine Art Kupplung treten also wir trennen in dem Moment unsere Emotionen von unserem Bewusstsein wenn man so möchte und wir schaffen dort eine Distanz und wir versuchen durch diese Distanz also man kann das jetzt tief einhalten man habe es hier genannt, man könnte auch zum Beispiel sich einen Schlag kaltes Wasser durchs Gesicht werfen zum Beispiel oder mal ganz kurz sagen die frische Luft gehen wie auch immer man diese Kupplung tritt wichtig ist, dass man diese Trennung schafft und sobald diese Trennung geschafft ist stellen wir uns die Frage, okay, was läuft hier eigentlich gerade, was ist das Problem und dann an dieser Stelle gilt es dann zum Beispiel zu evaluieren ob das was wir gemacht haben, ob das alles richtig war der Handelsansatz weiter funktioniert wir stellen uns aber natürlich auch die Frage sind die Marktbedingungen zum Beispiel überhaupt noch für meine Handelsstrategie passend also anders formuliert, angewandt auf das Beispiel und jetzt kommen wir hier zu dieser zweiten Grafik dieses Statement ich update dir das übrigens mal kurz dann haben wir auch gleich hier in realtime die Ergebnisse of Traits plus minus 0 Driftet da so um seine Nullinie der DAX-Trade ist durch den werden wir gleich nochmal kurz aufrufen das letzte Mal wie wir dieses Feminar gerade nennen, das war im 17.07. zur Tradingpsychologie, das war fast im Bereich der Tiefs hier und man kann sich vorstellen, die Situation für mich ist nicht leicht, also ich habe gesagt ich möchte das gerne am praktischen Beispiel natürlich hier vorführen, alles, sei es die Handelsstrategie sei es das Livetrading mit dem echten Konto sei es auch die Tradingpsychologie und ich muss sagen, ich habe mich bei einem der ersten Webinare, die wir hier gehabt haben wesentlich wohler gefühlt, weil da haben wir über Wasser geschaut, wir haben zwar kurzzeitig auch mal unter Wasser geschaut, aber unter dem Strich waren wir dennoch hier positiv erstmal und zwar mehr als ein Prozent und das war wesentlich angenehmer als sich dann hier vor einer ja, ich nenne es jetzt mal Masse der Leute zu präsentieren und ein negatives Handelsergebnis erst mal vorzuweisen, es ist immer noch negativ nichts, das ist alles andere als optimal nicht nur als Trader, sondern natürlich auch jetzt an der Stelle in gewisser Form als Mentor die Frage stellen, wie kommunizierst du erstmal das, was hier passiert und vor allem was passiert denn gerade dafür muss ich natürlich erstmal mich selber natürlich auch in den Griff bekommen und mir natürlich die Frage stellen, ist das was hier passiert, alles so zu erwarten und ja, das ist das, ich weiß zum Beispiel der Dank hier dieser Simulation, die wir gerade durchgelaufen haben und jetzt können wir das dann entsprechend anwenden, wir hatten das in Bezug auf den Eurojenn gegeben zum Beispiel Gewinnchungs von 47% das war jenes, was ich wirklich gesagt habe da pendeln wir uns mit so einem Asia Breakout System ungefähr ein, wir hatten Pay-off Ratio von 1,3 1,4 zu 1, wir gehen hier von einem kleinere Risiko aus, Prozent-Risiko wollen wir wieder so lassen, und dann kann man eben sehen, solch eine Serie zum Beispiel von mehreren Verlustrates in Folge tritt absolut legitim auf und auch der Drawdown in der größten Ordnung ist absolut normal also auf 1% sowieso eben aber worum es in der Stelle ganz besonders geht ist die maximale Anzahl folgender Verlustrates und wir haben dann hier im Zusammenhang mit den Stats Folgendes gemacht, wir haben nämlich uns die Symbole angeschaut, auf die wir die Trates hier abwickeln, das sind der Z2 der DAX und eben der Eurojenn und man konnte auch hier zum Beispiel das Aufteil nochmal, Symbole und Direction deswegen ist FX Blue ein super Tool, weil du hast einfach mal unendlich viele Informationen das ist 100% synchronisiert mit diesem Handelskonto hier so da sehen wir einfach sämtliche Informationen, die hier alles was im Konto gehandelt wird, wird eben 1 zu 1 in diese FX Blue Geschichte hier reinkopiert und dann ausgehend von diesen Daten, die dort reingelesen werden, werden die eben entsprechend ausgewertet und jetzt war es dann eben so, wir haben festgestellt, DAX, Marktbedingungen waren jetzt alles andere als optimal das Ergebnis im DAX lag bei plus minus Null Pimal Dorm, also da liegt es tatsächlich aktuell immer noch, das kann man hier sehen DAX Cell 94 Euro Profit, da 92 Euro negativ, also insgesamt plus 2 Euro und am Strich solide, auch die Hit Rate ist passabel, wogemerkt eigentlich schon relativ sehr gut, wie ich gesagt über, oberhalb von 50% also muss es woanders dran liegen und das war der eurojapanischejenn, also an dem hat es gescheitert und wir sehen auch noch, die pendelt sich normalerweise so bei als auch cell pendelt sich das im Bereich um 50% ein und wenn man sich jetzt mal den cell anschaut dann sind wir da immer noch massiv unter dem, was wir eigentlich erwarten sollten, nämlich bei rund 32% also das heißt, wir haben noch lange nicht eigentlich die vollständige sogenannte Mean Reversion gesehen, aber schon mal teilweise, das kann ich schon mal sagen und das erkennt man eben dann daran und das habe ich jetzt auch hier schon mal vorbereitet ich habe das nochmal aufgezeichnet was wir damals notiert haben und zwar, das war das Webinar vom 17.07. eurojapanischejenn und wir haben hier gesagt, 24 Trades hatten wir damals Trefferquote von nur 29% pay of ratio von 0,821, also das bezog jetzt übrigens long and short Trades mit ein, nicht das war uns jetzt hier an der Stelle irgendwie falsch verstehen zur damaligen Zeit war es aber so, dass es noch keine einzigen Gewinntrade gab ich hatte nicht einen Gewinntrade im Eurojenn ja, das waren 9 Trades mittlerweile hat sich das hier verdoppelt also es sind viele Trades auf der Shortseite gelaufen und von diesen 9 Gewinntrades waren offensichtlich 6 oder 10 waren 60% Gewinntrades tatsächlich und damit ist auch die Trefferquote nach oben gegangen damals war die noch bei 0%, es gab nicht einen Gewinntrade, es gab einfach nur eine katastrophalschlechte Serie auf Eurojenn Short Trades und jetzt war es eben so ich wusste das zum einen, wie sich die Situation darstellt das war der Ist-Wert und ich hatte eben aber auch gesagt in den Wissens, um das was ich erwarten darf also der Soll ist es mir möglich damit zu arbeiten und Ruhe zu bewahren auch wenn das negative Ergebnis natürlich negativ ist und in gewisser Form auch Schmerzen verursacht aber es ist eben Fakt, dass ich weiß wo der Soll ungefähr liegt und der liegt bei 47% Trefferquote und im Pay-off Ratio von 1,3 zu 1 und das ist offensichtlich kilometerweit unter dem was wir bis dato hier vorfinden haben können und nun ist es eben entsprechend so, dass ich ausgehend davon arbeite und man nennt sich vielleicht noch mal eine etwas sehr plumpe Formulierung als ich sagte nun ja es kann eigentlich kaum noch schlechter werden wenn ich mir diesen aktuellen Ist-Wert anschaue und dann ist es eben entsprechend so gewesen dass ich sagte wir zeichnen jetzt einfach mal alle Trades auf seit dem Webinar vom 17.07. jetzt machen und dann gucken wir einfach mal wo wir ungefähr und nicht ungefähr, wo wir jetzt ganz genau liegen und was wir sehen können ist, dass wir von diesen 12 Trades 8 Gewinn Trades haben vorfinden können also auch hier sind wir exorbitant besser als das was eigentlich erwartet werden darf aber wiederum, also das ist der Soll-Wert aber wiederum wenn wir das zusammenrechnen jetzt auf unsere Gesamtanzahl von Trades ist die Trefferquote immer noch deutlich unter dem wo wir eigentlich sein sollten also das kann man dann wiederum hier sehen wenn wir auf Symbol gehen, da haben wir 36 Trades und wir sehen einfach nur der Trefferquote 40% und wenn wir davon ausgehen, dass unser Soll um die 47% liegt dann muss man einfach sagen, liegen wir immer noch drunter plus ergänzend dazu übrigens wir können auch hier zum Beispiel unser Pay-off-Rature ausrechnen auch da liegen wir drunter das liegt fast ein bisschen besser 1 zu 1 also 1,1 zu 1, wenn man möchte liegt aber auch unter dem was wir erwarten dürfen und daher haben wir dort immer noch negatives Ergebnis nichtsdestotrotz bewegen wir uns gerade in eine sehr, sehr günstige Richtung und wir haben uns jetzt noch ein bisschen finanziell auf der Oberseite haben aber bereits jetzt ein Teil dieser Verluste aufholen können wie erwartet möchte man schon sagen das kann sich also noch ein bisschen länger ziehen aber wir haben jetzt einfach immer das Glück gehabt das Glück des Tüchtigen oder an der Stelle muss man sagen, ich hatte das Glück das wirklich dann kurz nachdem wir dieses Fibinar gehalten haben eine erste sogenannte mean reversal also Rückpendling zum Normal stattgefunden hat und so hat es jetzt eben so dass wir dann jetzt mittlerweile ein Ursprünglich 29% und wie gesagt das pay-off ratio bei 1,08 zu 1 liegt was immer noch unterhalb dessen liegt was wir eigentlich erwarten sollten nichtsdestotrotz oberhalb dessen liegt was wir hier beim letzten Bibinar zu Trading Psychologie vor drei Wochen hatten und da kann man sehr, sehr gut erkennen und diese das ist also keine Hoffnung gewesen, dass sich das jetzt ausgeht, sondern es ist ein Wissen dass dieser Handelsansatz weiter stabil ist und Geld verdient und worum es eben jetzt geht hier die mentale Stabilität zu haben sein Stiefel einfach weiter durchzuhandeln und das ist genau das was wir jetzt an dieser Stelle tun es wäre nicht unwahrscheinlich gewesen hier auch den Kopf verlieren zu können und dann zu sagen um Gottes Willen das wird nichts mehr und besonders dann auch der Druck der aus der Öffentlichkeit vielleicht entstehen könnte dann hier wirklich zu sagen ich versuche jetzt einfach mit der Mega Trade hier irgendwie das Ruder rum zu reißen, das ist nicht nötig wenn ich weiß, dass der Handelsansatz Trade stabil ist, robust ist und dass die Wahrscheinlichkeit, dass das in der Vergangenheit generierte Ergebnis der identifizierte Vorteil, die Kapitalisierung dessen auch in der Zukunft sich so realisieren ist, dann ist es ein absolutes ja, das ist ganz entspannt schon fast, möchte ich sagen, trotz Verlustserie auch diesen Stiefel weiter durchzusehen und das ist eben jetzt bis jetzt eine sehr, sehr schöne Entwicklung, die wir hier zu sehen bekommen ich hoffe natürlich und die Chancen stehen mittlerweile jetzt natürlich wieder deutlich besser vor drei Wochen, dass sich dann in den kommenden zwei Monaten noch dahingehend jetzt entwickelt dass wir es eben schaffen dieses Ergebnis dann ins positive zu drehen und dann wieder hier über die rote Linie zu laufen und somit dann den Kopf wieder über Wasser zu bekommen so, das also jetzt zu dem aktuellen Beispiel, ich möchte aber jetzt hier nochmal ganz kurz zurückgehen auf diese drei Punkte, Refokussierung Disziplin, was sind die mentalen oder was sind meine Stärken und auch das Meistern der sogenannten Kernfähigkeiten also das inuzierte rationalen Denkensregenfokussierung haben wir schon thematisiert der zweite Punkt Disziplin findet sich auch sehr, sehr schön in diesem Beispiel was ich gerade geschildert habe wieder ich bin diszipliniert genug das Ding durchzuziehen und das ist erwächst aus einer ganz natürlichen mentalen Stärke die wiederum sich dadurch ergibt, dass ich dem was ich tue, wirklich vertraue ich bin mir meiner selbstbewusst der Tatsache, dass ich mental stark genug bin das durchhalten zu können solch einer Verlustserie oder auch um die Stärke des Handelsansatzes und das was der Handelsansatz braucht das ist ein Breakout Handelsansatz oder beziehungsweise im Falle des DAXes es handelt sich um ein um ein Anders der Trend Trends benötigt, Intraday Trends benötigt und wenn diese Marktbedingungen nicht gegeben sind wenn die Trends nicht so stark sind und sich so darstellen wie sie sich darstellen müssen oder beziehungsweise wenn die Wohler dann die Wiesenmark sich zum Beispiel zurückzieht und Breakouts zwar erfolgen aber eben der Markt kein wirkliches Momentum aufnimmt und wir sehen übrigens wenn man jetzt hier mal auf nochmal den Euroyen sich betrachtet, der Entry der ist hier erfolgt in dieser gestrichelten grünfarmen Linie, Momentum sieht ganz anders aus, also wir tippen gerade rein, wir werden eingestoppt in den Jade, dann setzt er zurück dann driftet da jetzt so leicht aufwärts aber wir sind weiter von weg, wirklich solche Bewegungen zu sehen, wie wir sie hier zum Beispiel zu den Non-Fan-Parrows vergangenen Woche Freitag gesehen haben also da sind wir ganz knapp nicht ausgestoppt worden, nur um dann anschließend plötzlich eine superdynamische Bewegung zu sehen die plötzlich Schlagarty aus dem Nichts kam möchte man schon fast sagen, nach Veröffentlichung LFPs, ich weiß bis jetzt nicht warum ich kann mein Glück ehrlich gesprochen kaum fassen dass ich statt ein Pipp mit einem Pipp hier nicht ausgestoppt zu werden plötzlich ein Volltreffer im Take Profit sehe also ich weiß bis jetzt nicht wie es passiert ist aber ich konnte nur deswegen davon profitieren weil ich eben mein Stiefel weiter getradet habe nur wenn du in der Lage bist oder wenn du wettest kannst du auch gewinnen wenn man so möchte das sagt einmal ein Trader auch aus der Marge der nächste Serie und deswegen musst du immer dafür sorgen dass genug Geld ist da, dass du wetten kannst wenn kein Geld mehr da ist, also wenn du das Kapital was du zum Traden benötigst nicht schützt dann kannst du am Ende nicht mehr wetten und wenn ich wetten kann kann ich noch nicht gewinnen so relativ plumpe Weisheit aber nichtsdestotrotz eine die sicherlich ihre Daseinsberechtigung hat aber zurück wie gesagt zur Marktbedingung wir sind weiter und weiter von entfernt optimale Marktbedingungen zu sehen nichtsdestotrotz ist es eben wichtig um den Handelsansatz eben durchzuhandeln und auch nicht zum Overtrading zu neigen oder sich eben von beispielsweise Druck von außen irgendwie reinkwatschen zu lassen oder sonst dergleichen das ist das was bezeichne ich hier mit Informationsüberfluss aus den Social Media Bereichen zum Beispiel und dem daraus resultierenden Zwang etwas tun zu müssen es sind tatsächlich Hauptgründe für Unprofitabilität im Trading und ich hatte oder schreib es dann auch hier in diesem Absatz ganz klein nochmal ich sagte es ja dass was profitables Trading ausmacht jener langweilige die man eigentlich entfrieden möchte es ist nicht selten so wenn ich mal jemanden frage sag mal warum willst du eigentlich Trader werden das ist natürlich die erste Antwort ich will viel Geld verdienen und zweitens ist vor allem ich will aus dieser 9 to 5 Geschichte Arbeitstechnisch raus das nervt total und das ist langweilig ich brauche was was Spannung verspricht wo es her und her geht wo ich das Gefühl habe ich kann was bewegen und da ist Trading genau das Richtige ehrlich gesagt ist Trading da genau das falsche aber das ist dann wiederum dann etwas was man der unbewussten Incompetenz zu schreiben kann und was ich dann erst mit der Zeit so einschleift dass man feststellt oh hier ist Routine noch viel viel wichtiger und so ist es dann tatsächlich genau diese langweile anzusprähen dieses Durchlaufen eines bestimmten Handelsplans eben und jetzt dann hier die mentalen Stärken meine Stärken ganz besonders es gibt hier ein Zitat von einem gewissen Josh Weitziker es ist ein Schachgroßmeister der also ein ganz junger Typ übrigens der dann auch nachdem er im Schach wirklich viel erreicht hat anschließend gesagt hat ich möchte jetzt im Bereich Martial Arts möchte ich mich weiterentwickeln und der hat dann angefangen mit ich weiß gar nicht was BJJ also Brazilian GOG zu oder was sogar MMA und UFC also Mixed Martial Arts und Ultimate Fighting ich weiß es nicht genau Fakt ist auf jeden Fall er hat auch dort wirklich dann es geschafft ein Meistergrad zu erlangen und der sagte mal etwas der sagte Champions sind nahezu ausnahmslos Experten darin sich ihre mentalen sich ihre Stärken voll ins Bewusstsein das ist etwas das heißt nicht umsonst Selbstbewusstsein erinnert sich daran ich sagte mal oder ich habe das immer relativ häufig und das wird offensichtlich auch bestätigt von anderen aus anderen Gebieten Selbstbewusstsein und Ego sind zweierlei also im Trading Trader haben bekanntlich ein unfassbar kleines Ego aber ein unfassbar großes Selbstbewusstsein und das ist das worauf dieser Spruch so wunderbar hinstellt also Champions sind Experten darin sich ihre Stärken voll ins Bewusstsein und auszufechten Duelle welcher Form jetzt auch immer in genau diese Richtung ihrer Stärken zu schieben denn das ist genau dann der Bereich in den sie in der Lage sind aus ihren Stärken das Maximum an Profit heraus zu ziehen zusammen ist jetzt eben genau dann dieses Trading Psychologische Profil so wichtig und die Beantwortung fragt ja wer bin ich denn eigentlich es gibt viel zu wenige die sich damit auseinandersetzen und deswegen spielt das auch solch eine wichtige Rolle in meinem Trading oder beziehungsweise nicht nur in meinem Trading sondern auch in meinem Buch eben entsprechend und weswegen ich das hier ganz explizit mit aufgenommen habe dieses Trading Psychologische Profil gesagt das kann man sich über diese Seite kann man sich das runterladen hier kann man den Button Download klicken und es ist so dass ich zusammen mit Tickmail übrigens habe kann ich an der Stelle auch sagen normalerweise veranschlage ich dafür weil ich das sehr sehr ernst aufnehme dieses Thema das ist dann eher so eine Art Private Coaching schon fast von einer Stunde bis zwei Stunden je nachdem wie lange es eben dauert das dauert dann eben solange denn die Fragen beantwortet hat und wer die ausgewertet haben möchte der könnte mit mir in Kontakt treten normalerweise veranschlage ich eben dafür dann 199 Euro für die Auswertung eines solchen Trading Psychologischen Profils aber wer zum Beispiel jetzt ein Konto bei Tickmail mit mindestens 5000 Euro kapitalisiert über die Webseite Broker findet man an hier übrigens da der bekommt das von mir umsonst bezahlt das dann betalt das im Erweiterten in Sinne Tickmail eigentlich und das einfach nur so als kleiner Gedanken anstoß ich denke dass sich das absolut lohnt und dass man das nicht unterschätzen sollte denn mit diesem Trading Psychologischen Profil ist es eben entsprechend so dass man genau dort ein Trading auf genau dieses mentale Gerüst stellt das ist ein Liedefundament was so wichtig ist um dann Profitabilität im Trading eben anzustreben und das ist das nächste Meister in der Kernfähigkeit die Profitabilität im Trading nach sich zieht keep it simple stupid und dazu habe ich dann folgenden Ablaufplan hier dieser ist es das könnten wir jetzt alles durchgehen ich glaube aber dass das ausgehen von der etwas fortgeschrittenen Zeit jetzt gerade ein bisschen schlecht ist deswegen machen wir das grafisch so sieht das aus tatsächlich ein sehr frudimentieres Setup sich zu suchen auch ich stelle natürlich auch in dem Buch beispielsweise vier Strategien vor die kann man einfach im Grunde um kopieren einige davon kennt man DAX Open Language zum Beispiel es geht aber nur darum die Idee zu bekommen wie so eine Basisstrategie aussehen kann und diese Strategie dann für sich anzuwenden auf seine persönlichen Bedürfnisse zu adaptieren beziehungsweise eben diesen Ablaufplan einzuschreifen das heißt also zu sagen ich nehme jetzt hier das vorgeschlagenes Setup wir stellen wie gesagt nächste Woche am Dienstag das könnte man einfach so nehmen Screenshotten oder man kann sich das übrigens auch hier zum Beispiel aus der Sektion runterladen für die Unterlagen in diesem Webinar auch da kein Problem da gibt es auch diese Betrachtung jetzt übrigens hier für Tradingpsychologie aber eben auch für die Strategie und dieses Setup handle ich dann zum Beispiel auf einem Demokonto mit 20 Trades durch ich dokumentiere das Ergebnis entsprechend im Trading Journal auch hier für Demo Trades besteht die Möglichkeit zum Beispiel sich dann so ein bisschen fit zu machen mit FX Blut das kann man andocken und dann eben ist es so dass ich eine Nachbetrachtung mache mit der Plusquote von diesen 20 Trades pay of ratio und dann gucke ich eben wo ist die Underperformance warum perform ich nicht so wie ich eigentlich performen sollte dafür gibt es meistens ganz einfache Antworten zum Beispiel ich habe das Setup nicht so getreated wie es ursprünglich geplant war und dann stellt sich die Frage ja warum habe ich das nicht getan und was wäre eigentlich gewesen wenn ich das getan hätte und das ist dann zum Beispiel ein Grund für eine Underperformance potenziell und dann gilt es eben eine Verbesserung anzustreben wie kann ich diesen identifizierten Fehler ausmerzen und die Underperformance resultieren aus den nicht Traden des Ansatzes so wie geplant war handelten Ansatz so wie geplant war wäre eine Möglichkeit zum Fehler auszumerzen ich implementiere die Veränderung und fange wieder von vorne an und genau da sieht man es dieses Städte wiederholen wird ganz natürlich dann wiederum dazu führen dass man dieses erreichen der unbewussten Kompetenz anstrebt früher oder später erreichen muss es geht gar nicht anders und wie gesagt dieser Handelsansatz das ist das um was es geht und dann entsprechend so durchhandeln das ist einfach um die Idee zu bekommen wie kann ich diesen Tradingablaufplan dann in der Praxis umsetzen und so jetzt widme ich mich den Fragen möchte ich mich auf jeden Fall widmen so ich muss mir jetzt ganz kurz hier ein bisschen aufräumen einen kurzen Augenblick da sind mich ganz viele A's und ganz viele B's wie sind die denn eingekommen so einen Augenblick so es ist eine sehr interessante Frage soll man im Sommer überhaupt open range straighten open range breakout straighten das ist eine unfassbar interessante Frage tatsächlich war das auch ein Hinweis den ich bekommen habe von jemandem in meinem morning meeting war es da habe ich das auch schon thematisiert und da ich hieß es dann ja passt doch einfach das Risiko entsprechend an das Interessante ist jetzt folgendes Ansatz Teste Backtester ich zeige jetzt einfach mal in diesem Zusammenhang nicht das Ergebnis für den Moment ich zeige jetzt nicht mehr das Ergebnis für den DAX sondern was wir jetzt machen ist ich zeige mal ganz kurz eine Grafik für den S&P oh verdammt ich habe gerade den falschen falschen Button geklickt so das ist jetzt zum Beispiel ein open range für den S&P 500 also auch ist die Basis, also das ist interessant ich habe schon nicht selten, habe ich eine Diskussion geführt mit Leuten die gesagt haben open range ist auch viel zu trivial und einfach sowieso nicht profitabel zeigt irgendwie jeder das ist genau der Punkt, es ist eben diese Basisstrategie die im Kern auf jeden Fall profitabel ist und die Profitabilität aber dadurch erlangt nicht weil sie so unfassbar profitabel ist sondern ausgehend von der Disziplin des jeweils Welchen und wenn die Disziplin nicht vorhanden ist dann ist das Städte Durchhandel dieser Strategie kaum möglich und genau da scheitert dann eben entsprechend derjenige Welche der mit dem OAB also open range Breakout unprofitabel ist gegenüber dem der damit profitabel ist der einfach Disziplin durchschweckt zum Beispiel eine Stärke, die ich für mich selber festgestellt habe ich habe ein unfassbarer Disziplin also in jedem Lebensbereich es gibt nicht selten zum Beispiel Leute die mich fragen wie kann man bei gestern meine Frau hat Besuch bekommen von einer sehr guten Freundin die ist mir auf der Straße begegnet ich bin zum Sport gelaufen, gestern war wieder 32 Grad und die guckte mich nur an und sagte du gehst bei dem Wetter zum Sport ja natürlich geh ich bei dem Wetter zum Sport ja aber es ist doch viel zu warm naja ich ich flüchte mich dann in die Sage in die Ausrede oder in den Spruch na es ist Wärme entsteht im Kopf nur wie Schmerzen im Kopf das interessiert mich an der Stelle nicht im Kurs ist jener ich muss zum Sport ich bin diszipliniert es durchzuziehen weil ich eben auch weiß was es für Konsequenzen hat wenn ich es nicht tue nicht dass ich dann plötzlich massiv an Muskelmasse oder gleich eine Einwüsse es verursacht bei mir Schmerzen also ich fühle mich mental einfach dann nicht gut und das strahlt auf meinen gesamten Körper aus dieser Schmerz das hört sich jetzt für den einen oder anderen ziemlich abenteuerlich an aber das ist genau das was ich für die Verhalten einer Routine geschafft habe wenn ich keinen Sport treibe verursacht das Schmerzen und das ist etwas was langfristig vermutlich dann auch sich mal hoffentlich jedenfalls so wünsche ich es mir positiv auf meinen weiteren Lebensweg ausübt oder Auswirkungen hat eben entsprechend und genau so ist es eben auch mit dem Ansätzen solcher trivialen Handelsansätze zurück zu der Frage also und zwar nämlich die Frage wenn man solch ein Backtest hier durchlaufen lässt dann hat man nicht solche Aussparung also mal klar kann man solche Aussparung vornehmen aber dieser Backtest läuft jetzt einmal durch über sieben Jahre Open Range Breakout unabhängig von der jeweiligen Jahreszeit unabhängig von der Volatilität und es gab zum Beispiel auch Phase in 2014 zum Beispiel da war die Volatilität verhältnismäßig niedrig nichtsdestotrotz hat die Strategie dennoch relativ solide performen und positiv in der Gegnisse hervorgebracht und genau deswegen sage ich zum Beispiel ich handel auch die Strategie genau dann durch auch wenn eventuell die Marktbedingungen nicht optimal sind ich habe ja immer noch die Möglichkeit zum Beispiel meine Positionsgröße zu reduzieren wäre ja eine Möglichkeit zum Beispiel ja genau so was perfekt das schreibt der Dieter jetzt von sichern ganz alleine als Indikator könnte man auch die TagesRTR zum Beispiel verwenden das ist das nächste es gibt eine Möglichkeit Filter einzulegen zum Beispiel die sagen Trader die Open Range für den jeweiligen Tag nur dann wenn die Range die wir hier festlegen im Zeitfenster bis 1650 für den S&P zum Beispiel im bestimmtes Maß beschritten hat von 0,2% dann zum Beispiel dadurch kann man schon tatsächlich niedrig volatile Phasen ausfiltern und es kommt sogar vor dass dann keine Trades abgesetzt werden so kann man zum Beispiel vorgehen aber alles in allem sorgt selbst das Handeln in solchen niedrig volatil Phasen nicht dafür dass eben entsprechend diese Strategie keine Profitabilität mehr verspricht das frage ich mich auch ich will es auch jetzt an der Stelle beenden übrigens Kalle fragt mich wie ich habe ich es zu sagen ohne Luft zu holen Fokus ja Fokus das ist so die nächste Geschichte auch das sagt zum Beispiel jetzt am verkurzten Freund von mir zu mir mit dem ich immer zum Sport gehe ich hatte irgendwie massive Zahnschmerzen die aus einer Nasennebenhöhe in Entzündung ausgestrahlt sind das war kein Zahnschmerz im Sinne von ich hatte Karies und die Zähne nicht geputzt sondern es war einfach so ein Drücken auf Nerv irgendwie aus dem Oberkiefer Zahn in die Zähne das ist sehr unangenehm also wer schon mal Zahnschmerzen eben tatsächlich gehabt hat der ist an dieser Stelle dann eventuell durchaus jetzt in der Lage zu verstehen warum ich hinaus will ich bin aber trotzdem zum Sport gegangen und ein Freund von mir der auch vor kurzem Zahnschmerzen hatte der fragte mich einfach wie ich es schaffe so durchzutrainieren ich sagte einfach Fokus auch diese Zähne also diesen Schmerz zu unterdrücken ob das jetzt gut ist oder nicht das will ich jetzt an der Stelle besser nicht dramatisieren aber das versetzt mich vielleicht in die Lage zu merken was ich jetzt übrigens gerade spüre was ich gerade für ein tierischen Dost habe ich wünsche euch einen schönen Abend vielen Dank für eure Aufmerksamkeit ich hoffe dass euch das webinar gefallen hat und ich wünsche euch allzeit Happy Trading passt auf eure Stops auf schick gerne eine Mail auch mit Feedback auch gerne an Tickmail oder auch Fragen falls welche aufkommen sollten im Nachgang wenn ihr euch die Aufzeichnung nochmal anschaut und ja meinerseits ist das gewesen für heute erstmal nächste Woche Dienstag können wir uns eine Strategie Webinar so nenne ich das mal und die Woche darauf dann wieder zwei Wochen danach also das ist dann der 28.8. da ist das Live Trading wieder morgens von 9 bis 11 und jetzt wünsche ich euch einen schönen Abend Happy Trading pass auf die Stops auf habt euch wohl machts gut bis dann und Tschüss