 un no de conxerar o defenso de implementación domicíere e que quere un confleño que o conxerou da dinote caro de ciencias sociales e a inclusión que realice a institución en as áreas de paciencia sociales e que quere un áquilo da vaciación en a red desenco caso de sus segundas a sera quarta compra. En vida de hoje, un caso que o conxerado por supremacia debe ser objeto de áquilo para que doce, doce, trece, trece lindas entre as unitas nacionales e internacionales no afecta la visión que ele quere al rapido de análices de la docentación pública que o vener e o ministrador de extensión de nações públicas apuentra este cícola e en el ciliente de ovo, unas cifras de ciencias en el estado de la Universidad Central de Venezuela que ha venido da asión entre defensa do partido de Venezuela junto a un grupo de ovo que se ha integrado e todo o nono a ese nombre que o ocepado de ele que o ocepado. E na decisión na defensa que ele ha sido de cá de as unas cifras de ciencias e 30 minutos para responder o que ha sido de desarrollo dos exos e na acción de defensa que ele por todo o comunidade da pessoa se ha impetido e da o ocepado e que viva a análices e a colectivaע de inecte actividad e importan actividad que se organiza por noa coales se destruirá intervinxiones e coxo parlamentar a análices e na ocepada de angole de ciencias Doutor Raúl Martínez de España comínca a Zadilla que senten que nós somos, ao estadio de juída, o meu interés de Brasil, Maria Alejandra Díaz, a guarda uniducionalista que senten que han nos óxxos a Lujo de Alejandro, Garza e participación que senten de juída, Daniel Almeida de Brasil, o doce juo de Daniela, anpañado e no má transitilo sua experiencia en Japóns a dos procesos de análisis. Dira o canto que se va a unidade de Canadá, o de Solano, o de José Nardo, cante o soco, que también ha venido cofreciendo su opinón que se va a comentar que de solamente santurá na presencia, na personalidade e interquída anpañado por o presidente de o Instituto da Número de Los Maros, presidente que anpañado e juída e fuera presidente de la sala de casación social de ásima e andada fírica en dos períodos da presencia da personalidade do Número que senten de nos óxxos e de uníquo o doce material do que nos está al envenero e no nada da de mi nombre mi ha un próximo de central e se uníquia de noso al envenerdo de noso al lado a cofras dos amigos e uníquianos que para os íntegres indican a ir para a tída interesó doe da necesaria que senta xó facendo inter facendo na presencia uníquianos da intera xó en derecho e entro para desistar sobre o aspecto sin acer na pere referencia ale por cú de la sala en la que esta actividad se acerisa actividad se acerisa en la sala en ríquia basquita 100 a hora de inserir asociación de cofresores universitarios de da usoré a quien se uníquia a posibilidad que nos han brindado de poder desar esta actividad da doe en ríquia basquita foi un genitioso e uníquianos da intera e uníquia basquita durante todo o cinto e uníquia basquita e uníquia basquita e uníquia basquita uníquia basquita e uníquia basquita e uníquia basquita e uníquianos da intera e umíquia basquita e uníquia basquitauty pra que nosเส%, que nos viños da instala O governo de Maranemados, da democracia, unto fílido, unha sintemáticamente contra o poder das novas coagadoras. Especialmente, os coagadores se edifican. Fue por todo o entumbroso programa de televisión desde os anos do governo americano. O que, ao novo parecer, impula demente ser o que se entende en os anos 60, em marada de la sala constitucional de unha supresa o que hice no pasado. E o que se refiere a la ineficacia, e o novo pode e ineficacia por razones legales, por razones jurídicas de la ciencia jurídica, que seguramente os entesemítas van a trabajar unha maranemacionada. O angoesa norma no empeza na realidade, e ao no empeza na realidade e inamantada, na razón social para as úticas. E esta sentencia, mil 160, ignora na verda, se coloca de marada a ele, de conoce normas e el funcionamiento de organización política como el partido comunista de Venezuela. Non se lo que representa el partido comunista de Venezuela para la sociedad personal. E o consequencia que dará en el vacío, que dará en unha fece de limbo en el que el Estado que apelar a la violencia e a la agresión abierda contra las noxuritantes de partido comunista de Venezuela toda vez que no nograr imponer-se como medio que limite a acción política de éxito. E la de conoce en algo mismo de conoce na tradición que durante casi 100 años esta organización ha empegado a las mejores e máas norte causas de lucha, el pueblo de Venezuela. É dictadura que lleve no caso. E al de conoce a éxito, entonces de conoce el echo cierto, objetivo e real de que unha sala como ésta en la asociación de profesores de la Universidad Central de Venezuela lleve noque de uníncime comunista que foi miro de éxito partido rural que passaba a oceano. Ese echo al ignorar la tradición histórica de lo que significa el partido comunista de Venezuela para la sociedad venezolana lo que hará de ésa sentencia unha norma inapingada desde el partido comunista. Então, con ésta reflexión e sem maiores preámos a ésta ya la intervención queremos dejar en el derecho de Palaga a Júlia Múr abogado el guesado de la Universidad Central de Venezuela y el muro político y de comunidad central del partido comunista de Venezuela que ha venido llevando o impulso e inapingación de las acciones de defensa del partido defensa que le ha sido negada e que aspiramos podamos ejercer de la mano e de los casos de que o muro venezolano e venezolana que sabemos nos van a brindar apoio e solidaridad en la lucha que ha de adelantar no sólo recuperar su personalidad política sino que usar la política que trazó su legítimo XVI que é éxito o que é éxito Simeramente saludar a los que hoy nos acompañan é este significativo desde o punto de vista jurídico pero también político en un momento de agresiones que se ha venido desarrollando contra un sector importante de asocia venezolana e entre ese sector también le ha tocado al partido como mixta de venezolano queremos agradecer e saludar al Instituto del Podestudio por organizar este evento que ha sido un articulador fundamental para lograr reunir a ponentes a nivel nacional e internacional e un documento que hemos elaborado de manera colectiva o equipo de abogados e abogados do partido comunista de venezolano un documento individual sin embargo, me ha tocado en el día de hoy darle lectura a este documento saludamos o desarrollo de este fórum jurídico internacional por a participación de un panel de especialistas del derecho que nos permitirá analizar a la luz de la sentencia 1160 de las áreas constitucionales de tribunar supremo de justicia de venezolano las garantías al debido proceso e el estado de derecho consagrados en la constitución de la República Bolivariana de venezolano este proceso en el que se ilegaliza de venezolano a traves de la judicialización non se puede analizar al marco de la situación política e la agudización de la lucha de clases que se desarrolla en nuestro país cuyo pacto de las diversas facciones de la burguesía pacto de ndes entre ellas la del gobierno del presidente maduro con la autodenominación que se dan burguesía revolucionaria y la burguesía tradicional que se agrupa e enfede cámaras con se coberso con industria y venanchan cuyas impresiones políticas son las oposiciones que conforman el otro bloque de fuerzas responsables del desastre nacional que se ha visto comprometido en los llamados a la intervención extranjera en este cenario ha decidido aplicar con mucha fuerza políticas antiobrenas e antipopulares para favorecer a gran capital e niento cada vez maior rechazo del pueblo general que se moviliza permanentemente e unca organizarse e regruparse para exigir el respecto a sus derechos político, económico e social en este contexto el gobierno del presidente maduro a través de las instituciones del Estado trata de acurar la capacidad operativa del movimiento popular e las condensaciones revolucionarias que rechazamos a política de la entrega e el saqueo de nuestros recursos al capital local e transnacional en relación ao proceso judicial contra el PSB debemos señalar que tiene como objetivo despojarlo de su personalidad jurídica para reducir o anular sua capacidad de acción política que actualmente se desarrolla dos planos simultáneos a unidad de acción cobrero sindical cafecina comunera e en general de masas acompañando as luchas de las y non trabajadores de la ciudad e en campo por sus reivindicaciones económicas sociales e políticas por salarios dignos por la recuperación de las prestaciones sociales pensiones e inubiliaciones por el cumplimiento de las contradas colectivas que se viu tanto por patrones públicos como privados contra la criminalización e la judicialización de las luchas cobreras cafecinas e populares e en outro plano por el reagrupamiento de las fuerzas políticas populares sociales e culturales que permitan construir una correlación de fuerzas alternativas capaz de convertirse en un referente para derrotar a los dos bolos responsables de la catáfase nacional el gobierno del presidente Maduro y los sectores de la derecha opositora que han llamado a la intervención e injerencia en outro país antos coincidentes en la aplicación de políticas en favor del capital contrarias a los intereses de las y non trabajadores del pueblo ingeneral e de la patria venezolana La judicialización de PSB busca impedir que amplios sectores populares auténticamente patrióticos democráticos e revolucionarios puedan participar en las elecciones como unha verdadera propuesta favor de las y non trabajadores y la gran mayoría de monofuerda después de maiores meses de agresiones sistemáticas en la que se incluye invisibilización en medio de comunicación público e algunos privados inavistaciones a un número importante de candidatos e candidazas que han participado en las últimas elecciones regionales municipales e a campaña contra PSB utilizando falsos positivos por parte de la cúmula del PSB e del gobierno del presidente Maduro el 10 de julio de 2023 se materializó a amenaza de intervenir judicialmente al partido cognista de Venezuela a través de un recurso de amparo interpuesto por sientes ciudadanos que sin ser mietros de la organización política solicitaba primeiro a intervención judicial del partido cognista de Venezuela nombrando unas juntas a co facultada para el uso de la tarjeta electoral el logo símbolo emblemas colores vieres e inuebres pertenecientes al partido cognista de Venezuela e todo o concerniente a organización e súa estrutura orgánica en cada estado del país segundo que ordene al consejo razonar electoral que el responsable ante ese órgano el nombre de la organización partido-comunista de Venezuela se ha nesignado por la junta azónica en razón de garantizar participación como organización confine elecciones venideras e se garantice súpleno derechos sobre símbolo colores tarjetas u otro conceito propio de la organización partido-comunista de Venezuela que ordene al consejo razonar electoral a tener la comunicación enviada por la nueva junta azónica al cual deberá comunicar el tiempo judicial la actualización de los representantes del partido-comunista de Venezuela en la junta regionália respectiva de las 24 circuncripciones generales era o que pedía los usurpadores en ese recurso o mercenario como dice da camarada en ese recurso que se interpuso antes de ese órgano envida de que no teníamos cobia del expediente de Amparo para conocer los detalles a elaborar un escrito de defensa del partido-comunista de Venezuela el día 19 de julio valgase decir 9 días de encuesta de que los recurrentes interpusiaran o recurso del partido-comunista de eso interpuso o recurso propio muestro contra as amenazas de un grupo de ciudadanos realizadas prentas de secotas fundamentales a única información obtenida en la illegitimidad de los recurrentes o recurrente de Amparo interpuesto era un hecho público notorio que siente personas que no era miembro del partido-comunista de eso habían declarado prentas de secotas coalizamos vuestra condición mediante o recenso realizado en el proceso congresual el 20 de julio se reacindó la conencia del expediente interpusiero dos mercenarios a uns surfadores se reacindó del manitrado unido a mián cuntillo a la manitrada michel adreán el ángel michel el día 27 de julio conocimiento del texto de Amparo de la causa 20 23 708 que era interpusiero esto señor se interpuso el esquento de defesa del partido-comunista de Venezuela porque ya tenía conocimiento de lo que había solicitado rechazando con pruebas anexas que entregó o partido con pruebas anexas los alegados de los recurrentes de Amparo es decir lo que alegaban los mercenarios adertando a sala constitucional del D.C. Bota de la posibilidad de un fraude procesar por parte de los demandantes y de que los manitrados pudieron intunir en error indepusable de derecho se admitía o piso por desconocer normas de orden público además se informou o siguiente falta de qualidade crítica por no ser militante del B.C. B se entregó constancia de la secretaria nacional de organización del B.C. B e de los comités regionales del B.C. B demostrativas de la novitancia en la organización de ninguno de los siete accionantes en contra del partido-comunista de Venezuela se alestó sobre la causar de inadvisibilidad según el artículo 6 ordinar 4 de la ley orgánica de armarro sobre derecho de garantías contínuxonadas en el supuesto negado de que en dos señores fueran militantes del partido-comunista de Venezuela la acción intentada antes a tete segunda eran extremporañas por lo tanto no procedía la afición e su efecto era la muerte súbida fraute procesal al mencionar en el escrito de armarro norma de los estatutos del B.C. B que ya no estaban vigentes eles hacían referencia a unos estatutos del año 2011 que en este momento ya no estaban vigentes e que no costa en ambos la presentación de los estatutos del B.C. B como prueba claro, entendemos que estaban muy confiadas porque estaban siendo as insunajidades e isso gerá una arrobalacia de sentirse vencedores a arrobalancia del poder cabe destacar que en virtud de los expedientes 23 23708 e 23751 que son dos recursos interpuestos la de o mercenario e o partido-comunista de Venezuela por reunir las mismas partes el día 21 de julio realizamos diligencias solicitando en ambos la acumulación de los expedientes e esto tan pouco se tomou en cuenta e se señaló en las en seis en horas de la tarde del día 11 de agosto a través da cuenta de XZ se conoció un retrato de la sentencia 1160 del expediente 23708 declarando admite procedente e inilililis e nombra junto a directiva co de dirección de la organización para que conformidad consume estatuto de XZ e a continuación de la república bolivariana de Venezuela organiza os procesos democráticos internos que garantice os derechos a participación política de os asociados cabe destacar que según o retrato de la sentencia no firma a presente sentencia al magistrado Luis Damiani Bustillo por motivo que no se aseñara e da sentencia el 14 de agosto aún no publicado o retrato de la sentencia e encontrándose o expediente no despacho de da magistrada Michelle Adriana Velásquez motivo por el cual no se pudo acceder e pudimos conocer en su integridad la sentencia se introduza en grilo de la posición del PSV frente a anúncio de la sentencia solicitando eventualmente con el conocimiento de da sentencia o retrato su posible aclaratoria requiciamos revocatoria según o caso de acuerdo con as leyes e a impudencia da república e eso foi porque ante o dia 14 recuerda que o dia 15 trabaja en proceso judicial desejo de no tribunario ante o dia 14 em mora de da tarde no seria a public no seria de leo publicidad a la sentencia e eso tuvimos que meter un escrito para que quando saliera a posibilidad e cualquier acción e a sentencia foi publicada de dia 14 a la 7 ou 8 em mora de da noche para que no tuviéramos posibilidad de enercer cualquier acción e xe xe xe sentencia 1160 de TZJ no para unas juntas integrada por ciudadanas e ciudadanas no militante del partido de Venezuela para reorganizar los procesos democráticos de interno interno que garantice os derechos a la participación ubolítica de nos asociados Cierro con Villas Dentro xe o resultado de 16 congresos del PCB realizado entre e 5 de noviebre de 2023 con 22 22 con la participación de delegados nacionales electos en las conferencias de cédula de todo o país aquí tengo bastarte de cédula por si acaso para que a participación de delegados nacionales electos e electas en las conferencias de cédula de todo o país delegados internacionales que tuvieron presente en nuestro copreso provenientas de diversos partidos conguitas de varios países e de representaciones diplomáticas acreditadas en vuestro país que tuvieron en el acto de instalación dicha sentencia desconoce la designação de una dirección nacional electa por un copreso nacional del PCB conformada por 62 integrantes 41 principales inventos subletes e en su lugar se nombra unas puntas co integradas por siete ciudadanos que no son militantes de partido lista de Venezuela a decisión señala desacertaramente que según os recurrentes abrocomilhas dice na sentencia abrocomilhas desde 2016 non se convoca a localización de base de la organización cierrocomilhas e por lo tanto se inviene de las e os militantes non tenían a possibilidad de opinar en este sentido a decisión 1160 desconoce os procesos del 14 e 15 congresos celebraros en el año 2017 e 2012 respectivamente inclusive también se celebrar dos conferencias realizadas en los años 2018 e 2020 cuyo acto de instalación ou el mecho público unotorio reseñado a través de los informeños de comunicación cuya legada e legada participaron en los debates de todo el proceso congresoar debatiendo e aprobando las reformas de los estatutos en el 15 congreso de 2017 se debatió la línea política en ambos congresos la actualización de la tesis programática e la elección de la dirección nacional de partido polvista de Venezuela representada en su políteo central por el 10 elección por el 16 congreso del PCB realizado de treas 5 noviembre en su vez elidió un mundo político que se desprende de su sénio el Comité central que niega un mundo político que hablar a la instancia inclusiva que se presónquita e elidió a un secretario general que el Comité central que lo elidió tal como o establece en los metacuntos del PCB presidente todo ello notificado cocinado o Consejo Nacional Electoral CNA en el rato correspondiente tal que como o establece la ley del partido político reunión republica e manifestación en el Comité central que elige a un mundo político eliga el presidente del partido y eliga a un secretario general todos esos documentos que tiene que ver con la dirección del partido que tiene que ver con o estatuto que tiene que ver con a línea colínica e las deses programáticas son consignados al Consejo Nacional Electoral reposa en los archivos del Consejo Nacional Electoral en elazo que establece la ley ademán por supuesto de reposar no partido comunista Venezuela la sentencia e la sala desconoció todo esto e digo que 2016 o Partido Comité de Venezuela non convocava a evento donde se le permitieran a las bases discutir la línea política pa que tengamos en cuenta que no presidente do que amamos a olo tomamos una comparicia natural en el puesto contra el PSB a los comillas no se encuentre impusos ningunas de las causales de inacrisibilidad en el artículo 6 de la ley de Amparo incurriendo que no viene impusable de derecho al artículo 6 un recurso en un lance temporáneo consagrado en las causales de inacrisibilidad del artículo 6 ordinal 4 de la ley organiza de Amparo sobre derechos e garantías constitucionarias ya que desde a celebración del 16 congreso e por isso decimos que incurri violas normas de ordem público viola expresamente una causal que es una causal de inacrisibilidad en la ley organiza de Amparo ya que desde a celebración del 16 congreso celebrado 2 días 3 4 5 no miebre uso de todos os ciudadanos que son 10 de julio que nos poseen cualidad jurídica transcurir 8 meses e 7 días ampliamente superado por el aso de 6 meses que está vencido por la ley para intactar cualquier acción Igualmente incurre en el mínimo error al hacer referencia a un ámbito de estudencia de la sentencia 6 5 6 de fecha revista de artículo de copil Casondilla sobre abrocomilha derecha que interese difuso cocolectivo como categoría de estimación procesante grupo cierrocomilha cuándo quieren recurre contra o partido cocolectivo de Venezuela non poseen identidad activa entiendose a cualidad jurídica de actuar en representación de una organización a la cual non pertenecen então señores non son militantes del partido cocolectivo de Venezuela alegar defender interese difuso cocolectivo de una organización a la cual non pertenecen la sala incurre en voto revusable de derecho quizás el má grave al decidir eliminilis o sea de menos derecho sin conocer de los hechos decir el fondo del azul e decir dímita sentencia non fina audiencia coral al señalar abrocomilhas non es necesario celebrar toda vez que lo alegar con solicitud de la parte e o aportar con la cocinación del documento fundamental en el momento que se incó a la demanda e es suficiente para resolver que la parte informa imperiaca e desmitiva non importan las partes a pesar de que el partido comunista fue al tribunal nos hicimos parte nos dimos con notificados e que nos notificara e en la sentencia que ellos reconocen a la parte pero dice non lo que vaya e se va a la parte e eso non va a ser e eso non importa e eso non va a cambiar nada las alas coquíten lo alegar co cocinados por el PCB de los gritos que la misma mantrar lo declara en el preámbulo de la sentencia co cocinados por la parte graviante e decir que nos fueron analizados en el trito de defensa del PCB e súa respectiva nueva donde atentí sobre a posibilidade de un frango de nocesán e erróquina incusable de derecho asimido en los autos de la demanda de amparo no estaban cocinados en un momento que es medio de pruebas fea siente constitutivo de presunción clave fundamental de la violación de derecho que nos decimos que se debe presentar en un momento la manifestada obviamente requisito para que prospera a figura unívida e líbida de vítima violando presentos cocinuzonales ao no permitir o acceso ao abudíce asim como ao debido o processo o que invida una clare violación a lo que era cuntera judicial e equílico ao concubarse qualquer do presento judicial asendencia o preocupar do tanto al partido para o partido queuję de Venezuela para todo o pueblo rechtsonal este tiempo dio o processo constitucional na propia sada constitucional responsable de garantizar seu cunfriento cuyas decisiones non adivinés no recurso algúlio e o que está unicado a garantizar de que la constitución e las dores inconc inser se culplan e que está violando a constitución. Puede ser un estado de intención, para éxito, para que lo evaluezco. Ya voy a terminar. Na decisión 1160, ao señalar a urubíe, en efecto, la denominar la internavilidad o intermitencia en el ejercicio del derecho e de asociación en unas garantías sobre o carácter democrático de las modernizaciones políticas e constituye un antídolo a los procesos facitas de apego, veneración e obediencia a que topa la posición de líder indictible e innecesario en unha organización cero comilha. Desconoce normas de orden continuacional aprobadas mediante referendo el 15 de febrero de 2009. Lo que se constituyó era a primera quinta constitucional propuesta por el presidente Chávez con el fin de permitir la reacción imediata de cualquier carro de elección popular de manera contínua e indefinida. Non sé se esto se pode caracterizar de sinismo ou non porque pero en los murídicos viola unha norma condivisional. Allá hay un carácter incondivisional con la violación de ley de Ampar en su artículo 6 por final 4 viola unha ley que tiene carácter ilegal na sentencia. Allá hay que considerar que a sentencia tiene carácter ilegal e que tiene carácter incondivisional. Las sentencias no señalas cuáles son los motivos ucificados que conllevan a que el magistrado Luis Damián non firme na sentencia. Venió con o carácter e qual son os motivos. E eso non é un segredo ni é un pleito familiar ni é una cuestión entre a míra. Ellos tan que en administraxuquicia tiene responsabilidades na administraxuquia. Por último, efectivamente esta sentencia non é clara, é confusa. Non se sabe a ciencia cierta que ele está permitido a recurrente con esta decisión. O único mandato ex preso na sentencia é nombrar unha punta directiva para unha tarea específica que é, según o Instituto de IBSD, organizar nos procesos democráticos internos que garanticen os direchos na participación. Por todos os elementos señalados, esta sentencia é unha norma de ordem constitucional e legada. Continuímos, portanto, unha violación a nos derechos políticos de as inomilitantes del partido comunista de Venezuela. Volocámos en condición na intervención pública presta al poder de Estado que debe cúbdelar nos derechos e garantías de las tilos ciudadanos venezolanos. En este sentido, queremos dejar condación pública que na legítima que tiva unha militarza del partido comunista de Venezuela, la Número Junto comunista de Venezuela e o Comité Central de PSV enéctrico no XVI copreso celebrado no XIII a XIV de noviebre de 2022 é el Cerebro da Ações Legales intiducionales, políticas de massas imediácticas nacionales e internacionales que estén a nosso alcance para defender el derecho del verdadero partido comunista de Venezuela, PSV a existir a existir en todos os autónomos e independientes presta a os poderes de Estado e presta a cualquier outra fuerza extraña a los principios e fundamentos ideológicos massistas e legítimas a las tradiciones históricas de lucha de nuestro pueblo de las que nos consideramos legítimos hernero e herneras en particular las de secústres de miliario colivariano, anti-impedianista e a las que sean contrares a lo interesa de la clasa obrera e el pueblo trabajador vezolán manuales e intelectuales de la asilancia e o campo cuyo objetivo e estratégico é el derratamiento de la agruguesía e a construcción de un socialismo comunista. Grácia, companheiros, camaradas e un cocesivo comunista. Perfectamente, no cada tiempo a las 341 minuto le correspondía a las 343. Ganamos, a actividad ganó 2 minutos e nos dio efectivamente el contexto político-burídico de la situación que tenemos en estúdio, en caracterización e en estúdio. Vamos, tenemos saludar la presencia de Ronny, el trabajador de ferrominera Ronny Álvarez. Acá presente con nosotros. Ronny Álvarez, que nos podre todo seguramente sabe, encarna uno de los casos de inauguración de derecho humano má grave de los últimos tiempos. 10 años en una prisión, 11 años, cacota, en una prisión del país acusado de unos delitos que jamás cometió. Saludamos ao doctor abogado Eduardo Torres, presente con nosotros a cantar desde hoy. Andrés Giuseppe también con nosotros acá en este cox. Saludamos también ao doctor Víctor Chirinos, presidente de la fundación Che Guevara e que está haciendo o suanco de presencia en este justo momento el prestigioso periodista e comunicador Walter Martinez. Acideramos un caruroso do coxero saludo justo ao sur compañera Alida Sanoja quien también con a urbaña tratar bienvenido. Bienvenidos bienvenidas a todos. Noné, ya lo saludamos. Buenas tardes, compañera Noné, bienvenido. La lucha sigue, camarada. No vamos a dejar en el uso de la palabra ao doctor abogado Raul Martínez de España. Camarada Raul Martínez de España é egésado de la Universidade de Obiedo especialista en Derecho do Cabajo e Seguridad Social é acesor de numerosos significatos en España e acompaña la lucha e a consecuente acción de defensa de los derechos humanos do pueblo trabalhador español. É ademas miembro do Comité Central e do grupo político do Partido Comunista dos Trabaladores de España. Sin maiores preábulos vamos a conectar como el doctor Raul Martínez do Partido Comunista dos Trabaladores de España a quien ya hemos presentado. Adelante, doctor. Buenas tardes, inora de Venezuela. Buenas noches, inora de España. Buenas tardes, inora de Venezuela. Adelante, doctor. Espero que se escuchas. Estas de desinparada e inora de las noches. Buenas tardes, inora de las noches. Buenas tardes, inora de las noches. Para mí é meu primeiro lugar agradecer a invitación do Instituto de Altos Estudios Bolívar Mars de Venezuela. É un honor compartir este foro con juristas de diferentes países un momento que ajusta o sonido, por favor. Para mí é o jurista de diferentes países. E quisiera saludar a todos los y las presentes o Dirección Legítima del Partido Comunista de Venezuela electa en su 16º Congreso dos días 3, 4 e 5 de noviembre 2022 e, por supuesto, a todos los compañeros, compañeras, a los numerosos abogados e abogadas juristas que desde los diferentes países, incluídos España, nos están siguendo en este momento. É realmente difícil, después de la intervención del compañero Yu Yabur, proceder a un análisis de la sentencia 1160 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. E a dificultad no deriva de un aspecto técnico. Los abogados e las abogadas estamos acostumbrados a analizar resoluciones judiciales discrepando, muchas veces, de los argumentos o de las valoraciones que emplean os magistrados, pero sempre desde el respeto a un procedimiento e a una técnica jurídica. En el caso del expediente 2023 barra 708 que da lugar a la sentencia 1160 del Tribunal Supremo de Justicia sencillamente é difícil proceder un análisis técnico en la medida en que creo que podemos compartir que se violentan e según leran abiertamente principios jurídicos esenciales que han sido universalmente aceptados por la comunidade jurídica con independencia de la ideología que exprese cada estado en cada momento histórico o de la diferente posición politico-ideológica o de clase que podamos defender. Voy a centrarme simplemente en cuatro argumentos para poder escuchar el resto de intervenciones en primer lugar compañeros e compañeras la fraudulenta construcción de la relación jurídico-procesa. Tenemos como en todo procedimiento al menos dos partes una parte que en este caso representan siete ciudadanos venezolanos que presentan el recurso amparo ejerce en acción de amparo constitucional e una parte afectada por el recurso amparo que es el secretario general del Partido Comunista de Venezuela el compañero Oscar Figuera el comité central, el búro político y la dirección legítimamente elegida en el XVI congreso de noviembre de 2022. La legitimación pasiva el interés pasivo por parte de la dirección del Partido Comunista de Venezuela no está a debate. Evidentemente es una dirección un partido político de ámbito nacional que se vea afectado por la petición que realizan unos ciudadanos a un tribunal. Ciudadanos que además en su propio recurso en su propio escrito en el que ejercitan la acción reconocen ese papel esa legitimación pasiva por parte de la dirección del Partido Comunista de Venezuela. Pero que sucede en el otro polo del debate jurídico? Lo que llamamos procesalmente la legitimación activa. Pues lo que sucede es que el Partido Comunista de Venezuela desde el primer escrito en el que plantean un amparo frente a las agresiones enunciadas públicamente a la militancia del PCB por parte de este grupo y de otros ciudadanos que finalmente no firmaron el recurso. Como en el escrito de defensa presentado frente al recurso amparo el PCB deja clara que no tienen legitimidad procesal que carecen de interés legítimo que no pueden sentirse agraviados por actos constituídos por la via interna por la práctica interna del Partido Comunista de Venezuela en la medida en que no forman parte de sus filas no son militantes del Partido Comunista de Venezuela. En la sentencia 1160 del Tribunal Supremo no se analiza este aspecto a pesar de que es un hecho claramente controvertido negado por la parte afectada constituida por la dirección legítima del Partido Comunista de Venezuela la sala no entra analizar la cualidad de militantes o no destos ciudadanos sino que la da por sentada al margem de cualquier prueba y de toda evidencia presentada junto al escrito de defensa por parte da dirección del Partido Comunista de Venezuela. Ude a poner un ejemplo para aquellas personas que no hayan participado jamás de un procedimiento o que no conozcan el lenguaje o la técnica jurídica. Lo que ha pasado viene a ser como se yo personalmente presento una demanda contra la señora magistrada ponente de esta sentencia en la que pido a un judo a un tribunal que declaré el divorcio entre los dos e que ademas ella le pague una persión alimenticia a nuestro hijo. Bien e esta señora contesta a mi demanda dicendo que ella no me conoce de nada dicendo que ella jamás está a casada conmigo e dicendo ademas que desconoce si tengo un hijo o nono pero que jamás ha tenido un hijo conmigo e que por lo tanto no pinta nada en ese procedimiento. Y frente a esta evidencia que todos entendemos e que ademas acompaña con los documentos que acreditan que esa persona no está casada conmigo ni tiene un hijo conmigo lo que hace el juzgado o tribunal es obviar toda evidencia obviar toda prueba a extraer este aspecto del debate e dictar na sentencia por la que le divorcia de mi con quien nunca estuvo casada e ademas le condena a pagar una persión de alimentos a un hijo que nunca tuvo. Bien pues esto que pude sonar jocoso realmente es lo que ha sucedido en este caso e reviste una gravedad extrema desde un punto de vista jurídico e una quiebra absoluta del debido proceso que motiva la nulidad radical de todo el expediente 2023 708 e por supuesto de la propia sentencia. En segundo lugar la prescripción como causa de inagmisión de la acción de Amparo. Evidentemente non soy especialista en derecho procesal venezolano pero basta leer el artículo 6.4 de la lei orgánica de Amparo sobre derechos e garantías constitucionales venezolana para entender que hay una causa de inagmisión del recurso que es que las personas supuestamente agraviadas hayan manifestado un conocimiento expre o que ha manifestado perdón un consentimento expreso de los actos uo misiones que constituyan ese agra. E ese propio artículo 6.4 explica como dejar transcurrir el período que prevea las leyes especiales que en este caso non existe ese período o en todo caso un período de seis meses motiva que se entienda que estamos ante un consentimento expreso de esos actos y por lo tanto que la acción deba de ser desestimada por el tribunal inamitida en este caso no desestimado. Bien como explicaba el compañero Yul es evidente que el último acto que citan en su recurso estos siete ciudadanos es el 16. congreso o Partido Comunista de Venezuela celebrar los días 3, 4 y 5 de noviembre 2022 con o cual el 10 aquo en el cual empieza a contar el plazo de esos seis meses es el 6 de noviembre del año pasado finalizando por tanto el 6 de mayo de este ano. La acción se ejercita el 10 de julio hasta donde conozco con o cual es evidente que está fuera del plazo e que de una manera objetiva automática de oficio debería de ser inamitida la acción ejercitada por por estos ciudadanos operando automáticamente na institución de la prescripción expresamente contemplada e como decían ese artículo 6, 4 de la Lei Ormánica de Amman. El tercer punto que desde mi punto de vista es llamativo cuándo menos es la clara vulneración del derecho de defensa e la misión de la acción la declaración de procedencia de la acción elimina el índice. Primero hay una vulneración clara mi juicio del derecho de defensa na medida en que la sentencia acenta contra toda obligación de motivación que está relacionada con el principio de congruencia que debe de cumplir toda sentencia. En primer lugar no analiza los hechos controvertidos. En el recurso de los recurrentes se afirma una serie de hechos que ningún momento se acredita e que son inmediatamente negados por la dirección del Partido Comunista de Venezuela que acompaña a sus escritos toda una serie de evidencia documental tratando de rebatir aquellas afirmaciones fraudulentas que se realizan de contrato. Con lo cual la sentencia no responde no da solución a la controversia. No hay igualdad de armas entre a parte actora e a parte que soporta la acusación que soporta el cuestionamiento de las personas que se dicen agraviadas. Pongo un ejemplo de soporta de congruencia a la que hacía referencia a Juventus. En el propio recurso estos 7 ciudadanos hacen referencia e cito a que ejercen la acción d'amparo luego de haber agotado los mecanismos internos refiriéndose a los mecanismos entiendo o propio de lo que recogido regulados en os propios estatutos do Partido Comunista de Venezuela. En España e entiendo que en Venezuela también al igual que en numerosos países en todo o que tiene que ver con la regulación e o funcionamiento de partidos políticos trige o princípio de autotutela que significa que os partidos son autónomos ao definir seu sistema organizativo e sua regulación interna a través dos correspondientes estatutos sempre que respeten o marco legaé que se suende establecer nas leyes de partidos políticos. En la Constitución Española por ejemplo os partidos políticos vinhan regulados en el artículo 6 e el derecho a asociación en el artículo 22 e el funcionamiento e os requisitos que doen de cumplir os estatutos dos partidos vinhan regulados en os artículos 6 e 7 de la lei 6 barba 2002 de partidos políticos. Bien eu hecho un vistazo a la lei de partidos políticos reuniones públicas e manifestación de Venezuela e en su artículo 2 prácticamente recoge a mesma regulación que se recoge en a legislación Española que obliga además a que os tribunales deban de ser especialmente decautelosos ao hora de inmiscoirse en la vida interna de un partido político porque afecta derechos constitucionales como de participación política e ele de asociación. Artículo 6 e 22 de la Constitución Española regulados también na Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Que deberían haber hecho em primer lugar e a que afirma su condición de militantes a agotar las vías internas que están perfectamente previstas en os estatutos del Partido Comunista de Venezuela que no solamente están registrados o Consejo Nacional Electoral sino que además son públicos e que se poda acceder a ellos a traves de la de cualquier web o Google leándolo en el ordenador de cualquiera. Una vez agotadas las vías internas lo que deberían haber se acudido a la jurisdicción ordinaria impugnando un acuerdo do Comité Central impugnando el regalamento do 16 Congreso impugnando o 15 Congreso impugnando un acto concreto donde ellos vean que se vea afectada su derecho el que sea el de coger los estatutos un derecho legal un derecho de orden constitucional. E en caso de agotar esa vía interna haver acudido a la jurisdicción ordinaria porque al menos en España a legislación do Amparo es una legislación excepcional que exige que el Ciudadano a la Ciudadana haya agotado previamente todos los caudes internos hablando del derecho da asociación política e todos los caudes de la jurisdicción ordinaria antes de recurrir a nuestro tribunal constitucional que es el organismo homólogo a la sala constitucional del tribunal supremo de justicia. Con lo cual al igual que esta cuestión no se resuelve sino que será por sentada sin permitir que se someta a prueba e a evita a necesaria contradición que garantiza la igualdad de partes la igualdad de armas en todo procedimiento judicial en todo alitis en el resto de aspectos controvertidos tampoco la sala entra a conocer nientra a explicar ni a argumentar de donde extrae la ratio de Sidendi que le lleva a adoptar unha decisión gravemente vulneradora de los derechos fundamentales de la militancia comunista de Merezola. En segundo aspecto relacionado con el primero la admisión elimina elitis se non estamos de acuerdo en la condición de militantes de los actores no estamos de acuerdo si queren que estatutos aplican no estamos de acuerdo en que acto jurídico se está empugnando no estamos de acuerdo en si esos actos fueran estatutarios o non fueran estatutarios como es posible que unha sala constitucional afirme sin admitir prueba en contra que estamos ante una cuestión meramente de derecho e non ante una cuestión de hecho que le hubiera obligado a admitir a prueba e procedimiento e por lo tanto acto servido a convocar unha audiencia oral unha vista donde las partes pudieran valorar la prueba practicada e formular sus conclusiones en un procedimiento de extrema gravedad entiendo que en cualquier país del mundo. Termino con na última cuestión sumamente llamativa la argumentación que emplea la magistrada ponente e que emplea la sala en esta sentencia respecto a lo que llama principio de alternabilidad que habría sido vulnerado tanto por el camarada Oscar Figuera como secretario general como entiendo que por outra parte que a sentencia tan pouco concreta del comité central e del grupo político del partido. Que bien a decir pues bien a decir que se han violado el derecho de asociación política recogido en el artículo 67 de la Constitución venezolana e el de participación política recogido en el artículo 70 en la medida en que sin explicar desde cuando ni como ni se ha habido congresos non lo ha habido ni quien elija los distintos cargos del partido comunista de Venezuela non se ha producido un cambio en la máxima dirección del partido. Bueno, aquí en primer lugar habrá que señalar que es obligación del partido comunista de Venezuela igual que el resto de partidos ele regirse por principios democráticos. Esos principios democráticos están nos estatutos del partido comunista de Venezuela que están legalmente consignados ante o Consejo Nacional Electoral e que no han sido sometidos a debate. No han sido sometidos a debate en este procedimiento el carácter democrático ilegal de los estatutos vigentes en el partido comunista de Venezuela con lo cual todo debate deberá versar sobre si esos estatutos han sido vulnerados ou no han sido vulnerados. E en esta sentencia no aparece ninguna referencia concreta ni se entienda acreditada ni unha vulneración de la normativa interna esto es de los estatutos del partido comunista de Venezuela. Sino que se parte de una afirmación genérica donde se imputa ao compañero Oscar Figuera e a personas indeterminadas de la dirección del Comité Central e do grupo político haber vulnerado o principio de alternabilidad que parece ser una concreción del principio del funcionamiento democrático e de participación política. Eu me ha todo mado la molestia estos últimos dos días de buscar en el ordenamiento jurídico venezolano alguna lei, alguna norma, algún reglamento, alguna referencia que regule de una manera positiva en mencionado principio de alternabilidad en los cargos políticos. Non me ha encontrado absolutamente nada. Lo que sí me ha encontrado es que en el partido comunista de Venezuela os estatutos al igual que en los estatutos de todos los partidos comunistas en mundo se regula que o partido se rege por el centralismo democrático que los órganos de dirección tienen un carácter colectivo que las decisiones son de carácter colectivo e que os dirigentes rignen cuentas ao órgano que les eligió. Tento do caso es el Congreso constituido por la militancia del partido organizada en células representadas en el Congreso a traves de los delegados e delegadas libre e democráticamente elegidos por las estructuras de base que no son tragos a de las células de partido comunista como de cualquier outro partido comunista. Portanto non me ha encontrado como decía el principio de alternabilidad en el que se basa la sentencia. Lo que sí me ha encontrado sin embargo es la enmienda primera a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela propuesta por el comandante Hugo Chávez en el año 2008 creo que con el apoyo parlamentario además del PSV del PCV que foi sometida a referéndum e donde se modifican ni máis ni menos que los artículos 160 162 174 192 e 230 para eliminar del texto constitucional la limitación de mandatos en la mismísima presidencia del gobierno inicialmente e posteriormente por ambillación de ese debate en el resto de representaciones institucionales que conforman los distintos niveles del Estado de Venezuela. Con lo cual curiosamente al partido comunista se le aplica un principio que no aparece en la legislación positiva del país en el ordenamiento jurídico del país con una interpretación que además atenta contra la propia norma constitucional en su primera enmienda que la sala de lo constitucional del tribunal supremo de justicia debería ser la primera en respetar e en hacer respetar. Por lo tanto cerrando respondiendo a la pregunta que aparece en el título deste foro jurídico internacional se bunlera el Estado de Derecho de la República Bolivariana de Venezuela desde mi punto de vista no hay lugar a dudas. Se bunlera el debido proceso regulado e el derecho de defensa regulado, se non me equivoco en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el debido proceso regulado también en el pacto internacional de derechos civiles y políticos de el cual el Estado venezolano es parte e cobliga a los países integrantes se bunlera como decía el derecho de defensa el deber de motivación e de congruencia de cualquier resolución judicial e lo que es más grave aún se bunleran derechos fundamentales de la militancia comunista venezolana que ve como a través de un proceso democrático como resúal regulado en sus estatutos legales porque nadie los ha empugnado han elegido colectivamente unha dirección constituida por su comité central que a su vez elige de suseno a un presidente un secretario general e un muro político e que son sustituídos por siete ciudadanos que no son militantes del Partido Comunista de Venezuela que son militantes en su maior parte de otras organizaciones e a los que el Estado venezolano les encarga reorganizar los procesos internos del Partido Comunista de Venezuela se trata de unha regulación de derechos fundamentales se trata de unha regulación del derecho de asociación política de participación política unha vulneración directa del artículo 67 e del artículo 70 de la propia constitución de la república bolivariana de Venezuela con lo cual estamos ante unha quiebra grave del Estado de derecho estamos atentados contra principios jurídicos universales estamos ante unha quiebra de las normas internacionales de los tratados e de los pactos de los que la república bolivariana de Venezuela es parte e sobre los que numerosos juristas a lo largo e ancho del mundo tenemos cuesta la vista termino desde España exigiendo la revisión de esta sentencia por el cauce procesal que la dirección jurídica que lleva la dirección jurídica al procedimiento en nombre del Partido Comunista de Venezuela elija técnicamente la revisión inmediata de esta sentencia porque lo contrario habrá consecuencias desde o punto de vista legal desde o punto de vista político a nivel internacional desde este mismo momento un numeroso grupo de juristas españoles nos ponemos a disposición del equipo jurídico del Partido Comunista de Venezuela para aportar nuestra modesta experiencia en estas cuestiones explicar como funcionan estas cuestiones en nuestro país aportar la jurisprudencia que sea necesaria a la que podamos acceder para aconseguir defender los derechos de la clase trabajadora porque nada bueno ha sucedido jamás sin un país quando las ilegalizaciones comienzan por el Partido Comunista no uniparte nada máis muchas gracias por a intervención e xinto darme estende bravo bravo, bravo no está cantando nada máis nada menos que el profesor Walter Martínez continuamos gracias al doctor Raúl Martínez por súa imposición queremos indicar que esta actividad se está llevando a cabo a través de YouTube en línea a través de la cuenta a roba e un apocular para todas todos quienes nos están siguiendo queremos y mayores preámbulos se nos ajustó poco el tiempo queremos reafirmar la necesidad de que los ponentes se ajusten al tiempo de 10 minutos de intervención porque hay ponentes internacionales que están en outra parte del mundo e están en un subhorario distinto entonces una de las reposiciones es desde Canadá y bueno que les necesitamos entonces a juntarnos a esta programación que estamos desarrollados sin mayores preámbulos vamos a dejar en el proceso de la palabra al destacado profesor intelectual abogado jurista escritor Agustín Calzadilla abogado e ingresado na Universidad Central de Venezuela em 168 hombre intelectual comprometido con la defensa de los derechos humanos es profesor publicado de derecho público na Universidad Central de Venezuela es jefe en el departamento de ciencias jurídicas na Universidad de Ciencias Económicas e Sociales de esa casa de estudio profesor de derecho constitucional colaborador regular del suplemento cultural de los derechos humanos de noticia e uno de los abogados que conjuntamente con el doctor Alintro de Guigues-Haraque incó la demanda en el tribunal supremo de noticia contra la apertura petrolera para ese tiempo corte subrema noticia sin má preámbulos dejamos con ustedes en el uso de la palagra al profesor Agustín Calzadilla e moi buenas tardes un saludo pregaro a los compañeros públicos en general que acompañen en el tracto e quiero darle las gracias al instituto Bolívar Mar que me invitó a participar en este e mi participación en realidad será como militante revolucionario yo como militante revolucionario soy opuesto a todo imperialismo e a todo sistema de capital entonces escucha ahora que mi intervención es como militante revolucionario de toda la vida bueno hemos oído intervención moi brillante del doctor que tomó la palagra en espalda un analisis terminal de la llamada en mi opinión esa sentencia es unha sentencia de colección es unha sentencia de colección porque le enseñan a los jueces constitucionarios todo aquello que no debe de natero eso es primer lugar hay que guardarla un poco en realidad nosotras debemos asumir las cosas como todo los jueces constitucionarios son jueces políticos e como políticos tienen que resolver problemas políticos que tenemos aquí entonces una cosa es ser un juez político y otra cosa ser un juez partidista que reciba hoy en el partido para tomar decisión para mí é só una sentencia el primer lugar no cumple con los requisitos que requiere unha sentencia el primer lugar é só doer a un caso que se discute en esa esta área de administración de justicia no é só un caso de mero derecho ali hay elementos muy importantes para demonstrar para durir un negarte contraditorio porque son echos controvertibles se lo dicen las leyes son echos controvertibles que tiene que discutirse que tiene que discutir-se aí una de las cosas que que nombró el doctor Martínez que é lo uso en el partido comunito é a falta de qualidade porque os menores non é tan militantes do partido comunito a doutrilo venezolano habla de la falta de qualidade como unha coincidencia del sujeto que as tractamente la ley le contiene la acción con el sujeto debe coincidir con el sujeto que está ejerciendo la acción se no hay esa coincidencia hay falta de qualidade de eso se refiere al primer lugar e é unha doutrilo venezolana que protetarípa ás vuestros que opinar o doresa coincidencia entre o sujeto as tracto e o sujeto concreto é a falta de qualidade non é vía como os homilitantes entonces non hai este é doutrilo então tenia por aí mi tan bien porque son bústos porque estoy é por aí laro podí por aí non é vouto a doutrilo venezolano bústos búrídicos se te lleva e pobixiga par o voy a agregar então é primeiro que os considero que hai é xa por trover dible e que se ha dedo a doutrilo unha audiencia orárea para que se escuxiera pero então é por isso que le digo a doutrilo venezolano é direcho de doutrilo venezolano nós os dejamos participar en el egoício eso é inconcebible ora eu debo a que tan bien en esta en este tipo de de decisión de tentencia recuerdo unha outra sentencia de coletión que é a inhabilitación do mil e do pcb que esta época era eu que ilitarte do mil fíese ustedes esta naquela época corte suprema de bústicia pois como un máso nesta en la decisión tu un poco máx de éxito quando señala o seguinte não há um supuesto normativo para inhabilitar ao mil e ao pcb xin embargo nosotro por razones de estado os inhabilitamos agora fíese hai un razonamiento hai hai que motivan hai que corajemos razones cápros bueno pero tan motivando no é tan simulando na sentencia é xa do rima e que pasou despo de esta sentencia que claro isen son elementos subversivos pero os elementos subversivos respondían a unha represión do governo de esta época e despo de esta sentencia se abrió un un é capa de violación e de a constitución e de crímenes de esa humanidade que todavía não se han salgado a buscando por aí unha conquistón de la verdade hai unha cantidad de éxito e de delitos de esa humanidade que todavía não se han salgado então outra coisa traducido como isen en cristian é xa sentencia não está protegendo ningún derecho de participación de lálguei é xa sentencia no que queria era arrancarle o fastido o único era a tarjeta e arrancarle o símbolo e destituir por la vida de éxito como por vida de éxito no phobia destituir a la dirección e no plano da dirección pequena éxito a mil aqui existe un principio de valor superior que seria o pluralismo político ao haber pluralismo político os partidos participan en las tomas de decisión e non son los partidos os ciudadanos supuestamente por a constitución tomamos una democracia participativa e protagónica então é a ideia que aí é aí que é que desenmascararla não era dar de participación aí é outro ao haber mais de pluralismo aí é a autonomía interna de os partidos de las asociaciones cuyo artículo 67 de la constitución dice que son os militantes los que pueden nombrar la dirección porque é a alternabilidad é xo a establecer artículo 6 ao governo pero é xo é unha asociación política interna que goza de autonomía tu non tienes que enxergar de éxito é xico ati non tens dado éxito me se enxerro por favor é xo foi a edición me dao realizando por nos éxito bolga que é a outra pregunta já da mesmo que non é ninguna sentencia é que se vulnera o estado de dirección para ver el modelo nuestro é un modelo que é estado liberal burguesa de dirección é un modelo del sistema de propiantario a lo cual é na constitución le garantiza dirección individuale e outra cosa é que se llama na división de poder é xo é o estado de dirección é o modelo liberal burguesa agora quando non chega a nosotros é xe estado o liberal burguesa por alguno modificaciones de poder é xe número mundial marcar que constitucionalitara todo o sistema de norma já non se trataba de non má programática sino unas constituciones normativas que teniam vigencia e plena aplicación en cualquier momento ora que é no que pasa que lo hago a outra unha costumbrada a que é xe sistema de norma é algo como mágico parece que las normas hicieram ásimismo e se reproduzera las normas superiores e as inferiores e as inferiores no señor a constitucional é xe um sistema de norma que está determinado por as relaciones de fuerza é xe está claro é xe as relaciones de fuerza na que determina el contenido de la revolución de la de las constitucionales por é xe que el juez constitucional tiene que ser individuo ponderado equilibrado que puedan decidir é un momento político porque son juezes políticos que conviene o que no conviene para é xe las constitucionales damos un amplio mágico ao juez constitucional é xe ás mi manera de ver e como construcción já me queda un minuto é en Venezuela estamos en un momento político electoral ve é xe sacar ao partido comunista do juez democrático implica unha grave violación ao seu próprio sistema democrático ao pluralismo político e a todo é xe estado de direito nós pensamos é xe que con é xa e legalización do partido democrático é xe busca sacar é xe o juez súta rejeta para que não participe en las elecciones como un candidato que pode ser unha alternativa tanto ao candidato de gobierno como ao candidato que é ao constitucional é xe sacar ao partido democrático é xe calzadilla por seu intervención por seus acordos um dos objetivos que nós proponemos con esta actividad é de presentar a a opinión pública nacional e internacional unha carta abierta carta pública que recoja o conjunto de aportes que se produca o aporte má sustentivo que se produca de la reflexión e o análisis que estamos enxendo en función de que a mesma vaya siendo súgrita por las e o participante de este encuentro e podamos solicitar un marco de la solidaridad é xe bueno, a súgrición desta carta em outros países que se adieran ao contenido e invoque a necesidad de rectificación de esta sentencia unha cento sessenta de unha al sugemo de justicia queremos saludar a presencia de la doctora Ketirna Guarapu que está aca a la tarde de hoy nos acompañamos a presencia del profesor Héctor Jiménez e de los integrantes de o movimento e doctor Maima del sindicato nacional sanatra salud del distrito capital e companheiro Tony Navas que sende aca con uso como me dijeron cintra salud disculpente como al escrito el nombre cintra salud e avenido camarada está tan bien gracia de docentres unilados majejo que sende aca con nosotros en la persona de docentres que lucha por la reivindicación e exhaxación de súgrilación en ese entibioso sector del país vamos a continuar vamos a dar la monlla de la casa al profesor Agustín Calcedilla e tambien nos hicimos en el cemento anterior a participación de doctor Raúl Martínez que ya nos creció súas apreciaciones sobre la sentencia min 160 ambos abordes suntantíos en la reflexión de punto de vista de análisis del derecho positivo vamos a ir recogiéndolo en el proyecto de la carta pública vamos a dejar en el derecho de palabra en la nueva interrupción al doctor Raúl Jerez el doctor de Brasil perdón el doctor Raúl Jerez de Chile es un castilloso abogado impulado a la defensa de los derechos humanos en Chile integrante del observatorio ciudadano de la corrupción judicial en una hambre experiencia en la defensa de los derechos humanos no solo en Chile, sinón en otras latitudes e dejamos en su voz próximo a cumplirse 50 años en uno de los golpes de estados má cruentos e má aberrantes que haya conocido América Latina como a América Latina como foi el cruento incriminal golpe facista encarnado en la persona en la pintemente sélio de persona de Augusto Pinochet contra el legítimo gobierno de el que siente Salvador Allende viva Chile viva doctor Raúl Jerez le recordamos en el 10 minuto para su intervención bienvenido alo muchas gracias no se me escuchan alo se me escucha que no tengo retorno parece que tengo un problema acá alo se me escucha bien alo alo se me escucha bien perfectamente bien voy ya voy a comenzar e desculpen de que haya hecho esta pergunta acá estamos con algo de ruido yo le pido que me perdonen porque se está haciendo la conmemoración de 50 años de este cruento golpe de estado con las canciones de el recordado Víctor Jara y otras personas si se sienten algo de ruido yo le pido que me desculpen pero voy a tratar de ir muy rápido para entrar al punto jurídico siempre cuando se percibe el partido comunista es un peluido de terror de terror que no solamente atenta contra las constituciones que dan cuenta de las garantías de las personas de que respetar sinón contra las personas yo quiero recordar algunos hito nadie puede olvidarse del 15 de enero del año 1919 no cierto, cuando asesina na rosa Luxemburgo ya Edgar por Carbogel e su compañero delincuente facista German Susschen a su vez da paso a lo que depois pasó no certo el día 30 de enero de 1933 e con a finalidade de hacerse sin efecto de la constitución de Weimar simplemente queman e culpan un comunista e es un buen momento para para hablar de Marinos van der Luve que un joven, un albañil de 24 años que pagó con su vida porque lo decapitaron haciendo uso de este montaje para que depois se hito estableciera a traves del decreto justamente del encendio del Reichstag e la ley habitante el total este desconocimiento e suspensión de las garantías constitucionales de la constitución de Weimar aí, eu me quero saltar também a Venezuela que en el año 36 en la transición que me tocou llevar a cabo a elasar López en el artículo 32 de la constitución de esa época también se dejó afuera el Partido Comunista de Venezuela el que tuvo que irse a la clandestinidad e en Chile para que decir ustedes deben que sufrir o fundador do Partido Comunista Luis Emilio Recabarren principalmente a partir de la fundación deste partido en el año 1912 luego viene a ley maldita que también dejó afuera el Partido Comunista chileno con el Gabriel González Videla que llegó ao poder con os votos do Partido Comunista e depois en una alianza con los norteamericanos o dejó fuera de la ley en el año 1948 con el año 189-187 e aí venieron detenidos muchos dirigentes do Partido Comunista en un campo de concentración en Pisao e fueron recibidos por un teniente que depois seria muy famoso que se llamaba Agusto Vinocio Ugarte en el año 47-48 depois viene el golpe de Estado que todos conocemos que se están conmemorando los 50 años e aí vino una persecución brutal que jurídicamente se vio plasmada en el artículo octavo de la constitución del 80 para poder imponer dejéramos os condiciones e eso se vio además complementado e reforzado con outras medidas como los secuestros e as detenciones en lugares que non eran cárceles que estaban establecidos en el artículo 24 transitorio de esa constitución e por que me querido referir a esto porque se viene es cierto que se hace en Venezuela alguien poderá decir que esto non va a pasar pero el ejemplo que se está dando ahí a partir de un régimen que progresista para los gobiendos fascistas o este gobierno supuestamente de esquerda pero que administran como se fueran de derecha con una metodología nueva para excluir al partido comunista trae consecuencia este Víctor Jara que seguramente ustedes lo conocen este gran cantante no cierto que deu partido al mundo lo asesinaron de 44 alas en 16 de septiembre o outra militante comunista después de o golpe a ella las secuestran las entierran hasta la cabeza e las decapitan a patadas en un regimiento en la zona de Arica a los padres de doña doña Mónica Araya Flores que es unha militante de muchas tradictores que le manda un saludo al partido e aca vez mío dijéramos na persona de seu secretario general Oscar Figueras ella perdi a sus padres que es un ex diputado que es don Bernardo Atallezuleta e a su madre de doña María Arna Flores al año 76 todavía no poden encontrar o resto e a manera que ella tiene de recordar lo ir a dejar una flora a su expediente judicial después ella misma secuestrada del año 85 e desgollaron a tres militantes comunistas profesores e ella era profesora en ese minuto e se non la desgollaron e non la mataron fue porque detectaron en donde ella le tenia a secuestrar e eso hizo de que estos cobardes la soltaran para evitar el escándalo pero a ella después le asesinan a su hijo el año 87 en lo que se conoció como la masacre de la operación al vale insisto, planteo esto porque as consecuencias que pueden venir de una metodología que se está implementando en Venezuela cuense nefastas para la latinoamérica e o mundo antes de que se era el golpe de estado en Chile aparecian unos murales que asía la ultra derecha que esía Viene Ya Carta en el recuerdo de la masacre del partido comunista que se realizó en el año 1975 en Indonesia después de esto mi tema era estado de derecho e a constitución de la república bolivariana de Venezuela pero me parece de que el tiempo es muy acotado así que voy a tratar de irme a la sentencia la sentencia que interviene al partido comunista en Venezuela que es la 1160 no cierto de la expediente 23708 es una sentencia que brilla por las cosas de que omite y aquí voy a tratar de dar un ejemplo es como que se alguien te pidiera limones creyendo tener el derecho a pedir santía le contestan de ese tribunal e le regalan un elefante e quando uno ve la constitución e parece que esta persona todavía no ha sembrado para tener el derecho de ir al a pedir justicia e por que digo esto porque se viene cierto estamos en una acción de amparo que está regulada por la ley respectiva non hay que olvidar que esta es una acción que es de cautela constitucional e al hacer una acción de cautela constitucional a persona que requiere o que reclama esa cautela tiene que llevar o conducir a dicho tribunal antecedentes tan graves e tan importantes que hagan una presunción grave múltiple e concordante de que está en la titularidad de ese derecho que ella persigue que se le proteja porque seno está en esa en esa certeza tienen que ir a un juicio declarativo ante un tribunal ordinario para que le dê la posibilidad a la contraparte que pode aprobar que pode apretar las pruebas e que pode tener una contrapartida o que se plantea e que pasa acá que as personas que supuestamente recurre de este amparo son de personas que nexiguera han acompañado sus boletas ou sus certificados de pago de quota al dia como militante o por último que han acompañado alguno ejemplare de la tribuna popular que son exigences que tiene todo militante por los estatutos de acuerdo al artículo 11 de capito no quarto de los estatutos del partido en Venezuela nisiquera eso se pediu por lo tanto es una sentencia que carece de transparencia porque impide en este caso a la parte afectada que no solamente es el partido, es la sociedad venezolana e en la constitución venezolana la que se ve violada con esta sentencia porque al no permitir de que se sepa cuáles son los antecentes que acompañan a persona se diga yo estoy afectada porque no se me reconoce mi derecho ya quiere decir de que no se está compreendo una funcióa esencial de un estado de derecho valga la redundancia que es que las autoridades tienen que darle cuenta a los governados e en especial los jueces que no son elegidos por la ciudania de que ellos están actuando fundadamente sobre la base de los antecentes que se le entregan e que cualquiera puede ver porque tienen que ser público bueno, a quien no faci e resulta que ellos piden en la parte del director ellos se presentan como titulares pero sin acreditar ningún antecente que permita contrastarlo con la realidad ni sequera insisto acompañaron algunos ejemplares e resulta ser que en este entendido ellos piden de que se realice o que se nombre o unha organización ad hoc o unha dirigencia ad hoc que el nombre chubunal para supuestamente organizar que ellos dicen que le infraccionan el artículo 67 de la constitución bolivariana que es el derecho a la asociación política e aí se señala de que una de esta garantía es que debe haber unha elección democrática de acuerdo a los estatutos e de acuerdo de as autoridades que encabece esas organizaciones pero que pasa acá que esta sentencia es unha oximórum porque es unha contradición en se misma porque ella impone algo que no se le pidió que es establecer que los mismos reclamantes sean investidos por ella en este caso por el chubunal supremo no certo, no por los órganos internos de partido como a dirigencia del partido comunista de Venezuela es como o que pasó con Juan Guaidó no certo que el dice mire yo estoy en desacuerdo con que el presidente Mauro Buñez ya no pido que se leé lugar a unha procedimiento se non quiero que me nombren a mí como presidente e me paseo por Venezuela non sé la vez que quiero dicendo que el presidente soy yo, aquí paso lo mismo o sea estamos frente a una contracción en los términos porque o que dice la corte es que ellos estaran parando un derecho que es artículo que está garantizado en artículo 67 se la memoria no me tradiciona pero ese artículo dice que la designación de los dirigentes de los partidos tiene que provenir de sos orgánicas internas que lo está nombrando es el chubunal supremo que na su vez tiene de alguna manera que caustelar la constitucionalidad no solamente de sos decisiones sino de los demas poderes entonces aquí estamos en una contracción en los términos para decir de que una acción caustelar tiene que tener un gran respaldo para que el tribunal pueda ser uso de las amplias facultades que se le dan tanto por la constitución como por la respectiva leis que regula esta materia es que se ustedes revisan por ejemplo o artículo 17 e artículo 22 de la ley orgánica respectiva dicen que tiene que haber antecedentes antecedentes graves que proveno que acredita en la existencia para que sin que exista esta suerte de contradictorio de la bilateralidad o de este derecho dan esencial que de ser oído se le quite en este caso a lo afectado bueno aí tenemos que hay unha sentencia que no da cuenta de eso que no da cuenta cuáles son los antecedentes que se la acompañaron entonces aquí estamos como se dice en chile frente a la cueca en pelota nuestro baila nacional e dizer que estamos en pelota e querían dizer que andan de nudo los que están bailando entonces es una contradicción enorme en donde se busca proteger una garantía constitucional de artículo 67 diciendo que tienen que haberse estas elecciones dentro de cada organización política e resulta que el que impone lo dirigente es el regional supremo es una contradicción en los términos yo no sé cuánto tiempo me queda pero voy a pensaba hablar de una perspectiva un poquito distinta tenía bastante material pero también por respeto a los demas participantes voy a tratar de ceñirme a este tempo que me dieron eu quero partir con el alfa e con el omega el atentado que se hace con esta sentencia no es contra el partido comunista de venezuel es contra la sociedad venezolana e contra la constitución del año 1999 el alfa y omega parte con que la constitución bolivariana que tiene 350 artículos permanentes parte con un preámbulo ese preámbulo no cierto da cuenta fundamentalmente de que el pueblo de venezuela ese es el alfa el pueblo de venezuela ya justifica la redacción de una nueva constitución con el fin supremo de refundar la república para establecer una sociedad democrática e participativa y protagónica se es el chunel supremo el que le impone estas dirigentes a las organizaciones, a la comunidad, a la sociedad venezolana claramente este preámbulo no se está cumpliendo e por que digo que es el alfa y omega porque el alfa es el preámbulo y el omega es el artículo 350 que es el último artículo permanente que tiene esta constitución que dice que el pueblo de venezuela fila su tradición republicana e a su lucha por la independencia la paz e la libertad desconocerá cualquier régimen legislación autoridad que contratía los valores, principios e garantías democráticos e minos cabe os derechos humanos que quero decir con esto que quando se me impide la participación a la gente a través de un conductor que eles parecen máz adecuado que es el partido comunista de venezuela a través de una estrategia indirecta como es intervenir a súa dirigencia en el fondo lo que se está haciendo es incumplir con estos principos básicos que son el alfa y el omega de la constitución venezolana por lo tanto, la primera víctima non es el señor filera non es el partido comunista venezolano y su constitución ellos son la víctima no nos confundamos la víctima es la constitución venezolana es la sociedad venezolana la supremacia constitucional está que es un epiláre fundamental en el estado de derecho no cierto que yo lo puedo definir como aquella forma de estado e que se reconocen e tutelan los derechos de las personas a través de la técnica del sometimiento del estado al derecho en la constitución venezolana está claramente establecido en su artículo 7 que dice que la constitución es la norma suprema e se esta se viola hay una sanción que es la anulidad yo no sé se me estoy pasando algo del tiempo pero es muy importante decir que el artículo 25 de esa constitución dice todo acto dictado en ejercicio después público que viole o menos cabe os derechos garantizados por esta constitución e la ley es nulo es tiempo presente es la prueba de constitución la que declara a sanción porque dice es nulo non espera que lo declare alguien es nulo e por eso es que en esta alfa e en esta omega la constitución en quien confía para que sea respetada en el pueblo no en el estado ojo con ese detalle se abre la posibilidad al partido que se non tiene justicia interior de venezuela venga tenga que recurrir a instancia internacional que ademas es una posibilidad que reconoce el artículo eee quiero ser bastante bastante preciso en en los en los términos que le reconoce el artículo 23 de la propria constitución quando dice que los tratados, pactos e convenciones de rativos a derechos humanos suscritos e ratificados por venezuela tiene jerarquía constitucional e prevalecen en el orden interno la transparencia que es un elemento fundamental para que funcione una sociedad democrática donde está está como principio en el artículo 26 también está en el artículo segundo cuando se habla de que venezuela es un estado social e democrático de derecho que dice el artículo 26 toda persona tiene derecho de acceso a los águnos de la administración de justicia para hacer de valer su derecho incluso colectivos o difuso a la tutela efectiva de los mismos e a obtener con prontitula decisión correspondiente e aquí viene lo importante el estado garantizará una justicia accesible e imparcial e transparente o que transparente se pode ver se ustedes no conocen cuáles son los antecentes que acompañaron los recurrentes para poder decir primero somos personas que militan en el partido comunista e tenemos además las condiciones para que nos nombren en la no sé, la dirigencia no sé, me pude haber candidatiado yo también yo habé pedido al tribunal supremo xe eu quero ser secretario general de partido comunista de Venezuela e voy a a ver, aquí alguien me está escribiendo algo estoy desde mi celular e ya mire, ya para ir redondeando e eu les digo que aqui, cuando se habla del artículo 49 e que es muy importante quando se habla de debido proceso que es outro elemento del estado de derecho, no certo que la constitución contempo esto está en el artículo 49 de la constitución que dice en su número 1 que dice que la defensa e asistencia acuríca son derechos inviolables en todo estado e grado de la investigación e del proceso, no hace distinción xe es amparo, xe es un proceso comun, xe no, en todo proceso toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga e aqui, o má importante de acceder a las pruebas aqui el partido comunista de Venezuela no sabe como llegaron estos novos militantes que no cotizan que no compren las tribunas popular e que no acompañen ningún antecedente para hacer valer su pretensión anteprúnel supremo ni siquiera no se un recibo que diga que pagaron la ultima cuota en su condición de militante entonces esto é cafqueano é cafqueano, o xe é xe un elogio al absurdo e al surrealismo latinoamericano o que va a ser que eu pensaba de que o surrealismo estava en las novelas, no, también está en la justicia porque no hay peor justicia como dice Platón que la justicia es simulada e los nazis nos daban ejemplo claro de eso tenían jueces que le gritaban a las víctimas e las humillaban como era Roland Freisler e esta sentencia humilla non solamente a un partido que tiene existencia histórica desde el año 1931 Pío Tamayo cuándo foi reconocido como militante e se le entrega el carné debilitante del partido comunista se la memoria no me tradiciona es en el año 1978 por el grupo político e se supuestamente tenia os mesmos vicio que tiene actualmente el partido comunista de Venezuela quiere dizer que Pío Tamayo dejaria ser un militante del partido comunista dejaria el partido el partido comunista de de Venezuela guiado e dirigido por os mesmos que a militancia escogió para tal cargo o último dos congresos o certo en el 15 congreso e en el 16 congreso me refero al año 2017 e al 2022 bueno el apoyo que prestó el partido Aricolán Maduro en su candidatura tambien es nuno tambien es inválido se el tema es la alternancia podíamos decir lo mismo respecto de los que goina en Venezuela entonces esto abre una caixa de bandora enorme con las consecuencias terribles que yo mencioné quando inicié mi intervención el alfa e o omega e con esto ya concluyo non es solamente con las normas fundamentales que tiene actualmente Venezuela que es su constitución no certo del año 99 sino tambien con las normas fundacionales es decir aquella que estructuraron e originaron a republica independiente de venezuela y aqui habrá que referirse a la constitución de 1811 la del 21 de diciembre de 1811 e porque es importante hablar de esta constitución porque se el problema era que alguien denunciaba corrupción el artículo 52 de la constitución de 1811 era en hispano america el artículo 52 decía que el senado tiene todo el poder natural e incidente de unha corte de justicia entre otras para sentenciar cusgar yo ir a los acusados por la cámara de representante de que de felonía, de mala conducta de usurpación o corrupción en el uso de sus funciones mira que actual es la constitución de 1811 en su artículo 52 fíjese que establece en su artículo 168 me estoy refiriendo a la constitución de 1811 que es el alfa y omega histórico que dice el artículo 168 la libertad de reclamar de cada ciudadano respecto de su derecho ante los depositarios de la autoría pública e importante recordar eso e aqui viene lo más importante respecto de lo que es la justicia simulada de todos os redactores en esa época estava aí el comisionado Mendoza uno de ellos que dijo en el artículo 196 pensando que los ocas nos públicos pueden en forma simulada simulada simulada concretar una injusticia sobre la base de una aparente legalidad miren lo en el artículo 196 en el artículo 196 el artículo 196 dice de la constitución de 1811 cualquiera que trapasa las leyes abiertamente o que sin violarla a las claras o que sin violarla a las claras las elude con astucia o con rodeos artificiosos e culpables es enemigo de la sociedad ofende a los intereses de todos e se hace indigno ven e volencia e estimación pública por dios que tiene actualidades artículo redactado en 1811 con esto termino me quedo mucho en el tintero pero por respeto a los que me van a me van a me van a seguir en esta intervención le doy la gracia por la paciencia especialmente e un gran saludo e un gran saludo al partido un gran saludo a cartillera un gran saludo a la sociedad venezolana e llamo llamo al gobierno de venezuela a que tome conciencia de este precedente nefacto que está concretando porque se un gobierno progresista e capaz de perseguir con esta nueva forma al partido comunista de venezuela que cosas justificados en este precedente e no poderan hacer o gobierno de derecha que yo creo que má de alguno nos va a tocar nos próximos anos graxia doutor ben gres por sua corte e por sua intervención valoramos cada una de suas reflexiones sociológicas sociobolíticas mídicas históricas muy importantes que en el concurso de los próximos dias le vamos hacer llegar un correo electrónico para que ustedes puedan enviarmos los infritos de suponencias e ese sumo também nos sirva para una edición de una publicación que nos remita al análisis e el estudio de las actividades que estamos haciendo en día de hoy nos apuntamos un pouco le recordamos nuevamente a dos oponentes que disciplinadamente nos apuntamos un tiempo porque hay una lista e el tiempo va corriendo vamos a dejarse maior preámbulo en el uso de la palabra a la doutora abogada constitucionalista Maria Alejandra Diaz quien ha ejercido diferentes cargos e responsabilidades vinculadas a el ejercicio del derecho en la Corte interamericana de Derechos Humanos ha sido también vicepresidenta de la Comunicación de Justicia e de la Efectiva de la Sanidad Nacional Constituyente de Venezuela de 2007 comunicadora tiene especialidad en comunicación social con doutora de radio doutora social doutora de la soberanía e exada del Instituto de Alto de Estudio de la Defensa Nacional sin maior preámbulo e a unha persona conocida para podre todos dejamos en uso de la palabra a la doutora Maria Alejandra Diaz bueno,muchas gracias sí, evidentemente lo sé pero me ven por aquí un falloto tienes que verme por aquí porque esta cámara impide que me vean directamente pero bueno, ahí estamos sí ah bueno, tengo un banquito yo que soy tan pequeña, eso me puede funcionar eso me puede funcionar así ok, así ahora sí, listo pero entonces aquí salgo de la cámara salgo el cuadro de la cámara claro, salgo el cuadro de la cámara así así ok, listo claro, es que salgo de la cámara es lo que le digo le le pongo difícil listo le pongo difícil la tarea sí, le pongo difícil la tarea los muchachos, pero bueno eso son cosas de caje de oficio sobretodo por el tamaño sí, claro fíjense yo le agradezco a todos los presentes que estén aquí, pero además a la invitación al Partido Humanito porque es un tema muy importante para el futuro de nuestro país sobretodo porque en nuestro caso personal hemos sido muy acusiosos con el tema del respeto a la constitución no incluso intransigentes con el poder de turno con respecto al tema del respeto a la constitución hay temas que yo no voy a repetir porque ya ahondaron los que me precedieron pero sí vale la pena porque nosotro hicimos un ejercicio como estudiosos de la constitución desde lo que se conoce como un test de tolerancia de dirección de derechos constitucionales en esta sentencia eso se pode aplicar e lo aplican los tribunales constitucionales tiene má de mil criterios pero nosotro decidimos usar 10 criterios porque era demasiado amplio porque además es un tema especialísimo de mucha especialidad e non queremos aburrirlo ahora lo primero que tenemos que tener en cuenta de elecciones del TZJ en Venezuela en el pasado la corta suprema como ahora siempre fueron elecciones en segundo grado así lo prevé en nuestro orden constitucional en 1999 cambia esta figura un pouco porque se le da una relevancia especial a la sala constitucional que en la práctica es un tribunal constitucional porque además sus sentencias son inapelables solo puede ir al tribunal celestial nesta verdad en la práctica en el derecho interno no hemos conocido todavía o creo que hay un antecedente de una revisión constitucional de una sentencia de la propia sala constitucional no hay no se nos la ponen aún má difícil esto non es cualquier cosa porque nuestra arquitectura constitucional define como máximo órgano jurisdiccional e garante de la constitucionalidad a la sala constitucional que hoy vulnera los derechos no solamente el pcb eso é unha línea que nós damos seguir insistiendo o sea, vulnerar os derechos de la militancia del pcb vulnerar os derechos de los derechos del pcb como organización política pero además de todos os ciudadanos que iban a votar por el pcb o que iban de alguna manera o que apoyan al pcb es decir, limitaste o derecho de elección de libre elección de la sociedad venezolana de todo o pueblo de venezuela que se identificaba con una línea de acción e que además se identificaba con la posibilidad de unha alternativa surgida de la discusión entre dos polos polarizantes en venezuela tu eliminaste la posibilidad de que un colectivo la sociedad venezolana pudiera decidir por esa opción e lo hiciste de la manera má vulgar posibility porque a sentencia que nós creemos que coincidimos con Bruno que no es sentencia sino que es una decisión porque pasé sentencia tiene que e aí coincidimos con Augustin tendría que cumplir con unos requisitos que no cumplió entonces resulta inconcebible que un instituto de origen constitucional vulnere la propia constitución e vulnere las garantías constitucionales de los venezolanos y las venezolanas este test eu solamente vou a nombrar los principios e vou a hacer alguno señalamiento en razón del tiempo e un instrumento metodológico que se utiliza nas cortes constitucionales como les explico hay má de mil principios que poden aplicarse para hacer un test constitucional nós elegimos apenas 10 e os voy a nombrar uno de ellos tiene que ver con la determinación del estándar o situación constitucional anterior a la sentencia o que decía el compañero chileno los antecedentes el contexto en que se dicta e la situación jurídica anterior a la sentencia quál era a situación jurídica unos señores que prepararon a la opinión pública se que decirlo prepararon a la opinión pública para victimizarse decir que les estaban violando su derecho no mostraron una sola prueba ni ante la opinión pública pero tampoco cuando judicializaron el caso e además un partido de gobierno que súa alta dirigencia sistemáticamente preparó a la opinión pública para intervenir el partido comunista no es cualquier cosa unha preparación anticipada para el sarpaso además hay otro criterio que es la disminución o desaparición de la garantía de los derechos políticos insistimos no solo de los militantes no solo de la directiva del PCB sino además el derecho incluso que le assistía al partido comunista de postular un candidato o unha candidata como organización legal con files políticos para que ante una eventual elección presidencial que sabemos que está en el tapete además le impide a la ciudadanía en general optar por esta candidatura cersenando así el derecho a elegir libremente a la opción de su preferencia el tercer criterio que además es secuencial con el anterior es el principio de legalidad se puede hablar de un estado de derecho sin este principio de legalidad que sustituye lo autocrático lo caprichoso o lo arbitrario o la voluntad expresada en esa sentencia que en vez de llamar a unha elección interna que era lo menos dañino sustituyó a la actual directiva escogida según las reglas de la militancia por outra que sí se va a plegar a los dictámenes del partido de gobierno para eso fue para eso fue el otro criterio hay justificación para la restricción del derecho de los derechos políticos si nuestro país está constituido por un estado democrático, social de derecho e de justicia e nuestra sociedad caracterizada por una democracia participativa e protagónica portanto esta decisión se encuentre entre dicho porque en el marco constitucional como le digo lo que correspondía de haber probado que realmente se le vulnero un derecho a los señores, a los axionantes era haber llamado a unha elección era haber organizado unha elección con las reglas del partido pero no intervenir el partido para arrebatarle la personalidad jurídica para arrebatarle las siglas para arrebatarle la tarjeta e además incorporar a unos señores que ni siquiera son militantes a dirigir el partido el otro criterio las razones dadas como justificación de derecho político fueron discutidas previamente antes de poner na decisión porque no hubo contradictorio declararon na causa del mero derecho la decidieron e eliminen el iti e no hubo contradictorio es decir, no hubo derecho a la defensa por parte de quien supuestamente estaba violándole los derechos a estos supuestos militantes del partido comunito no hubo contradictorio decimos, los abogados portanto violentaste non sólo o debido proceso o derecho a la defensa pero además a transparencia que debe regir a todo proceso oficial outro criterio se refiere a la verificación antes de decidir la regresión porque lo que hubo fue una regresión de derecho político se non había una solución distinta por supuesto que había una solución distinta que era lo menos dañino e suponiendo que se comprobará a la violación de los derechos lo menos dañino era llamarón a una elección era lo menos dañino e no la restricción del derecho e no la apropiación ilegal de las siglas del PSD el otro criterio tiene que ver con la proporcionalidad o adecuación de la restricción tal como lo establece la doctrina no solamente de la Corte Interamericana de Derecho Humano sino el Tribunal Constitucional alemán e aí me voy a permitir citar a Robert Alexi cuándo dice entre maior afectación a un derecho maior tiene que ser la satisfacción del derecho que se busca proteger finalmente la relación entre medio e fim conocida como proporcionalidad no fue una decisión proporcional ni con el derecho ni con las garantías constitucionales doce nosotros nos preguntamos hay un fin legítimo en la decisión no cuándo revisámos lo nuevo en criterio nos pasaron uno solo la decisión nos pasó un solo criterio de lo que analizamos e nos preguntamos no se supone que la sala constitucional deben su decisión e como guardián de la constitución que prevalezca la necesidad de proteger a una sociedad democrática se protegió a ese colectivo que tiene derecho a dissentir de los dos polos que están en puna hoy en día en Venezuela non se protegió entonces siendo así hay dos situaciones que debemos destacar un supuesto fin legítimo que busca garantizar los procesos internos democráticos de un organización política que definitivamente es un tema de la militancia e no de una decisión del Tribunal Constitucional pero además constituyeron e isto é o má grave a unha minoría no electa como autoridad de la organización es decir, por dia judicial impusieron a unha minoría sobre una maioria isto é o má grave de todo además porque no tiene legitimidad ni sequera para solicitar o que solicitaron porque o judicial militante presenta un carné o presenta o las cotas que pague finalmente hay un tema que no puedo dejar de enseñar ao viejo tema de la alternabilidad porque la sentencia plantea o siguiente la denominada alternabilidad o intermitencia en el ejercicio del derecho de asociación é una garantía sobre el carácter democrático de organizaciones políticas e constituye unha antídoto de los procesos facistas de apego, veneración e obediencia a quien toma posición de líder indiscutible e necessario en unha organización porque me voy a hacer una pregunta en otras palabras a alternabilidad que forma parte imanente del derecho de asociación política é uno de los mecanismos de interdicción del fenómeno del sultanismo que se manifiesta en las organizaciones políticas através del secuestro que hacen alguno de sus integrantes en desmedro de los demas e a sentencia dice que el ciudadano Figuera en su condición de secretario ha omitido la convocatoria de los organismos de base ha evitado la realización de congresos e portanto viola el principio da alternabilidad establecido en el 67 asume la sentencia entonces que existe una violación de los derechos colectivos de integrantes del partido comunista por falta de desarrollo de mecanismo de participación al respecto nos hacemos la siguiente pregunta significa que esa decisión interpretación que hace la sala pónente la juicio en la enmienda número 1 constitucional que prede no la reelección definitiva la postulación indefinida porque la gente es la que decide si se religio no es un error muy común en la gente de decir que esa enmienda permite la reelección indefinida no es postulación indefinida pero además con ello se modifica el criterio de la propia sala sostenido en la sentencia número 53 del 3 de febrero del 2009 que permitió la realización de la votación para la enmienda donde explica los criterios de alternabilidad ellos mesmo modificaron su propio criterio con esto creo que no revisaron ni siquiera la sentencia del 2009 pero además, siendo así yo me pregunto será legal entonces que aplicando el mismo principio porque lo que es bueno mal pago es bueno pa la pava los militantes del PSU, algunos que estén interesados que se les ha violado a su derecho a la alternabilidad acudan ante la sala e el resultado será el mismo nos preguntamos estamos ante una peligrosa tendencia en el sistema de justicia naciózán administrar justicia desde la arbitraridad estamos experimentando un intenso proceso regresivo en materia jurídica que nos aproxima a épocas que pensamos habíamos superado e pongo o exemplo de los juicios inquisitoriales en donde o juez nos requería a oír a los acusados sino que la verdad le era revelada divinamente hoy las magistradas que firmaron la sentencia le fue revelada la verdad acerca del Partido Comunista de madera divina celestial porque ni siquiera oyeron al otro que estaba en controversia en este contexto nosotros creemos que tenemos que hacer todo lo que este a nuestro alcance dentro del marco jurídico nacional e internacional para que esta sentencia fatídica para los derechos políticos de lo venezolanos sea revertida con esto termino gracias gracias a Alejandra que nos entrega importantes reflexiones no solo en el marco de lo jurídico sino tambien para la continuidad de la lucha en el terreno jurídico, en el terreno legal e tambien en el terreno político necesario avanzar en el conjunto de argumentos que nos permita desde o Partido Comunista e desde o Movimiento Social e Popular darles cuerpo a un acusado nacional por el resto ofrecimiento del estado derecho la garantía constitucional la garantía al debido proceso e el imperio de la lei vamos a dejar en el uso de la palaga a un ponente internacional se trata del doctor Daniel Almeida de Brasil quien es un abogado tiene aporte como autor de libros en materia del derecho penal e la lucha de creases e sin mayores maiores ampliaciones a su presentación por el estrechamiento del tiempo que se va presentando la actividad vamos a dejar en el uso de la palaga doctor Daniel Almeida saludos camaradas saludos bien quixera comenzar mi intervención agradecendo a todos los compañeros gracias quixera comenzar mi intervención agradecendo a todos los compañeros del instituto de artes de estudios bolivar marx por la invitación e estendendo mi solidariedad e restrita a los camaradas del PCB para presentarme mi nombre es Daniel Almeida trabajo como abogado penalista e soy membro del movimiento nacional en defesa de la reconstrucción revolucionaria del PCB partido que vengo construindo desde 2018 vengo no sólo con la misión de promover un debate jurídico-político sino también de levar la solidariedad de todos los comunistas brasileños con nuestras camaradas del PCB e fortalecer los lazos de unidade e de internacionalismo que son tan queridos para nosotros, los comunistas especialmente en el continente americano inicialmente como debería haber si evidente mi español no es mi mejor habilidad pero cuento con la paciencia e comprensión de los compañeros en esta breve intervención inicialmente me gustaría desenelar que todo meu labor jurídico ao longo dos años ha sido en el reambito penal trabajo con el sistema de justicia penal brasileño desde 2017 como comunistas sabemos que la legalidad no tiene nada de revolucionario en sí mesmo el estado de derecho como concepto es una construcción burguesa para fraseando Pachucanis el estado de derecho es un espejismo conveniente en que el poder que la burguesía ejerce a través del estado se realiza como un poder de derecho pero la agudización de la lucha de clases obliga a la burguesía a desacerse completamente de la máscara del estado de derecho e a revelar la esencia del poder como la violencia organizada en el contexto brasileño podemos ver a esencia del poder burguesa que os tribunales representan abertamente en las decenas de sentencias que cada día rompen con a legalidad burguesa para encarcelar a jóvenes de la clase trabalhadora aquí tenemos casi un millón de prisioneros e cientos de miles de ellos ni siquiera han sido condenados destaco el reiterado absurdo que observamos en el contexto brasileño para enfatizar o seguinte pocas veces en mi trabajo con la más bárbara de la justicia burguesa he podido leer una decisión tan absurda tan carente de fundamentación jurídico adecuado e indiferente a los propios expedientes del caso en cuanto a la sentencia que estamos debatiendo no nos surprende que el tribunal de justicia órgano del estado e de dominación de clase actúe de forma politizada cada preso es un preso político cada proceso es un proceso político e cada tribunal es parte del campo de la lucha de clases pero el franco desprecio con que la sentencia 1160 de TSEJ evita siquiera abordar los argumentos que se presentaron en defesa do PSV sorprende a cualquier abogado inclusive incluso el estranxero como muy ben lo han senaleado os companheiros do PSV en muchos otros la sentencia afirma que la dirección del partido no logro a promover la democracia interna quando incluso os mercenarios apoiados por el PSUV reconhecen en su amparo a celebración e convocatoria dos congresos 15º e 16º congreso no se trata simplismente do absurdo acto de la sentencia renunciando a qualquer instrucción probatória respecto de as alegações de ambas partes abordando la controversia como una mera cuestión de derecho e como as análisis de conduta de un partido por parte de sua dirección não exigía un debate de maior câncer pero sorprende que incluso os hechos reconocidos por os mercenarios en sus documentos fueron completamente ignorados por la decisión además es sintomático que los mercenarios que pretenden acabar con el PSUV realicen sus ataques através del aparato legal e estatal el partido leninista es fundamentalmente un instrumento político de acción revolucionaria e la clase tradura Su construcción, vida e actividad cotidianas no se dan a través de ninguno documento con apoio governamental sinto a través de la relación orgánica entre sus bases e direcciones evidentemente a intervención judicial en el aparato institucional del PSUV es gravísima y debe ser denunciada como tal un ataque al partido leninista es un ataque a uno de los instrumentos más importantes de la clase trabajadora aunque sin tener ninguno sesgo legalista sempre es necesario reafirmar que la conquista de legalidade por parte del PSUV foi una importante vitória para el movimiento obreiro revolucionario en Venezuela o direito de la lucha contra la dictadura contra pérres e menes e la burguesía los intentos de golpes de estado e las intervenciones en partidos comunistas a través do aparato de justiça burguesa non son nada de novo en América Latina e unha vez más debemos unirmos todos para luchar en defesa do reconocimento legal de un partido comunista que es un instrumento activo de la clase trabajadora aquí en Brasil nuestros camaradas han estado discutindo la situación del PSUV e reiterado diariamente nuestro apoio al partido la intervención de los compañeros del PSM en la embarrada de Venezuela por ejemplo, fue algo que consideramos unha importante acción de solidariedad e denúncia internacional como diría Lenin los marxistas no debemos renunciar a ninguna forma de lucha sempre debemos proceder a análisis concreto de la situación concreta mientras exista un único recurso en el ámbito jurídico una posibilidad de al menos exponer a nuestros enemigos por parte de los hipócritas cobardes que requeren a los tribunales por la falta de apoio en las bases entonces debemos utilizar este espacio pero más importante que cualquier tribunal es la organización e movilización efectiva de las bases en torno del proyecto revolucionario los tribunales pueden ditar sentencias ordenar aburocratas e soldados pero la fuerza material só lo pode ser derrocada mediante la fuerza material no reside en un documento cualquiera sino en el vínculo orgánico entre sus dirigentes y sus bases debemos denunciar la forma en que nuestros enemigos son hipócritas en que apelen a legalidad y el aprecio por el estado de derecho pero rompen con ambas cuando desconvinen sin embargo as excepciones legalistas en nuestras bases não podemos presentar o estado de derecho como se Marx, Lenin e Pacho Canis não hubieran expuesto se caráter burgues tanto en se contenido como en la forma que adopta semejante a línea política terminaría respaldando as mismas desviaciones que dieron lugar tanto al reformismo má estrecho de mires del siglo pasado como las ilusiones social liberales que marcaron la llamada o la rosa de la izquierda latinoamericana o la respuesta dos desafíos que han fretado o movimento comunista internacional debe basarse en un resgate claro del Marxismo, Leninismo traves del fortalecimento dos partidos comunistas como instrumentos revolucionarios del pro-italiado e la solidariedad internacional en esta última nota reitero o apoio de comunistas brasileños ao PCV e en extra voluntad de serar fileras en una lucha justa e de emergencia contra os ataques promovidos por el PSU e sus mercenarios contra os comunistas venezuelanos unha vez más desagradeço por invitarme en este espacio en nombre de todos os companheiros del movimiento nacional en defesa de la reconstrucción revolucionaria indefesa del PCV venceremos, camaradas agradeço alo participante mantenere alo de inla sala toda vez que estamos castigando vivo para el mundo las conversaciones do saludo nos máxar ruido en el atrasticio Adelante do Dr. Rudo Dede Muchas, muchas gracias en primer lugar quero agradecer ao instituto de altos estudios por este evento este evento pudir ser calificado como un evento máx e non es así yo creo que este evento es un gran acontecimiento dentro de la política venezolana porque de todos os partidos que han sido intervenidos es el primer partido que abre un debate de carácter internacional para hacer sentir una posición dentro del mundo de la academia dentro del mundo del conocimiento como son os objetivos de este instituto e eso hay que reconocer isto es unha forma e unha manera de combatir la revitalidad e de combatirla con firmeza e de combatirla con claridad sítema en segundo lugar descaso ilimitado tiempo estátolo expositores anteriores a todos los internacionales nacionales non podia haber unha sentencia ajustada a derecho nunca porque esta es unha sentencia cantada esta es unha sentencia establecida con anticipación isto é o que fue o teatro unos senhores van pa acá e van pa allá e dice porque ya saben qual es el resultado entonces porque é así porque é ilimitilítis porque non podia ser de outra manera non podia haber unha audiencia oral e pública ni como dice la constitución porque se hay unha audiencia oral e pública iba haber unha controvera e isto non estava planteado para que houvesse con unha fuencia sino para que houvesse unha sentencia e ilimitilítis mire que dice la constitución que recula a la idea non tiene que haber un procedimiento e que diren e digeron dos pluralidades biológicas como valor supremo sabe como queda letra muerta sino non disponemos a defenderlo porque o sistema é pluralismo político, é pluralismo e iológico un valor superior que non está en la constitución por gracioso sino porque é unha conquista del pueblo venezuelano xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia xe gracia o legal do direito, do centro universitario, activista do derecho humano e persoana implementida, também, con las refruxiones que dan cuenta de los argumentos que se han pedido perdiendo o torno a las íntemente cederbe sentencia 1160. Nosotros, entedes, nos anarmos abogados e que se dindos cederbe no sábado. Grácia, granada. Incluso de inmediato agradecerle la invitación al Instituto de Alto Estudio Colíbal Mar. Saludar rápidamente a los demás ponentes, deba me horrar formar parte del panel asumido la responsabilidad de analizar la decisión e, en general, saludar a todos os companheiros presentes e a los que nos siguen a través de la... Bueno, yo creo que a este punto del desarrollo de esta actividad uno le entra a la inquietud que puede decir que ya no se haya dicho, no? Quizá, en términos judiciales, uno pudiera decir que el tribunal ya no tiene materia sobre la cual pronunciarse, no? Pero, sin embargo, se han expresado algunas cosas, desde mi perspectiva bueno, alguna las comparto, tengo reservas e tengo diferencias con alguna de las apreciaciones, tanto políticas como jurídicas que se han afirmado acá e traía má o menos un esquema también de análisis pero bueno, ya después de 7 o 8 compañeros o colegas que se han antecedido no quisieran repetir. Fíjense, yo creo que unha gran pregunta que hay que hacerse discúlpene, respondiendo que era a pregunta que de alguna manera motiva este evento creo que no hay duda alguna acerca de que evidentemente esta sentencia o esta decisión má propiamente hablando esta decisión conculca de forma corocera e grotesca o texto ou a constitucionalidad de la República Bolivariana de Venezuela Yo creo que eso está fuera de discución por las razones que ya los colegas han expresado Incluso probablemente lo má grave sea un pouco lo que apuntaba la doctora María Alejandra que esta sentencia es unha expresión contundente por eso de regresión que se ha venido experimentando en el país sobre todo en sede constitucional porque hay que ser precisos en má afirmaciones en torno a la interpretación e a la aplicación de la Constitución Hay evidentemente un proceso regresivo en este país en este caso en concreto, del partido comunista nos retrotraga da época del medio-evo en el que los hueses sentenciaban, condenaban audita parte, como se dice, en latín digamos sin moír a parte acusada, denunciada contra quien cursar a causa de que se trate El partido comunista, para decirlo en tres o cuatro palabras el partido comunista foi juzgado e condenado en un mismo acto, audita parte e o peor aún sin darle el derecho a apelación es decir que en un mismo acto se le jugó e se le condenó e ademas se le digo no tiene derecho a apelación porque recordemos que en como lo señalaba en alguno de los colegas anteriores la sala constitucional conoce en uniquistancia en tanto que se trata, digamos, del supremo tribunal a quien constitucionalmente se le asignó la altísima responsabilidad de interpretar, aplicar la Constitución e velar por la integridad de la Constitución para mi la pregunta es, bueno, enfrente a una situación como esta que se pode hacer esa é a gran pregunta que debemos preguntar de hacernos por cuanto non se trata de una decisión que dictó un tribunal distancia sobre la que yo pudiera recurrir, apelar, etc ni siquiera se trata de una decisión que haya sido dictada por outra de la sala constitutiva del tribunal supremo-justicia contra la cual cualquier persona puede ejercer el recurso extraordinario de revisión lo cual es muy común, compañero lo cual es muy común es decir, ustedes revisan, má o menos el desarrollo de la página del tribunal supremo-justicia e en concreto la sala constitucional e constantemente se están revisando distintas decisiones que han emanado de las otras salas del tribunal entonces é a gran pregunta porque en un primer momento debemos tratar de encontrar la respuesta en el propio texto de la Constitución o máis el término generale en nuestro ordenamiento jurídico es decir, qué herramientas procesales nos ofrece el ordenamiento jurídico para impunar una decisión que evidentemente es contrário al texto constitucional cuando ésta decisión emana de la sala constitucional ese é un punto pero luego é o outro punto e aí, digamos tengo que expresar-nos non é mi ánimo ni lo hago en el sentido de polémizar pero o outro punto é qué podemos hacer desde a perspectiva del protagonismo popular es decir, desde a perspectiva de la soberanía popular e a perspectiva del campo popular e revolucionario ou eu dissiento da apreciación de que a Constitución é letra muerda sin ánimo, digamos, de polémizar como el doctor creo que é esas nociones creo que é esas valoraciones pouco son útiles para poder avanzar en el proceso de construcción e de defensa de la república e de defensa e de construcción de lo que implica supone o próprio texto constitucional que no broto de un ácto legislativo sino que é o resultado da apreciación da voluntad do pueblo venezolano porque é o único texto em todo o nosso desarrollo histórico republicano que goza da aprobación do pueblo venezolano directamente unha significación e unha singularidad incluso no terreno político como ninguda outra Constitución então é o primeiro punto é que a Constitución é o primeiro punto é o primeiro punto é que a Constitución é o primeiro punto é que a Constitución não é o Estado, creo que é o adelantado ao companheiro español, ao colega español creo que também o refería de Chile a Constitución não é o Estado não é o Governo a Constitución não é dos jueces não é da sala constitucional o primeiro que temos que reivindicar e tratar de internalizarnos é que a Constitución é do pueblo venezolano e expressou a voluntad política do pueblo venezolano então é desde essa perspectiva tenemos que plantearmos como complementamos o sistema de controle de constitucionalidade de de a Constitución quando esta é lesionada por un acto de alguno de nós órdenos a quien a Constitución le asignó a tarea de protegerla de defenderla porque allí hay unha omisión eu creo que também o companheiro chileno brilla por sua omisión isso não está suficientemente desarrollada e depois reinterando no tema de ese processo regresivo que estamos vivendo especialmente na sala constitucional então encontramos que peligrosamente na sala constitucional interpreta nós só, digamos, interpreta a Constitución e a partir das interpretaciones legisla legisla procedimento legisla apreciaciones etc o qual implica unha usurpación de funciones que se asignado a outras ramas constitutivas então encontramos por exemplo se usted se planteara e era bueno que o doctor lo planteaba vamos a hacer unha denúncia contra os magistrados que suscríbaron essa decisión por quanto consideramos que contraviene ou incurren en alguna de las faltas previstas tanto en la ley orgánica del poder sládano como en el código de ética de las juezas venezolanas e entonces o primero que uno se va encontrar como antecedente é a sentencia de unha persona que foi presidente de Céjota de Lui de Lásquez Arbalay edresado também de la Universidade de Los Andes a quien se le denunció e a raíz de eso hubo unha interpretación de la sala constitucional e termina restringiendo digamos lo que seria un magistrado e incluso hay algo e como bien curioso por decirlo de alguna manera que en ningún caso pueda revisarse o acto juridicional e entonces bueno seguramente la falta digamos se concreta o encarna el razonamiento e a actuación que tuvo o seu proceso de juzgar como podemos digamos revisar eso bien eu creo compañero primeiro a mim realmente eu próximamente vou acumplir 34 35 años de gresado como abogado e vivido de mi profesión toda mi vida como abogado litigante depois a raíz del junzo de comandante Chávez me incorporé soy recientemente gresado como jubilado de STJ e eu realmente 30 e tantos años de experiencia como abogado jamás había leído unha serdencia como é e a verdade se lo digo e litigé bastante en lo que normalmente se llama la cuarta republica jamás la había leído porque é sumamente grave se hablou dos outros casos também dos partidos interveridos son como 10, 11 partidos pero ao mar de que unha esté de acuerdo ou non con las decisiones en todos esos outros casos a las partes se les permitió oponerse a las medidas cautelares a las partes se le damos en el caso por lo menos de la sala electoral se desarrollaron las audiencias pudieron promover por eba evacuar por eba presentar informe perdón con ele voy ok a todos de ser amanheiro concluye no que cosa se hicieron en marco del proceso o que quería en todo caso significar de forma relevante e que en el caso concreto del partido comunita non fueron ningunas de esa oportunidade como dí al principio fueron condenados sin derecho e incluso a apelación eu creo en definitiva e con esto concluye un minuto nosotro tenemos que hacer companheiros unha grande reflexión sobre o tema de la juridicidad companheiros unha de las grandes debilidades en mi criterio que tiene el campo popular e en general la izquierda a nivel nacional e a nivel mundial e la súa estimación del fenómeno de la juridicidad é la poca atención a súa propia desarrollo e a súa propia utilización como herramienta no solo para a lucha sino como herramienta para la propia construcción de los procesos en los que estamos participando procesos de lucha e en ese sentido para mi a respuesta a la pregunta tiene que ver con el hecho de que tenemos que hacer un esfuerzo por desarrollar un protagonismo popular que asuma el control popular de la constitucionalidad es decir el control de la constitucionalidad no puede descansar exclusivamente nos órganos juridicionales debemos hacer el esfuerzo por desarrollar teorías que nos permitan es monopolizar el control de la constitucionalidad por parte de Estado e isso implica estudiar, elaborar producir nuevas concexiones e nuevas teorías e creo que en ese sentido os companheiros del Instituto de Alto Estudio Bolívar Mar tiene unha gran oportunidad unha tarea estratégica unha tarea de alta significación cierro con esta frase eu não sei até que extremo o término má apropiado é hablar de que alguien secuestrou a constitución eu como analiso e actúo desde a perspectiva de la classe a qual perteneco o general desde o campo popular creo que tenemos que ser autocríticos e reconocer que parte del problema que tenemos sobre construcciones contra a constitución sobre esa tendencia peligrosa que se está consolidando de arbitrariedad en el país tiene que ver má bien con el hecho que nós não subimos un papel protagónico como movimiento popular e revolucionario es decir, en la medida en la medida en que nós logremos desarrollar niveles superiores de organización que nos permitan realmente confrontar este tipo de arbitrariedad en esa medida estamos defendendo o texto constitucional e má que o texto a voluntad política que foi expresada por este pueblo en 1999 isso nono lo regalo a nadie como nadie le regalo a este país éso que se llama o direito a ser oído o direito a ser oído nono foi que se le ocurrió a un jurista e nos escribió en un artículo de la constitución éso tiene una historia de lucha de sangre, de fuego, de guerra de reclamos populares que por lo má como bien o señalaba al doctor aparece en la constitución de 1811 e entonces parte parte de nuestra tradición mexicana está en ese texto e parte de la defensa que tenemos que hacer hoy de la constitución nacional pasa por reivindicar a historia de lucha que condujo a esa constitución porque fíjese ustedes con esto cierro así lo digo en homenaje al doctor Pecón acaso que los artículos que están allí porque hay bastantes compañeros vinculados al tema del trabajo sindical acaso que los artículos que están en la constitución de 1999 nono regaló a alguien que ayudo al cien son frutos de la lucha de la clase trabajadora venezolana donde hubo un papel significativo al partido comunista en la construcción de todo o que se llama el derecho colectivo al trabajo en buena medida se le debe a los juristas que en su momento tenía al partido comunista seguendo ducha gracia d고ches análogos tema sin duda levanta polemicas que são normales as diferencias de enfoque e justamente a actividad tiene esa orientación poder recoger a diversidade de enfoque sobre un mismo problema para que os diversos enfóques nos sirvan para condivar alimentando as acciones, as cartellas de defensa, as acciones de defensa e o legal e também o doido. Vamos agora por Sanardo. Semu un llamado a o participante de la actividad, mantener el orden en la sala. Ya estamos, digamos, en la fase de cierre. Son las seis de la tarde e debemos ir encerrando. Vamos a dejar en el derecho de palabra a la doctora Indira Ocando, unha abogada venezolana que está de la Universidad de Súlia, con estudios de abogada a la Universidad Central de Venezuela, que hacemos unha conversión acá. Vamos a dejar en el derecho de palabra primero al doctor abogado Marquíncio, que va intervenir desde México, defensor de los derechos humanos, abogado al venezolista en la defensa de derechos laborales, invidido a los trabajadores mexicanos. É abogado en ejercicio e acita a sancar autidaria de trabajadores deste país e nos va a entregar as operaciones desde México. Adelante, doctor Marquíncio. Muchas gracias por la palabra. Mi agradecimiento al Instituto de Altos Estúdios Bolívar Mars por la invitación e tomarnos en cuenta para este foro a los camaradas militantes de nuestro partido hermano, el Partido Comunista de Venezuela, nuestra solidaridad. Hay que agregar que, además, soy también miembro del Partido Comunista de México. En ese sentido también estamos aquí interviniendo. Yo voy a leer la ponencia justamente para no dispersar las ideas, porque muchas ya ha sido repetidas e iré entrezacando las que me considero deben ser reforzadas o deben ser comentadas. E doe inicio pues. La resolución, así tintulea la ponencia, la resolución de la sentencia 1160, solo se puede entender como una decisión de Estado. Del análisis de la sentencia 1160, así como de la PAMPARO promovido por os denunciantes, solos expolen a detalle, donde se expolen a detalle las razones e sin razones jurídicas respectivas, queremos entrar nuestra participación en el asunto de fondo de la mencionada sentencia, ya que consideramos que no es un asunto de la justicia venezolana, de apego a la ley o destular los derechos legales. Lo que hay es un fondo político como móvil de la misma, lo cual parece unha obiedad, pero no lo es si entendemos que al ser el tribunal supremo de justicia, el máximo órgano judicial de la República Bolivariana de Venezuela e por las violaciones del propio tribunal a diversos preceptos legales e constitucionales de los que son ellos los primeros responsables sin cumplir e hacer cumplir, el fallo de la sentencia es unha aberración jurídica, o sea un fraude procesal e solo se puede entender que para emitir dicho fallo contenido en las decisiones de la sentencia analizada se haya hecho con el aval o por mandato de las cúpulas del aparato estatal. Lo que resulta evidente de la resolución del amparo 1160 es que hay una decisión desde las altas esferas del poder político en Venezuela, no solo porque varios de los promoventes son funcionarios del aparato estatal o funcionarios del partido gobernante, sino que estamos hablando del propio gobierno de Nicolás Maduro e de la dirección de su partido, el partido gobernante, el PSUB, de perjudicar de cualquier modo el derecho de asociación política e el derecho de participación política e dos partidos actuales del partido comunista de Venezuela electos democráticamente en el 16 Congreso realizado públicamente en noviembre de 2022 con apego a las normas estatutarias que rigen las estructuras del partido comunista de Venezuela e a los miembros del mismo partido que militan e aceptan conciente e voluntariamente dicha norma estatutaria y las decisiones de los órganos e estructuras partidarias en las que ellos mismos participan e las decisiones contenidas en la sentencia 1160 en cuestión tiene claramente como objetivo no solo a callar la voz e la acción crítica del PSB cuyo prestigio ha sido ganado a lo largo de su existencia como un partido de la que hace obrera cobrimidos venezolanos sino que el objetivo principal es desaparecer al partido que representa los intereses de los trabajadores en Venezuela por lo tanto los efectos de esta sentencia no solo afectan a los dirigentes e militantes del PSB sino que tiene un alcance mayor en sus efectos ya que se afectan también a muchos políticos no de ciudadanos en lo individual o de colectivos de ciudadanos sino de una clase social la clase trabajadora venezolana ya que aún cuándo los promoventes del amparo señalan con insistencia que quiren rescatar la línea política e el apoyo a la revolución es decir incondicionalmente a la hegemonía de la clase dominante lo que no quiere decir que los promoventes estén interesados en la defensa de los derechos de la clase trabajadora mientras que el PSB situa aquí las palabras del compañero Figueras en su amparo integrado en el expediente el PSB sempre ha mantenido una línea política que ha sido siempre la del partido político de la que hace obrera su vanguardia su forma superior de organización que defiende consecuente e tenas mentes sus intereses e los del pueblo trabajador de la ciudad e el campo que se funden con los de la nación venezolana cierro la cita la sentencia tiene tantas irregularidades que yo sólo mencionare dos para tratar de ajustarme al tiempo de la ponencia la sentencia que estamos analizando en una larga explicación sobre o principio de alternabilidad del cual señala la ministra ponente es entre comillas un antito a los procesos facistas esta expresión por si sola que contiene un tufo anticomunista moi al estilo del anticomunismo del que ha hecho gala dios dado cabello en la asambria nacional como coordinador de la fracción parlamentaria esta expresión con esta expresión la magistrada ponente e los magistrados que avalaron con su firma dicha sentencia están asumiendo la tesis de equiparar al comunismo con el fascismo es decir que están asumiendo una posición anticomunista lo que deja manifiesta la falta de imparcialidad sobre o principio de la alternabilidad mesmo que a pesar de que en la sentencia se expone de manera bastante amplia nunca aterriza en un posicionamiento específico relacionado con el tema de la demanda lo cual se entiende si tomamos en cuenta aunque aquí ya se mencionado lo quiero remarcar esto nuevamente a enmienda número 1 a la constitución de la república bolivariana de venezuela que hubiera sido suficiente para declarar sin invalidez dicha sentencia en conclusión nos parece que al ser la sentencia una decisión de estado es decir que unha u otra manera a los poderes ejecutivo legislativo e judicial estamos respondiendo a la pregunta que se hace en el título de este foro estamos ante una flagrante violación al estado de derecho en venezuela ya que estamos ante un hecho que con una fachada legalista anula la vida democrática de una organización política tendo se de sus estructuras orgánicas e imponiendo unha dirección a DOC es decir unha dirección a modo del actual gobierno todo esto subvertiendo el orden legal constitucional con unha acción profundamente antidemocrática lo que se esta sentencia no se declara anula e se les finca la responsabilidad que resulte a los magistrados e magistradas involucrados de acuerdo a lo estipulado en el artículo 25 de la constitución de la república bolivariana de venezuela el gobierno de nicolás maduro pasará la historia como un gobierno profundamente antidemocrático e como comentario no puedo dejar ante todo esto que estamos comentando aquí dejar de recordar aquel poema de Bertol Brej que inicia dicendo primeiro vinieron por os comunistas e bueno, de ahí se siga o poema señalando outros sectores da sociedade bien compañeros, para nosotros acá en méxico que estamos acostumbrados a ir a cualquier instancia judicial en desventaja ya que como proletarios no contamos con el respaldo del dinero e que muchas de las demandas son interpuestas por los doños del dinero o en contra de ellos hemos aprendido que os litigios en os juzgados deben estar respaldados por acciones políticas de esta manera se trata de igualar la correlación de fuerzas en los preitos judiciales por lo que creemos que es un opinión desde luego por lo que creemos que sin abandonar las acciones legales en el frente jurídico que se está realizando en la defensa del partido comunista de venezuela además e esto a lo mejor contravendría un tanto la participación anterior en los marcos de una legalidad de un estado burgues debemos tomar la acción política como un frente que deberá ir convirtiéndose na defensa de la existencia del partido comunista de venezuela tanto en el territorio venezolano como en el ámbito internacional e en este último escenario camaradas, compañeros el partido comunista de méxico en apego a los principios del internacionalismo proletario estaremos prestos como lo hemos estado ya en otros momentos anteriores a los llamados del partido comunista de venezuela para las acciones políticas muchas gracias marco o inicio que desde méxico nos transiguiu suas reflexiones sobre el tema de mi túl de manera puntual de manera puntual agradecerle a los periodistas mexicanos camaradas o poderoso partido comunista de méxico a acción solidaria que han venido el partido comunista de venezuela e quien ha realizado unha movilización unha toma cínica a la embajada de venezuela en ese país para deduciar em perácte da miserária que en esta decisión ha encueto a unha organización política vamos a dejar en el derecho de palabra ahora sí a la doctora Dirao Canto quien se va conectar ella es venezolana se va conectar desde canada a abogada e unha estada de universidad en suria por dudo local de la universidad sinca de venezuela e universidad japónica en vello en la universidad de salamanca de canada e en el instituto de acción universitario en paña por unha profesional de derecho por unha amplio rico e sin pañón de ámbulo para vamos a dejarla para deduciar al agar de tiempo e de químano porque está lloviendo fuerte en la ciudad e eso tam bem e va impactar en el retorno momento para nos abogares chegasa adelante doctora Dirao Canto e Bona tarde señores miembros del partido comunista de venezuela representado por su presidente el diputado Oscar Figuera a todos os colegas, abogados e abogadas participante en este importante foro curídico internacional e, bueno, todas as persoas que nos acompañan o dia de hoy. Aprovechar, para expresar também mi gratitud por la invitación que me han entendido de participar en este espacio de reflexión que creo que é bastante importante en estos tiempos que vive nuestro país. Mi ponencia, pues, está orientada a la parte, digamos, sobre el fondo de los aspectos constitucionales que invocó, en este caso, la magistrada ponente, quando se pronuncian na sentencia 1160 e que é denominado incongruencia en los fundamentos del procedimiento de médio o derecho invocado por la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, ya que solo se procede cuando la controversia é circunscrita a cuestiones de mera doctrina a la interpretación de un tecto legal ou a unha cláxula contractual ou de outro instrumento público o privado, porque se bien é cierto, pues, lo que vemos acá é que é invoca ése principio de mero derecho sobre la base de é a procedencia e ilimine elitis en atención a unha jurisprudencia dictada por la sala constitucional del tribunal supremo de justicia con número 997 de 16 de julio de 2013 bajo a ponencia de la magistrada Carmen Zuleta de Merchan. Então, vou orientar a ponencia, fundamentalmente, en los aspectos técnicos porque sí bien é cierto e jurídicos porque sí bien é cierto, os elementos políticos son valiosos e guardan este particular importancia, creo que é, desde o ponto de vista técnico, é importante desmontar esta, esta, esta sentencia que realmente é lo que muestra é que ha sido este, unha, unha acto de irresponsabilidad, lo llamaria yo por parte del tribunal supremo de justicia. Entonces é importante ir al punto que nos ocupa en razón del tiempo respecto ao análisis de la interpretación de la sentencia 1160 manada por la sala constitucional del tribunal supremo de justicia con ponencia de la magistrada Miseradiriana Velazquez Guillet dictada con fecha 10 de agosto de 2023 en la cual se designa unha junta directiva sobre o fundamento de la procedencia e ilímite en el umbrar del juicio vulnerando os derechos tanto de junta directiva legítima como de os militantes de organización política máis antiguas que viene o país como é o partido comunista de Venezuela representado o representado na persona de su presidente el ciudadano carcamón Figuera González. É importante que tengamos en cuenta que a acción de amparo não pode darse allí onde se desprecia a dignidade da persona humana e centroniza un estado unipotente e opresor. Solamente pode existir donde se da unha filosofía democrática e humanista a la luz de los grandes principios éticos del direcho supone pois un juicio de amparo, unha concexión del hombre e de la vida basada na justicia, la libertad e a recta razón. El amparo es un medio privilegiado del derecho venezolano para proteger e defender al hombre frente a os abusos e a arbitrariedad del poder público. La sentencia 1160 e manada por la sala constitucional del tribunal supremo de justicia trata de una decisión cuya naturaleza está totalmente descontextualizada de la jurisprudencia emboscada por la propia magistrada ponente micheradriana Velasque Guillén porque como se pode observar del fallo sobre a acción de amparo dictada por la sala constitucional del tribunal supremo de justicia en sentencia número 993 del 16 de julho de 2013 componencia de la magistrada Carmen Soleta de Marchán. En ese caso, en el caso de Daniel Guedes Hernández e outro, é evidente que é incorrecto caracterizar a acción de amparo como unha causa de mero derecho por quanto no existe la yukta posición jurisprudenciar que ofrezca los elementos contrastantes de proposiciones que permitan tener a conexión entre sí. Además, la motivación debe ser correcta e no abstracta. É isto quer dizer que é unha sentencia demasiado escueta e invoca unha jurisprudencia que a todas luces por lo que se ve aquí e depois de revisar la sentencia aquello que ella en este caso cita, non se corresponde e el análisis de interpretación se cae de plano e non tiene ninguna vinculación con lo cual ese principio de mero derecho no cabe, non pode ser interpretado a la luz de la sentencia que dicta la sala constitucional este con número 1160. É evidente que a magistrada ponente Michelle Adriana Vasquez Guillén no cumplió con los extremos del devido proceso constitucional, ya que non podia fundamentar la pretensión de amparo como una causa de mero derecho por quanto no tomó en cuenta lo que establece la propia jurisprudencia patria que debe tenerse en cuenta la interpretación jurídica como única labor guiada por el órgano de justicia de resolver un caso que requiere de una solución para que los derechos cuyo amparo se pretende enlogren ser resarcidos e garantizados por el estado e por las autoridades en beneficio de los que luchan por la justicia. Fue en capas la magistrada ponente de leer los fundamentos doctrinales de la jurisprudencia quín poco e que fueron desarrollados bajo los criterios del magistrado e mérito doctor Humberto Laroche, ya que en la teoria de la motivación de las decisiones judiciales debe producirse mediante una cultura jurídica de comparaciones e co-respondencia que permitan darle fuerza al fallo cumpliendo así con las normas del derecho procesal constitucional que debe contener toda a sentencia dictada por cualquier tribunal constitucional del mundo, los cuales non fueron tomados en cuenta en la sentencia objeto de análisis que vulnera los derechos de el partido comunista de Venezuela. En efecto, puede plantearse dentro que é un pouco el criterio que la sala constitucional probablemente quiso o intentó este fundamentar en la sentencia este puede plantearse dentro de la teoria constitucional situaciones que permitan claramente el principio del mero derecho o de tan obvia violación constitucional que pueda ser excepcionalmente resueltas con inmediatez e sin necesidad del previo debate contradictorio porque se hace obvia la situación jurídica infringida pero que en el caso que aplica a la acción interpuesta por los ciudadanos Carlos Figueras, Grisel Dijerrera, Sicto Rodríguez, Robinson Garcia, Henry Parra, Johan Coraspe y Soilo Arostegui contra los agraviantes en todo caso víctima, el ciudadano presidente del partido comunista, Ciudadanos Carfigera e toda a militancia del PCB este no existe, no existe unha correspondencia ya que se ofrece como norma interpretativa en el capítulo referido a la procedencia inlímite de la acción de amparo a la similitud de unha a la solicitud que propusieron quienes se atribuyen derecho sobre o PCB e non se corresponde porque no existe relación que vincule dentro del proceso de comparación que permita a la relación de ambas sentencias, moi por el contrário existen profundas diferencias ya que en aquel caso la acción de amparo fu interpuesta por el ministerio público contra a decisión dictada el 17 de septiembre de 2012 por la corte de apelaciones del circuito judicial del área metropolitana de Caracas mediante el cual declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ministerio público contra la decisión dictada el 23 de julio del 2012 que agotó de alguna manera el contradictorio e aseguró el derecho a la defensa que debe garantizarse en toda acción de amparo constitucional, entonces podemos es obvio que esta esta sentencia es una sentencia que expre la llamaria yo porque obviamente no tiene o fundamento de derecho que este debería incluso tener siguiendo os principios e os argumentos que ellos intentan darle a este instrumento judicial que este realmente deja en deja mucho que decir sobre este la actuación del tribunal supremo de justicia de venezuela. La sala constitucional del tribunal supremo de justicia le correspondía en todo caso a aplicación oficiosa del derecho e a potesta para rechazar en límite la demanda, es decir, ni siquiera debu admitir el escrito que presentaron en este caso los accionantes, el problema de la aplicación oficiosa del derecho a la solución del caso de la acción de amparo ha sido un caldo de cultivo para inumerables doctrinas especialmente para aquellas que han pretendido descifrar lo que deben entenderse por causa de pedir e súsa anción inmediata cuando se quebranta la incongruencia de las sentencias obviamente aquí este no hay esto no tiene ni piña e cabeza que no hay sentido porque incluso los fundamentos de derecho que ellos invocan cuando uno revisa lo que este se desarrolla y no se corresponde con con con esta acción de amparo que ellos admitieron e que este debieron desechar de plano desde o mesmo momento que foi recibida la sala constitucional e la sala constitucional del tribunal supremo de justicia debió tener en cuenta el contenido de la potestad que tiene de rechazar e elimine la demanda le correspondía a la sala constitucional del tribunal supremo de justicia despejar la primera de las interrogantes que debe entenderse por una demanda que carece de fundamento. La respuesta que se brinde esta pregunta parece ser vital no sólo para la definición de los poderes del juez sino como una expresión de imparcializar de imparcialidad que debe tener todos os jueces e magistrados de la república nos dice la jurisprudencia pátria que quando la controversia en un juicio o procedimiento está circuncrita exclusivamente a la interpretación del texto legal o de outra fuente normativa puede invocarse el miedo derecho que es lo que ellos quisieron hacer con a sentencia. Por supuesto ello viene a significar que el fondo del conflicto planteado radica en la interpretación de una norma que en el caso de la sentencia 1160 dictada por la sala constitucional nos estaríamos refiriendo a la sentencia 993 de fecha 16 de julio de 2013 no en los hechos del caso e siendo ás xí no requiere la apertura de un laxo probatorio pues son os hechos los que son objeto de prueba más no el derecho muy particularmente sostuvo la sala político administrativa de la extinta corte suprema de justicia es pues una causa de mera derecho aquella en la que al no haber discusión sobre los hechos no se requiera aperturar el laxo probatorio sino que basta el estudio del acto y su comparación con las normas que se que se dicten dicen vulneradas por el que se dicen vulnerada a fin de que concluída la labor de interpretación jurídica que debía ser el juez se declaré su conformidad o no a derecho incluso puede evidenciarse desde o mismo inicio del proceso de los términos de solicitud de anulación el que la causa sea de mero derecho e portanto ser incluso innecesario el llamado a los interesados para que hagan valer sus pretensiones sea en defensa o ataque del acto impugnado por no haber posibilitado la discusión má que en el aspecto de derecho e no de éxito el derecho procesar constitucional como disciplina autónoma se encarga de estudiar los procedimientos que regula aspectos objetivos e subjetivos del control constitucional a partir de la creación del sistema de solución de controversia por lo que podemos observar que la sentencia 1160 dictada por la magistrada ponente nuchel adriana basquiaz grillet no ha tenido en cuenta estos aspectos esenciales incluso de forma e estilo lo que deslegitima e niega su producción jurisprudencia en el proceso de control constitucional la sala constitucional del tribunal supremo de justicia violó al derecho a la defensa al buró político del partido comunista e a sumilitancia e o derecho probatorio constitucional que es lo que hace posible la caracterización de una de las garantías procesales de la constitución de la república bolivariana de venezuela de 1999 la del derecho del agraviado a presentar pruebas e contradecir las que se aleguen en su contra tampoco se cumplieron con os extremos procedimentales para invocar el principio de derechos por el principio de mero derecho por parte de la magistrada ponente es lamentable que frente a la violación impune de la constitución por los órganos del estado se produzca estas decisiones de esta naturaleza para asegurar la destrucción del estado de derecho e o desmantelamiento de la democracia o incluso para convertirse en un instrumento para implementar e sostener un régimen autoritario finalmente pois este es importante señalar que este instrumento realmente carece como ya lo he comentado pois de de fundamento no tiene no tiene las consideraciones de para decidir son muy muy escueta e este es una violación a la constitución de la república bolivariana de venezuela e por supuesto a los derechos políticos este del partido comunista de venezuela e de sumilitancia e por supuesto unha violación no ha tentado contra la democracia venezolana e quero bueno darles las buenas noches e agradecer pois a invitación que me han hecho muchas gracias doutora i lo cato por xe o reporte e hemos llegado o último ponémica se trata do doctor marx burton a enlegar digamos intervención intervención de unidos unidos vi que é xe ch calculating xe xe xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xouta porto à約do, para o diamar de que finike xe xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa. C Hopa, coxer o que a que xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa. Thank you. Sim, sim, sim, sim, sim. OK, graças. OK. Buenas tardes, buenas nochas a todos e todas. E primeiro, quiero agradecer ao Instituto da Altos Estudios Bolívar Marx para esta invitación, este evento que considero moi, moi importante. Também quero saludar ao secretario general do PSB. Sr. Oscar Figueras é o secretario general do ELECTO e toda a meditancia do PSB. Também quero saludar ao meu companheiro juristas notables ou destacados neste foro e agradeço a as pessoas que organizado o evento. Como dijo o senhor, eu sou Mark Burton, eu sou um abogado en los Estados Unidos. Eu vivo en estado de Colorado para presentarme. Eu trabajo como abogado litigante en la corte, não sou académica. Trabajamos más en el campo de derecha-pienal e também derecho con seducional aquí en Estados Unidos que un campo que se llama en inglés civil rights ou derechos civiles ou eu creo que em muitos países latinos se chama administrativo. En las cortes federales e estatales, aquí nos Estados Unidos e também llevo álgunos casos en la JEP, la jurisdicción especial para la paz en Bogotá, Colombia. Eu creo que este assunto é muito importante. É não só importante, é muito importante para eles também por os direchos do PSB e dos políticos, dos miembros do PSB, dos gente que apoya os direchos políticos dos venezuelanos. Pero também, eu pienso que este é um fenómeno no mundo onde os elites piensan que poden usar o sistema de justicia para ganar as batallas políticas. Queremos ser un tipo de lofer. Em vez de debate e argumentos políticos usan o sistema judicial para caiar a la oposición. Os echos, primeiro eu me preguntaron de analizar este documento, este sentencia e revisado a sentencia 1160, a acción puesta para os mercenarios contra o PSB e o escrito de defensa contra o amplo do mercenario e também a acción do amplo do PSB e também alguns lees venezuelanos e a Constitución venezuelana. Eu não sou abogado venezuelana, mas eu vou dar minhas reacciones como abogado internacional sobre o que eu leido. E alguns coisas como chocante en esta sentencia, legalmente e constitucionalmente mas eu vou hablar com algumas coisas que eu marcado minotas quando eu estava leendo que eu pensaba que era importante. Desculpame se é um pouco respetetivo de outros oponentes mas como dizem os Estados Unidos, os cerebros grandes piensan igual. Eu vou começar, a primeira coisa que me chocou era como é possível esta sentencia, esta acción do amplo como sucedió, como passou na corte porque há muitos bloques da sua imensibilidade. Por isso eu estou de acuerdo com muitos oponentes que han dicho que esta foi unha coisa política decidida no atlento. Esta não foi unha oportunidade para investigar este assunto ou investigar as demandas de estes mercenarios. Foi algo atlantado e como sabemos esto, se você ler os periódicos de Venezuela como o Tribunal Popular você sabe que o Governo de Venezuela estava provocando a gente contra o PSV dizendo que havia muitos membros contra o liderazgo do PSV mas quando foi examinado com fotos de membros o PSV eram membros de outros partidos então essa foi unha campaña política para debilitar e iglizar o Partido Cominista. Eu sei que o Camarada Raúl Martínez ha hablado sobre algumas coisas pero eu encontrei três coisas que para mim eram bloques da imensibilidade da ámpara. O primeiro era o tempo que lhe han puesto porque na lei de ámparos sobre direchos e garantías constitucionales diz que se entenderá que há consentimiento expreso quando hubieran transcurrido dos lapsos de prescripción establecidas en leyes especiales ou en su defecto seis meses después de la violación. Então depois de a violación a gente tem seis meses para hacer a queja a acción da ámpara. Pero aqui os mercenarios son quejando de cosas que com mucho antigüidade. O mais reciente é o que passou no Congreso do Partido Cominista noviembre. Ellos entregaram o ámparo na acción da ámpara o 10 de julho de 2023. Então a corte tem que por lei tem que considerar que há consentimiento então não tem a jurisdicción para escutar o ámparo. A mi pesar, no? É como funciona aqui no tempo para hacer algo e no lo hace en ese tiempo usted pierde o derecho de hacerlo. Outro asunto que tenemos es un bloqueo a admissibilidad del ámparo é que los partes de la acción tem que tener un interés jurídico na acción da ámpara. Quer dizer, o direito legal para comenzar o juicio só na persona con interés tem o direito de comenzar un uritígio. É o que faz. Ellos estão quejando de supuestas irregularidades no funcionamento do Partido Cominista. E então quem tem interés jurídico na esto? Miembros do Partido Cominista. São eles que têm interés jurídico a hacer isso. Pero sabemos que estes seis versenarios non son miembros do Partido Cominista. Dos de ellos eren miembros do Partido Cominista. Uno hace 10 años que dejou o seu membrecia e outro hace 13 años decidió militar en outro partido e dejou o Partido Cominista. Então estes litigantes non tem interés jurídico na asunto. A acorte non hubiera debido seguir deixar seguir este asunto. Tambien hay outro impedimento a la imesibilidad do documento. Hay un sentencia número que eu encontrei nos documentos do PSV. Número 445 onde un sala de la Corte Tribunal Suprímido de Justicia ha dicho que os tribunales tenen que revisar os aplicantes para un ámparo se han exesido os recursos disponibles antes de pedir o ámparo e senão sua acción puede ser inemisible. Em inglês dicemos esto exosción de remédios. E creo que en español é agotamiento das vías de recurso. Um exemplo na minha práctica é que nos Estados Unidos e un presionero, un cárcel federal se queja de algo e querera o acorte ele teme que hacer um processo administrativo dentro da presión primeiro. Se não o hace e o nega não se pode acceder ao acorte. Aqui no caso do PSV o PSV teme um processo interno onde membros que querem quejarse de algo na acción do partido podem ser administrativos dentro do partido eu creo que hai um processo dos organizaciones da base até o secretario do partido e neste caso os mercenarios não han hecho nada não han hablado com o PSV sobre suas inquietudes não han hecho algo na cosa administrativo com o PSV é obvio por que porque não son membros e não pode acceder a este processo porque este processo é para membros do PSV então hai estes hai estes três coisas que eu creo que são no meu ponto de vista de um abogado estranjero que leido que são coisas que pode bloquear a invisibilidade esta coisa mas o acorte o escuchou mas porque como han dicho nosotros que este era unha coisa ya decidido antes de amplar unha decisión política outra coisa que me chocou mucho é que este amplo foi como metido en secreto e nosotros dicimos ex parte es latín ex parte queres dizer que solamente um dos dos partes não pode participar não todos os políticos antes eu entendo que o PSV não foi invitado a controlar sua posição sobre isso eu entendo que o PSV os abogados de PSV foram muito atentos eles encenderaram deste proceso e han puesto sua posição a la corte dois veces então este iba a ser unha cosa secreta sem o PSV e não hubo audiencia esta é a coisa que me chocou não hubo audiencia e bajo a constitución de venezuela artículo 49 para Afro 3 diz que toda persona tem direito a ser ouida en cualquier clase do processo com as dívidas, garantías e dentro do plazo razonable determinado legalmente por intervinar etc etc então este este artículo de constitución foi vio lado no caso do PSV porque eles não tinham a oportunidade de ser ouido esta é parte do processo é uma violación do processo para nós o processo quer dizer que você tenia que ser avisado da acción juzcado número 1 e número 2 teme que tener a oportunidade de ser ouido neste caso este é o internacional todo lado neste caso nada de eso e tambien tal vez não estou lendo bien a constitución o procedimiento de amplo que rejirá por os principios do orilidade publicidade então etc etc então deve ser una cosa pública porque este é um assunto público de muy importante o país o mais viejo partido em Venezuela, partido comunista este acho que foi violado tambien tambien quando não pode ser ouido você não pode presentar a sua defensa e na constitución não me recuerdo qual eu creo que tal vez é o 21 para Afro 2 o procedimento amplo a libertad não, não, não, desculpa o lei garantizar será as condiciones jurídicas para que ela igualdad para o lei mas o 51 desculpa en todo caso o lei garantía o direito de apresentar una defensa e neste caso e a corte não pediu o PCB ha puesto sua defensa mas nunca foi ouido foi ignorado então por que é importante ter uma audiencia por mim primeiro é o interés público não? primeiro porque é una cosa nacional e tambien tenho internazionales que vou hablar un pouco se hai tiempo e a oportunidade de ser ouido e tambien os partes tenho a habilidade de apresentar sua evidencia e outra parte tenho a possibilidade de interregar os testigos ou mostrar que a evidencia não é valida ou não é realável e tambien pode retar a a responsabilidade dos testigos essa é uma maneira é como um processo un pouco dialéctico uma maneira de chegar a la verdade hemos hablado que na acción dos mercenarios que não havia quase evidencia que eren miemnos do partido não era carne não havia recebos de pagos de mensualidade de suas coisas que devem do partido e nada e na audiencia isto pode ser mostrado pode ser evaluado, pode ser analizado pero na corte nunca ha ofrecido uma audiencia pública ao PSV e tambien não só o PSV ha puesto um um documento defendendo sua possessión tambien ha hecho seu próprio empero contra estes mercenarios dizendo que estão amenazados no partido e seu direito político e etc etc e han puesto isto na corte e bajo a constitución todo o mundo teme o direito para dar un ámparo não é na a constitución mas e a corte então esta audiencia poderia ser útil para clarificar estes reclames na audiencia a ver se são miembros ou não são miembros mas já conhecemos já conhecemos a resposta esta pergunta ok então meu tempo está passando eu quero dizer algo mais coisas muy breves e graças por este tempo que este é muito importante este é um tipo do lofer contra os direchos dos venezuelanos e do Partido Cominista e este teme repercusiones internacionales tambien porque este é um coisa global onde os elites estão tratando de hacer isso e necessitamos todos defender o pcb e tambien os internacionales necessitamos uma campanha para defender o pcb e espero que este ai on a revisión de esta sentencia e graças por seu tempo graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças graças