 Selamat siang. Assalamu'alaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera bagi kita semua. Selamat datang dan terima kasih telah bergabung di Science and Policy Dialogue yang kedua. Dialogue ini merupakan bagian dari studi komparatif global tentang Red Plus atau biasa disingkat GCS Red Plus. Di Indonesia, proyek ini berkolaborasi dengan Research Center for Climate Change Universitas Indonesia. Saya, Bimo Dusatrio, Senior Research Officer dari Team Climate Change Energy and Low Carbon Development di C4Ecraft yang akan memandu acara ini dalam kurang lebih 2 jam ke- Science and Policy Dialogue series ini dibangun untuk mendukung penelitian yang partisipatif. Agar hasilnya dapat dimanfaatkan semaksimal mungkin bagi lebih banyak pihak, serta untuk menyelaraskan penelitian dengan konteks dan isu spesifik dalam negeri yang relevan. Dialogue kali ini akan dimulai dengan sesi presentasi, dilanjutkan dengan sesi parallel breakout groups, dan di akhiri dengan diskusi Pleno yang tentunya membutuhkan partisipasi aktif dari semua peserta. Isinkan saya untuk menyambut para pembicara yang telah hadir di tengah-tengah kita, ya ini yang terhormat Bapak Dr. Hanif Faisal Neurofik, sekitaris Directora General Panologi Kutanan dan Tata Lingkungan di Kementerian Kelingungan Hidup dan Kuntanan. Selamat siang, Pak Hanif, yang terhormat Prof. Dr. Budiari Anto, Ketua Pusat Riset Perubahan Iklim Universitas Indonesia. Ibu sitnya di Atmaja, peneliti C4Ecraft, Bapak Sony Mumbunan, peneliti di Research Center for Climate Change Universitas Indonesia dan Ibu Moera Mollono, senior associate C4Ecraft. Juga kepada tiga sesi diskusi, yaitu Bapak Gito Sugih Immanuel, research staff di CSRM EPB University, Ibu Eka Melisa, senior advisor di Kemitraan, Bapak Ohayan Susi Darmawan, peneliti di Badan Riset dan Inovasi Nasional, Ibu Anggalia Putri Permatasari, knowledge management manager di Yaisan Mandani Berkelanjutan dan Bapak Agung Wibowo, executive coordinator di Perkuluan Huma. Apresiasi yang setinggi-tingginya juga saya sampaikan kepada seluruh partisipan dialog ini yang tidak bisa saya sebutkan satu per satu dan telah bersedia bergabung kembali menjadi bagian dari kegiatan ini yang akan nantinya berlangsung sebanyak 3 kali di tahun 2022. Kami menyediakan interpreter bahasa Indonesia-Ingris dalam webinar ini yang dapat diakses di layar Zoom Ibu dan Bapak sekalian sebagai mana telah diketahui bahwa acara ini nanti akan direkam, mohon para peserta menonaktifkan mikrofon selama sesi präsentasi untuk memastikan kelancaran sesi präsentasi. Dimonkulah untuk para partisipan untuk menyesuaikan nama kunjungnya masing-masing dengan format nama dan asal institusi. Di akhir acara kami juga akan memberikan surfei singkat terkait acara ini yang akan diberikan lewat link di chat box. Akan kami berikan juga waktu di akhir acara untuk Ibu dan Bapak mengisi survey questionnaire itu. Di sesi yang pertama, kita akan mendengar vidato membukaan dari Profesor Loktor Budi Arianto. Untuk Profesor Budi Arianto kami persilakan. Selamat siang, selamat jatrah bagi kita semua. Atas nama Research Center for Fine and Change, peniputasi Indonesia. Kami ucapkan terima kasih kepada Bapak Dr. Hanif Heisholm Neuropec Eskwood M.P. Seperti Director General Planner of the United States dan Tata Lingkungan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, atau Yang Wakil. Dan Bapak-Ibu Undangan atas kesediahannya mengadili acara ini. Terima kasih juga kami sampaikan kepada rekan-rekan RCCCOI dan C4 yang setelah terkerja sama dalam menjadakan acara ini. Serial Science and Policy Dialogue ini merupakan pedul kerja sama antara RCCCOI dengan C4 dan Mitra. Sebagai bagian dari kejiatan studio pertama yang bertajuk global kooperatif pagi on reducing emission from deforestation and forest e-gradation, atau GDS-RIDD Plus. Dalam proyek ini, kami mendorong kolaborasi dalam preasi dan pembelajaran pengetahuan di berbagai level, termasuk mendukung pemangku kebijakan dan plaktisi dalam merancang dan mengimplementasikan kebijakan dan aksi RIDD Plus yang efektif, efisien, dan adil. Pada seri Science and Policy Dialogue pertama, yang telah diselenggarakan pada tanggal 16 Desember 2021, kita bersama-sama mengutung tema from COP 26 to G20 how research can support lining forest, finance, and development planning in Indonesia. Dialogue tersebut mengangkat perlunya penelitian yang lebih terfokus untuk mendukung komitmen nasional untuk mengubah sektor volu menjadi karbon net sing pada tahun 2030. Menilai lagi tiga jasan yang hadit dari dialogue tersebut, beserta perkembangan kebijakan pemerintah Indonesia untuk mendorong perjapanya volu net sing di Indonesia 2030, kita bersama kembali mengadakan dialogue untuk memperfokok dukungan terhadap kebijakan dan aksi RIDD Plus Indonesia. Seiring dengan penelitian-penelitian yang dilakukan RCCC UI dan C4. Dalam dialogue ini, kami ingin mengacak anda semua untuk mendiskusikan studi yang selas dilakukan. Melalui dialogue ini, maksudkan ada semua akan sangat berguna. Kemi mengoptimalkan penelitian-penelitian terkait agar semakin relevant dengan kebutuhan informasi di berbagai sektor kebijakan dan target nasional. Harapannya, diskusi ini mampu mendukung kemajuan architektur RIDD Plus Indonesia berikut aksi-aksi mitigasi dan adaptasi perubahan iklim di tingkat lokal nasional dan internasional. Sekali lagi, kami ucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya atau keadiran anda semua. Sekian dari saya, selamat siang dan selamat sedih diskusi. Terima kasih Prof. Budiaryanto untuk kata sambutannya. Selanjutnya, kita akan mendengarkan paparan pembuka dari Bapak Doktor Hanif Faisol Norovik mengenai sekilas update di RID Plus Indonesia dan rencana operasional Indonesia Follow NetSync 2030. Untuk Bapak Hanif, kami percilakan. Terima kasih, Mas Bimo Satrio. Atas waktunya, kami hormati teman-teman sekalian. Bismillahirrahmanirrahim. Assalamu'alaikum warahmatullahi wabarakatuh. Selamat siang dan salam sejahtera buat kita semua. Algami hormati Prof. Budiaryanto. Kami hormati Charmaine Research Center for Climate Change, Unitas Indonesia. Kami hormati Team Peneliti dan Research dari Research Center for Climate Change, Unitas Indonesia. Team Peneliti dari Center for International for SD Research. Bapak dan Ibu, teman-teman sekalian yang berhadir. Lebih cocok dari jadi anak saya semuanya. Mesti mudah-mudah sekali. Terima kasih. Namun buat biasa. Pertama-tama, Marina, kita menjadikan benci-sukur data osepakana watalah antara selamat dan idayanya. Pada bulan suci ini, kita bisa bertatap-mutka secara webinar, maupun mungkin sebagian fisik. Untuk kemudian bersama-sama mengikuti waksop seri Send and Policy Dialog Part II. Ini merupakan kebanggaan buat kami untuk bisa berhadir bersama Bapak Ibu sekalian dan dari sekalian. Dan pada kesempatan yang berbagi ini, Mas Satuio, Pak Profisor dan sebrunya berkenan kira kami juga mensosialisasikan keputusan Menteri, Ibu Menteri Keutanan nomor 168 tahun 2022. Jadi kiranya mohon langsung kami di Paparan, Pak Mas Sessia dan teman-teman sekalian, Ijin. Kami share screen. Mas Mas Satuian, Meni Jin, kiranya pada kesempatan yang beragal ini, kami langsung kepada Indonesia Volunizing 2030, Mas. Meni Jin, kita mengulas secara detail bagaimana Rage Plus dan segala segemanya yang telah Bapak Ibu sekalian geluti dan mungkin ini ada berkaitah nerhat bagaimana Indonesia Volunizing ini tersusun. Bapak Ibu sekalian bahwa sebagian mana kita pahami sejak revolusi industri peradapan umat manusia sangat maju sekali, sempat sekali berkembang dalam meningkatkan sejahteraan bagi kita umat manusia, namun ada juga dampak yang memang harus kita cermati, itu salah satunya yang paling perusiaan adalah emisi gas rumah kaca. Mungkin sudah menjadi pasem si Bapak Ibu sekalian dalam sehariannya untuk teman-teman yang bergabung dalam pusat riset berubahan iklim ini, bukan merupakan hal ini baru, sehingga saya rasa dia perlukan kerja sama kolektif, seluruh pihak dalam melakukan kegiatan-kegiatan dalam kerkaitan dengan perubahan iklim ini, Meni Jin. Kayaknya salah ini. Jadi dengan keteribatan semuanya, perubahan iklim ini tentu bisa kita bisa tangani bersama dengan keseruas dan kesungguan dari kita semua. Terus kalian, tadi sudah sampaikan oleh mas Ato Bimo yang memang sudah mencermati bagaimana red plus ini disusun, dan kemudian semakin mengerucut keperhatianan dunia dalam berbagai macam sekemannya untuk menanggulangi perubahan iklim ini yang paling menonjol dan Alhamdulillah terhasilnya Paris Agreement di 2015 pada COP 2001 di Paris-Planches. Dan Indonesia merupakan salah satu negara yang kemudian meratifikasi ini dalam untuk undang-undang nomor 16 tahun 2016. Kemudian di tahun 2016 juga pemerintah Indonesia mensubmit nasionalnya di termini konsribusen atau komitmen Indonesia dalam kerangka ikut melakukan perubahan iklim kemudian di 2019 NDC tersebut disusun di Roadmap-nya atau peta jalan-nya dan di peta jalan inilah kemudian target-target NDC tersebut dikomunikasikan, dikonversi dengan berbagai macam pendekatan dan modeling. Kemudian tersusunlah kemudian dalam bentuk kegiatan yang bisa di langsung lahkan di tingkat lapangan dan itu sudah mengkonvensi target-target itu dalam bentuk satu kegiatan di hektar terutama di sektor keutanan dan lahannya. Kemudian di 2021 NDC tersebut di-updated di Belan Juli sekaligus bersamaan pemerintah Indonesia melalui KNAK mensubmit LTS LCCR untuk sampai di 2050. Jadi dokumen, ketiga dokumen tersebut lah lupa ibu sekalian kemudian menjadi langdasan Indonesia untuk berpikir lebih ambisius lagi dalam kerangka penurun iklim pada sektor keutanan dan lahan terutama Kementerian LHK. Mungkin ini dari timilastin ini masanya kita bisa pahami di 2019 menyampaian NDC. Kemudian menyampaian roadmap di 2019 di 2021 ada dokumen penting yang disampaikan, yaitu updated NDC dan LTS LCCR. Jadi keempat dokumen itu kemudian KNAK belandaskan peraturan persiden nomor 9-an tahun 2021 tentang era iklim karbon menyusunlah Kepungsan Menteri tentang Indonesia follow needsink. Dan tentu pada kesempatan yang di bagian ini, kami sangat bersukur bisa diundang untuk kemudian menjelaskan ini. Tentu ini masalah yang kompleks di lingkup Kailaka dan kami sekelaku seketariatnya mungkin akan menyampaikan pokok-pokok halnya nanti didilnya, kiranya pada kesempatan dokutnya insya Allah kami akan memfasilitasi pada diskusi dengan para bidang-bidang yang akan memang menjadi perhatian dari Bapak Ibu sekalian dalam resetnya. Hello sekalian kita tengah-tengah NDC, kita sudah maklumi bahwa di NDC ada 2 sekendirian utama dalam penerunan penerunan karbon yaitu dengan unconditional atau counter mesur 1 dan dengan kondisional atau dukungan dengan pihak internasional dengan counter mesur 2. Jadi pada 2 sekenario ini pada sekenario CM1 Indonesia di proyeksikan akan menurunkan sampai di angka 29% kemudian di counter mesur 2 atau dengan dukungan internasional kita akan menurunkan karbon yaitu gas rumah kaca di angka 41% dari 2 sekenario ini Bapak Ibu sekalian sektor forestry and land antelius kita akan berkontribusi sampai 17,20% untuk di 29% kemudian 2.41% artinya sektor keutanan pada 2 sekenario tersebut karena berkontribusi hampir 60% dari upaya itu tentu di depan kita maklumi pada negara berkembang yang masih bukan energi kemudian pertanian yang cukup dan sektor keutanan danan menjadi andalan kita dalam menurunkan emisi di negara kita Bapak Ibu sekalian kemudian pada kesempatan berikutnya tadi di 2021 Indonesia mencapai tantam strategi dengan 3 skenario ini merupakan kelanjutan dari sekenario NDC yang tadi kita sebutkan kemudian Transition Scenario kemudian Low Carbon Scenario Combatable with Paris Agreement Tarjet pada hari 3 sekenario ini kita coba disimulansikan bagaimana kebenanganan iklim ini kita bisa lakukan percepatan langkah-langkah yang lebih ambisius jadi dari itu kemudian sekenario yang ketiga itu yang kemudian paling mendekati untuk bisa melakukan net sync di 2050 atau 60 atau lebih cepat jadi pada sekenario LCCP ini Low Carbon Scenario Combatable with Paris Agreement ini sektor follow sektor follow didorong untuk menjadi penyerap atau net syncnya yang kemudian sektor lain selain sektor follow yang 4 sektor tadi di harapan sudah mencapai puncak emisinya sehingga dengan memikian di 2020-2020 sampai 2050 itu akan tercapai net zero emisi dengan mendorong sektor lain berkurang kemudian sektor follow menjadi penyerap jadi sektor follow ini digambarkan di transikteri dengan diagram yang warna hijau ini follow sektor ini yang didorong dengan kelebihan kita dengan negara tropis itu ini menjadi hal yang dimungkinkan kemudian bagaimana sektor follow berkontribusi sebagai penyerap sekenarionya mungkin kita bisa lihat dari dokumen LTS maupun NDC di dalam NDC sektor follow ini belum sebagai net sync jadi masih dari petanya ini dari grafiknya ini masih sebagai emitter kemudian di dokumen di 2030 mungkin kita lihat bahwa grafiknya ini masih di atas angka 0 kemudian di LTS di 2030 sudah didorong menjadi di bawah angka 0 jadi beberapa subsektor di antaranya yang dipaksa kemudian menjadi kan follow sebagai penyerap, ya itu pertama kita mencoba mengurangi semang semal mungkin deforestasi kemudian mengurangi kebakaran gambut, jadi kalau di sini kebakaran gambut di 2030 di depan sudah gak muncul lagi karena ada permanent pemadaman teknologi modifikasi kuaca kemudian pembangunan BigDal di tingkat TAPA, pembangunan masyarakat budil api, yang singkat kata bahwa kebakaran tidak boleh lagi terjadi di Indonesia, sehingga kita mensekennari upan posisi seperti ini kemudian di komposisi gambut coba menekan serendah mungkin melalui restorasi maupun pengaturan tinggi muka air, kemudian utan tanaman dibangun sebisa mungkin sebisa mungkin dengan berbagai macam sekenaryona yang akan kita sampaikan nanti di screen-screen berikutnya selanjutnya generasi utan alam di pacu, kemudian dibangun avaristasi dan reputasi dan paling utama tentu utan tanaman harus menggeliat dari target target yang cukup besar pada dokumen LDS LCCP sasaran yang ingin dicapai apa adalah emisi gas rumah kaca di 2030 untuk sikter volume ini angkanya di proyeksikan min 140 atau menyerap 140 juta CO2 Ecovalent dan diharapkan terus akan meningkat sampai di 2050 nanti di angka men atau penyerap 3,3 304 juta ton CO2 Ecovalent sehingga seluruhnya emisi bersih di Indonesia di proyeksikan kalau ini bisa di sekenaryo ini bisa kita tembuk itu menjadi 540 juta ton setara dengan 16 ton CO2 Ecovalent per kapita ini jauh daripada bisnis asyusuly dari emisi yang ditingbulkan tanpa usaha dan melandaskan inilah kemudian kementerian kanal akan mencoba merumuskan volunizing ini menjadi suatu program yang memang harus segera kita laksanakan jadi apa itu pengertian volunizing volunizing adalah suatu kondisi yang ingin dicapai melalui pendurunan emisi gas rumah kaca dari sektor keutanan dan penggunaan dengan kondisi dimana tingkat serapan jadi tingkat serapan harus lebih tinggi atau sama dengan tingkat emisi jadi transiktorinya udah kita bisa di-strain sebelumnya bagaimana kita melakukan berbagi langkah untuk itu kemudian ada catatan di sini namun bagaimana kita kemudian belum mencapai net zero population group sehingga upaya Indonesia untuk mencapai Indonesia volunizing tetap juga perlu diguti dengan alokasi lahan yang selektif karena kita tentu masih mengulakan anang untuk menunjang kebangunan bagi kesehatan masyarakatnya jadi perlu upaya-upaya yang lebih selektif dan terkontrol dalam kebangunan dalam langkah peningkatan kemudian dasar bijakannya apa dasar kebijakan Indonesia volunizing 2030 ini adalah kegiatan yang memang selama ini telah diempan dan dilaksanakan di Kainaka yaitu sustainable forest management kemudian environmental governance dan carbon government ketiga-tiga pilar inilah yang telah dilakukan selama ini dan kemudian saat ini dipungus dalam penanggulangan-penanganan iklim kemudian berdasarkan inilah kemudian ibu menteri berselendaskan peraturan persiden melalatkan tahun 2021 tentang penyelenggeraan nilai ekonomi carbon untuk mencapai target konsribusi yang ditapang secara nasional dan pengendaraan emisi gas rumah kaca dalam pengendaraan nasional perujuk pada pasal 3-nya ayat 4 disebutkan bahwa pelaksanan itu dilakukan dengan pendekatan Indonesia forestry and other news atau follow di net scene di 2030 keputusan menteri itu kemudian di nomori 168 Bebwari 2022 tentang Indonesia forestry and other news nasional 2030 untuk pengendaraan perubahan iklim, selanjutnya di dalam dokumen ini, di dalam dokumen yang juga mau nijim, sekarang sudah saya share di chat roomnya Bapak, bawa ibu dan teman-teman sekalian boleh download kemudian cermatinya kemudian silahkan memberikan masukan-masukan untuk pelaksanaan Indonesia forestry and other news pada kami guna pencermatan atau perbaikan di lapangan, kemudian yang kedua dokumen ini juga mengatur organisasi pelaksanannya, jadi dalam dokumen ini ada 2 hal lampiran, lampiran pertama terkait dengan rumpanya, rencana operasional itu sendiri, lampiran kedua tentang organisasi pelaksanaan dari Indonesia forestry and other news Indonesia forestry and other news Indonesia forestry and other news dibangun dari kajian atau langkah-langkah korrektif setor pelutanan, paling tidak dalam 7 tahun terakhir ini, di antelanya yang bisa kita catat adalah aktualisasi dan internalisasi prinsip-prinsip daya-dukung dan daya tampung lingkungan dan pemantan-pungutan kawasan lutan dalam penyusunan RKTN, jadi rencana kehutanan tingkat nasional kita telah kita updated di 2019 dengan memasukkan nilai-nilai aktualisasi daya-dukung dan daya tampungnya jadi pelaksanaan rencana kehutanan tingkat nasional berbasis kasel landscape, kemudian juga penurunan signifikan laju dekoristasi dan degradasi udara dan lahan tahun 2020 Indonesia mencatatkan dekoristasi di angka 115.000 hectar tahun 2020 dalam 1 tahun itu angka yang cukup signifikan dalam rangkean dekoristasi sebanyak sejarah di Indonesia dengan berbagai macam kebijakannya di antaranya pelarangan kegiatan permanent pada daerah-daerah yang primer dan gambut kemudian pencahkan permanen kejadian kebekanutan tadi kami sampaikan melalui TMC dan seterusnya kemudian pencahkan keilangan keerkanan bahayati penyelarasan arah kebijakan kailakak sesuai dengan berbagai macam tututan internasional, janjannya SDGs kemudian Paris Agreement, IC target paya diversity, dekoristasi lahan dan berbagai macam konvensi internasional lainnya kemudian perubahan arah pengelutan sekarang berdasarkan ekosistem sumber daya utam berbasis masyarakat jadi kalau selama ini kita agak sulit kemudian melakukan pembangunan keutanan dengan berbagai macam kebijakannya telah diubah total jadi saat ini dikenal multi-usaha keutanan jadi satu ijin itu bisa melakangkan berbagai macam kegiatan sesuai dengan landscape dan kondisi sosial masyarakatnya kemudian pembangunan keklaim dengan restorasi pembangunan dan pembangunan kegambut rehabilitasi utam dan pengendalian dekoristasi, kemudian dengan diundangkannya OCK namur 11 tahun 2020 semakin mempercela tentang kebijakan tentang keharungan isian aktualisasi kecembangan antara ekonomi dan teringkungan. Ruang lingkupnya menyakup 15 bidang yaitu pengurangan laju dekoristasi lahan mineral, kemudian lahan gambut kemudian pengurangan dekoristasi di lahan lahan gambut pembangunan utam tanaman, pengurangan stari, rehabilitasi dengan rotasi alatnya rehabilitasi yang dilakukan dengan rencana pendebangan selanjutnya pada daerah-daerah produksi atau areal kemudian lain kemudian rehabilitasi non-rotasi yaitu daerah rehabilitasi yang dilakukan pada daerah-daerah indung yang tidak boleh ditebang kayunya namun boleh dimanfaatkan nasi lutan bukan kayunya kemudian restorasi gambut tadi sudah disebutkan mengurangi di komposisi gambut dengan restorasi gambut dan perbaikan gambut, kemudian rehabilitasi manggup dan avoristasi pada kawasan bekas tambang artinya di daerah tambang yang bekas tambang ditimbulkan kembali hutannya, kemudian konservasi kean negar kamayati, perhutanan sosial, pengembangan, dan pemandapan hutan adat, introduksi replikasi ekosistem, ruang terbigai jodan ekoriparian, kemudian pengawasan dan low investment dalam mendukung perlindungan dan pengamanan kawasan hutan. Jadi 15 lingkungan ini kita belum sepenuhnya meelaborasi keberadaan manggup kita karena memang di manggup dalam dokumen NDC, maupun LTS-LCCR yang disubmit ke UN Triflesi, itu manggup masih termasuk blue card bond, namun di kemudian dari, dan dalam dokumen ini dan kita bisa meelaborasi lebih lanjut, kemudian menjadikan pelengkap dukungan dalam pelasaanan Indonesia Volunesin 2030. Nah posisi manggup kita sebagai berikut jadi kita memiliki esistik manggup di 3,3 juta kemudian ada potensi yang memap tidak tersembunyi disini, ada sekitar 600.000 dan ini tentu target yang cukup besar yang akan menjadi andalan kita dalam melakukan penyerapan emisi. Nah ini di dalam kategorinya masuk dalam blue card bond sehingga di kemudian dari renop ini, kemudian disesuaikan dengan mencermati potisi manggup kita terbesar ini, mungkin di dunia ya manggup kita. Jadi dengan luas total yang cukup luas kemudian namun ada memang tersegerasi dan harus menjadi tantangan kita untuk meningkatkan cadangan karbonnya. Selanjutnya sekalian upaya-upaya dari membangun sektor volu ini dan merupanya menjadi net sync di 2030 ini, maaf pada sekan area C-post kemudian 2030 pada sekan area LCCP bergantung pada bagaimana kemampuan kita mengurangi emisi dari dekoristasi lahan mineral dan kemudian meningkatkan kapasitas udang alam dalam menyerap karbon melalui pengayaan, melalui rilce, movement silent, cilin, kemudian memulikan lahan gambut tadi dengan data air, kemudian dengan listrasinya, kemudian menerapkan listrasi utan, mengadukkan perlantuan listari, PHL, kemudian maksimalkan penggunaan lahan yang tidak produktif untuk penggunaan dan pertanian, serta berkebunan meningkatkan perlantuan. Jadi kuncinya kalau perlantuan lahan tidak meningkat tentu kejaman terhadap utan menjadi hal yang akan mengurangi kemampuan volunising ini bisa diimplementasikan. Kemudian apa sih hubungan volunising ini dengan net zero emission. Jadi volunising ini melalui dokumen LTS-LCCR ini bisa telah menyampaikan visi untuk mencapai kondisi emisi bersih atau tidak dari agrikat emisi seluruhnya sektor, atau yang sebut dengan net zero emission seluruhnya sektor pada 2060 atau lebih cepat. Untuk mencapai net zero emission ini, punca emisi tadi, tadi di trajektori gambar yang kami sampaikan di atas tadi tentu segera mungkin semua sektor harus mencapai puncanya, sehingga bisa dilakukan penurunannya, tidak lagi kalau semua sektor tidak mencapai puncanya, tentu penurunan tidak akan beranti karena yang di atas angkarnol akan naik terus. Kemudian darang proses mojunising, penurunan emisi dari sektor sektor yang sulit penurunkan emisi seperti sektor energi kan kita malumi negara bekampang seperti kita, akan agak susah kalau pada saat kita melakukan penurunan dengan serius. Kemudian industri juga demikian, harus umpanya itu disetai dengan penurunan emisi dan peningkatan serapan dari sektor kehoutanan dan penggunaan lahan, tadilah sekenario yang kemudian terbangun dalam sekenari NDC, maupun sekenari LTS-LCCR. Jadi dengan memanfaatkan keunggulan komperatif kita dalam posisi negara tropis dengan seurah hujan dan matahari sepanjang tahun. Kemudian dalam malah ini dalam sekenari LTS-LCCR, sektor kehoutanan dan penggunaan lahan sudah mencapai netsing tadi di 2030, tadi dengan beberapa penjelasan tadi dimana kondisi serapan lebih tinggi dari emisi yang dihasilkan dari sektor volu. Jauh sebelum kondisi netsing tercapai, jadi kondisi netsing emisi itu tercapai di sektor karyokan di 2060. Namun volu wajib netsing di 2030 untuk mendorong netsing ini menjamin netsing emisi ini bisa terbangun di 2060 atau lebih cepat. Kemudian dalam hal ketercapian volu netsing tidak sementara-mentara mengindikasikan tercapainya netsing jadi jangan kemudian berpikir, seharusnya volu netsing ini berhasil di 2030 dengan mendorongkan emisi tidak setan-tan netsing itu terbangun namun ketercamian volu netsing akan merupakan kunci awal atau langkah penting dalam membuat Indonesia menuju netsing 0 emisi di 2060 atau lebih cepat. Kemudian setelah lagi dalam dokumen LTS LCCF maupun Indonesia pangkro belum termasuk dalam sektor hutan dan lahan pada approved ground-nya sudah masuk dipilogramnya belum masuk ini karena dikategorikan dia sebagai blue carbon. Selanjutnya nanti kita akan cermati akan menjadi penguatan pada Indonesia volu netsing di taban-taban berikutnya. Kemudian tujuannya tujuannya dari dokumen ini yang Bapak Ibu boleh dulu kemudian boleh cermati adalah memantapan kebijakan implementasi tata kerja untuk mencapai Indonesia volu netsing dengan langkah-langkah sisi mahasis terukur dan implementatif bitikat apa tentunya jadi persipat spasial. Kemudian menentapkan rencana operasional kerja aksi penurunan emisi gas rumah kaca sektor kota nendanan menuju Indonesia volu netsing 2060. Kemudian menjabarkan target NBC dalam rencana aksi penurunan emisi gas rumah kaca dengan pendekatan Indonesia volu netsing. Jadi targetnya yang di komen berdekat tetap target indisi tetapi pelaksanaannya kita melalui pendekatan volu netsing artinya targetnya lebih besar daripada indisi. Kemudian menegaskan kegiatan penumpang utama dalam dokumen ini sudah di breakdown ini kegiatan utamanya apa, penumpangnya apa dalam penurunan emisi dalam Indonesia volu netsing. Kemudian diharapkan dokumen ini saat ini sedang di garap oleh teman-teman Rukai Laka akan menjadi manual operation dari setiap kebijakan nangka-nangka penumpang program nasional Indonesia volu netsing. Di antaranya adalah penyusunan rencana kerja di masing-masing ekstron 1 ataupun penyusunan manual sub nasional atau profisi dan ikan. Itu nanti kita akan susun selesaikan di 2022 ini. Salah saran yang kita capai dari awal disampaikan bahwa semangatnya adalah Indonesia volu netsing dengan Sapa Indonesia Kasimah Kaca? Sebesar main 140 juta ton CO2 ekstron lain pada tahun 2030. Mendukung net zero emission serta terkutanan dan guna memenuhi NDC yang menjadi konsep nasional Indonesia sebagai konstribusi bagi agenda perubahan iklim global dengan berdekan visi-visi Indonesia yang lebih ambisius lagi dalam dokumen LTS-LCCR. Dekumen Indonesia yang untuk volu netsing kita bisa acu. Kemudian untuk sektor layar mungkin perlu beberapa serius lagi. Kemudian tadi targetnya sudah disampaikan di screen diatas. Untuk kita tidak perlu ulangi. Nah ini diagram roadmap-nya aksimidasi NDC. Tadi ada 5 dari sektor ini yaitu berurusan emisi dan deportasi dan degresi utan di lahan gambut dan mineral. Kemudian pembangunan lantan tanaman sustainable management of forest melibuti real natural recognition or NHR. Kemudian rehabilitasi utan tadi kita keselaskan, rehabilitasi dengan rotasi dan rehabilitasi dengan non-rotasi. Kalau rotasi boleh di tebang, planningnya boleh di tebang kayu padan nantinya. Kemudian rehabilitasi non-rotasi tidak boleh karena berada di daerah-daerah Lindung atau konservasi. Kemudian pengelolaan lahan gambut melibuti restorasi gambut dan perbaikan tata air gambut. Nanti dalam dokumen ini kita sederhana aja supaya tidak confuse kalau perbaikan tata air gambut itu dilaksanakan di daerah konsesi. Baik konsesi di bidang kehutanam maupun konsesi di bidang perkebunan. Karena lebih mengelak lebih terukur dan kampang mengukurnya. Karena jelas ada uangnya. Kemudian restorasi yang dilaksanakan di luar itu, ada yang sebagian dilaksanakan oleh konsensi sebagian dilaksanakan oleh masyarakat masuk dalam kategori restorasi gambut. Ini sudah dua-dua karbonya yang dilakukan semua ini dalam simulasi yang disampaikan di dalam dua dokumen tadi, yaitu above ground dan below ground biomasinya juga sudah hasil. Jadi sudah detil. Dengan itungannya nanti secara ini boleh diseremati pada dokumen-dokumen yang tadi disampaikan di layar. Bisa mengunjungi website di KLHK. Kemudian dari modeling pengembangan modul penggunaan lahan, modul aktivasi dan modul perhitungan emisi, itu kegiatan yang sepuluh tadi didefinisikan dalam rencana TAPEN program kerja dalam satuan hektar. Jadi ini target target yang harus dipenuhi dalam kerangka pencapean nasional di termeni konsibusin atau NDC. Nah ini kemudian di dalam sektor NDC ini, sektor volume masih diangka 217 metiton CO2 equivalent di CM1, atau 64 metiton juta ton CO2 di CM2. Kemudian data ini diaselerasi lebih lanjut dalam dokumen LTS-LCCR. Jadi modul ini, dapet ibu sekalian, modul ini dimainkan di dua dokumen. Yaitu dokumen dari roadmap NDC maupun dalam dokumen LTS-LCCR. Nanti mohon kiranya, bapak ibu bisa menceremati dokumen tersebut lebih lanjut. Oke, dari target NDC tadi kemudian di definisikan dengan target LTS-LCCR dalam rat satuan seribu iktar, ini targetnya seperti deforestasi, mineral sobama gitu. Di 2013 kita hanya boleh mendeforestasi diangka 2,2 juta. Kemudian diangka di tahun 2021 sampai 2024 kini kita hanya boleh mendeforestasi diangka 675.000. Kalau tadi kita angka di 2020 115.000 namun angka itu hanya di 2020 pada komunatifnya perlihatannya di polisasi kita agak lebih mi. Jadi itu harus menjadi perhatian kita semua. Terutama di sektor gambut. Sektor gambut ini sangat sangat ketat sekali sarat yang disampaikan oleh RTS-LCCP. Yaitu kita hanya boleh mendeforestasi di 2013 itu 145.000. Kemudian sampai 2024 itu 43.000. Dan di 2030 hanya 65.000. Ini tantangan luar biasa untuk menjaga agar gambut tidak di-deforestasi. Nah kemudian digerasih utkankosensi ini targetnya bisa dicermati pada sekian ini nanti kami akan seri lebih lanjut. Kemudian pencapaian dari target tadi kalian diwadai dalam 11 operasional aksi mitigasi sektor polu. Jadi itu ada 11 aksi. Kemudian konservasi keanikkarah Kamanayati dimasukkan dalam Renov ini karena merupakan nilai penting selain nilai karbon itu sendiri. Dalam nilai karbon tentu kita tidak ingin forest kita will life jadi tidak ada kehidupan liar yang kayak biodiversiti itu menjadi tentu menjadi tantangan kita. Sehingga keberadaan konservasi Kandit Banyati menerapakan suatu target Renov kita yang Bapak-Ibu bisa kita sedang cermati pada saat ini. Kemudian bagaimana meletakkan kegiatan itu di tingkat tapak Bapak-Ibu sekalian. Jadi sudah ada kolom-kolom dari sekenali modul modul pengurangan nahan, modul aktivitas, modul pengurangan emisi dari 3 modul itu kemudian kita dapat angka-angka. Sekarang kita bicara untuk mencapai itu gimana apa programnya dan dimana kemudian kita gunakan biologi kita melalui mendekatan tablet. Jadi kita ada 3 pita utama pita dasar dalam mengusung tablet itu. Itu pertama pita indek biogivisi. Jadi pita indek itu ada 3 IBGF yang digunakan, emisi, IBGF serapan dan IBGF kebakaran. Dari 3 IBGF kemudian di di-overlay sehingga diperlukan indek pemilihan lokasi. Jadi indek prioritas lokasi. Jadi lokasi yang prioritas, tinggi itu menjadi prioritas yang dilaksanakan dan menurun sesuai dengan indeknya. Kemudian setelah indek pemilihan lokasi kita bangun itu pegiatan programnya apa? Programnya harus mengacu kepada perita arahan optimasi kawasan utam berdasarkan indek jasa lingkungan atau ekosistem dan juga berdasarkan rencana kautanan tingkat nasional. Nah ini yang kemudian melandasi dari indek pemilihan lokasi itu program apa yang bersesuai sesuai dengan rencana kautanan tingkat nasionalnya. Kemudian untuk melakukan mengetahui lebih jati lagi strateginya bagaimana. Itu dilaksanakan. Apakah bateribatan masyarakat langsung atau oleh pemangkau kawasan atau melalui kontraktual, kemudian dilengkapi dengan peta tipologi kelembagaan. Jadi peta ini menggambarkan kapasitas kelembagaan di tingkat apa yang dicerminkan dari termasuk kesiapan, kesatuan pemangkunutannya dalam melaksanakan jukas-jukas di bidang kautanan. Ini sudah di buntuk dalam kutus menteri dan ini kita overlaylah 3 peta tersebut. Bapak Eus, kalian berkenan gilanya menunot link di muka link dan menunot peta-peta tersebut dalam untuk PDF untuk yang SAP filenya saat ini sedang dilakukan pencermatan standarnya untuk bisa dibagi pakaikan sehingga mungkin di proyeksik kami di bulan main ini sudah menjadi dokumen yang bisa menjadi rujukan kita dalam membangun programnya di tingkat apa atau spesial. Kemudian tentu terpaksa nanti waktunya tinggal 1 menit lagi. Kalo nanti ini aja dulu ya. Jadi pada wintinya sudah dibangun spesialnya, kemudian metodologinya, yang paling penting, monidjin, ada grafik inilah, metrik inilah yang berarti landasan dengan berbagai maklumat kecepatannya. Kalo paling kiri pemangku kebijakan, kemudian program perjadinya, kemudian target yang paling paling itu target-target yang harus dicapai. Itu ya Bapak Eus, kalian ini organisasinya, kemudian ini rencana pendanaannya di proyeksikan di perlukan anggaran 204 triliun sampai di 2030. Kemudian rencana-rencana kecepatannya dan ini program-program yang saat ini sedang jalan. Di mei sebenarnya kita akan sosial di semualitas termasuk dengan teman-teman yang ada di akademisi. Mungkin itu dulu ya. Terima kasih atas waktunya Mas Bimo Satrio dan teman-teman sekalian salah dilap, tentunya mohon maaf, tentu tidak sempurna. Nanti bila mana ada yang teknis, kita akan diskusikan dengan teman-teman yang berada di bidang untuk kesemasi masing karena ini cukup sangat luas. Terima kasih. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih banyak Pak Hanim Faisal Norovik. Kami ucapkan untuk paparan pengukannya sangat komprehensif. Nanti mungkin pasti banyak pertanyaan yang bisa kita bahas di sesi Breakup Groups atau juga di sesi Plenary Room. Selanjutnya, kita akan masuk ke sesi yang sudah kita tunggu. Ini sesi diskusi kelompok. Kami telah assign ibu dan bapak ke dalam tiap-tiap kelompok kesewain dengan profil masing-masing kelompok yang tersedia juga untuk pastikan distribusi partisipan merata di tiap kelompok. Namun apabila nanti ada dari bapak atau ibu yang ingin ke kelompok lain, yang mungkin isunya dirasa lebih menarik terkait interest masing-masing. Kami masih mempersilakan untuk memilih ruangan dengan mengklik tombol simbol kotak di Breakup Groups di bawah yang ada di layar bapak ibu. Khusus partisipan Breakup Groups 1 ruangan ini akan tetap menjadi ruang utama akan menjadi ruang Breakup Groups 1. Sementara ada 2 Breakup Groups yang bisa bapak dan ibu masuk ke dalamnya. Ruang utaman ini akan dilengkapi dengan translator untuk mendengarkan diskusi dalam bahasa Inggris atau Indonesia. Sementara ruang lain akan dalam bahasa Indonesia. Sesi diskusi akan dilakukan selama 40 menit dan akan dipandu oleh moderator masing-masing dalam ruangan. Untuk Bapak dan ibu silahkan masuk kurangan, tetap kami juga akan setiap otomatis masukkan Bapak dan ibu ke dalam ruangan. Terima kasih, Bimo. Sama Fore, Bapak dan ibu, mudah-mudahan masih bertahan dengan kantuk dan juga mungkin masa-masa kritis menjelang berbuka. Dari SIFOR hari ini apa topi kita sedikit spesifik berhubungan dengan hal teknis, penghitungan emisi. Pembicaranya sendiri Dr. Arian Swiles beliau lulusan dari universitas perginya. Beliau adalah postdoctoral di SIFOR. Beliau juga melakukan penelitian S3-nya bersama SIFOR dan belum bergabung dengan SIFOR Beliau sebenarnya sudah aktif terlibat dalam kejadian yang merugungan dengan penghitungan emisi, karbon stock diantaranya di Winrock kemudian di Perak, karbon, LLC. Hari ini kita juga Alhamdulillah ada Pak Gito dari CCROM IPB yang akan nanti juga ikut dia di pemahas di SIFOR. Karena adanya perbedaan waktu yang sangat apa namanya signifikan antara kita dengan Amerika kebetulan beliau maka berikut ini adalah presentasi dan juga rekaman dari presentasi beliau yang akan kita sama-sama dengarkan dan untuk Bapak Ibu yang memerlukan panduan penerjemah dapat dikini. Silahkan, Bimo. Bapak Ibu mengenai mekanan yang mengingatkan perubahan yang berubah dan berubah di greenhouse gas Kita menghubungi penerjemah kita di SIFOR di tempatan permanente di tiga lokasi di sebuah Bapak dan di tiga lokasi di sekitar tempatan kecil di SIFOR. Tiga lokasi di Bapak adalah penerjemah primary dan tempatan yang lain adalah penerjemah tersebut untuk menghubungi perubahan spesial di greenhouse gas dan mengkontroli faktor penerjemah kita kita mengenai 6 lokasi di setiap lokasi. Di setiap lokasi, kita menggunakan menerjemah tempatan kecil di basah dan di setiap lokasi di setiap lokasi dan di tempatan tersebut untuk menghubungi dari Januari 2014 ke Juni 2015 dan sekali lagi di September 2015 kita menghubungi menerjemah methen dan nitrosoksa dan total soal respirasi dan menerjemah tempatan water table, soal dan air. Penerjemah di greenhouse gas menerjemah dari sebuah proses yang berbeda. Kita mengalami penerjemah di carbon di oxide sebagai sumbangan penerjemah carbon di on-site dari penerjemah lalu dan kematian dan di on- dan di off-site carbon dari penerjemah terteres dan menerjemah penerjemah organic carbon dari soal. Penerjemah terteres di atas total soal dengan perjalanan perjalanan di site. Kita menggunakan penerjemah lalu menerjemah di tempatan dan penerjemah penerjemah organic carbon dari penerjemah lalu di 2014 oleh Ergol Aschenbercho. Budapetan di greenhouse gas dibuat dengan summing budapetan di carbon di oxide di musim methen dan nitrous oxide dibuat dengan unit di carbon di oxide. Kita mengubah gas non-CO2 di carbon di oxide yang mempertimbangkan potensi global di 86% di methen dan 268% di nitrous oxide selama 20 tahun di horizon. Selama 19 bulan penerjemah lalu di penerjemah di tempatan di methen dan diseteran Penerjemah lalu di tempera yang merancang dengan perjalanan dimana penerjemah ke 달 di rada beras bees, poets dan dikuwasi lagi bejaga di die我覺得 dan bahan dielakkan di tempatan Bukit. Di tempatan Bukit, methenan bergerak apabila mewarna di barang air bergerak. Plaksa nitrosoksi itu berguna di tempatan Bukit menggantikan kebiasaan terbang dan tempur di ekosistem berguna. Tak ada variasi di tempatan Bukit dan di tempatan Bukit yang di-gantikan di tempatan Bukit, Whereas in forest, they were marginally higher in wet months than dry months. In November 2014, the first month following the dry season, huge nitrosoxide emissions were recorded in the secondary forest and the youngest oil palm plantation. These were respectively 13 and 15 times higher than the ecosystem mean over the monitoring period. Konsequently, the range of mean nitrosoxide fluxes was large in forest and in oil palm. Soil nitrosoxide flux is increased as the water table level rose close to the soil surface in forest plots, though the model poorly explained variation in nitrosoxide flux. In both ecosystems, nitrosoxide flux varied widely when water table was near the soil surface and nitrosoxide consumption occurred occasionally when water table dropped far below the soil surface. During the monitoring period, oil palm plantation was a strong net source of carbon dioxide while forest was neither a source nor a sink. Methane and nitrosoxide contributed importantly to the peat greenhouse gas budget in forest, whereas in oil palm, most emissions were released in the form of carbon dioxide. Forest oil palm conversion implied large greenhouse gas emissions from the peat of about 28 megagrams of carbon dioxide equivalent per hectare per year. Disaggregation of peat budgets by forest types shows that in the secondary forest, the peat was a small net carbon dioxide source as opposed to net carbon dioxide neutrality in primary forest. As a result, in owing to large soil nitrosoxide emissions, secondary forest was an important net greenhouse gas source over the monitoring period. Take home messages. Drainage and conversion of Indonesian peat swamp forest oil palm plantations implied a large net increase in peat greenhouse gas emissions, mainly released as carbon dioxide. The spatiotemporal variability in monthly peat, methane and nitrosoxide fluxes in forest and oil palm plantations was related to hydrological drivers. Hot spots and hot moments of peat nitrosoxide flux in the two ecosystems contributed to considerable spatiotemporal variability in peat nitrosoxide emissions. Past land use change also impacted peat net greenhouse gas emissions in a secondary peat swamp forest decades following conversion. We also emphasize the need for additional full peat greenhouse gas budget assessments that adequately sample spatiotemporal variability of peat greenhouse gas fluxes. Studies monitoring fluxes at a minimum frequency of every two months over a period of at least one year are critically needed to reduce uncertainty in peat greenhouse gas emissions. Thank you very much for your attention to this presentation. I'm very happy to answer any questions by email and I hope to be able to discuss with you in future science policy dialogues. Ya, tadi sedah sama-sama kita dengarkan rekaman presentasi Erin. Mungkin ini sangat teknis tentang angka-angka tapi angka-angka ini juga sangat berpengaruh kepada mungkin penentuan apa namanya kebijakan kemudian strategi yang diambil untuk menurunkan emisi di Indonesia bahwa angka ini dapat membantu untuk apa namanya memberikan sebagai jadi dasar untuk menentukan jika ada big chunk aktinya kue yang paling besar yang bisa dengan cepat menurunkan emisi maka mungkin ini adalah salah satu jalan yang cepat juga untuk apa namanya dan strategis juga untuk apa namanya mencapai target seperti itu. Mungkin sebelum nanti Bapak dan Ibu apa namanya jika ini berdiskusi atau ada komen terhadap tadi maka saya ingin mengundang Pak Gito untuk sedikit memberikan ulasan mungkin sekitar 5 menitan Pak, terkat dengan presentasi ini bahwa ternyata agak besar apa namanya di didapatkan, dihasilkan oleh halo halo, ya putus-putus ya koneksi internet saya ya Pak Gito ini tadi kan kita apa namanya ada satu mungkin yang digeris dan ditulis dengan tulisan yang sangat besar tadi oleh Eric gitu ya bahwa emisi apa namanya oil pump begitu kita ubah gambut primer menjadi oil pump itu emisinya 8 kali lebih besar gitu. Ini kan seperti 2 sisi mata uang artinya wah ini sangat tinggi emisinya gitu kan tapi di satu sisi juga berarti kalau kita ingin emisi ini juga emisian faktor ini sangat berguna gitu jadi gimana nih angka-angka ini di kaitkan dengan target temankan emisi kita misalnya dengan 2030 ini ya makasih Pak Satria ya Pak Satria jadi dari apa yang sudah disampaikan tadi oleh Ibu Erin mungkin pertama saya pengen disampaikan bahwa rencana sampai target 2030 itu saat ini kita belum menghitung untuk emisi dari gambut untuk gas metan dan gas N2 jadi masih dalam gas CO2 jadi apa yang dilakukan penelitian ini sungguh sangat baik sekali dan berguna nanti ke depannya jadi untuk saat ini statusnya kita masih not estimate di dalam laporan bur kalau ingin mencari di UNFCC di bur ketiga itu kita bisa lihat bahwa terkait dengan fit ini kita masih dalam status CO2 tapi nanti kalau kita lihat dari bagian kebakaran disitu ada gas untuk N2U nya tetapi karena kita banyaknya di gambut jadi kita lebih banyak pembahasih gambut dilihat dari tadi dari paparannya, jadi disini kita lihat menarik disini kita lihat kalau tadi bisa dilihat kembali gambar yang kenapa di hutan itu sama di PAM Oil di Sawit itu lebih tinggi di CH4-nya dibandingkan antara hutan dan Sawit itu lebih tinggi di Sawit ya di Sawit yang lebih tinggi nah, kami juga kebetulan lagi coba membangun pelitian juga jadi terkait ini kalau kita lihat dari data saya kebetulan pilihan kami ini dia continue jadi selama permenit data nya jadi kita bisa melihat ada efek dari matahari jadi kalau saya bisa lihat nangkap, membahas disini yang tidak ada di dalam paper nya mbak Erin ini disitu mungkin ada faktor matahari yang mempengaruh dari CH4 ini sendiri kenapa CH4 di hutan lebih tinggi karena tutupan tajunya itu tidak terlalu besar, jadi dia sangat rapat sehingga matahari tidak masuk ke bawah sehingga metan nya jauh lebih tinggi nah kemudian mungkin ini jadi masukan saja sih kalau emang mungkin sekarang sudah banyak digembangkan loko sensor, ini hanya untuk melihat saja apakah ada pengaruh diural jadi kita bisa lihat secara 1 hari seperti apa 24 jam tentuatifnya seperti bakarna dari penelitian ini kalau saya baca dia hanya mengambil sample di pagi hari antara jam 8 sampai jam 12 jam sehingga hanya didapatkan di satu titik waktu saja jadi tidak melihat satu siklus hariannya kemudian disini di presentasinya tidak dibahas terkait pupuk, jadi N2O dan metan CH4 ini emang untuk CH4 lebih banyak karena tanahnya terairi sehingga dia ada metan kemudian dari pupuk, dari daerik dan indirect disini dibahas emang di tulisan walaupun tidak diketahui kapan dia melakukan pemupukannya kita bisa lihat ada 3 kali kalau tidak salah tadi pupuk, nah cuman saya point saya disini adalah saya pengen mungkin ada informasi terkait dengan liming, jadi kenapa ini liming, nanti saya bebas IRP-PT jadi untuk tanah gambut biasanya ada penggunaan liming untuk mengurangi keasaman, terutama untuk di bagian sawitnya kemudian yang menarik lagi dari penelitian ini kita bisa lihat, tadi emisi PID, DHG emisi itu 8 kali lebih tinggi di palm oil, dipandingkan di pores, di putaran, cuman perlu kita garis bawahi disini kalau saya boleh share stream PPT-nya supaya ada bayangan jadi perlu di garis perlu dilihat bahwa sumbang sihnya justru yang besar adalah dari CO2-nya bukan dari gas CH-4 dan N2O-nya jadi disini kita bisa lihat persenannya disini ada persennya bahwa dari palm oil itu 96% itu justru masih besar dari CO2 jadi CH-4 sama N2O-nya masih kecil, kemudian tetapi perlu dilihat di hutan si CH-4 dan N2O-nya juga cukup berperan jadi dia ini juga ternyata cukup banyak nah ini juga bisa jadi masukkannya buat nanti KLAKA atau BRGM untuk lebih untuk saat ini kan masih note estimate tadi, nah ini bisa jadi masukkan untuk melihatnya selain itu yang saya mau sampaikan satu lagi adalah terkait sebentar terkait di 2030 jadi kami sudah pernah mencoba melakukan analisis jadi kira-kira untuk mendukung tadi hasil penelitian ini penelitian Miss Erin ini seperti apa jadi kalau kita coba samarikan ada 13 poin sebenarnya turunan dari apa yang disampaikan oleh Pahaniw tadi, jadi kita bisa lihat, jadi untuk dari Sawit, saya lihat dari sisi Sawit, jadi di sini ada aturan-aturannya jadi ada tadi pengegahan pembangunan Sawit, kemudian peningkatan produktivitas dan lain-lain nah kita bisa lihat di N4 yang terutama untuk gambut, karena bahasan kita gambut jadi disini ada restorasi lahan gambut di area HGU kebetulan karena tadi ini adalah kegiatan KLHK maka harus lebih mudah kita menginterpasi di HGU seperti apa kemudian N6 kita bisa masuk dari penelitian ini adalah menurut saya ada di N6 di mana disini adalah perbaikan pengantat air gambut seperti apa N7 dan 13 bisa dibaca, N10 ada lain ya tadi salah satunya itu sebagai kegiatan nitigasi untuk mengurangi bisa dilihat dari mana nah ini adalah data dari BGRGM di tahun 2020 kami mencoba melakukan analisis jadi kita bisa lihat sekarang BGRM sudah memiliki sumur pantau ini ada banyak se-Indonesia ini kita coba lihat bahwa untuk perkebunan jadi disini karena kita ikuti kelasifikasinya KLHK kita masih menggunakan petatutupalan KLHK di mana masih dalam perkebunan dan mungkin bisa sawit, bisa coklat dan lain-lain jadi kita lihat bahwa emang tinggi muka air yang sering di pantau adalah emisi yang lebih di muka air kenapa kita fokus ke tinggi muka air dan kita masih di dalam ton karbon jadi masih dalam C belum dalam metan maupun N2O jadi kita bisa lihat bahwa emang selama ini kita masih fokus di C dengan adek dan ini diharapkan nanti ke depannya itu bisa jadi masukkan tambahan pengayaan untuk analisis ini ke depan kita lihat bahwa perkebunan sehingga emang sudah ada aturannya sehingga emisinya masih dikendalikan nanti ini bagaimana ke depannya untuk tutupan lahan lainnya yang bisa kita jaga airnya jadi dari pemilihan tadi banyak bisa masuk ke dalam sini mungkin satu lagi terakhir tambahan kami juga mencoba untuk melakukan analisis jadi ini pakai sentinel jadi ini pakai data satulit ini kita melihat terkait dengan soil moisture kelembapan tanah mungkin akan menarik kalau nanti dari data penghupuran yang dilakukan di lapangan dilihat dengan keadaan kelembapan tanahnya apakah ada hubungan dengan tingkat emisinya untuk CH4 maupun dari N2O ke depan ini kita bisa memetakan nggak hanya peru sample jadi ke depannya kita dapat membagi rekerakan untuk bagaimana memperhitungan CH4 dan N2O sehingga dapat membantu tadi untuk menghitung capaian kita di tahun 2030 mungkin itu saja Pak Setriak dari saya Terima kasih Mas Jito sangat menarik tadi dengan papan tambahan maka saya ingin mengundang jika ada bapak dan ibu disini yang ingin berkeskusi dengan mungkin Mas Jito ya dan jika ada yang ingin menyampaikan pertanyaan kepada Erin dapat ditulis di column Facebook nanti akan simpan silahkan jika ada yang ingin tawar atau ingin bertanya mungkin ke Pak Jito berkaitpaparanya silahkan saya lihat disini ada prof Daddy ada Pak Bandung ada Budian ada Pak Joko juga mungkin ada yang ingin ditanyakan atau disampaikan ini cukup teknis tapi sepertinya ini penting sekali ya kalau dari yang saya dengarkan juga sebagai informasi tambahan Bapak dan ibu penelitian tentang pengukuran gas Makaca yang non-CO2 dinitrogen oksidibadan metan sebenarnya DC4 itu sudah dilakukan yang agak intensif itu di dua provinsi yaitu di provinsi Jambi dan di Kalimantapikat di provinsi Jambi itu ada beberapa PhD student dan hasil-hasil non-CO2 nya, termasuk CO2 nya juga ada, itu sudah dipublis buat Bapak dan ibu yang ingin mendapatkan baik itu publikasi ataupun report, ataupun test-test-test nya mereka itu dapat menginginkan kami dan Pak Jito terkait dengan kukuk sebenarnya di DC4 itu ada juga ya, kita sudah melakukan penelitian dan Pak Kukuk yang berbeda terhadap 3 gas yang sangat terkenal itu, 3 species itu dan kami mendapatkan bahwa faktor emisi dari waktu itu kita percobaan dengan UREA dalam ITC 1% ya, di sini kita dapat itu 2,5% artinya, jauh lebih besar dari apa yang di default value yang saat ini ada untuk nitros oxide emisi ada juga data tentang MEPAN dan Pak Kukuk terhadap MEPAN dan CO2, saat ini data nya sudah dikerjakan itu site nya di Oil Pump Plantation juga tapi ada beberapa itu yang untuk non-CO2 itu sudah dipublis oleh rekan-rekan sdx, baik dalam untuk pepper dan menarik itu Pak kalau mau di publikasi yang sudah ada apalagi itu kita butuhkan saat ini seingat saya kita masih menggunakan tier 1 dimana data nya itu masih di default value Mungkin bisa nanti jadi masukkan ke depannya ke dinas pertanian jadi itu dibawa di dinas pertanian soalnya terkait ke Kukuk, sehingga nanti data nya makin meningkat jadi tier 2 cuman kita butuhnya untuk di beragai beberapa tutupan jenis lahan bagi pembanding kebetulan Pak, itu ada sepengetahuan saya itu ya ada dua orang PSB student yang punya ini ya penelitian itu di tiga ekosistem berbeda, Kutan kemudian secondary forest, kemudian Oipam ada Louis namanya dan satu lagi Jodhi, itu dia udah publish, mungkin nanti nanti bisa diserjuga dengan dia yang tertarik, karena apa namanya dalam pendekatan IPCC itu kan sepertinya apa namanya pendekatan gain and loss itu untuk faktor emisi terkait dengan soil respiration atau emisi metanda nitros oxide, itu kan masih sangat jarang untuk Indonesia ya makanya sebenarnya DC4 itu sudah ada beberapa jadi yang ingin mendapatkan hasil penelitiannya itu nanti mungkin bisa emisi ya kalau saat ini kemarin kita diskusi dengan organisasi pukul asosiasi mereka lagi mengembangkan namanya kotit urea dan dimana itu untuk emisinya emang katanya jauh lebih rendah dibanding dengan urea yang biasa itu seperti diskusi dengan asosiasi pukul seperti itu apalagi untuk di berhubungan-berhubungan besar di Indonesia ada mas Sofian mempertanya selamat siang semuanya saya Sofian Punyanto dari April Group yang berbasis di pangkalan klinci Riau sangat menarik dari beberapa paparan yang diberikan pada klasenar sebelumnya saya ingin sharing sebenarnya di April kami melakukan penelitian pengukuran gas rumah kaca CO2 methane dan nitros oxide khusus untuk CO2 dan CH4 kami melakukan pengukuran dengan menggunakan edikovarian teknik dimana kami melakukan pengukuran pada berbagai tipo penutupan lahan intake for fresh plantations acacia plantations dan juga degrade forest jadi dari penelitian ini sudah kami terbitkan di 2 jurnal yang pertama adalah methane emissions untuk intake forest dan acacia plantations yang kami terbitkan di global biologi dan yang kedua adalah metana CO2 dan nitros oxide jadi 3 gas utama untuk intake forest dan degrade forest di geoscience secara umum atau gambarannya adalah untuk metana lebih tinggi di intake forest dibandingkan dengan plantations hampir 2 kali lipat lebih tinggi di intake forest ini lebih karena adanya perbedaan tinggi air muka tanah dimana pada natural forest tinggi air muka yang tanah yang lebih dankal akan meningkatkan metana sedangkan untuk total gej budget untuk di intake forest dari penelitian kami adalah lebih rendah dibandingkan dengan degrade forest dan untuk informasi kedua paper ini bisa diakses gratis pada masing-masing website atau penyediaannya. Terima kasih Terima kasih, Sofian Pak, kolega lama di sifat bertemu kembali Menarik Sofian apa namanya pendekatan dengan editauer ini di Indonesia mungkin bisa dibilang masih sangat jarang ya pengukuran emisi CO2 dengan apakah itu portable gas analyzer atau menggunakan static chamber teknik dengan analisis gas chromatografi mungkin sudah tidak begitu banyak dan masih perlu dilakukan tapi editauer ini kan masih cuma ada beberapa bisa di share gak kira-kira apa namanya pandangan apa yang bisa di apa namanya bisa di dapatkan dengan menggunakan teknik editauer ini dibanding dengan misalnya kita mengukur pakai portable gas analyzer dengan produknya before atau produk yang lain karena kan apa namanya yang diukur juga berbeda ya antara soal dan atmosfer kemudian antara ekosistik apa yang diukur itu sebenarnya cukup berbeda kalau bisa di share dengan kami Terima kasih akhirnya berzemuk mali walaupun masih dalam taruh online sekitar sharing jadi perbedaan yang mendasar untuk edikovarian stower dan soil chamber adalah untuk edikovarian chamber mungkin ada ada beberapa tools yang juga bisa mengukur secara continuous kan soil chamber juga ada continuous edikovarian juga continuous jadi setiap untuk edikovarian itu resolusinya satu hash dimana setiap 1 detik kita melakukan 10 kali pengukuran dan dari data satu hash akan kita summarize jadi data per 30 menit jadi untuk temporal variabilitinya sudah di cover baik skala diurnal maupun monthly seasonal ataupun interanual karena ini adalah pengukuran yang continuous berikutnya perbedaan yang sangat mendasar dengan soil chamber adalah sekupan spesial variabilitinya kalau dari penelitian sebelumnya yang erin, swales itu kan ada perbedaan antara ham dan halo jarak dengan tanah mandanan sebagainya kalau ini kita mengukur pada di atas canopy jadi tower kita itu kurang lebih 8 meter ketinggiannya jadi lebih tinggi tower daripada canopy jadi yang diukur adalah perbedaan berapa yang diserap sama ekosistem dan berapa yang dilepaskan sama ekosistem jadi itu adalah total carbon cycle ataupun kalau metanah cycle yang ada di suatu ekosistem jadi dalam satu tower itu bisa mewakili kurang lebih radiusnya 2 kilometer dari satu tower jadi mencapuk sebut sebagai footprint area kurang lebih sekitar 200 hektar yang bisa dicakut jadi intinya adalah dia sistem ini mampu menangkap spesial variabiliti maupun temporal variabiliti terima kasih terima kasih sangat menarik apa namanya akan sangat berkontribusi kepada penelitian exchange antara atmosfer dengan ekosistem di Indonesia kalau tim kami selama ini kan masih antara soil dan atmosfer jadi masih di level bawah silahkan apa dengan ibu ada yang ingin di diskusikan oh iya satu lagi Sofian apa namanya karena saya membayangkan datanya masif sekali dengan editower itu ya karena dia kan kayak continuous apa nature itu kan kalau udah datanya banyak sekali itu kan kita sulit untuk mendapatkan hubungan dengan misalnya faktor faktor lingkungannya gitu yang kita ukur bersamaan dengan itu gimana nih pengalaman disana di April untuk apa namanya menghadapi data yang sangat sangat bervariasi dan baik dalam ruang dan waktu ya terima kasih Barita memang itu yang tim kami hadapi karena ini adalah data per 30 menit jadi harus ada semacam pertama adalah data quality quality controlnya jadi ada tahapan ada quality control jadi tahapan quality control kita yang eksplode data-data yang semacam spike atau pun diluar dari range data yang ada berarti kan ada data kosong nah data kosong ini nanti kita fill gaps dengan menggunakan hubungan antara emisi dan environmental variables nya kalau dijabarkan di sini ada semacam akan sedikit rumit tapi kita ada beberapa teknik yang kita gunakan untuk menghubungkan antara environmental variables contohnya adalah water table dengan emisi yang dilepaskan oleh ekosistem nanti itu setelah breakout session ini akan ada sesi untuk diskusi ke main room lagi nah oleh karena itu kita mungkin nanti bisa memilih salah satu dari partisipan disini untuk menjadi representatif untuk mem di reporter di 5 menit kurang lebih 5 menit untuk melaporkan hasil dari diskusi di grup ini nanti mungkin kita bisa memilih salah satu dari partisipan yang ada di grup 2 ini saya lawan suka lawannya kemudian mungkin saya mulai saja untuk memperkenalkan presenter di breakout group 2 ini adalah doktor steepnya Tiat Maja biasa dipanggil Nia, beliau join DC force jauh tahun 2008 kemudian dari tahun 2008 hingga 2015 itu beliau base di Indonesia, kemudian pindah ke Ethiopia base di Ethiopia maksudnya dari 2015 hingga 2019 dan saat ini base nya beliau di Mount Pelia Panjis hosted by Sierra Forest and Society Research Unit kerja mudia ini berfokus pada hutan perubahan iklim dan interaksi mata pencarian di negara negerat office kemudian juga yang perlu saya sampaikan ini yang paling penting bagnya ini sekarang juga mengelola dan mengelola setelah mengupdate database yang porikrate di dunia atau sering kita sebut sebagai ID Reco itu adalah open database yang setiap beberapa tahun sekali itu dilakukan pengapditan data mungkin itu saja bisa saya sampaikan disini silahkan waktunya kepada Mbak Nia terima kasih Mela Mbak Mela teman-teman saya mau share screen presentasi saya sudah kelihatan sudah ini yang kelihatan presentasi saya atau lainnya sudah Mbak sudah presentasinya mungkin bisa dibesarkan ini saya pencet maaf kesalahan teknis sepertinya saya kalau mau bikin full screen tidak bisa jadi saya besarkan saja begini lebih bagus bisa dimulai Selamat sore terima kasih pada kami nama saya Steve Niatyat Majes dari 7lity dan bersama dengan Mela kami yang bersiap untuk membagi teman kami dari analisantang proyekret di dunia dan tujuannya adalah memulai diskusi tentang peran proyekret di Indonesia terutama mengingat presentasi dari Pak Hanif data yang kami gunakan dari database ID Reco ini bisa diunduh datanya open access dari redprojectsdatabase.org ini kami kelola sejak 2018 tapi di mulai oleh rekan kami sejak 2015 dari si Rad update terakhir udah lakukan 2020 dan update berikutnya 2022 sebagian dari apa yang kami presentasikan terkait dengan analisa yang sudah dipublish di kartik atau di environmental research jadi saya mulai dulu dari gambaran globalnya jumlah proyekret yang terdata di database ini sejak 2015 ada ada 625 proyek dimana dari update terakhir kami 377 menunjukkan tanda-tanda masih aktif di antara periode 2018 sampai 2020 dan keliatannya dari kapan proyek tersebut mulai ada beberapa momen penting yang pertama adalah COP 13 dan di tahun 2007 Bon Challenge di 2011 sepertinya kedua momen ini mendorong mulainya proyekret baru terus kami itu-tuh dilanjut kenapa sejak Bon Challenge ini jadi penurunan dasis dan tidak naik lagi dan sepertinya adalah tentang masalah pendanaan karena kebanyakan proyekret ini mereka beraspirasi menggalan dana kebanyakan dari penjualan kredit karbon di pasaran voluntary carbon market namun setelah kami lihat yang sukses perlu 4 sampai 7 tahun sejak proyek dimulai untuk mulai jualan tapi banyak proyek yang juga setelah 7 tahun mulai belum bisa jualan ini tentunya secara bisnis sangat sulit untuk dikeruskan berikutnya terus kita melihat dari luasan proyekret ini secara global kalau kami lihat dari database kami ada 53 juta hektar yang dikelola di bawah proyekret di 56 negara tapi kalau kita badinkan dengan luasan di 56 negara itu ada 2 miliar hektar jadi yang yang digambarkanin di bawah proyekret itu sebenarnya kecil dibanding dengan hutan yang ada dari data 325 proyek yang kami temukan penduluhan emisi dari 325 proyek yang mempunyai yang memberikan data tentang penduluhan emisi mereka kalau di Juma adalah 141 juta ton per tahun penduluhan emisinya dan ini kami bandingkan dengan perkiraan dari GRISCOM dan RETAN-RETAN 2007 yang perkirakan berapa potensi penduluhan emisi dari seluruh hutan tropis dan subtropis dan kalau dibandingkan ini adalah 2,3% dari potensi tersebut nah itu gambaran global mungkin di Indonesia apakah sama dengan gambaran global apakah berbeda ada beberapa hal yang sama jumlah proyek yang kami data dari 2015 ada 48 proyek Indonesia dan seperti di global banyak dari proyek yang berdata tersebut banyak yang sudah tidak aktif 2018-2020 21 yang terlihat aktif saya tambahkan bahwa untuk menentukan suatu proyek itu aktif atau tidak dalam skala global ini agak susah jadi kemungkinan ada beberapa proyek yang kami kira aktif ternyata tidak dan yang kami kira tidak aktif dan di Indonesia momen penting hanya top 13 karena bone challenge tidak akan kembali jumlah proyek baru yang ada di Indonesia seperti yang ditunjukkan di grafik di bawah dari penjualan dari sisi penjualan kredit karbon dari 21 yang aktif itu 7 proyek yang sudah pernah menjual kredit karbon di Voluntari Carbon Market dan penjualan pertama mereka 2-6 tahun setelah proyek dimulai jadi setelah setelah suatu periode tidak ada penjualan lagi mungkin secara bisnis sulit untuk dimulai teruskan dan itu jumlahnya jumlah penjualan kredit karbon dari 7 proyek itu ada 8.75 juta ton dan ini adalah sekitar 6% dari total global semua proyek yang terdata dari IDRECO yang mempunyai transaksi yang terponkirmasi berarti secara global hanya 7 proyek ini mempunyai kontribusi yang cukup banyak dalam menjual kredit karbon Profil pembeli kreditnya adalah individu, perusahaan swasta terutama sektor energi transportasi, teknologi dan industri sektor publik termasuk pendidikan energi dan negaranya kebanyakan Eropa dan itu pun hanya beberapa negara di Eropa yaitu Swedia, Prancis Itali Belanda dan Swiss ada juga Jepang dan Amerika Serikat namun sekali lagi perlu dicatak bahwa data pembeli itu banyak yang tidak diberi dalam transaksi tersebut jadi mungkinan bisa saja ada pembeli dari negara-negara lain Dan ya, maksudnya tinggal 2 menit Di tingkat nasional peran proyek RED itu cukup besar dari 7 proyek yang tersertifikasi tadi berdasarkan dokumen yang mereka berikan kalau itu jumlah itu mereka bisa menurunkan 15.2 juta ton CO2 per tahun dan ini kalau dibandingkan dengan NDC kita 690 juta ton equivalent pada tahun 2030 kalau saya bagi 2 jadi 9 tahun jadi per tahunnya 77 juta kalau dibanding berarti 7 proyek ini 20% target tenurunan Indonesia menurut saya ada sesuatu yang mungkin saya salah kalkulasi atau bagaimana tapi terlihatnya sangat besar jadi ini mungkin perusahaan terlitik kembali karena rasanya besar sekali dan peran berikutnya adalah untuk pembelajaran itu 2 hal pembelajaran 1 belajar menghitung penurunan emisi dari butan dan 2 belajar jualan penurunan emisi tersebut untuk menghitung penurunan emisi itu banyak proyek yang mulai sebelum Indonesia atau negara-negara lain mempublikasikan frail mereka atau forest reference emission level dan juga metode yang mereka gunakan dari sekalian national jadi berarti banyak proyek yang mengbutuhkan jaya banyak untuk mendata dan mengambil resiko yang tinggi karena banyak ketidakpastian metodologi dan ketidakpastian kebijakan tentang karbon jualan itu juga perlu banyak ilmunya karena peraturan-peraturan untuk penjualan karbon itu sangat rumit jadi ini mulai saya dari beberapa proyek yang sukses di Indonesia menjadi sumber pembelajaran yang sangat berharga untuk semua pihak yang tertarik terutama saya juga dari soal bagi hasil bagaimana mereka mengelahak atas lahan dengan masyarakat dan safeguard dan juga secara teknis bagaimana teknis penabatan teknis rekoristasi jadi menurut saya peran proyek itu bukan hanya soal menelinkan emisi jadi juga untuk pembelajaran demikian paparan saya bisa memulai dengan pertanyaan untuk teman-teman sekalian berdasarkan paparan Pak Hanif sekarang yang saya tinggalkan pertanyaan adalah ini beyond 2020 apa peran proyek di Indonesia ada dorongan untuk lebih kara jurisdictional rate di mana pemerintah mengambil pendil yang lebih penting tiba-tiba di proyek rate yaitu yang swasta dan adolesen sekarang lebih kara pemerintah proyek rate, skala proyek rate itu perani nanti jadi apa kemudian dengan perpres nilai ekonomi apakah ini akan membuka peluang investasi untuk proyek rate memperjelas bagi hasil memperjelas kontribusi keendisi dan juga untuk perhutanan sosial apakah mungkin proyek rate menjadi satu suma perhutanan sosial ini salahnya saya pikirkan berkumpala saya tapi saya ingin berbincang dengan teman-teman banyak atas presentasinya kemudian saya akan memperkenalkan Bu Eka Melisa sebagai diskasen kita yang akan memberikan tanggapan terhadap presentasinya banyak Bu Eka Melisa ini mungkin seras-singkat saya berkenalkan Melio merupakan penasiat senior di Kemitraan serta penasiat untuk organisasi yang terkait dengan pembangunan-rendah hemisi strategi lintas sektora pembangunan dan iklim serta pendanaan iklim Beliau juga merupakan spesialis iklim dan pembangunan yang ikin bekerja dengan mereka yang percaya bahwa pelindungan lingkungan dan perencanaan pembangunan adalah dua sisi mata orang Silahkan kepada Bu Eka Melisa tanggapannya Terima kasih Halo Koneksi saya agak bermasalah Terima kasih Mbak Mela Saya boleh sharing sedikit Selain Ini karena saya tidak terlalu yakin harus dalam Indonesia atau bahasa Inggris tapi ini adalah beberapa tanggapan atau beberapa poin yang saya sampaikan untuk tadi terlihat menanggapi ada pertanyaan dengan adanya si aturan baru, climate pricing policies atau nilai ekonomi carbon apakah kemudian menimbulkan kesempatan kemudian juga memperbesar peran di dalam tujuan kita untuk mencapai capaian-sapaian satu target dari perubahan iklim kalau kita lihat sebetulnya di dalam climate pricing policy ini kalau kita ingin memaksimalkan atau meoptimisekan perlu dilihat secara lebih dalam dan mungkin memang perlu dibahas atau disekusikan atau informasi yang lebih mendalam pertama tadi Badiya bicara soal peran atau roll alu siapa saja sebetulnya projek carbon atau projek peran di Indonesia kebanyakan yang saya liat ini kan bukan dimiliki oleh pemerintah ya, dulu dimiliki oleh non-state actors yang lain ada beberapa projek seperti plan vivo di Jambi yang juga kemudian dilakukan oleh masyarakat tapi kalau kita lihat climate pricing policy ada isu utama yang sedikit mengganjakan kalau kita ingin carbon atau carburai ini kalau kita lihat dengan detail carbon right yang ada di dalam climate pricing policy siapa yang berhak memiliki dan yang juga mengelola itu masih dimiliki oleh pemerintah nah ini yang kemudian menjadi kesetan yang itu di red class yang dikerjakan oleh masyarakat atau pun oleh private bagaimana kemudian mengelolanya atau kemudian mengembangkannya yang kedua adalah manajemen pendanaan red class kalau kita lihat di neg itu jelas sekali disampaikan red class itu ke depannya nanti untuk manajemen pendanaan yang datang dari international utamanya dari luar dan kita itu lebih banyak datang dari international funding daripada domestic funding nah ini harus melalui BPDLH atau environmental fund agency yang baru melalui beberapa lembaga perantara nah ini juga kemudian menjadi pernanyaan kalau ini beberapa lembaga perantara lalu bagaimana benefit yang akan diterima atau access benefit sharing yang diterima oleh masyarakat atau beneficiri series langsungnya yang ketiga adalah tadinya saya berpikir satu cara untuk mengembangkan red class itu bisa dilakukan dengan pendekatan jurisdiction dimana bisa dilakukan domestic carbon market tapi kita semua tahu domestic carbon market ini pasarnya belum ada lalu kemudian juga berbagai harmonisasi dari regulasi, trade finance dan climate jadi ini masih sangat panjang jalannya dari yang keempat yang ingin saya juga lempar ke teman-teman nanti untuk diskusi adalah kita tadi bicara soal carbon carbon governance di net focusing jelas sekali salah satu pilarnya adalah carbon governance tapi kalau kita lihat carbon pricing governancenya sendiri di dalam peraturan yang terbaru atau peraturan yang lain kita masih punya banyak pertanyaan misalnya carbon pricing rose di dalam NDC ini seperti apa kemudian link antara target NDC dengan polu net sync tadi Pak sudah disampaikan juga tidak sama atau belum sama lalu bagaimana nih jadinya rongnya lalu kita tahu juga di Indonesia carbon belum dikenal sebagai commodity ketika kita bicara pasar ketika kita bicara soal all set di commodity dan belum bisa dicatakan maka mungkin potensi atau interest yang bisa muncul dari berbagai pihak ini juga tidak sebesar kalau memang ini sudah bisa masuk ke dalam pasarnya yang ketiga ya itu efektif MRV ini masih belum kelihatan karena mungkin ini akan ada dipermen-permen tungguannya tapi ini penting sekali terutama untuk mengupload di dalam pasarnya dan juga tadi kalau kita ingin memastikan semua counting practices itu dilakukan secara sama atau similar jadi bisa dibandingkan nah saya juga mau masuk ke dalam pertanyaan NIA yang terkait dengan bagaimana sih apakah rat itu juga bisa dilihat sebagai salah satu mekanisme yang efektif untuk social forestry nah ini untuk social forestry ini menarik kalau dari hingga saat ini memang ketika ada proyek perbutuhanan sosial sebenarnya lebih dilihat sebagai proyek untuk meningkatkan pendapatan ekonomi padahal kalau kita bicara red class red class harusnya kan tidak hanya melihat pendapatan ekonomi tetapi juga memastikan keji lalu ada proteksi juga terhadap culture sama social inclusion nah positive impacts ini harus ada tapi hingga saat ini mungkin tempatnya dimana regulasinya seperti apa atau ketika di dalam dokumen-dokumen perencanaan yang kita lihat ini belum terlihat sebetulnya peran si social forestry untuk ketiga hal tersebut sehingga red bisa menjadi alternatif atau pilihan untuk social forestry challengenya dua bagaimana meling livelihood jadi pendapatan dengan value ecological dari social forestry project dan yang kedua adalah tadi kalau ini red class dinesh dinesh thing kan ke dalam jurisdiction jadi jurisdiction priorities lalu bagaimana minimalisasi challenges dari jurisdiction ini sehingga tadi karbon dan non-karbon benefit sharing antara government dan non-government antara state dan non-state actors bisa terjadi hingga saat ini kan karena tadi karena hak atas karbonnya masih milik pemerintah maka untuk bisa masuk ke dalam pembagian bagi hasil ini masih sangat berat dilihat bahwa non-state actors berkontribusi membantu jadi lebih sepatnya membantu sehingga mungkin ketika duduk bersama untuk melihat ini juga belum bisa dilakukan secara fair lalu juga ada banyak opportunity dan challenges dari policy development yang tadi establishment BPDLH dan juga new carbon pricing yang terakhir saya yang terakhir saya ingin masuk sedikit jadi karena pertanyaannya adalah bagaimana peran red class di Indonesia dan apakah red class di Indonesia ini bisa menjadi salah satu kegiatan atau salah satu program yang bisa membantu atau mempercepat pencapaian komitmen Indonesia ini menarik saya baca tepernya baknya dan teman-teman memang apakah kemudian kalau red class ditransisikan dari projek-projek yang kebanyakan berbasis landscape menjadi satu program program jurisdiction ini terus bagaimana gitu dan ini menurut saya penting sekali untuk melihat process development planningnya dan juga tadi bagaimana kemudian access benefit sharing dengan government dan non-government dilakukan jadi untuk membalikannya akan memastikan bahwa red class bisa menjadi key tentunya perlu dilihat apa saja yang memungkinkan perang atau kontribusi projek-projek red class yang dilakukan secara landscape kemudian juga carbonnya lebih jelas lalu ownershipnya mungkin lebih juga bisa dilakukan secara jurisdiction tapi like it or not kita suka tidak suka memang kita perlu memikirkan transisi ini dari projek-projek red class sebagai projek menjadi red class sebagai bagian dari program jurisdiction dan ini kemudian akan juga berimbas pada pendanaannya berimbas kepada tanggung jawabnya dan ownership dari red class itu sendiri untuk bisa membantu mungkin memang sangat penting untuk bisa melihat bagaimana mengintegrasikan si 2030 net singfolu yang tadi disampaikan kedalam rencana rpjp rencana pembangunan jangka panjang yang sedang dilakukan sekarang dan ini penting karena pada banyak isu atau projek red class red class tidak hanya berimbas atau tidak hanya menghasilkan benefit untuk isu-isu yang terkait dengan volu ada juga banyak kalau kita misalnya pergi ke daerah kalimantan banyak juga persinggungan dengan sektor energi. Nah ini bagaimana nih kalau tadi kan dilihat kalau kita 30 net singfolu dan net singfolu ini berhasil 2030 sementara sektor energi naik terus tentunya tujuan untuk bisa mencapai Paris Agreement Commitment juga terhambat lalu yang juga penting adalah red class tadi kembali red class ini kan sebagian besar dilakukan oleh non-state actors ini udah terakhir inclusion dari non-state actors contribution dan ini kemudian pertanyaannya adalah bagaimana menteranselitannya ke dalam kerangka transparansi dari Paris Agreement karena kan sekarang ini jadi penting angka yang tadi disampaikan oleh Bania pertanyaan Bania juga tadi apakah betul ini angkanya, ini juga saya pikir penting untuk diangkat karena dan diintegrasikan dalam pembangunan sistem yang sedang dilakukan oleh Kailaka yang mementuk transparansi framework tapi kemudian ini penting untuk dipertimbangkan bahwa bagaimana sih mengcaptur hal seperti itu lalu yang terakhir yang saya penting untuk nesting tadi adalah leadership dan konsistensi jadi contoh di Sumatra Barat dan Jambi yang saya lihat yang cukup konsisten semua stakeholdersnya dan juga local governmentnya pendanya untuk memastikan bahwa strategi red ini menjadi bagian dari strategi pembangunan mereka bahkan mereka tetap melakukan atau ber mendasarkan aktivitas-aktivitasnya padahal set plus yang dilakukan beberapa tahun yang lalu konsistensi ini yang jadi penting dan leadership ini yang jadi penting itu aja Mbamela terima kasih terima kasih banyak Bu Eka sangat comprehensive sekali tahapannya mungkin karena tadi sudah jelas sekali apa yang dipaparkan oleh Bu Eka mungkin untuk mempersingkat waktu apakah ada tanggapan atau mungkin ada pertanyaan dari para peserta kita masih ada waktu sekitar 8 menit lebih tadi kalau misalnya saya apa namanya tarik dari paparanya Baniya kalau misalnya ada mau bertanya silahkan langsung dikat saja ya sedikit tadi dari apa-apa maparanya Baniya bahwa proyek red yang jumlahnya berkurang setelah kemudian juga waktu yang diperlukan itu lumayan panjang setelah dari mulai proyek dimulai ke penjualan yang pertama itu mungkin menjadi hal yang menarik sekali kemudian juga penurunan emisi di Indonesia yang jika compared dengan dunia itu lumayan tinggi yang mungkin nanti tadi Baniya bilang akan dilihat ulang karena itu kan berdasarkan data yang kita terima dari verifikasi proyek-proyek kemudian kalau dari Bu Eka sendiri tadi beberapa hal penting bahwa kayaknya melihat ketika karbon disini belum dihasbai kemoditi itu challenge sebagai challenge Ya ada, mau ya Mas Arif silahkan maaf saya nggak lihat silahkan Mas Arif baik terima kasih kedengeran ceritanya ya kedengeran jelas sekali baik terkenalkan saya Arif dari Windrock terima kasih tadi paparanya sangat menarik dan ini memang pembelajaran yang berutaya sih penting bagi kita semua yang aktif ya dalam istu Ari Didi saya sendiri kan ikut terlibat sebenernya dari awal-awal Ari Didi tahun 2010 ya kemudian sepertinya karena tadi sudah disampaikan juga banyak hal-hal ya selain teknis, kebijakan dan kemudian juga pendanaan sehingga akhirnya Ari Didi ini apa namanya diliupakan ya kenapa karena terlalu berat bagi apa namanya transfer sector para pihak untuk ikut per bisnis nah satu adalah yang tadi belum disebutkan menurut saya adalah mengenai kebijakan pemerintah yang membuat moratorium bagi Ari Didi nah ini juga membuat hampir semua inisiatif itu menjadi tersenti dan ketika tersenti tentu pembiayaan akan tersenti dan ini akan membuat mati semua proyek nah ini yang memang unik sekali proyek yang diperbolehkan dengan moratorium tersebut itu satu kemudian yang kedua yang dibicarakan moratorium penjualan karbon kredit moratorium proyek Ari Didi ya di Malaysia, terutama untuk polomari buat skema yang mana ya mas Ari saya juga pertanyaannya sama dengan Badi ya yang moratorium Ari Didi yang mengenai penghentian semua kegiatan Ari Didi mungkin bisa dicari di search ya mengenai selat edaran terhadap kegiatan-kegiatan yang baik itu sub nasional atau pun itu proyek-proyek kemudian yang kedua adalah sikap pemerintah terhadap proyek-proyek yang sedang berjalan waktu itu sekitar 2 tahun yang lalu ada selat edarannya yang menyatakan hanya beberapa proyek saja yang diperbolehkan nah ini cukup jadi isu juga sekitar 2-3 tahun yang lalu sehingga proyek-proyek tersebut seperti terhenti ya beberapa inisiatif seperti terhenti kemudian yang terakhir ini kan 2 proyek ya dari NGO di Kalimantan Tengah dan di Aceh juga dihentikannya dengan surat yang dan pemerintah yang cukup apa ya namanya cukup keras juga dari pemerintah karena waktu itu mungkin kita juga tahu pemerintah belum ada kebijakan yang jelas sehingga memang mereka menyatakan volatorium tetapi itu juga yang membuat menurut saya proyek-proyek di Indonesia selaolah ternyata kemudian tankit kembali atau mulai muncul kembali harapan ketika ada proyek-proyek nilai ekonomi karbon nah ini yang membuat beberapa pihak melihat ini satu peluang cuma kalau masih juga dilihat bahwa ini kebanyakan pemerintah lebih kara LBP ya kesehat best payment belum membuat apa namanya environment atau untuk market base saya itu juga salah satu apa namanya kekurangan dari pemerintah pedahal peluang dari proyek karbon ini udah mulai naik, tetapi menurut saya pribadi itu agar lambat ya dalam menyekapi ini banyak mempersiapkan bagaimana sih sub-national bagaimana pendanaan, sekema-sekema yang dihawatirkan kalau menurut saya pribadi ini sama dengan pembelajar-pembelajar sebelumnya dengan ARG Plus dan lain-lain hanya lembaga itu hanya nyaruh-nyaruhkan uang dengan apa namanya metodologi yang terstandard, tapi itu tidak begitu jelas payment performance-nya pun tidak begitu jelas ya tanpa infrastructure atau ekosistem yang kuat itu mungkin beberapa masukkan atau tangan tadi mungkin yang satu itu adalah mungkin juga pertanyaan apakah itu dimasukkan atau tidak ya tadi beberapa strata edaran dari kementerian yang menyatakan tidak boleh ada proyek ya di Indonesia, baik itu kolomteri yang terpisah kemudian ke pemerintah daerah, ke gubernur ataupun ke bupate bupati yang menyatakan tidak boleh ikut beberapa proyek yang terkait dan sub-national baik terima kasih Mas Ari mungkin kita harus karena waktu kita hanya tersisa 3 menit, mungkin kita tadi belum sempat ini ya nanti pemaparan untuk diseleni di breakout ini di panel yang utama mungkin Bu Eka Melisa mungkin atau siapa gitu ya yang bisa menjadi reporter, kemudian Baniya bagaimana tanggapannya pertandingan Mas Ari tadi kayaknya penting banget ya untuk mengatangui mengenai regulasi yang ya seolah-olah menjadi hal menjadi tentinya, seolah-olah tentinya proyek red Indonesia ini Bu Syarina menyeri surat yang dibicarakan sama Pak Ari bila lo bilang literalnya memang terkait perdagangan, tapi dengan dirinya tidak memotivasi karbon baru untuk mulai, jadi mungkin Bu Syarina ada yang mau disampaikan? ini maaf, di bogok lagi hujan deras, jadi saya memaian ini ini emang tahun 2021, saya waktu itu masih belum di IGF Task Force tapi masih jadi konsultan, begitu surat ini keluar memang jadi kayak mematikan seperti ini, kaitannya dengan asal tentu ya terutama kalau kita bicara di sektor swasta ketika perdagangan karbonnya sudah dihentikan bagaimana kemudian orang-orang melakukan proyek red plus, ketika mereka tidak punya kepastian, bagaimana mereka bisa menjual karbon karbon itu sebut memang dari segi easyin sih bisa saja tetap melakukan tetap siap lah istilahnya siap atau nanti peraturan berikutnya sudah lebih maka komodil tapi ketidakpastian itu yang kemudian membuat semacam mahambatan halangan bagi biar-biar yang melakukan proyek red plus ada lagi kenapa? saya lihat makanya mila ekonomi karbon ini menjadi satu pencetus lagi untuk apakah itu menjadi pencetus lagi untuk untuk kasih membuka pintu lagi misalnya kalau boleh kasih pendapat saya rasa dilema tadi juga ekonomi itu sudah menyebutkan karena NEC itu juga ada kaitannya dengan NDC gitu dan red plus itu kan sebenarnya pendekatannya agak national with subnational implementation kalau kita bicara soal trading ketika kemudian red plus itu sebagai bagian dari NDC NEC national approach agak saya nggak yakin apakah kemudian volume perdagangnya akan naik gitu karena kemudian bisa jadi emission reduction dari kegiatan red plus itu diharapkannya bisa berkontribusi terhadap NDC misalnya atau kalau pun memang ada trading mungkin dirakanya lebih ke trading domestic jadi tidak ada international transfer mungkin seperti itu beri komen yang mau tutup sekarang ini ini baritamasi Miut baik mohon maaf sekali teman-teman mungkin ada yang tadi sempet sudah ketutup roomnya tapi waktunya mengingat waktu kita juga perlu untuk diskusi lebih banyak dalam partisipan yang lebih banyak mohon maaf kita bisa lanjut diskusi di ruang di main room ini untuk bagian diskusi ini akan saya berikan Flore kepada Pak Sony membunuhan terima kasih selamat Flore karena pertimbangan waktu kita sedikit lebih cepat di bagian ini kurang lebih pengaturannya adalah kita akan mendengarkan semacam reportase dari rapporteur di 3 kelompok untuk menyampaikan seperti apa diskusinya masing-masing berbatu 5 menit nanti kemudian kita buka sesi lagi untuk tanya jawab merespon kalau ada mau merespon atau memberikan tanggapan terhadap yang disampaikan waktu ini kita mulai dari kelompok mana? atau mungkin kita tentukan saja ya mungkin dari kelompok Red Plus dulu Bu Eka mau memulai ya terima kasih Ma Ma Sony mungkin beberapa hal yang bisa saya lihat atau saya catat adalah yang pertama berkait dengan peran atau role Red Plus di dalam pencapaian komitmen dari segreman dari paparan yang diberikan oleh Bunia dan Bu Mela satu hal yang menarik adalah bahwa semenjak born challenge di peran atau projek Red Plus itu bukan yang semakin meningkat di Indonesia tapi dia justru berkurang dan berkurangnya ini bisa juga menjadi berkurangnya interest akibat mungkin berbagai prosesur yang harus dilakukan atau juga mungkin karena banyak hal yang dinilai oleh pelaku kurang jelas atau kurang sesuai jadi misalnya ada berbagai regulasi ada kemudian juga berbagai petajalan tapi kemudian dimanakah petajalan itu bagi red masih perlu dibahas lebih lanjut lalu temuan yang menarik dari tadi itu adalah bahwa Red Plus meskipun berkurang atau turun terus tapi pada kenyataannya apabila kita hitung dari jumlah karbon yang bisa dikontribusikan oleh projek-projek Red Plus di Indonesia itu cukup lumayan besar terhadap pemenuhan target endisi sekitar 20% lalu juga di dalam grup didiskusikan bagaimana dengan perpres nilai ekonomi karbon nilai ekonomi karbon ini bisa juga kemudian membuka petajalan atau membuka interest lagi dari para pelaku untuk kembali masuk ke dalam projek-projek Red Plus namun memang di dalam nilai ekonomi karbon itu sendiri ada beberapa hal yang mungkin memang masih perlu diturunkan aturannya diperjelas aturannya menjadi aturan-aturan implementasi salah satunya adalah bahwa karbon sebagai komoditas itu belum dikenal di Indonesia jadi bagaimana nih kalau karbon sebagai komoditas, lalu juga bagaimana peran atau role dari para aktor non-state actor, aktor nonton pemerintah dalam upaya-upaya Red Plus yang dilakukan untuk pemenuhan endisi jadi ini masih menjadi banyak pertanyaan karena mungkin tadi kita gak sempet diskusi lebih banyak tapi beberapa penontonan mempertanyakan itu gitu apalagi Red Plus kan dilihat sebagai satu program jurisdiction tapi yang dilakukan secara jurisdiction tetapi selama ini kita melihat projek-projek Red Plus yang banyak memberikan kontribusi itu justru program-program yang sifatnya adalah projek berbasis landscape, landscape itu biasanya beyond jurisdiction jadi ini beberapa hal yang menjadi perhatian dan tadi kita baru mulai diskusi sebenarnya belum sempet banyak dan harapannya kita masih bisa lebih diskusi lagi utamanya juga satu mungkin tadi bagaimana kemudian kita melihat si perpresnya ekonomi karbon ini sebagai lebih banyak sebagai opportunity untuk kemudian membuild up lagi interest dan juga kontribusi dari Red Plus itu sendiri karena memang perannya selama ini cukup signifikan untuk penurunan emisi di sektor itu aja kali mas pak Sonik terima kasih Boeka ini masih ada satu-dua menik kalau masih mau menambahkan karena tadi ada diskusi menarik untuk serimpang soal bagaimana regulasi bisa di dorong atau memperlambat gitu ya? tambahkan sesuatu ini dari Nia ya sebentar Banya kalau misalnya Baika masih ada waktu tadi mau menambahkan mau menambahkan mungkin Bu Nia dulu mungkin Pak Sonik gak apa-apa Bu Nia dulu nanti kita saya salah memperjelas aja yang 20% itu berdasarkan NBC Unconditional dari Kehutanan saya bandingkan dengan penurunan estimasi penurunan emisi proyek yang tersertifikasi di Indonesia jadi 20% itu cukup besar saya bicara kan lebih mungkin dengan Pahanif juga yang tadi sepatu ngobrol soal MBC tersebut terima kasih makasih Bu Nia jadi kelarifikasi tadi spesifik apa ya penurunan yang di angga besar saja saya kembali ke Bu Eka, Bu Eka silahkan kalau mau tambahkan tadi ya permasalahan regulasi tadi ada ini tadi regulasi jadi beberapa regulasi yang kemudian muncul di banyak yang kemudian memberikan tantangan sebenarnya pada pelaksanaan Red Class, salah satunya yang juga tidak langsung tidak langsung terkait dengan Red Class tetapi kemudian tadi beberapa teman membahas bisa memberikan dampak terhadap ketertarikang para pihak untuk melakukan program-program Red Class salah satunya adalah regulasi untuk tidak untuk tidak melakukan lagi program proyek-proyek karbon yang tidak di dibayai oleh internasional atau melalui perdagangan internasional. Nah ini juga menarik karena di dalam next, sebetulnya ada yang namanya akan dibuat regulasi untuk menyusun domestic carbon market tetapi tentunya tadi kalau bicara domestic carbon market, tentunya perlu dilihat regulasi-regulasi lain yang terkait untuk bisa menciptakan pasar itu sendiri di dalam secara domestic. Jadi memang problem yang dilihat apabila kita ingin kemudian memastikan Red Class bisa berkontribusi atau berperan lebih lama adalah juga bagaimana kemudian memastikan Red Class ini sebagai bagian dari regulasi yang jangka panjang, misalnya RPGP jadi RPGP atau rencana pembangunan jangka panjang, visi 2046 gitu ya, ini perlu melihat atau perlu memastikan perlu meng-acknowledge volu net sing 2030 tetapi juga perlu mengkonsider peran dari Red Class dan sosial forestry yang bisa mendukung dari target volu net sing 2030, itu Pasoni, saya mungkin ada yang tertinggal, mungkin yang lain mungkin ada yang mau menambahkan perasinya. Silakan kalau ada yang mau menambahkan Bu Eka, kalau misalnya tidak ada, ada sekitar 30 detik Bu Eka kalau mau cepat tentang pengalaman daerah, kelihatannya ada menarik nih mau disampaikan, buatkan villain dari daerah. Di daerah di daerah, di daerah kalau pengalaman yang menarik, saya lihat adalah program yang dilakukan di Jambi dan di Sumatera Barat, in particular di Sumatera Barat di Sumatera Barat itu ada beberapa program Red Class yang kemudian jiolah juga, di dalam konsep yang perhutanan sosial dan juga proklim program proklim, desa proklimnya KLHK di sini dengan mereka kemudian melakukan integrasi terhadap pencapaian beberapa program tapi juga kemudian dukungan yang saya catet yang menarik adalah dukungan atau support yang sangat poh dari pemerintah daerahnya bahkan mereka masih meriver kepada strana-strata yang dulu dibuat gitu saya tidak melihat mungkin di yang lain ini dilakukan. Nah ketika kemudian sinergi antara non-government dan dan government dilakukan jadi pemda itu sangat di belakang masih mungkin melakukan Red Class secara semimandiri seperti itu tetapi juga punya potensi kontribusi yang sifat panjang. Makasih Mas. Makasih Guaikram. 30 second. Makasih Regim Waktunya lebih berkuasa kali ini. Terima kasih untuk group Red Class tadi di gambarnya yang sudah share tadi menurut saya juga bicara sekarang kami pindah ke breakup group yang lain. Mas Bimo siapa berikutnya? Silahkan. Mungkin dari group 1 Mas Gito dari Sisi Rung. Silahkan Mas Gito. Terima kasih Mas Bimo Pasoni. Jadi dari group 1 sebenarnya lebih banyak melihat bagaimana memperbaiki data aktivitas terutama dari faktor emisi untuk nanti melihat untuk digunakan nanti untuk tadi ke Net Polo untuk tahun 2030. Jadi dari diskusi didapat bahwa dari kajian ini sebenarnya untuk National di 2030 di dalam kajian Polo Nencing ini itu belum di hitung terkait dengan metan dan N2O. Jadi untuk saat ini pit masih di hitung dari gas CO2-nya saja. Jadi peniten ini bagus nanti ke depannya untuk digunakan sebagai masukan tambahan untuk perhitungan ke depannya. Kemudian disini yang disolati di Garsebawahi bahwa dari hasil ini bahwa emisi dari PAMOL itu 8 kali lebih tinggi dibandingkan deforest yang dimana tapi kontribusi disini paling banyak tetap dari CO2. Bukan dari gas dari CH4 maupun dari N2O. Selamat siang. Selamat datang para peserta di Group 3 tentang safeguard dengan Jiddu is a mining support for the rights of indigenous peoples and local community in the context of red plus in Indonesia. Saya Adi Tamara bisa dipanggil Adi yang akan menjadi moderator pada diskusi pada siang hari ini. Saya bersama kita Ibu Nitinglis Wanti, researcher C4Ecraft yang akan mempresentasikan hasil dari C4Ecraft Jauh ini. Kemudian sudah ada juga 3 pendiskusi ada Pak Iwayen Susi Darmawan dari Breen. Terima kasih Pak Iwayen sudah hadir. Kemudian ada dari Madani ada dari Madani Bang Galia Putri Permata Sari Bang Anggi terima kasih juga sudah hadir dan juga ada Ibu Iwo dari Huma. Terima kasih juga Pak Iwayen sudah hadir. Diskusi akan berlangsung selama 40 menit, akan dimulai dengan presentasi dari Ibu Nitinglis Kemudian dilanjutkan dengan tanggapan dari masing-masing pendiskusi selama 5 menit dan terakhir akan di akhirnya dengan sesi tanya jawab dan diskusi. Untuk sesi diskusi ini akan direkam dan dimohon untuk para peserta agar menanaktifkan mikrofonnya selama tidak digunakan. Nanti untuk perwakilan grup yang menyampaikan hasil diskusi atau refleksi mungkin bisa diwakili Pak Iwayen ya Pak. Terima kasih ya Pak. Kenapa Pak? Nanti perwakilan yang mau wakili grup tiga untuk refleksi di grup besar ya Pak. Untuk tiga ada yang dari Sifor untuk ini mengawal resumen. Dimintai dari kalau bisa dari peserta Pak. Nanti saya juga. Terima kasih. Terima kasih. Tanpa mengeluruh waktu lagi saya persilakan Ibu Niting untuk mempresentasikan hasil dari Sifor. Silahkan Ibu Nitinglis. Terima kasih Adik. Selamat siang Pak Wayan, Bang Gi, Pak Agung, Pak Rafi, Terima kasih sudah ke pada siang hari ini ya saya share screen ya. Kira-kira sudah kelihatan bener-bener ya. Baik. Jadi tadi Adik udah bilang bahwa pada siang hari ini kita akan mendiskusikan mengenai kejian terbaru Sifor. Mengenai kerangkah hukum dan pengalaman SEGAR dalam konteks RUDD di Indonesia. Jadi untuk tim Indonesia ini cukup kecil ya. Cuman saya sama Adik yang lainnya ada di negara bagian lain di Peru dan di FC. Nah disini sebagai pendohluan ini saya akan menjelaskan sedikit bahwa pada saat ini tuh SEGAR ini merupakan bagian dari Sifor yang lebih besar, global komparatif stagi RUDD plus fase 4 yang dilakukan pada tahun 2021 sampai 2023 dan merupakan bagian dari komponen 3. Nah ini komponen 3. Nah dalam studi ini kami akan melakukan analisis dan juga akan membuat panduan praktis dari stada Sifgar yang berbeda baik untuk RUDD plus ataupun untuk inisiatif hutan yang lain. Caranya bagaimana? Yang pertama adalah kita akan mencoba memahami pengalaman masa lalu, kondisi saat ini dan juga potensi transformatif Sifgar. Jadi kita akan melihat apa sih yang membuatnya paling terhasil di mana, bagaimana dan untuk siapa. Dan kemudian kita akan melakukan penelitian dan engagement tentang legal Sifgar baik di global maupun di nasional melalui review atau tinjuan wawancara dan juga dengan melakukan kerja di lapangan untuk melihat pengalaman dan perspektif dari Sifgar. Dan kita juga akan menambah kejelasan dari Sifgar di bawah standar yang berbeda dan mencoba untuk mengexplore peluang dan tantangan implementasi Sifgar. Dan yang terakhir kita akan mencoba untuk memberikan solusi praktis terkait dengan desain dan implementasi Sifgar dan juga bagaimana bisa mencoba untuk mengatur konteks spesifik pathway untuk bisa melakukan yang lebih baik. Nah, mengapa kita fokus ke Sifgar? Jadi ini berdasarkan pada kelebihan si para pihak di UNFCCC tahun 2010 dimana telah disepakati 7 kankun Sifgar seperti yang nampak di gambar ini untuk implementasi RIDD. Nah, pada saat RIDD ini beralih kepada pembayaran yang berbasis hasil maka kita perlu untuk memahami tentang pengalaman terkait dengan kerangkas Sifgar digunakan. Kemudian dengan adanya pasar karbon, ini juga akan memberikan peluang untuk pendomannya yang lebih baik yang lebih mendukung hakak dari IPAC. Sehingga ini kenapa Sifgar ini, pengalaman Sifgar ini sangat diperlukan. Nah, dalam hal ini Sifgar ini fokus pada Sifgar yang saya tentang perhormatan pengepawan dan hakak dari IPAC dan bagian yang di mengenai partisipan dipenuh dan efektif dari stakeholder terkait. Nah, ini adalah temuan yang kami dapatkan dari hasil literatur studi di level global mengenai Sifgar yang pertama, analisa ini dilakukan pada sebelah standar Sifgar yang ada sebagian berasal dari multilateral funding institution ini contohnya adalah GCF dan FCPF dan sebagian lagi itu berasal dari independent multilateral standar dan ini kita contohnya misalnya TRIS The Red Environmental Excellence Standard dan hasil teman kami ini menginformasikan bahwa standar-standar ini ini ya dianggap telah gagal ya untuk meminta keterlibatan dari IPLC pada inisiatif cara penuh. Artinya melibatkan di dalam desain implementasi dan monitoringnya. Walaupun di sini ada beberapa dan standar sudah mengharuskan adanya keterlibatan tapi indikatornya itu masih belum konkretnya. Terus kemudian Sifgar yang paling ambisius ini sebenarnya sudah memperseratkan pengakuan dan melekat pada hak atas tanah atau seberdaya IPAC terlepas dari apakah ini haknya telah atau belum diakui ya secara formal. Kemudian kita juga menemukan bahwa ada Sifgar yang jarang mempersyaratkan mekanisme pembagian manfaat formal dan juga masih belum melibatkan participasi di dalam desain Sifgar. Kemudian terkait dengan mekanisme pengaduan ini sangat diperlukan tetapi mekanisme pengaduan ini masih jarang berlangsung hingga akhirnya inisiatif. Nah yang kita temukan ini banyak standar memiliki persyaratan pelaboran untuk Sifgar. Tapi tidak selalu menyertakan indikator yang jelas ya apalagi terkait dengan konsekuensi untuk ketidakpatuhan atau untuk verifikasi pihak ketiga. Nah disini juga kami menemukan adanya standar yang cenderung mengasumsikan subject yang membutuhkan Sifgar. Sehingga peneritian kita nanti yang lanjut tanya ini akan diperlukan untuk bisa memahami yang mengarah pada yang bagaimana melakukan yang lebih baik. Misalnya dengan melibatkan aktor-aktor yang kurang terwakili sebagai agen dan peserta aktif. Seperti misalnya melibatkan mitra-mitra atau misalkan melibatkan sesama pembuat perubahan di dalam proses implementasi Sifgar. Nah sekarang kita masuk pada hasil temuan di level nasional untuk legal Sifgar, TASPEC. Jadi disini kita melihat ada 9 kriteria yang kita gunakan dan diselat ini ada 5 kriteria di level global kita mencoba membandingkan hasil di Indonesia dengan yang di level global. Contohnya dengan JCEF dan FPSC karena kedua Sifgar ini sudah dilakukan di prempenasi kan di Indonesia. Nah dari 5 kriteria ini itu sudah terpenui untuk JCEF kecuali untuk hak lahan dan sebenarnya ini masih sebagian. Bahkan untuk hak karbon ini masih belum ada ya. Sedangkan untuk FCPF itu 4 kriteria pertama ini sudah terpenui. Nah terkait dengan hak karbon ini FCPF ini sudah sebagian terpenui. Jadi masih lebih bagus dimanikan yang JCEF. Nah untuk hasil di Indonesia disini pada tahun untuk kriteria yang pertama ya itu kita sudah mengembangkan SIS pada tahun 2011 dan semua Sifgar yang ada di Indonesia itu harus menyesuaikan ya dengan pedaman SIS. Kemudian terkait gender Indonesia juga sudah ada sedaw terutama untuk pedauman dan pengaturan pengarus utama gender dan juga kita sudah punya gender budget keging. Kemudian terkait dengan hak IPIC Indonesia sudah melakukan pendapat tanganan UNRIP tapi masih belum ngeratifikasi ilo 169. Nah terkait kriteria 4 disini hak lahan dan seberdaya itu sebenarnya sudah ada mekanisme hukum yang berlaku untuk pengakuan hak atas tanah dan juga kita sudah mungkin sudah mengetahui ya melalui program nasional seperti penutanan sosial ini juga sudah mempertimbangkan untuk kriteria yang 4 yang ada di Sifgar ini. Nah terakhir untuk yang terkait dengan hak karbon, ini kita melihat dari peraturan menteri kehutanan nomor 36 tahun 2009 ini bisa diartikan bahwa sebenarnya hak karbon itu sudah terikat dengan hak penguasaan sah. Nah sekarang kita masuk ke slide yang ke 6 ini kriteria 6 sampai 9 jadi di level global ini untuk JCF itu tidak ada mekanisme pembagian manfaat dan untuk pemantuan juga masih sebagian dipersarapkan ya sedangkan untuk FCPF itu semua kriteria 7, 8, 9 ini sudah terpenuhi tapi justru untuk yang kriteria terkait dengan FPC ini masih sebagian terpenuhi. Nah bagaimana dengan di Indonesia untuk konteks di Indonesia disini untuk FPEIC ini sebenarnya masih belum ada ya kerangkah hukumnya jadi FPEIC ini sebenarnya sudah dilaksanakan secara sukarela di Indonesia dengan mengikuti standar sertifikasi yang berpelanjutan misalnya RSPO atau Sistem Jaminan Regalitas KAYU sedangkan untuk pembagian manfaat yang kita temukan di Indonesia meskipun benefit sharing plan ini belum beroperasi tapi sudah ada lembaga yang mengolah pendanaan untuk research based payment ini saya juga mendengar persentasi Pak Wayan saat mempersenarikan tentang ini di ICRAF Nah kemudian terkait dengan kriteria D8 mekanisme pengaduan ini sebenarnya telah dikembangkan di tingkat nasional provinsi dan desa dan mekanisme pelaporan ini nantinya akan ditaltkan dengan SIS ya. Nah terkait dengan kriteria yang terakhir hasil teman kita melihat bahwa untuk komponen pementoan dan verifikasi RIDD Plus ini sebenarnya sudah mencakup implementasi safeguard tapi pelaporan safeguard ini tidak memerlukan banyak kekususan atau penelian kualitatif Nah pembelajaran apa yang bisa kita dapatkan dari National Legal Study ini ya jadi yang pertama Indonesia itu sudah mengembangkan berbagai instrument untuk mendukung implementasi dari RIDD Plus termasuk sisi meformasi safeguard yang mencakup sosial safeguard yang telah mengakui hakak masyarakat adat dan masyarakat kokal Nah HAT IPLC ini disebutkan juga dalam praturan pelaksana namun secara berbeda pengkapan itu hanya sedikit demi sedikit gitu ya jadi tidak secara merata gitu. Jadi sini kita contohkan misalnya untuk aspek FPIC ini sebenarnya sudah ada di dalam peraturan tentang akses informasi atau perlindungan hak asensi manusia jadi hanya tertentu saja tapi sebaliknya terkait dengan kriteria hak atas tanah dan tenorial tenorah hutan, ini di Indonesia ini sudah jauh lebih comprehensive ya misalnya melalui skema perutanan sosial dan kita juga melihat bahwa NDC Indonesia ini juga sudah menyeroti bahwa pelaksanaan SEBGAT ini harus melibatkan masyarakat adat menghormati hak, pengetahuan dan partisipasi dari mereka dan kita juga melihat bahwa meskipun ada kemajuan SEBGAT RIDD Plus ini untuk hak-hak masyarakat adat dan lokal, ini kutab harus dilakukan ya sepenuhnya ya sehingga ini pentingnya penelitian lanjutan yang akan ini untuk mengexplorasi bagaimana hal itu akan diterjemahkan dalam pindahkan dan bagaimana kita juga akan melihat tantangan-tantangan dan cara mengatasinya jadi C4 ini akan melakukan analisis perspektif ya terhadap multi stakeholder baik apakah itu implementer atau stakeholder RIDD atau stakeholder yang terlibat dalam proses interpretasi SEBGAT ya untuk memahami bagaimana SEBGAT ini bisa diimplementasikan dan untuk melindungi dan menghormati hak-hak masyarakat dan kelompok tertinggi kandainya nah ini yang listenernya, nah sekarang next technya bagaimana nih gitu jadi ini mungkin nanti yang bisa menjadi bahan diskusi juga ya teman-teman yang ada disini jadi kita akan mencoba menggali pengalaman dengan SEBGAT ini dalam initiative awal dan proses interpretasi di level nasional ya, jadi kita akan melakukan waman cara di nasional dan kisar nasional level itu untuk memahami pengalaman dengan SEBGAT dan perspektif tentang aspek-aspek menci dari standard SEBGAT yang terkini gitu ya dan ini juga waman caranya akan dilakukan di berbagai sector ya, jadi aktor-aktornya itu sangat beragam sekali seperti yang ada disini dan hasilnya pun juga nanti kita akan mencoba bahwa output yang kita hasilkan ini akan memperjelas perspektif dari negara dalam hal ini Indonesia ya dan pengalaman tentang SEBGAT, kemudian peluang-peluangnya dan tantangan-tantangannya dan kita juga akan membuat semacam pathway ya, mengenai SEBGAT yang ini berbasis negara jadi dalam hal ini konteks Indonesia untuk menguraikan langkah-langkah dalam memenai standard yang ada jadi jika relevan dan mungkin tujuannya juga lebih ambisius begitu jadi ini yang mungkin yang bisa saya jaring dalam waktu yang singkat ya mudah-mudahan bisa memberikan apa namanya banyak ini ya masukan-masukan karena kita pasang waktu ya, baik saya kitarikan ke adik ya baik-baik terima kasih Waalaikumsalam warahmatullahi wabarakatuh jadi memang untuk studisi portekait legal ini hasilnya yang kami dapatkan itu secara general sudah baik, walaupun memang ada beberapa aspek seperti yang FBIC memang belum ada kerangka legalnya secara utuh tapi mungkin untuk yang tenorial sudah cukup komprehensif dan nanti untuk langkah selanjutnya dari SIFOR adalah untuk melakukan pungjuman kelapangan mewancarai beberapa stakeholder baik di tingkat nasional untuk mematahui implementasi dari SEBGAT itu sendiri baik untuk selanjutnya mungkin mendengarkan tanggapan dari para misalnya di mulai, mungkin dari Pak Wayan kelebih dahulu nanti diikuti dengan Pak Angi dan kemudian Pak Agu Silahkan Pak Wayan Ya, makasih adik Waalaikumsalam warahmatullahi wabarakatuh terima kasih, Buni Neng persentasinya terbiasa ya komprehensif saya kira ini jadi catatan awal untuk nanti Buni Neng dan tim SIFOR untuk melakukan kegiatan Kacan SIFGAT ke depan ya Saya bisa share screen saja, Pak Adi Ya Kalau terkait dengan SIFGAT saya kira SIFGAT ini kan mekanisme dalam konteks kita nanti untuk Red Plus kalau kita mau ambil konteksnya lagi result based payment tentunya ini sangat banyak tantangan, hambatan di lapangan ya kalau dari sisi polisi nasional kemudian prosedur operasional dan lain-lain saya kira sudah lengkap di tingkat nasional hanya saja implementasi di tingkat sub nasional dan tingkat apa yang perlu kita perkuat Buni Neng ya, tadi saya sepakat hasil kacan Buni Neng ke depan itu akan melibatkan, akan mendiskusikan dengan para pihak terkait masukan atau input terkait dengan bagaimana sebenarnya SIFGAT ini kita bisa implementasikan dengan bagi lapangan, sebenarnya kalau kita bicara SIFGAT implementasinya tidak sekadar verifikasi dokumen ya Buni Neng ya Pak Adi ya tidak graver keverifikasi dokumen tetapi implementasinya akan berjalan baik sebagai contoh misalnya kalau selama ini ke terlibatan gender disabilitas, pemuda mungkin hanya semacam catatan di OPD-OPD misalnya ya jumlah perempuan sekian, disabilitas sekian, pemuda sekian, tapi bagaimana hal itu bisa berjalan dan punya signifikan kontribusi untuk mereka yang belum banyak kita eksplor atau belum banyak dilaksanakan Nah yang selanjutnya kondisi penting kenapa, karena program yang kegiatan telah dilaksanakan ini perlu penyesuaian dan penyeteraan dokumen-pendukung akan diverifikasi nantinya disinilah perlu namanya alat penilep laksana SIFGAT yang tepat atau EPPS ini sudah dikembangkan kalau teman-teman di-gen PPI, PPI terutama untuk mengisi website CIS Red Plus Nah kemudian SIFGAT ini pun harus bisa diterakkan ya implementabel oleh para biak terutama di tingkat sub nasional apakah kemarin pengalaman di KAL Team kami mendampingin tanggal 20 April untuk finalisasi pengisian SIFGAT dari 7 prinsip itu yang masih kesulitan di prinsip nomor 3 nomor 6 dan nomor 7 itu untuk provinsi KAL Team saja yang sudah intensif didampingin dalam kegiatan FGBF Nah kita belum tahu provinsi-provinsi lain diharapkan nanti FGBF dari KAL Team ini SIFGATnya bisa menjadi percontroan terkait dengan plaksanaannya sehingga bisa di-scale up untuk provinsi lain kemudian perlu nya mainstreaming ya program SIFGAT ini dalam program kegiatan pembangunan daerah terutama rencana-rencana kegiatan mereka harus serta merta diikutkan SIFGATnya seperti apa dan lain-lain kemudian yang penting juga pendambangan intensif ya dari pemerintah maupun mitra pembangunan Nah yang terakhir ini yang juga perlu disepakati bersama tadi Gunning juga sebutkan mana? para biato menginterpretasikan SIFGAT belum kita masuk ke kriteria indikator kita masuk di sekarang paling kecil untuk alat penile plaksanaan SIFGAT teman-teman di daerah masih banyak yang perlu kita berikan pemahaman lebih tepat misalnya bagaimana kita harus memverifikasi dokumentasi dari kegiatan atau pencegahan illegal logging konteks dokumentasi itu apa karena harus tegas di sana apakah cukup laporan, recap, jumlah illegal logging kemudian penangannya dan lain-lain itu perlu disampaikan ke mereka kemudian tadi saya sampaikan prinsip 367 ini menjadi prinsip yang menurut saya sangat sulit di terapan, di tingkat daerah juga tingkat lokal ya tingkat apa, terutama kenapa prinsip 367 ini aspek teknisnya banyak sekali harus di-address oleh teman-teman di tingkat daerah sama nomor 6 dan 7 ya apalagi kalau kita bicara nomor 7 kalau ada pengalian emisi antara provinsi misalnya ini panggak mau misalnya antar-gubernur pun harus mempunyai semacam perjanjian bagaimana pengalian emisi ini bisa di-address ini cukup berat juga kalau besnya juristiksi jadi perlu penguatan, perlu penguatan dan penyesuian di tingkat sub nasional dan tapak kemudian dalam paparan Bu Nining juga disebutkan ada HH atas karbon untuk masyarakat tentunya ini sudah diakomodir Bu Nining saya koreksi di dalam paparan Bu Nining di tabel itu ada disebutkan pemen 36 yang Bu Nining ya nomor 29 ya yang kita pakai sekarang ini Bu Nining perepres 98 2021 tanpa satu ketentuan umum pasal satu disana jelas HH atas karbon adalah pengasaan karbon oleh negara Bu Nining ya jadi clear disini secara legal hukum semua pengasaan karbon oleh negara sebegimana nih mandat dari pasal 33 yaitu 1 meskipun dalam konteks prijinan sebenarnya karbon itu melengkat pada pemegang ijin tersebut namun bagi untuk orang-orang yang lawyer atau pengacara donor misalnya mereka tetap mengejar, gak bisa dijadikan alasan hukum bahwa pemegang ijin itu otomatis akar penutup pada prijinan karena gak ada statement yang eksplisif disana dalam perepres 98 2021 inilah jelas-jelas dikatakan bahwa atas karbon adalah pengasaan karbon oleh negara meskipun nanti secara pengaturan itu secara lokal diatur dalam perijinan-perijinan baik di tingkat dera, maupun di tingkat TAPA kemudian yang terkait FCPF tadi saya tertanya juga yang bisa maaf, bahwa tinggal 1 menit lagi ya Pak ini terakhir Mbak Ande terkait dengan FPIC kemudian masyarakat dalam FCPF semuanya sudah terakomodir dengan baik dalam PPS jadi terakomodirnya disini di APPS nya ya disini sudah ada dalam APPS diminta kan dokumen epic nya, termasuk perjanjian epic antara masyarakat dan lain-lain demikian Pak Ande, Pak Maran dari saya cukup pas 5 menit ya tapi selesai terakhir, terima kasih ingin yang kalahnya, nagat mati kan beresin ya, bahwa bahan Imperisi kita untuk terima kasih, Pak Waehan mungkin selanjutnya Mbak Ande, silahkan halo, terima kasih saya Ande dari Madeyni pasang timer dulu supaya yang over night saya hendakin dengan Mbak Waehan jadi sangat dari Präsentasi Ninin itu penekatannya ada 1 hal yang sama Yang di Amatima Donie, yaitu bagaimana Safeguard itu tidak hanya dunia Lalu bagaimana asesmen kualitatifnya dikebut ke timbang hanya checklist dokumen gitu ya, jadi kalau misalnya. Jadi kalau boleh tadi saya coba-coba untuk meng-assess CIS Red Cross dengan 11 kriteriannya sih for that penelitian ini. Dan memang CIS Red Cross kita sudah mencapup hapir semuanya begitu ya, FP juga sudah jadi. Jadi apa namanya FP, gender juga di Termen Red Cross itu disebutkan kemudian MRV tadi Banyaning sebutkan juga Safe Guards Implementation itu harus di MRV juga begitu. Formal Benefit Sharing, Griefence Mechanism semuanya sudah ada begitu ya dan termasuk bagaimana menghormati dan menghargai. Tapi memang lagi-lagi bagaimana orang-orang yang aktor yang berbeda itu menginterpretasikan. Meskipun sudah ada alat penelit pelaksanaan Safe Guards gitu. Tapi masih ada seperti tadi kata Pak Wayan apa yang dimaksud dengan alat serifikator untuk FP gitu. Apa yang dimaksud bahwa resolusi kontek ini sudah memenuhi syarat atau Griefence Mechanism-nya sudah memenuhi base praktisnya yang diharapkan dari Red Cross. Nah itu yang membutuhkan masih banyak diskusi lagi dan bahkan aktor-aktor yang besar dalam skala Red Cross Provinsi misalnya FCPF atau Biocarbon Fund gitu. Kalau bisa dengan masyarakat adat misalnya yang mengajukan Red Cross, itu mungkin interpretasi indicatornya itu harus berbeda begitu. Jadi misalnya ini interpretasi madani begitu ya bahwa Red Cross Safe Guards itu sangat berpotensi untuk menransformasi hak gitu ya untuk memputuskan lebih baik dan tidak hanya menjelaskan. Karena dia dalam skala provisial misalnya Yuris Dixie atau misalnya kalau KPH yang akan melaksanakan Red Cross atau masyarakat itu sudah ada pengakuan hak-hak masyarakat adat dan lokal. Termasuk disitu ada identifikasinya itu, hak terhadap jasa lingkungan, hak tenu real itu masuk. Jadi tenure rights itu masuk, jadi sangat baik gitu dan juga bagaimana ada proses untuk mengidentifikasi masyarakat adat yang ada disitu, hak-haknya apa dan bagaimana kalau kami menginterpretasikan dia berarti provinsi, kabupaten, masyarakat adat yang melaksanakan Red Cross juga harus mengakselerasi pengakuan masyarakat adat. Jadi bagaimana Red Cross itu tidak hanya ada proyek gitu ya tidak hanya dalam level proyek kemudian masyarakatnya jangan diusir gitu atau jangan dibatasi aksesnya. Tapi di tingkat Yuris Dixie bagaimana ada push untuk pengeluaran perda. Dan saya melihat ini juga menjadi tekanan di proposal perdanaan Green Climate Fund yang kemudian danaannya akan dikelola oleh BPDL. Bagaimana supaya ada push untuk pengakuan yang lebih banyak perda-perda pengakuan. Nanti agung cerita lebih banyak soal itu. Jadi isu-tiga isu yang melalui kamera elevan, pengakuan, efik, benefit sharing itu sudah tercakup dalam Red Cross hanya saja interpretasinya nanti bagaimana. Nah tantangannya kami menyorati ada sekitar 8 yang pertama tadi assessment qualitative. It's not what you do but how you do it. Bagaimana mengidentifikasi hak-hak hanya. Bagaimana melibatkan yang betul-betul supaya masyarakatnya diberdaya kemampuan menjadi pemangku kepentingan yang meter di tingkat desa itu bagaimana caranya. Ini butuh best practices dari standard-standard yang lain karena tidak ada prescript di dalam Red Cross itu sendiri, belum ada panduan. Bagaimana cara melakukan efik yang benar. Nah sekarang BPDL akan mengelola dana dari multi donor ada muncul concern lagi maka bagaimana mengporinasikan safeguard safeguard misalnya dari World Bank, UND, PSS, dan sebagainya sepuluh principle bank untuk menjadi country system. Dan bagaimana umpan publik itu bisa memberikan umpan belik terhadap pelaksanaan safeguard karena akan ada evaluasi begitu ya tapi sekarang kita belum bisa melihat informasinya di NPS hanyalah statistiknya begitu. Jadi bagaimana supaya bisa publik bisa memberikan umpan belik terhadap pelaksanaan safeguard baik di tingkat proyek yurisdici maupun nasional. Dan bagaimana kriterinya itu alat ukur. Yang juga menantang ini saya skip beberapa adalah yang kedelapan ya bagaimana kalau safeguard dengan indikator untuk komunitas penjaga hutan yang tidak memberatkan begitu. Nanti Madejani kami akan mengeluarkan sebuah laporan juga yang ini ada disitu gitu. Jadi apa namanya ada beberapa yang kami harapkan. Kami ingin lihat gitu ada di safeguard untuk masyarakat. Yaitu misalnya salah satunya misalnya bagaimana masyarakat itu diberdayakan dengan membangun indikator bersama misalnya dengan hal-hal yang dekat dengan mereka. Misalnya perlindungan jasa air, perlindungan sumber pangan ke hati dan lain-lain dan bagaimana perempuan itu aktor-aktor yang tadi underrepresented dengan cara pelibatan yang baik gitu bisa bertransformasi jadi lebih punya kuasa gitu ya dalam situ. Hanya dengan itulah. It's not what we do but how we do it menurut saya bahwa seperti Sipor bilang rights-based transformation itu bisa terjadi. Bukan hanya checklist dokumen. Terima kasih banyak Badi. Terima kasih banyak Badi. Sangat komprehensif nih maksudannya. Ya betul. Terima kasih Badi untuk selanjutnya Pak Agung Silahkan. Ya terima kasih Badi, Bu Uning juga persentasinya sangat komprehensif dan semoga persentasi saya atau respon saya bisa menambah kasana penelitian yang hendak dilakukan terkait dengan safeguard ini. Sebelumnya saya coba mau share screen. Ya kalau saya begini sih kalau bicara tentang, kita kan mau membeli jati hak masyarakat hukum adat. Bentuknya nanti bisa dalam safeguard. Nah saya bekerja di lapangan Huma, bekerja di lapangan bersama masyarakat hukum adat komomitas langsung dan kami menemukan beberapa berbagai macam problem pengakuan masyarakat hukum adat. Ini sebenarnya dalam konstitusi kita dalam hukum itu nggak ada sebenarnya kata pengakuan tapi ini muncul karena ketidak hadir kira-kira negara kan selama ini sehingga kita menggugat kutusan mahkamah konstitusi 4, 5, 3, 5 kait dengan hutan adat dan lain sebagainya. Tapi paling nggak saya langsung saja ke problem pertama karena waktu hanya 5 menit problemnya pertama ada di penetapan kawasan hutan sebenarnya yang ini itu jarang dibicarakan orang. Dia ada 4 tahap penunjukan penata batasan, pemetahan dan penetapan. Harusnya di penata batasan itu sudah ada tahap bagaimana menginventarisasi dimana wilayah adat. Kalau mau pakai rezim undang-undang cipta kerja malah harusnya sekarang sudah ditetapkan status kawasan hutan. Nah tetapi apakah pemetahan yang sudah dimaktukkan ke dalam dirjian planologi dan tata lingkungan itu memasukkan wilayah masyarakat hukum adat yang harusnya jadi kawasan hutan adat. Nah itu problem pertama. Problem kedua sebenarnya ada syarat pengakuan kan kalau kita mau bicara safeguard tadi kenapa FPIC belum ada. Karena dia untuk menjadi masyarakat hukum adat itu kalau rezimnya undang-undang kehutanan. Jadi ada 2 rezim tanah kan, rezim agraria dan tata ruang sama rezim kehutanan. Nah 2 syarat itu masih menceratkan produk hukum daerah, syaratnya perdah. Padahal hukum yang dipilih masyarakat hukum adat itu informal waktu survey index keadilan hukum misalnya masyarakat hukum adat nyaman dengan mekanisme formal. 60 persen menyatakan mereka nyaman. Nah tetapi kalau pun mereka mendorong peraturan lewat produk hukum daerah kenyataannya sudah banyak juga kabupaten, provinsi menerbitkan banyak sekali produk hukum daerah tetapi akomodasinya tidak ditetapkan menjadi hutan adat atau tidak ditetapkan menjadi hak kolektif yang kalau basisnya adalah hak maka dia bisa dibebandakan hak kolektif, hak atas tanah dan juga hak atas pengelolaan tenurialnya. Nah kisarannya kalau merujuk perdah saja itu harusnya 453.000 hektar. Tapi sekarang kita tahu hutan adat masih sekitar 50.000 hektar bahkan hak komunal itu belum ada sama sekali di ATR BPN. Nah paling nggak daerah menginitiasi berbagai macam bentuk produk hukum daerah. Nah tetapi produk hukum ini tidak diakomodasi menjadi sebuah pengakuan masyarakat hukum adat. Nah kalau safeguard yang berdasarkan konvenan-konvenan internasional itu mau diadopsi harusnya mereka melihat ini kalau mau memulihkan hak masyarakat hukum adat. Ada perdah yang sifatnya pengaturan penetapan subjek, pengaturan wilayah bahkan penetapan objeknya hutannya dan lain sebagainya. Di berbagai daerah ini sudah ada bisa di inventarisasi sebenarnya oleh teman-teman yang ingin mengadopsi ini untuk membentuk safeguard di tingkat masyarakat hukum adat. Nah produk hukum sendiri punya banyak muatan materi tapi tadi karena ini berangkatnya dari konvenan kalau kita nggak penerapkan arbitratrikolisi yang langsung mengadopsi hukum konvenan di internasional tetapi harus dimuat dulu dalam produk hukum dan peraturan perundung-undungan dari Indonesia maka itu tidak berlaku makanya harusnya kondisi lapangan faktual pengakuan di tingkat daerah ini jadi muatan dalam pembentukan safeguard itu. Dan tadi sebenarnya sudah banyak masukkan harusnya ini diadopsi dulu sebelum kita bicara yang ketiga yaitu bagaimana problem penikmatan berbagai macam hak dari masyarakat hukum adat itu misalnya dia harusnya dapat hak atas tanah. Jadi kalau dia ditetapkan hutan adat di KLHK dia harusnya dicatatkan di buku tanah di kementerian agraria dan tata ruang tetapi resim belum bicara seperti itu, resimnya masih sektoral. Terus gimana dia diintegrasikan dalam proyek izin tata ruang di tingkat provinsi. Jadi kalau ada izin nggak akan lagi dikoptasi oleh izin-izin tersebut. Kemudian tadi bagaimana melakukan monitoring dan evaluasi yang sebenarnya sejarahnya sangat keliru pendapatannya diukur, uangnya diukur padahal kesejahteraan masyarakat dinilai dari transaksi harian masyarakat hukum adat itu sendiri. Nah saya rasa itu masukkan saya karena kita tinggal beberapa detik lagi saya mau maaf apabila ada kekeliruan dan kalau waktunya berlebih. Saya kembalikan ke Mbak Nining dan Mbak Adi. Terima kasih. Baik, terima kasih Pak Agung, paparan yang sangat menarik dan menjadi masukan yang sangat membantu kami, membantu resep kami nantinya. Karena lagi-lagi kami ingin agar resep kami nanti dapat applicable, kemudian juga sesuai dengan konteks Indonesia. Ibu Nining mungkin ada tanggapan balik untuk masukkan-masukannya. Saya terus terang mengutupkan banyak terima kasih nih untuk Pak Wayan, Banggi dan Pak Agung yang sudah memperkenalkan untuk memberikan tanggapan dengan melalui presentasi dan data-data. Dan ini betul-betul sangat penting ya untuk kami nantinya. Karena kebetulan memang resep kami ini kan masih baru mulai ya terutama untuk pengambilan data di sub nasional ini kita baru akan mulai. Jadi tadi yang masukkan dari Pak Wayan, Banggi dan Pak Agung ini nanti akan bisa kami masukkan di dalam agenda resep kami juga. Jadi kira-kira kita nantinya mau seperti apa dan mungkin nanti juga dalam prosesnya kalau kita perlu konsultasi gitu, boleh ya. Pak Wayan, Banggi dan Pak Agung terkait dengan dogen-dogen nanti untuk implementasi di sub nasional level. Mungkin itu dulu adik dari saya ya. Terima kasih, Ibu Nining. Ya baik ini diskusinya sangat menarik sekali tapi karena waktunya terbatas saya mohon izin untuk menutup diskusinya. Terima kasih untuk partisipan, untuk para pendiskusi. Kami mendapatkan banyak masukan. Semoga nantinya kita dapat berkolaborasi lebih jauh. Nanti tentunya kalau misalnya ada publikasi dari kami nanti kami akan reach out juga ke teman-teman di sini. Mungkin itu dulu nanti untuk penyampaian hasil diskusi. Saya minta tolong Pak Wayan untuk memakai grup ini ya Pak ya. Sekian, Wassalamu'alaikum warahmatullahi wabarakatuh. Waalaikumsalam. Waalaikumsalam warahmatullahi wabarakatuh. Baik, mohon maaf sekali teman-teman mungkin ada yang tadi sempat sudah ketutup rumnya tapi waktunya saya mengingat waktu kita juga perlu untuk diskusi lebih banyak dalam dalam partisipan yang lebih banyak. Mohon maaf, kita bisa lanjut diskusi di ruang di main room ini. Untuk bagian diskusi ini akan saya berikan floriya kepada Pak Soni Mumbunan. Terima kasih selamat sore karena pertimbangan waktu kita sedikit lebih cepat gitu di bagian ini. Kurang lebih pengaturannya adalah kita akan mendengarkan semacam reportase gitu dari repete di masing-masing kelompok, di 3 kelompok untuk menyampaikan seperti apa gitu ya. Diskusinya masing-masing berbatu. 5 menit nanti kemudian kita buka sesi lagi untuk tanya jawab merspon gitu kalau ada mau merspon atau memberikan tangapan terhadap yang bisa disampaikan. Kita mulai dari kelompok mana atau mungkin kita tentukan saja ya. Mungkin dari kelompok red plus dulu Bu Eka mau memulai? Ya, terima kasih Pak Soni. Mungkin beberapa hal yang bisa saya lihat atau saya catat adalah yang pertama terkait dengan peran atau red plus di dalam pencapaian komitmen Paris Agreement dari paparan yang diberikan oleh Bunia dan Lumela. Satu hal yang menarik adalah bahwa semenjak bone challenge peran atau project-project red plus itu bukan yang semakin meningkat gitu ya di Indonesia, tapi dia justru berkurang gitu. Nah, berkurang dan berkurangnya ini bisa juga menjadi berkurangnya interest akibat mungkin berbagai prosesur yang harus dilakukan atau juga mungkin karena banyak hal yang dinilai oleh pelaku kurang jelas atau kurang sesuai gitu ya. Jadi misalnya ada berbagai air regulasi ada kemudian juga berbagai petajalan tapi kemudian dimanakah petajalan itu bagi red masih perlu dibahas lebih lanjut. Lalu temuan yang menarik dari tadi itu adalah bahwa red plus meskipun berkurang atau turun terus gitu, tapi pada kenyataannya apabila kita hitung dari jumlah karbon yang bisa dikontribusikan oleh project-project red plus di Indonesia itu cukup lumayan besar terhadap pemenuhan target endisi sekitar 20 persen. Lalu juga di dalam grup didiskusikan bagaimana dengan perpres nilai ekonomi karbon gitu apakah nilai ekonomi karbon ini bisa juga kemudian membuka jalan atau membuka interest lagi gitu ya atau dari para pelaku untuk kembali masuk ke dalam project-project red plus. Namun memang di dalam nilai ekonomi karbon itu sendiri ada beberapa hal yang mungkin memang masih perlu di turunkan aturannya, diperjelas aturannya menjadi aturan-aturan implementasi, salah satunya adalah bahwa karbon sebagai komoditas itu belum dikenal di Indonesia jadi bagaimana nih kalau karbon sebagai komoditas. Lalu juga bagaimana peran atau role dari para aktor non state actor, aktor non pemerintah dalam upaya-upaya red plus yang dilakukan untuk pemenuhan endisi. Jadi ini masih menjadi banyak pertanyaan karena mungkin tadi kita gak sempet diskus lebih banyak, tapi beberapa penontonan mempertanyakan itu gitu apalagi red plus kan dilihat sebagai satu national program jurisdictional tapi yang dilakukan secara jurisdiction, tetapi selama ini kita melihat project-project red plus yang banyak memberikan kontribusi itu justru program-program yang sifatnya adalah proyek berbasis landscape, jadi landscape itu biasanya beyond jurisdiction. Jadi ini beberapa hal yang menjadi perhatian dan tadi kita baru mulai diskusi, sebetulnya belum sempet banyak dan harapannya kita masih bisa lebih diskusi lagi utamanya juga satu mungkin tadi bagaimana kemudian kita melihat si perpresenil ekonomi karbon ini sebagai lebih banyak sebagai opportunity untuk kemudian membilap lagi interest dan juga kontribusi dari red plus sendiri karena memang perannya selama ini cukup signifikan untuk penerunan emisi di sektor kolom. Itu aja kali Mas Pak Sonik. Terima kasih Boeka ini masih ada satu-dua menik kalau masih mau menambahkan karena tadi ada diskusi menarik untuk terimpang soal bagaimana regulasi bisa memperlambat halu-halu. Tambahkan sesuatu ini dari Nia. Ya sebentar Bania, kalau misalnya Bayeka masih ada waktu tadi mau menambahkan. Ya betul, mau menambahkan mungkin Bonia dulu mungkin Pak Sonik gak apa-apa Bonia dulu nanti kita Saya salah memperjelaskan aja yang 20% itu berdasarkan NBC Unconditional dari Kehutanan. Saya bandingkan dengan estimasi peningan emisi dari tujuh proyek yang ter sertifikasi di Indonesia. Jadi 20% itu cukup besar. Saya disarakan lebih mungkin dengan pahanif juga yang saya dapat ngobrol soal MBC tersebut. Terima kasih. Makasih Bonia jadi kelarifikasi tadi spesifik apa ya konteks penguruni yang dianggap besar. Kembali ke Bayeka, Bayeka silahkan kalau mau tambahkan tadi. Ya permasalahan regulasi tadi ada ini tadi regulasi jadi beberapa regulasi yang kemudian muncul di banyak yang kemudian memberikan tantangan sebenarnya pada pelaksanaan Red Class. Salah satunya yang juga tidak langsung tidak langsung terkait dengan Red Class tetapi kemudian tadi beberapa teman membahas bisa memberikan memberikan dampak terhadap ketertarikan para pihak untuk melakukan program-program Red Class. Salah satunya adalah regulasi untuk tidak melakukan lagi program proyek-proyek karbon yang tidak di dibayai oleh internasional atau malu perdagangan internasional. Nah ini juga menarik karena di dalam Next sebetulnya ada yang namanya akan dibuat regulasi untuk menyusun domestic carbon market tetapi tentunya tadi kalau bicara domestic carbon market perlu dilihat regulasi-regulasi lain yang terkait untuk bisa menciptakan pasar itu sendiri di dalam secara domestic. Jadi memang problem yang dilihat apabila kita ingin kemudian memastikan Red Class bisa berkontribusi atau berperan lebih lama adalah juga bagaimana kemudian memasukkan Red Class ini sebagai bagian dari regulasi yang jangka panjang misalnya RPJP. Jadi RPJP atau rencana pembangunan jangka panjang, visi 2046 gitu ya, ini perlu melihat atau perlu memasukkan, perlu meng acknowledge NetSync 2030 tetapi juga perlu mengkonsider peran dari Red Class dan sosial forestry yang bisa mendukung dari target Volu NetSync 2030. Itu Pasoni. Saya mungkin ada yang tertinggal, mungkin yang lain mungkin ada yang mau menambahkan rasinya. Silakan kalau ada yang mau menambahkan Bu Eka, kalau misalnya tidak ada ada sekitar 30 detik, Bu Eka kalau mau cepat tentang pengalaman daerah kelihatannya ada menarik nih, mau disampaikan kuatikan biliran berita daerah. Oke, di daerah ya, di daerah kalau pengalaman yang menarik saya lihat adalah program yang dilakukan di Jambi dan di Sumatera Barat, yang particular di Sumatera Barat di Sumatera Barat itu ada beberapa program Red Class yang kemudian jiolah juga di dalam konsep yang perhutanan sosial dan juga program program proklim, desa proklimnya ya KLHK di sini dengan mereka kemudian melakukan integrasi terhadap pencapaian beberapa program tapi juga kemudian dukungan yang saya catet yang menarik adalah dukungan atau support yang sangat poh dari pemerintah daerahnya bahkan mereka masih meriver kepada strana-strad yang dulu dibuat gitu saya tidak melihat mungkin di yang lain ini dilakukan. Nah ketika kemudian sinergi antara non-government dan non-government dilakukan jadi PEMDA itu sangat di belakang melakukan Red Class secara secara semimandiri seperti itu, tetapi juga punya potensi kontribusi yang sifat yang tidak panjang. Makasih Mas. Terima kasih. Terima kasih Regim Waktunya lebih berkuasa kali ini. Terima kasih untuk group Red Class tadi di gambarnya yang sudah share. Tadi Makan Trey tidak bicara. Sekarang kami pindah ke breakup group yang lain Mas Bimo, siapa berikutnya? Mungkin dari group 1 dari Mas Gito dari Sisi Rung. Silakan Mas Gito. Terima kasih Mas Bimo Pasoni. Jadi dari group 1 sebenarnya lebih banyak melihat bagaimana memperbaiki data aktivitas terupat tetomat dari faktor premisi untuk nanti melihat untuk digunakan nanti untuk tadi ke 2030. Jadi dari diskusi didapat bahwa dari kajian ini sebenarnya untuk national di 2030 dalam kajian follow-onancing ini, itu belum di hitung terkait dengan metan dan N2O. Jadi untuk saat ini, PID masih di hitung dari gas CO2-nya saja. Jadi peniten ini bagus nanti ke depannya untuk menggunakan sebagai masukan tambahan untuk perhitungan ke depannya. Kemudian disini yang disoroti di garis bawahi bahwa dari hasil ini bahwa emisi dari PAMOL itu 8 kali lebih tinggi dibandingkan deforest yang dimana tapi kontribusi disini paling banyak tetap dari CO2 bukan dari gas dari CO4 maupun dari N2O. Kemudian dibahas lagi tadi terkait pupuk. Jadi di CO4 juga sudah melakukan peniten terkait pupuk dimana pupuk juga sebagai penyembang emisi untuk metan dan maupun N2O-nya. Mungkin itu terakhir tadi diskusinya kita sempat sampai ada masukan dari bang Sovian. Metode terkait pengukuran bagaimana mengukur flux ini melalui chamber maupun yang continuous. Jadi apa yang dipaparkan di dalam Room 1 itu metodologinya masih sample jadi dia menggunakan dalam kurung waktu yang pagi hari. Jadi kita tidak bisa melihat polanya secara harian seperti apa. Jadi kita hanya dapat 1 titik dalam 1 hari sehingga memang lebih baik ke depannya. Jadi lebih baik ke depan bagaimana kita dapat melihat perubahan dari jam ke jam terkait dengan metan maupun N2O. Mungkin itu saja Paswani. Mungkin ada yang lain mau menambahkan. Terima kasih Mas Gito. Masih ada beberapa menir lagi 3 menitan. Silahkan dari group kalau masih ada yang mau menambahkan. Kalau tidak ada saya tanya sedikit saya mau pindah tadi tapi menarik juga di Red Class. Pindah-pindah group ternyata menarik seperti itu. Mas Gito boleh bicara kenapa menarik lain tentu dari metode dan kecatatan tapi kalau kita lihat kita kan bicara CO kebanyakan dari metan kira-kira yang dilihat group menarik nanti di pembicaraan kita tentang polonetcing atau yang lain-lain. Kalau kemudian JSD yang lain juga kita masukkan. Mungkin bisa, Sir. Makasih, Mas Gito. Jadi ini saya share jadi ini hasilnya Paswani jadi kita lihat ini hasil dari penelitian ini bahwa disini kita bisa lihat emang Mas Gito, Mas Gito yang di share ini zoom-nya ini. Bentar. Sudah. Nah jadi bisa dilihat ini dari hasil penelitiannya bahwa ini jadi palm oil itu lebih dari kores kita bisa lihat kontribusinya disini bahwa untuk palm oil itu 96% itu bahwa sumber utamanya masih dalam bentuk CO2. Sedangkan untuk gas metan sama gas N2O-nya masih relatif lebih kecil. Sehingga dibandingkan dengan hutan ini ada secondary and primary atau yang sudah di rata-ratakan. Kita bisa lihat bahwa emang sumbangannya itu metan sama N2O itu lumayan besar. Jadi kalau ini kita ambil rata-rata kita lihat persennya disini 35, 30 dan 35. Jadi emisi dari metan maupun N2O juga lumayan cukup besar terutama untuk pilihan koresnya. Nah ini akan lebih menarik kalau tadi misalnya kita punya datanya lebih panjang. Kita bisa melihat seperti apa gambarnya seperti apa. Itu, Pak Soni. Makasih, Mas. Gitu, kalau misalnya tidak ada tambahan dari break up group yang Pak Senang jadi tadi, mungkin kita bisa pindah ke break up group yang lain. Mas Bimo, sebelum nanti kita buka ke forum lebih besar untuk merespon di 3 kelompok tadi. Silakan rapporter yang di kelompok selanjutnya. Mungkin dari kalau tidak salah Pak Wayan ya tadi break up group 3. Makasih Pak Soni. Mas Bimo, selamat datang. Silakan Pak Wayan, selamat datang. Kami akan coba menyampaikan terkait dengan hasil diskusi dalam break up group 3. Kami tadi sudah mendiskusikan pabaran dari Ibu Neneng beberapa poin yang kami coba sama rekan di sini. Kami ringkas di sini untuk sambungkan kebapak-ibu sekalian. Jadi penanggapnya saya sendiri, kemudian Pak Agung, Ruma dan juga Pak Anggi dari Biasan Madana Terkelanjutan. Tentunya tadi kami sepakat bahwa safe guide ini suatu mekanisme yang memang secara winamun secara implementasi di tingkat sub nasional terutama dan di tingkat tingkat tambah ini masih banyak sekali hambatan yang kendala yang perlu kita perbaiki, kita improve lagi. Jadi kita sepakat bahwa safe guide ke depan harus yang lebih implementable dan bisa dilaksanakan dengan baik di tingkat sub nasional dan juga di tingkat tambah. Kemudian yang kedua adalah bagaimana kita melihat juga bahwa perinsip-perinsip safe guide nomer 3 terkait dengan masyarakat agar dan masyarakat lokal. Kemudian safe guide nomer 6 terkait dengan aksi untuk penanganan resiko balik dan nomer 7 terkait aksi untuk penanganan displacement of emission ini tentunya perlu penguatan lagi di tingkat sub nasional dan di tingkat tambah. Kenapa? Karena banyak help techniques dan policy yang melibatkan antar sektor dan juga mungkin antar wilayah. Kalau nanti kita akan melaksanakan suatu implementasi red plus dalam skala jurisdiction seperti itu. Ini penting, perinsip 3 dan nomer 7 kita berkuat lagi di tingkat sub nasional dan tambah. Kemudian kesepahaman bahwa penilihan tidak hanya dokumen kualitatif saja, tapi bagaimana paksanan safe guide itu bisa dilaksanakan dengan baik di lapangan di tingkat tambah, dengan paksanan sub nasional. Karena tentunya dalam pengisian safe guide disanakan ada isian dokumen apa saja sebagai dokumen pendukung dan ini tentu tidak hanya cek lisa saja, tapi bagaimana implementasi atau paksanannya di lapangan yang ini perlu dinilai dengan baik. Dengan interpretasi yang baik ini, pemahaman yang baik oleh semua para pihak di tingkat sub nasional maupun daerah atau di tingkat tambah, tentunya akan menjadi hal yang baik dalam implementasi safe guide di tingkat lapangan nanti. Dan ini juga harus diperkuat lagi dengan alat uperpemantuannya. Dalam ini adalah alat penilihan safe guide, tergetah singkat sebagai APPS, ini sudah diperapkan juga di dijen pengendalian pembangunan iklim agar bisa dibahami dengan baik antara paksanan dan interpretasator safe guide sehingga pada saat implementasi di tingkat sub nasional maupun di tingkat tambah, tidak ada lagi suatu hal yang bayis atau hal yang debat-debel bagaimana memahami verifikator atau dokumen verifier yang diperlukan untuk penilihan safe guide. Yang selanjutnya penting juga adalah dari pemerintah derah dalam hal ini harus mengakselerasi pengakuan hak masyarakat adat tadi disampaikan pakung dari rumah ini juga. Selain itu juga adanya perda pengakuan juga sepuluh diperbanyak dan juga salah satunya adalah bisa dilakukan melalui integrasi utang adat dalam ETIP provinsi akan semakin banyak dilakukan sehingga pengakuan hak masyarakat adat ini semakin banyak diakui sehingga akan bisa lebih banyak untuk memikanisme safe guide ke depan. Kemudian disampaikan juga tadi dari layasan Madani Bekelanjutan bahwa safe guide di tingkat tapak dalam ini misalnya masyarakat menjaga hutan sebaiknya merupakan suatu mekanisme yang tidak memberatkan tapi sebaliknya memberdayakan masyarakat di situ sehingga tidak menjadi suatu hal yang atrusial permasalahannya di tingkat tapak tapi memberdayakan masyarakat agar lebih banyak mendapatkan insentif ke depan dari pasipun sendiri. Kemudian Pak Soni mas Bimo dari kami dari grup 3 safe guide intinya seperti itu dan Mohon nanti kalau ada yang kurang bisa ditambahkan dari Pak Akung maupun Pak Anjir ya. Terima kasih. Salam Malaikum warahmatullahi wabarakat. Waalaikumsalam Kau Wayan. Terima kasih banyak ini keliatannya menarik ini diskusinya. Apa kalau dari kelompok ada 1 menit kalau misalnya ada yang mau menambahkan bagi atau teman-teman lain yang ingin menambahkan 1 menit. Oke Bang Ha bilang sudah kan Bang Gi bilang sudah oke. Kawaian sedikit ini ada yang menarik tadi sebelum kita lanjut ke grup besar. Ini tentang tadi tentang alatukur pemandawan dan pelaksanaan secara bagaimana kira-kira nyambung gitu antara dan implementer segar pelaksanaan ini ya pemandawan tadi ya. Boleh share sedikit Pak Waiyan apa yang disitu kan di grup tadi kurang lebih seperti apa gitu mengatasi kalau ada ide gitu yang tempat dispeal tadi silahkan Pak Waiyan. Ya terima kasih Ya dalam konteks kita untuk penilehan segap tentunya disana ada kriteria indikator dan juga apa sebenarnya yang bisa kita upur, kita nile dari sisi keberhasilan segap tentunya salah satu yang bisa kita lihat kita pek adalah dokumen ya Pak Sonia dokumen. Namun demikian tentunya sering ada interpretasi di tingkat tapak mobilitas subnasional menginterpretasikan dokumen apa yang diperlukan untuk mendukung segap tersebut misalnya saja seperti terkait dengan bagaimana aksi, aksi untuk mengatasi resiko balik dan ini kan belum tentu banyak dipahami oleh teman-teman OPD misalnya Pak Sonia yang perlu kita sampaikan secara jelaskan mereka apa saja poin-poin atau item-item terkait dengan aksi untuk menangani resiko balik tersebut apalagi kalau kita masuk ke peninsip tujuh terkait dengan displacement seperti itu Pak Sonia. Baik terima kasih Pak Waiyan maaf waktunya sedikit tapi nanti kita coba explore di Mas Bimo 30 menit ya di diskusi besar nanti 3 mereka grup atau nggak Pak, ini kita wapunya sampai jam 4 which is how much kita ok. 5 menit secara. Nanti ada setra untuk kesimpulan dari Bu Moira. Baik mungkin cuma beberapa menit ke depan kalau ada dari beberapa menit yang mau menambahkan silahkan ya atau bertanya begitu tapi mungkin 5 menit ya silahkan. Saya mungkin Pak Bang Soni Silahkan ya Baik terima kasih, tadi mungkin sedikit menambahkan ya jadi berut kami nilai ekonomi carbon itu adalah momentum yang pas ya setelah artikel 6 ini jelas kemudian diadaptasi langsung oleh pemerintah Indonesia sebelumnya juga sudah dipersiapkan sehingga membangkitkan kembali atau menggairahkan kembali RIDD Plus ini. Ketiga momen RIDD setelah kok Bali kemudian ketika ada RIDD badan RIDD kemudian selain itu baru ada sekarang lagi. Nah, menurut saya momentum ini jangan sampai jadi kontrak produktif terjebak kembali kepada lembaga-lembaga yang akhirnya hanya mengeluarkan project-project aja di daerah, tanpa ada apa namanya keikutan dari para pihak. Nah, kuncinya adalah menurut saya adalah peraturan-peraturan pemerintah yang namanya yang mengakkomodir ya kondisi, kemudian juga yang menengkoresh atau menumbuhkan rasa ingin ikut berkontribusi atau ikut serta dalam makinitigasi ya. Tentu iming-imingnya dua itu ya, karbon market dan result best payment ya dua itu. Nah, bagaimana menciptakan tersebut jangan terlalu kaku dan terlalu ketat. Sehingga memang itu akan apa namanya menarik ya investasi dari profit-sektor yang punya potensi sangat tinggi bagi Indonesia. Itu saja mungkin. Terima kasih, Mas Ani. Terima kasih, Parip. Mengingatkan kembali yang tadi, cukup panjang pengalaman, kita duka bilur-bilur bersama retuasi ini. Terima kasih mengingatkan kembali tadi gitu dari awal dari kop 13 Bali naik turunnya, akan kembali lepa Ari. Saya kira bisa kita akhiri sesi ini saya akan kembalikan ke apa, ke Mas Bimo. Terima kasih ya di tiga breakout group tadi yang sudah report back di Replus, lebih spesifik lagi tadi finance, kemudian tadi di apa, di GHG dan yang terakhir tadi di kelompok tiga tentang berbagai aspek dari SEGAR. Silahkan Mas Bimo, apakah langsung ke Bumoira atau ke Mas Bimo? Terima kasih banyak ya partis partinya. Terima kasih banyak untuk Pas Ani, semua presenter, semua discussion dan juga partisipan di dalam tiga breakout groups. Kita sampai jam 4 kita ingin nanti untuk kedepannya kita coba alokasikan waktu lebih banyak untuk sesi diskusi yang saya sedusi kelompok kedepannya sepertinya karena saya tadi sempat lihat di tiga group dinamika diskusinya cukup menarik itu ada yang group 1 yang banyak teknis dan kedua tentang project Red Pass itu sendiri dan safe card. Saya pikir kedepannya kita akan coba nanti konsep diskusi yang lebih akunya dan lebih semakin terarah kedepannya sehingga kita bisa berkontribusi banyak pada recah network follow-sync 2030. Selanjutnya di sesi terakhir ini ada Ibu Moira Mulyono akan menyimpulkan dan nutup hasil diskusi kita siang hari ini. Ibu Moira, saya bersilakan. Terima kasih. Saya kita berkumpul disini dalam rangka Polisi Science Dialogue karena seperti kita ketahui perubahan iklim itu adalah masalah yang rumit yang melibatkan banyak sekali aktor dengan kepentingan masing-masing sehingga dalam keadaan seperti itu peran pemerintah menjadi sangat penting dalam mengeluarkan kebijakan. Tapi kebijakan itu atau kita sebenarnya secara terus-benerus berusaha agar-atara ilmu pengetahuan dan kebijakan itu terjadi dialog yang berarti di mana informasi disampaikan dan informasi itu perlu disampaikan dalam bentuk yang bisa digudakan dalam kebijakan dan untuk itu harus relevan. Jadi diskusi ini belum selesai dan mungkin tidak pernah akan selesai. Sementara itu seperti di paparan yang pertama pemerintah sendiri telah mengeluarkan banyak sekali kebijakan antara lain yang dibahas tadi Follow NetSync 2030 dan LTS LCCR 2050 jadi sebagai strategi nasional untuk menghadapi perubahan iklim. Jadi bisa dipertanyakan juga sedikit di mana posisi red dalam pembahasan ini. Tadi sudah di dalam kelompok yang saya ikut dibahas juga pengalaman-pengalaman red itu sendiri. Jadi meskipun posisi red tampaknya itu sedikit memudar tetapi 10 tahun studi red yang dilaksanakan sifor dan kawan-kawannya itu jangan sampai percuma. Jadi diskusi ini adalah untuk belajar dari pengalaman dan yang dikemukakan di sini adalah pengalaman-pengalaman itu. Wah, red itu mahal tetapi masih mempunyai bentuk dalam LTS dan LCCR dan dalam bentuk restorasi, dalam bentuk mendurunkan defrostasi, dalam bentuk konservasi keanikaneran-anaman hayati. Dan kenapa kita pilih topik-topik yang ada yang dikemukakan di sini? Yang pertama jelasnya bahwa seperti diangkat juga dalam diskusi ini red itu tidak berdiri sendiri. Jadi follow net sync itu yang 60% itu dipengaruhi oleh sektor-sektor lain, dipengaruhi oleh aktor-aktor lain dan seperti yang akhir mengatakan dipengaruhi juga oleh apa yang terjadi di daerah-daerah lain. Jadi kalau bicara dengan tentang jurisdiction apa yang terjadi di satu jurisdiction akan mempengaruhi jurisdiction lain. Sekarang kita bisa membahas cara khusus seberapa jauh jurisdiction dan landscape approach itu sama atau tidak sama. Tetapi yang jelas sebuahnya nyambung tidak berdiri sendiri. Karena itu pelajaran yang bisa ditarik dari diskusi hari ini adalah pertama bahwa pengalaman red 10 tahun itu bisa menjadi pembelajaran penting untuk operasionalisasi follow net sync 2030 maupun LTS LCCR 2050. Bahwa kebijakan pemerintah itu sebaiknya mendukung jadi harus dan meningkatkan ketertarikan aktor-aktor lain untuk mau membantu bukan menghambat mereka atau mengurangi ketertatikan bahwa safeguard itu penting karena sebuah kegiatan ini akan mempengaruhi masyarakat adat masyarakat setempat yang perlu diberdayakan dan tidak hanya diberdayakan dari segi dokumen tetapi perlu kejelasan apa yang diukur dan dilih berarti sistem monitoring harus ditegakan juga kita belajar roha data yang mendukung semua kegiatan ini sebenarnya belum lengkap bahwa masih ada masih perlu pengukuran data emisi maupun data sejauh mana serapan emisi itu yang lebih lengkap berarti seluruh budjet dari emisi dari gas-gas emisi itu harus dikumpulkan secara secara lengkap dan data panjang dalam hal ini kita juga perlu mengingat bahwa peran pemerintah daerah itu juga penting karena ini semua adalah peran pemerintah nasional sedangkan pelaksanaan akan ada di pemda dan akan ada di tingkat tapak jadi sekali lagi kerumitan yang kita hadapi membutuhkan diskusi yang terus-menerus dan membagi informasi yang terus-menerus jadi saya akhirnya dengan mucakan terima kasih banyak atas perhatian dan kerja sama dan semoga para peserta ini terus berminat untuk melanjutkan diskusi ini dan mendukung pelaksanaan follow net sync 2030 maupun LCS LCCR 2050 secara lebih holistic dan jangka panjang terima kasih baik, terima kasih Bu Moria Meleno untuk ke kesimpulan dan penutupnya terima kasih juga untuk semua presenter-moderator yang bisa hadir hari ini belum ditutup saya mau minta partisipan semua untuk menyalapkan kamera supaya kita bisa foto bersama ini sebelum masa mudik tiba ada kenang-kenangan minta tolong dari tim event untuk bisa ambil fotonya ya masih ada yang mau punya lain kamera lagi kita tunggu sebentar ya Mas Bimo oke, semuanya 1 2 3 sekali lagi 1 2 3 terima kasih terima kasih Dini dari tim event dimohon juga untuk partisipan untuk mengisi survey event yang sudah kami bagikan di column chat kami yang juga akan ngirimkan survey-nya nanti lewat e-mail kepada ibu dan bapak jika tidak sempat menyelesaikan survey-nya hari ini kami mohon sekali untuk kesediaannya mengisi survey paling lambat hari Jumat tanggal 29 April karena sebagian misal dari kita akan jalankan tradisi mudik dan melayakan hara-hara era Eid al-Fitri jadi kalau sudah kelewat hari itu mungkin lupa nanti mengisi survey-nya diskusi ini akan terus menjadi bagian penting dari GCS Red Class 4 mau wakili C4 e-Craft sekali lagi saya mucapkan terima kasih yang besar-besarnya dan sampai jumpa di Science Policy Dialog seri berikutnya di bulan Juli dan November tahun ini Selamat sore Wassalamu'alaikum warahmatullahi wabarakatuh Waalaikumsalam Waalaikumsalam Omijen, semuanya