 Bueno, nosotros hemos tenido crisis de deuda permanentemente. Nuestras salidas de las crisis de la deuda han sido diversas. Yo podría notar que Ecuador, desde que es República Independiente, ha tenido casi de manera cíclica problemas de deuda externa. Y muchos de esos problemas se resolvieron cuando había cambios en economía internacional. Las crisis fueron provocadas en última instancia por problemas derivados de la lógica del capitalismo metropolitano. Y la solución a esos problemas se consiguió sobre todo gracias al incremento de los precios de los productos de exportación ecuatorianos. Nosotros en la actualidad estamos fuera de la crisis de deuda externa que nos afectó desde los años 80 gracias a que los precios del petróleo han subido de una manera sostenida. Y también gracias a que el gobierno ecuatoriano recogiendo una solicitud, un reclamo, un planteamiento de la sociedad civil realizó una auditoría de la deuda externa y eso le permitió renegociar al menos una fracción importante de dicha deuda. Las lecciones que puede aprender de Europa, de las crisis de la deuda externa latinoamericana y de otros países subdesarrollados, son múltiples. Yo creo que lo primero que hay que entender es y creo que está la luz en Europa el hecho de que las renegociaciones de deuda externa y las primeras contrataciones de crédito normalmente se hacen de espaldas a la sociedad. No hay transparencia y ese es un primer elemento fundamental generar mecanismos para transparentar los créditos contratados. Una segunda conclusión general que ofendría yo la necesidad de adoptar políticas económicas que no sean procíclicas para enfrentar los temas de deuda externa no se puede afectar el crecimiento de la economía. No se puede afectar la inversión social no se puede golpear a la sociedad porque a la postre eso limita la capacidad de pago de cada uno de los países. Es importante entonces tener políticas diferentes que se hagan incluso contracíclicas que garanticen por un lado capacidad de pago sin afectar en ningún momento la inversión social y las capacidades de producir de una economía. Ahora bien eso no significa que cualquier crecimiento económico es bueno hay que generar un crecimiento económico que sea sostenible en términos sociales y en términos ambientales. Otra recomendación que haría o que sacaría como sugerencia de las experiencias latinoamericanas la necesidad de unir a los países deudores porque hay que estar claros que los deudores separados son fácilmente presas de los acreedores que siempre trabajan juntos. El capital tiene múltiples mecanismos organismos internacionales como el Fondo Monetario, como el Banco Mundial en ocasiones la misma Comisión Europea forma una suerte de troika con Alemania a través de la cual imponen condiciones de los países deudores. Los deudores tienen que unirse y si no lo hacen los gobiernos tienen que hacer sus sociedades para forzar a los gobiernos a cambiar de política económica y lo que tenemos que ir pensando es en respuestas de largo plazo que pasarán por tener esquemas donde se pueda judicializar la deuda externa porque hay deudas odiosas hay deudas corruptas hay deudas usurarias hay casos de fuerza mayor que no pueden impulsar un pago de la deuda sacrificando a la sociedad y eso implica entonces ir pensando quizás en un tribunal internacional de deuda, un código financiero internacional y ir pensando también en cómo constituir el mercado mundial al marquen del Fondo Monetario y del Banco Mundial que están ahí para servir los intereses de los acreedores están ahí para estar al servicio del capital internacional. Bueno, América Latina tiene muchos desafíos hay que tener en cuenta que la resolución de los problemas de deuda externa no generan necesariamente las condiciones para avanzar hacia la construcción de otro tipo de sociedad la resolución de los problemas de deuda externa depende cómo se los haga y cómo se plantea luego el tiempo pos crisis puede abrir la puerta a nuevas crisis de deuda externa y eso es lo que está sucediendo Latinoamérica vemos el caso de Argentina Argentina hace 10 años sufrió una gravísima crisis económica y logró resolver ese problema y dio expectativas a la sociedad pero resulta que ahora Argentina está abocada a nuevos problemas financieros, nuevas dificultades atadas al endeudamiento externo hay otros países como el caso de mi país ecuador que se desató de las ataduras que tenía con el Fondo Monetario Internacional con el Consenso de Washington pero al hacerlo a través de una auditoría que permitió la renegociación de la deuda lo que hizo es marginarse de los mercados financieros internacionales y en la búsqueda de recursos financieros el gobierno ha terminado por caer en las garras de China para ponerlo en términos duros se salió del Consenso de Washington y se está embarcando en lo que podría ser el Consenso de Beijing es cierto el Consenso de Washington nos imponía toda una gama de políticas económicas restrictivas reducción en la inversión social en educación, en salud, en bienestar en vivienda popular nos limitaba la acción del Estado forzaba las privatizaciones la deregulación, la flexibilización laboral pero no es menos cierto el Consenso de Beijing también son preocupantes porque los chinos no están imponiendo condiciones de política económica pero sí están accediendo a los recursos minerales, al petróleo a la tierra, a la biodiversidad los chinos están de compra en el mundo y utilizan la deuda como un mecanismo para asegurar sus intereses