 Ok, bonsoir tout le monde pour cette nouvelle session de Science at 10. Aujourd'hui, nous allons parler d'une chose très profonde et sous la terre. Et c'est un point très important parce que le travail fait par Sébastien pour le PHD et pour certains des projecteurs de C4. C'est pour déterminer ce qui se passe sous la terre, quand vous déforenez et ce qui se passe au niveau de la route. Et c'est quelque chose qui est largement faible en termes de données. Si vous regardez les IPCC, ils vous donnent une ratio de route chute, mais c'est assez vague et c'est construit sur très peu de données. Donc, j'espère que le travail est de Sébastien et tout l'effort qu'il a fait, c'est de l'entraîner partout. Il nous donnera des informations de ce qui se passe quand vous convertissez dans le terrain et au niveau de la route. Donc, Sébastien, 10 minutes. Merci beaucoup. Je vais vous donner un petit peu d'information de la base, sur ce qui se passe sur la route Pied, et pourquoi nous avons besoin d'en savoir. Alors que ça peut être familier à certains d'entre vous, mais à d'autres non. Ensuite, je vais parler de la recherche de la route Pied, ce que je fais. Il y a deux parties où je vais parler des stocks de carburant et des dynamismes de la route Pied. Alors, la route Pied covers 0,25% de la surface de la Terre, mais c'est estimé de contenir 3% du stock de carburant global dans le monde, et 20% du carburant global. Ces stocks de carburant sont un système très unique. Donc, nous avons un niveau de très haute table de water, un peu de drainage, et ça crée des conditions anaerobiques, donc les rates de décomposition sont très bas, et on combine ça avec les rates de production de biomètre. Donc, nous avons un build-up d'organismes, donc il s'agit d'une saison et d'une saison dans des années. Et donc, en Suisse, nous trouvons ces domes, ces domes de la route Pied, des zones très grandes, où le sol est, en fait, presque carburant. Dans ces domes, et c'est une grosse différence pour les zones de la route Pied, nous avons des forests. Et, comme vous pouvez l'imaginer, parce que c'est de la forme de domes, nous avons différents types de forests. Mais, ces zones de la route Pied, ici, en Suisse, dans les dernières décennies, 25% de toutes les stations de déforestation dans la Suisse, ont apporté sur ces zones de la route Pied. Et les rates de déforestation sont aussi très bas que 2,2 % par année. Donc, 2,2 % de la route de la route Pied est perdue par année. Et, les main-divers sont les plantations de la route Pied et les plantations de la route Pied. Alors, ce qui se passe, dans ces zones de la route Pied, c'est de la route de la route Pied. Donc, ces zones de la route Pied, toutes les timbres sont extractées. Et, les zones de la route Pied sont construites pour la route Pied, pour les zones de la route Pied. Et, il y a une promise d'une attaque par ordre, d'un ordre par ordre. Et, ce qui est important, est de la route Pied pour les zones de la route Pied, de la route Pied. Alors, ce qui s'est passé, nous avons de la route Pied, d'un ordre par ordre, d'un ordre par ordre par ordre. de l'éposité d'un déjeuner sur l'éposité de Peatland, parce qu'il y a juste une main de législation disponible sur comment beaucoup de biomass est-ce qu'ils sont dans ces forests. Et nous essayons aussi de regarder l'intermédiaire de la dégradation de forests et, bien sûr, le stage de la plantation de l'eau. Et dans la première pièce, nous fichons sur le total phytomass, qui est un biomass de bouleurs, des arbres, des sableurs, des troupes, un biomass de bas, des roues et un biomass de necron, qui est des branches, des arbres, des lèvres, etc. Donc, nous avons fait beaucoup de mesures de bouleurs et essayons de qualifier ça. Pour l'arrière de bouleurs, c'était assez facile. Il y a des méthodes qui ont déjà été faites des milliers de fois. Mais pour les roues, parce qu'elles sont cachées dans le soleil, vous ne pouvez pas les voir, vous ne pouvez pas prendre un tape de 5 mètres et les mesurer et appliquer une équation pour ça. Donc, nous, l'un d'abord, nous avons destructé la sableur. Donc, nous avons fait des moules sur le terrain, nous avons vu les roues, et ça nous donne partie de la picture. Comme vous pouvez l'imaginer, dans la sableur, si vous avez des moules sur les points, vous avez le biomass de roues entre les moules. Mais qu'est-ce que tout les roues qui sont juste sous la sableur? Nous avons fait des samples destructives, nous avons sacrifié des moules pour la bonne recherche et nous avons développé les équations d'alimentation pour quantifier tout ça. Et ça a fait des résultats très intéressants. Donc, en termes de roues, 10% de la sableur totale sont roues dans la sableur primaire. Et ça augmente dans ces moules de l'alimentation de la sableur primaire pour créer une sableur pour toutes les plantations, à 15% et à 80%. Mais, comme vous l'imaginez, vous perdez beaucoup de carbone par cette conversion de l'alimentation. Donc, nous estimons que 215 tonnes de carbone par hectare sont stockées dans ces moules de l'alimentation primaire. Et déjà, si vous degriez ces moules et vous degriez cela, vous perdez 100 tonnes de carbone par hectare. Et ça devient encore plus sévère quand vous convertissez l'alimentation de l'alimentation, vous degriez 180 tonnes de carbone par hectare. Donc, c'est très intéressant. Nous espérons que cela s'occupe. Et mon manuscript sur ça est currently under review. Et on va probablement être publié la prochaine année. À la fin de cette année. Et aussi, pour les mécanismes de l'AMRV dans Red, j'espère. Et oui, nous sommes en train de voir que nous pouvons réduire toute cette certainité qui currently existe dans ce pays. Deuxième chose, nous avons essayé de quantifier les dynamismes de route. Mais aussi, comment ça change dans l'année. Donc, nous avons regardé les rates de route production, les rates de route motel, et les rates de route decomposition dans l'alimentation primaire. Pourquoi est-ce important? Si vous regardez les emissions de carbone, vous devez mainly regarder ce qui se passe. Vous devez voir ce qui se passe dans le sol de carbone pour avoir un bon estimat de ce qui se passe. Nous avons carried out différentes méthodes pour quantifier ça. Unfortunately, ils donnent des résultats contrastés. Mais nous avons essayé de faire ça, pour faire sens. Mais nos meilleures estimations sont que la production de route est la plus haute dans l'alimentation primaire et la plus haute dans l'alimentation primaire dans le milieu primaire. En fait, la mort de route est la plus haute dans l'alimentation primaire. C'est plus intéressant que de regarder les rates de production et les rates de motel. On a trouvé que dans l'alimentation primaire c'est dans un état stable. C'est ce qu'on expecte. Et dans l'alimentation primaire, il y a plus de route qui s'occupe de la production de route. On croit que c'est par rapport à l'effet de la nourriture. Donc, quand on s'occupe de l'alimentation primaire plus de sols sont disponibles pour la décomposition. Donc, les plantes et les arbres changent les allocations de carbone, et dans l'alimentation primaire, c'est le revers. Donc, la ratio est en dessous, qui signifie qu'il y a plus de grossesse que la mort. Et ça pourrait être un indicateur que les plantes sont allocées plus de carbone en dessous. Parce que ça pourrait être par rapport à la peste qu'on a. Vous devez imaginer que c'est une petite peste qui mange les routes. Et donc, le palme change la allocation de carbone en dessous. Et dans l'alimentation primaire, nous avons regardé la décomposition de l'alimentation primaire pour voir si il y a une différence. Il y a un peu de rate dans l'alimentation primaire, mais ce n'est pas signifiant. Donc, c'est un très intéressant de trouver. Nous espérons que tout cela contribue à la faute de la date et à notre compétition de comment ces drogues de l'alimentation sont formées et comment elles fonctionnent. Mais aussi, comment les drogues de l'alimentation changent pour l'écosystème affectent toutes ces drogues de l'alimentation primaire. Et, bien sûr, aussi les missions de carbone. Question. Et si vous avez une question, vous devez s'éteindre pour que la caméra puisse vous voir. Mariana. Ils vous donnent un micro. Il y a beaucoup de drogues pour les drogues de l'alimentation primaire. Donc, je pense que vous avez été compliqués pour un nombre de mois. Qu'est-ce que l'intérêt principal? Est-ce que vous trouverez quelque chose qui change le nombre de drogues de l'alimentation primaire? Par exemple, tout le monde utilise quelque chose entre 20 % et 25 % pour les drogues. Donc, est-ce que votre numéro est radicalement différent? Est-ce que vous parlez de drogues de l'alimentation primaire? Oui, ils sont. Donc, le nombre de drogues de l'alimentation primaire est de 0,21. Et nous avons trouvé dans l'alimentation primaire un ratio de 0,14. Donc, beaucoup plus bas. Et cette ratio diminue de l'alimentation primaire pour nos drogues de l'alimentation primaire. L'incrédence, oui. Mais l'incrédence de l'alimentation primaire, c'est parce que vous avez moins de drogues de l'alimentation primaire. C'est pas parce que vous avez plus de drogues de l'alimentation primaire. Non question. Tout le monde s'est étendu par les findings. Oui, Aaron. Merci pour votre présentation très intéressante. Vous avez eu de la means pour estimer ce que l'alimentation de l'alimentation primaire est. Vous avez des équations qui peuvent maintenant être appliquées plus facilement dans des secteurs de l'alimentation primaire. Si je comprends correctement, le principal impact de l'alimentation primaire dans ces contextes est la drogues de l'alimentation primaire. Je n'ai pas fully compris ce que l'impact de l'alimentation primaire s'agit de la drogues de l'alimentation primaire qui procède à l'installation de l'alimentation de l'alimentation primaire. Si vous pouvez clarifier ça, s'il vous plaît. L'équation que nous avons développée a été une approche de deux stages. Nous avons eu une équation pour rapprocher la biomètre en bas de l'alimentation primaire, juste au-delà de l'alimentation primaire. Nous n'avons pas pu atteindre un nombre d'alimentation primaire. Nous avons eu un range d'alimentation de 3 à 15. C'est assez petit, mais c'est tout que nous pouvons faire. Comme vous pouvez l'imaginer, c'est comme si ces planches de vitesse ne pouvaient pas mettre des machines de l'alimentation primaire. Nous n'avons pas eu le sens pour ça. Nous avons ensuite étendu une autre idée qui est liée au ratio de l'alimentation primaire et qui va potentiellement être appliquée à un range de classes de l'alimentation primaire. Nous avons fait ça. Et ça peut être utilisé. Nous avons un bon fit pour notre équation, pour notre date. Mais parce que c'est juste développé pour être au-delà de l'alimentation primaire. Vous devez faire des mesures additionnelles, ou prendre une valeur fixe pour que ce soit un sampling de deux stages. Mais ça vous donne un très bon estimate. Pour vos secondes questions. Oui, drainage est un grand component. Nous devons encore regarder si ça a un impact crucial sur les dynamismes de route. Mais comme je l'ai dit dans la première partie de mon parler, l'effect de l'alimentation de l'alimentation primaire c'est aussi de réduire le total biomass. 180 tonnes par hectare est un grand nombre. C'est aussi un grand impact. Le changement de species et de la densité des arbres. Peter? Je suis inquiétant sur les relations avec ce que je dirais de l'analyse de l'alimentation primaire. Parce que vous avez dit que l'alimentation primaire est plus ou moins de l'estat état, ce que l'on expecte. Et puis, selon les changements qui sont appliqués, vous allez réduire le stock carbone sur le site. Vous allez également obtenir des yields qui sont élevées dans les zones de l'alimentation, dans les zones de l'alimentation, et dans les zones de l'alimentation. Vous avez fait des analyses de l'alimentation primaire sur les budgets de carbone? Vous avez aussi influencé le drainage et le 7 à 8 ans de l'alimentation primaire. Nos résultats peuvent juste être valables pour ça. Si vous regardez le temps de rotation total de l'alimentation primaire, qui peut être de plus de 25 ans, cela peut changer. Il y a beaucoup de factures qui s'appliquent à l'alimentation primaire. Ce sont des pratiques de management dans l'alimentation primaire. C'est le contrôle du niveau de la table de l'alimentation. Certaines plantations sont plus belles que d'autres. Et bien sûr, les passages peuvent être un facteur très important dans cette équation. Si vous regardez le temps de l'alimentation primaire, je pense. Il y a un état de carbone, qui est un état d'alimentation primaire ou de l'alimentation primaire. Vous avez des gens qui sont tous chouchés à l'un à l'autre. Il y a 30 tonnes de l'alimentation primaire. Qu'est-ce que vous allez prendre pour l'alimentation primaire? Si c'est un état de carbone, que l'alimentation primaire bin toi-même. Je crois que Heather dropped le tubes de l'alimentation primaire au niveau des cough-dryhtrés. Alors, je ne bringingra plus l'alimentation primaire d'un état de carbone, de l'alimentation primaire. C'est toujours à mon avis, quand les gens mettent des stocks de carbone, comment ils font ça, ce genre de méthodes qu'ils utilisent, et cela, bien sûr, a un impact sur l'estimage. Je pense qu'on a fait un bon travail, on a des estimations réelées, on a utilisé les méthodes les plus communes et les plus approvées, et oui. C'est une méthode, mais qu'est-ce que vous avez dit ? Est-ce qu'il y a une bonne idée de clarifier les forêts ? Non. Alors, votre recommandation ne devrait pas le faire. Oui, ne clarifiez pas les forêts. Utilisez l'existence de la baie, ce qui, je crois, est encore disponible. Si vous avez appris à travers les provinces de Jambi, il y a beaucoup d'hôpital, où il n'y a rien de planté, et qu'on n'a pas d'affaires, d'affaires et d'affaires avec tous ces issues de drainage et de passe. Utilisez l'existence de la baie et de la baie. Oui. Je peux vous demander une question de follow-up ? Peut-être que je ne comprends pas exactement ce que vous avez dit. Vous avez dit que les rates de dépositions de carbone et les rate d'invasion de la baie et des forests de l'intégration qui ont été drainés, et que la paie de pétale n'est pas beaucoup plus rapide qu'au privé du forestier. Et pourtant, ne serait-il pas d'expecter que les drains devaient avoir plus de respiration et, pour ce moment, un dégradement de carbone et une release dans l'assaut. C'est généralement ce qui motive Pour cela, c'est assez important. Donc, peut-il vous donner des potentielles hypotheses pour pourquoi vos findings semblent contraîner la expectation? Est-ce que c'est le site ou le part des cycles de vie, le temps de la sampling ? Je ne sais pas. Oui, en fait, à l'initial, je m'étais expectant une grande différence parce que le changement dans le niveau de la table de l'eau, et donc dans les conditions de la salle. Mais ma hypothèse est que parce que la salle et les arbres sont d'autres espèces que ça doit faire avec la composition chemique de la salle entre les arbres et les arbres, pourquoi l'une est décomposée à la même date que l'autre, même si les conditions de l'eau sont les mêmes. Vous devez toujours tester ça. Je pense que vous devez considérer que c'est quelque chose que nous avons discuté depuis longtemps avec Eve, et c'est principalement que vous avez des arbres qui sont intactes, ou que vous avez quelque chose d'autre. Je ne pense pas qu'il n'y ait pas quelque chose comme des arbres dégradés. Quand vous touchez ces arbres, ils passent. C'est pourquoi vous avez des arbres dégradés. Si vous avez des arbres dégradés, vous allez revenir en 25 ans, il y aura quelque chose d'autre que la salle et les arbres. Ce n'est pas un système qui, sous les conditions de l'eau, peut se réestablier par des arbres dégradés. C'est une autre raison pourquoi nous ne devons pas couper ces arbres ou toucher-les parce qu'ils vont disparaître. Dans les arbres et les arbres, vous devez rappeler que les arbres n'ont pas de grosses secondaires. Ils n'ont pas de carbone dans les arbres. Toutes les arbres, les arbres sont très courtes et ils produisent l'équivalent du système fin des arbres, pas du stock et du carbone. Oui. En parlant de la décomposition des arbres dans les arbres, pour les méthodes, les arbres ou la biomasse dans les arbres différents ou dans les mêmes arbres parce que je pense que si on met les arbres différents donc les méthodes de décomposition sont aussi différents et si vous avez déjà comparé les autres résultats, je crois qu'il y a des valeurs de la décomposition des arbres de décomposition. Est-ce comparable que votre résultat est plus ou moins comparé à la décomposition de la biomasse? Donc oui, nous avons fait de la décomposition donc j'ai trois différentes décomposations très près de la surface de 25 cm et de 50 cm. Nous avons vu une petite décomposition des arbres mais encore, ils n'étaient pas signifiquement différents donc c'est aussi surprise pour moi. Nous devons toujours voir pourquoi c'est le même dans les arbres et la décomposition. Les rates si je compare ça à la biomasse de la biomasse de Micronesia ils sont plus ou moins oui. Une raison pourquoi nous ne devons pas faire de la biomasse c'est l'effet de la subsidence le fait que dix ans dans la ligne, peut-être un endroit qui a été converti dans l'architecture dans l'eau parce que c'est sous la surface. Vous avez regardé différents aspects dans les diverses décomposations que vous avez regardé dans les arbres primaires presumably dans les arbres primaires mais qu'est-ce que les autres décomposations vous avez regardé dans les arbres primaires ? Non, nous n'avons pas, mais je vous referai d'un autre expert qui est dans cet âge. Je pense que vous voulez parler de Sophie et de ça. Ok. Vous. Vous voulez dire quelque chose ? Le impact de l'économie est différent de la biomasse de Micronesia. Par exemple, en Indonésie, nous avons 1 est le l'économie de la Terre, et le 2 est le de l'économie de la Terre. Jambi, peut-être moins de 100 ou 60 km de la Terre et le 2 est le l'économie de la Terre, comme le area de Santa Rú. Le impact de la ville est également différent. Par exemple, si plus de 60 000 ans auparavant y a-t-il de la ville, le 1er effecté de la ville l'Inland Pitlands, donc parce que la lattitude n'est pas une très grande différence de la course jusqu'à l'inlande, donc il y a un peu de gradients, donc la première qui est affectée par le niveau de l'eau est l'Inland Pitlands, donc il y a les premiers sites que l'Inland Pitlands développe, et l'autre site, c'est l'Inland Pitlands, c'est un plus affecté laitre, peut-être 6000 ans jusqu'à 7000 ans, donc basé sur les caractéristiques de l'Inland Pitlands, peut-être l'Inland Pitlands a commencé à développer en 20.000 ans et en l'Inland Pitlands, comme l'8000 ans, donc je ne suis pas vraiment sûr qu'est-ce que l'un des principaux dirigeants de ce niveau de la lattitude ? C'est plus sur la subsidence ? La subsidence, je ne suis pas sûr qu'est-ce qui est affecté par le niveau de l'eau, parce que la recherche, la première c'est la subsidence, basée sur la lattitude, c'est les consolidations, ensuite c'est les compositions, mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'étrangers ou de recherche en comparant les deux sites, c'est la première phase de la composition ou de la subsidence, mais je pense que... Mais dans votre papier, qui a été publié il y a quelques semaines, n'est-ce pas que vous utilisez des études de simulation avec votre modèle sur les plantations de l'eau ? Est-ce que vous voyez l'effect de la lattitude ? Il y a des modèles sur l'impact des plantations de l'eau, par rapport à la lattitude naturelle, mais je n'ai pas inclus la subsidence ou le niveau de la lattitude de la lattitude, c'est comme ça. Qu'est-ce que les études de l'eau ? Pour mes simulations, je n'ai quitté les études de l'eau, peut-être 20 cm, parce que les plantations de l'eau, ce n'est pas comme... Qu'est-ce que les études de la lattitude ? Merci. 10h30, nous arrivons à la fin de notre science à 10h00. Merci à tous, merci à Sébastien, et je vous donne un grand clap, et les lattures sont encore là. Merci.