 Die Schönheit liegt im Auge des Betachters, aber liegt Schönheit nicht im Bildbetachter mit dem Auge? Wie können die Spiegel real sein, wenn unsere Augen nicht real sind? Das Logo von QuinnFew ist das Auge. Wir verschönern den Bildbetachter, um schöner Bitter zu betrachten, deren Schönheit im Auge des Betachters liegt. Das sage ich ja bereits im letzten Video. Auch in dem nächsten Video geht es um die Verbesserung der Blutzöberfläche von QuinnFew. Was das Logo angeht, ist es eigentlich gar nicht so schlecht das Auge. Die Form ist leicht wiederzuerkennen und die Farbe mit Pink ist auch relativ eindeutig. Aber das hält mich nicht davon ab, mich etwas drüber lustig zu machen, dass ich in Einzelnes im Raum schwebendes Auge für etwas gruselig halte. Doch sie werden schon sehen, was ich damit meine. Hier haben wir QuinnFew, wie es gerade auf den KDE-Servon liegt. Wenn alle plötzlich ihre Stifte fallen lassen würden, dann wäre das die Version, die wir später veröffentlichen werden. Es hat sich ja nicht so viel getan, im Vergleich zum Ende vom letzten Video, außer dass allgemein der neue Stil von KDE-Ernwendungen übernommen wurde, die sogenannte Blue Ocean Style. Da sieht man, dass die Knappe, die Checkbox ist, wie man es auf Deutsch heißt, blau mit schwarzem Strichin sehen und die Markierungen, wo man gerade mit dem Aus drüber ist, hat auch ein bisschen anderen Stil bekommen. Die Menü-Leiste, die Menü-Knöpfe, die sind jetzt grau unterlegt anstatt vorher blau. Jedenfalls, abgesehen davon ist QuinnFew, QuinnFew, so wie beim letzten Mal, hat auch die gleiche Schwäche, die ich letztes Mal erzählt habe, nämlich, dass die Seitenleiste standardmäßig eingeplant ist, obwohl ich ja schon sehr ausführlich erzählt habe letztes Mal, warum das nicht unbedingt notwendig sein müsste. Und jetzt ist die Seitenleiste bei QuinnFew ein bisschen merkwürdig programmiert, in der Hinsicht, dass, wenn man die Seitenleiste in einen der beiden Modi hier, also es gibt den Browse-Mode und den Fue-Mode, wenn man einem dieser beiden Modi die Seitenleiste ausblendet und wechselt zum anderen Modus, dann ist die Seitenleiste wieder da. Zum ersten Mal wechselt wieder zurück und dann ist sie wieder weg. Also es merkt sich pro Modus, ob die Seitenleiste gerade zuletzt eingeplantet war oder nicht. Ich habe jetzt bereits programmiert, dass die Seitenleiste, wenn man das erste Mal QuinnFew startet, ausgeblendet ist. Und es war auch keine große Kunst, ich kann das hier kurz zeigen. Nämlich, der Witz war eigentlich nur, dass man musste in dem durchaus vielen Dateien und Textzeilen vom QuinnFew Programmcode, musste man die Stelle finden, an der eben steht, Seitenleiste sichtbar im Browse-Mode. Und da steht, dass startmäßig als default true, also an ist. Und ich schalte das einfach aus und drunter, direkt im Anschluss des ob die Seitenleiste sichtbar ist im Fue-Mode und auch da benutze ich meine grandiosen Programmierkenntnisse und stelle es auch falsch. Und es war auch alles und so habe ich es auch hochgeladen. Und man könnte eigentlich auch schon sagen, ja gut, es ist eine klare Verbesserung, genauso übernehmen wir es. Aber vielleicht war das Argument ja, wenn ich, wenn ich so in die Hand nehme, dann kann ich es auch gleich richtig machen. Und es wurde eben kritisiert, was ich auch gerade eben schon gezeigt habe, dass doch merkwürdig ist, dass die, dass die Seitenleiste plötzlich auftaucht verschwindet, wenn man hier Modi wechselt. Das ist ja nicht unbedingt, was man erwarten würde. Man denkt ja, GrandFue als Gesamtheinheit ist irgendwie aus einem Guss und die Seitenleiste, wenn man sie einmal eingeplant hat, soll sie eingeplant bleiben, wenn man sie ausgeplant hat, soll sie ausgeplant bleiben. Dann soll sich eigentlich nichts ändern. Und ja, das ist eine berechtigte Kritik. Dann programmier ich es dann ein bisschen gleich auch noch. Genau, das ist der Stand. Genau, das passiert ja nicht, wenn ich hier auf das Auge klick. Wie Sie sehen, arbeite ich buchstäblich. Tag und Nacht um KDE Software zu verbessern. Also in Wirklichkeit ging es ganz schnell, es fuhr gerade die Sonne untergegangen. Ich kann es eigentlich sogar direkt zeigen, aber bevor Sie jetzt glauben, oh mein Gott, ich kann kein Programmieren, will der jetzt meinen, der echt, er kann mir gerade Programmieren beibringen innerhalb von fünf Minuten Video. Nein, natürlich nicht. Plus, ich denke, es sind generell interessant, überhaupt mal zu sehen, wie überhaupt ein Programmierer arbeitet, weil man weiß, dass ich mal nur irgendjemand davon Computer habe. Und gerade wenn es durchaus überschaubar ist, kann ich es ein bisschen erklären. Aber kein Sorge, dass nicht auf den Test, wie er dann hat. Ich versuche es, es bleibt total, es bleibt danach wieder mehr. Ich werde danach wieder mehr die Anwendung selbst zeigen. In diesem Fall war es wirklich, es ging wirklich schnell. Ich habe eine Viertelstunde, glaube ich, gebraucht. Nicht einmal, längst Zeit habe ich darauf gewaltet, dass der Computer arbeitet. Ich hätte eigentlich die Kamera direkt weiter laufen lassen können, oder machen. Jedenfalls meine Idee war, und es hat auch sofort funktioniert, wenn ich diese beiden Einstellungen habe, dass ich einfach einen davon nehme und ich lösch sie. Und was macht jetzt die Anwendung, wenn ich jetzt versuche, das zu übersetzen? Ihr fehlt eine Information. Und wenn das Programm versucht, das ganze, den Programmcode jetzt auf eine zu übersetzen, sodass der Computer später auch versteht, was ich hier geschrieben habe, während der Versuch zu übersetzen, wird er ein Problem geraten, weil ihm fehlt dies Information. Und genau die Stelle, in der er in Probleme gerät, die werden mir ausgegeben. Genau an den Stellen weiß ich dann, dass ich etwas ändern muss. In diesem Fall ist auch die Lösung ganz einfach. Da wo ich, da wo sonst nachgefragt wurde, da wo sonst nachgeschaut wurde, ist die Seitenleiste im Browse-Mode gerade sichtbar. Da leite ich jetzt einfach um, und das stelle ich nach schon, ob im View-Mode sichtbar ist. Ich mache also aus den beiden einfach eine Sache. Genau, jetzt warte ich mal drauf, wie lange man langsam ein Computer braucht, um mir auszuwerfen, wo denn das Problem liegt. Das sind wir schon. Also an zwei Stellen hat es wohl versucht, auf die Information zuzugreifen, ob im Browse-Mode die Seitenleiste sichtbar ist. Und die werden mir auch hier als rote Fehler angezeigt. Und da kann ich auch direkt einfach drauf drücken. Und schon sind wir da. Und da sehen wir den Schuldigen. Hier in der Methode, in der abgefragt wird, ist die Seitenleiste gerade sichtbar. Da schaut es nach, sind wir gerade im Browse-Mode. Dann versucht es eben genau die Einstellung abzufragen, die die Einstellung abzufragen, die ich gelöscht habe. Und anstatt dass es jetzt abfragt, dass es zurück gibt, ob im Browse-Mode sichtbar ist, wechsel ich zum View-Mode. Und das war es hier auch schon. Der Fehler ist weg. Und ich gehe zum nächsten, zum nächsten Teil, den Fehler hat. Und hier sind wir in der Methode, speichere die Sichtbarkeit der Seitenleiste. Hier wird also abgespeichert, ob die Seitenleiste zuletzt sichtbar war oder nicht. Und ich habe ja die Sache gelöscht, wo das gespeichert wurde. Also wirft es mir ein Fehler aus. Ich kann nicht abspeichern, ob die Seitenleiste im Browse-Mode sichtbar war. Das ist gelöscht. Und hier wechsel ich eben auch einfach Browse-Mode und ändere das auf View-Mode. Und das müsste jetzt schon gewesen sein. Das ist, dass wir den Computer arbeiten. Und dann sehen wir uns das schöne Ergebnis an. Na gut. Wollen wir das mal sehen? Genau. Okay, also die Seitenleiste ist schon mal unsichtbar gerade. Wenn ich zum View-Mode wechsle, ist sie immer noch unsichtbar. Das fängt ja schon mal gut an. Jetzt mache ich die Seitenleiste sichtbar und wechsle zum Browse-Mode. Und sie bleibt sichtbar. Kranios. Genau. Das war also schon alles. Jetzt könnte man sagen, dass jetzt natürlich, das ist also jemand mit grundsätzlichen Programmierkenntnissen hell, das schon hinbekommen können auf jeden Fall. Also für solche Sachen können wir wirklich, wir können auch wirklich Anfänger gebrauchen bei KDE. Auch Leute, die eben noch nicht so sicher sind. Das wird ja noch überprüft. Und wir müssen sowieso eigentlich noch viel mehr, wir müssen sowieso noch viel mehr Leute für KDE begeistern, weil wir über die 5%-Höde kommen wollen von Linux Nutzeren weltweit. Das eigentliche Problem ist natürlich nachzuschauen, ob was man programmiert hat, auch, ob es auch eine gute Idee war ist, auf diese Art zu programmieren. Oder ob es vielleicht langfristig irgendwelche Probleme nach sich ziehen wird. Und dazu gibt es natürlich keine, dazu gibt es keine leichte Antwort. Es kommt mit Erfahrung, die in gewisser Weise auf mir noch fehlt. Nein. Jedenfalls kann ich das jetzt mal so hochladen. Und falls es sich noch irgendwas interessantes ergibt, sage ich es Ihnen als erstes. Was passiert nicht, wenn ich hier aufs Auge klick? Die Änderungen, von denen ich eben sprach, wurden ohne weitere Probleme übernommen. Jetzt, wo das getan ist, schauen wir uns doch noch einmal an, wie denn Quenview ausschaut, wenn man es wirklich zum allerersten Mal startet. Das ist das Problem. Sobald man Quenview einmal gestaltet hat, merkt sich Quenview ein paar der Einstellungen, die man getroffen hat. Also, natürlich auch Einstellungen, die man tatsächlich, die man sehr explizit als Einstellungen kennt. Also, ob wie denn, wie groß denn die Bilder startmäßig angezeigt werden und so weiter. Aber auch ganz grundsätzlich, wie groß zum Beispiel das Fenster ist. Wenn ich jetzt also herausfinden will, wie Quenview aussieht, wenn man es wirklich zum allerersten Mal startet, dann muss ich dafür erst einmal die Daten löschen, die angelegt wurden. Und die finden sich an folgender Stelle. Das zeige ich Ihnen mal kurz, weil es auch für Sie nützlich sein kann, falls wir mal Einstellungen zurücksetzen wollen, weil irgendwas nicht mehr so funktioniert, wie es eigentlich sollte. Und dafür gehen Sie in Ihren persönlichen Ordner. Dann zeigen Sie versteckte Dateien und Ordner über diese Aktion hier an, indem Sie das hier auswählen. Und dann gibt es hier den Ordner namens Config, den versteckten Ordner Config. Und hier speichern viele Anwendungen Ihre Einstellungen ab. Hier haben wir z.B. KDE Anwendungen, Kasusgard, Critter, das Zeichenprogramm, dann Kate, das Textbeugnungsprogramm und eben auch Quenview. Dann schauen wir doch mal rein, was da abgespeichert wird. Und wir sehen, hier wurde irgendwas, hier wurde die Seite abgespeichert, die zuletzt geöffnet war. Die Pinüleiste wird als unsichtbar abgespeichert. Dann haben wir noch den Zustand von Hauptfenster. Was auch immer das ist, ich kann das auch nicht lesen. Irgend ein Buchstabensalat, den wohl der Computer dann schon verstehen wird, aber den wir hier nicht lesen können. Dann haben wir noch irgendwelche, die Größe vom Fenster, das jetzt geöffnet wird, und eben Sichtbarkeit von der Seitenleiste. Das war die Einstellung, an der ich eben gearbeitet habe, dass das startmäßig auf false ist. Gut, all diese Einstellungen wollen wir nicht mehr haben. Wir könnten hier jetzt auch direkt Veränderungen vornehmen, aber wir wollen ja, dass es so ist, als hätten wir noch nie, hätten wir noch nie Quenview gestartet. Also löschen wir das einfach. Und weg ist es, und jetzt kann ich Quenview starten, wie beim ersten Mal. Und wir sehen schon einmal, dass die Minüleiste hier oben sichtbar ist. Und das ist ungünstig, weil dadurch, dass die Minüleiste sichtbar ist, ist der Hamburger Knopf, der eigentlich erst neulich schön neu programmiert wurde. Der bleibt unsichtbar, wenn die Minüleiste ausgeblendet wurde, was ich auch hier zeigen kann. Jetzt muss ich es größer machen, ob man mal den Hamburger Knopf sieht, weil das Fenster viel zu klein ist. Und das ist ärgerlich, weil schon Bebühungen unternommen wurden, dass Fenster größer ist, startmäßig. Allerdings hat sich scheinbar seitdem wieder ein Fehler eingeschlichen, offensichtlich zu diesem Zeitpunkt nicht funktioniert. Jetzt wäre vielleicht interessant, woher weiß ich denn, welche Änderungen schon alle an Quenview gemacht wurden. Weil KD ist ja eine große Gemeinschaft mit vielen Leuten, die an allem Möglichen arbeiten. Wie will man denn da den Übersicht behalten? Und ehrlich gesagt, es ist auch gar nicht so leicht möglich. Ich kann natürlich ein bisschen meinen Augenoffen halten, woran andere Leute arbeiten, in den Programmierer-Chaträumen oder generell nachgucken, woran das programmiert wird oder woran auch gerade die Designer vielleicht arbeiten. Aber da kann man ja leicht alles Mögliche verpassen. Und was ich dafür so ein benutze, damit ich die Übersicht behalte, ist die nützliche Zusammenfassung, die jede Woche von Nate Cramm erstellt wird. Nate Cramm war auch derjenige, der sich schon in die Richtung bemüht hatte, dass eben Quenview schnell und mäßig ein bisschen größer ist. Ich kann mal den Blog von ihm zeigen hier. Da sieht man schon sein Gesicht. Der kommt, wie gesagt, aus einer, wie gesagt, wüstenähnlichen Gegend im Südosten der USA. Das ist also der Blog, wo jede Woche einige Änderungen aufgelistet sind. Und so auch diese Woche. Das ist ziemlich viel. Also wie gesagt, da mich dann schon mal ein paar Minuten die Woche beschäftigt, nachzuschauen, was hier gerade alles bedeutet. Und hier haben wir auch die Änderung, die ich eben gezeigt habe, wie die ich vorhin programmiert hatte. Genau. Und auch mit einem schönen Bild. Und hier unten drunter haben wir noch eine Änderung an Quenview von Lord Davis. Und zwar hat er sich darum gekümmert, dass diese kleinen, diese kleinen Informationen hier, diese kleinen, also Tags, kennt man vielleicht Hashtag von Twitter und der gleichen, dass diese Tags, nach denen man sortieren und suchen kann, dass die schöner sind. Mit einer kleinen Umrandung. Vorstand ist einfach, glaube ich, immer nur schwarz auf weiß dort. Waren jetzt nicht ganz optimal ist. Genau. Und der Nail-Cram-Versuch ist natürlich auch immer ziemlich reißerisch zu machen, was denn da jede Woche gerade Neues passiert ist. Und dann ist es doch auch spannend mal zu schauen, obwohl das die große Änderung war. Und da haben wir Expendable Tooltips, was auch immer das ist, von Felix Ernst. Das wäre doch nicht nötig gewesen. Das hätte er doch nicht erwähnen brauchen. Das heißt hier drin, oder?