 Comme Richard a déjà intimé, l'économie de l'économie est en train d'expansion selon l'expansion de l'OMF, qui est très proche de l'expansion. Nous avons vu 3 % de grosses réelles en 2017, en utilisant le marché d'exchanges, et cela implique 1,5 % de l'accélération, qui est très utile pour l'économie. C'est très notable au niveau de l'économie mondiale par rapport à 2016. Ceci est également marqué pour la première fois depuis la prise de financière à retour à la tendance de 20 ans de croissance économique mondiale. Donc je suis d'accord et je fais ce travail depuis très longtemps. Je suis d'accord sur l'économie depuis longtemps et je suis d'accord sur le fait que de l'année 17-18, pour être de bonnes années, je suis aussi d'accord sur le fait qu'il y a beaucoup de risques, cependant je vais me concentrer plutôt sur la réelle économie, plutôt que sur les questions soulevées dans le rapport de la stabilité. Alors 2017-2018, il y a 4 éléments très rapidement, l'élément très connu, une croissance soutenue au niveau des grandes économies, une accélération également des économies qui ont connu des problèmes, telles que la Russie, le Brésil, le Japon et l'Italie, qui ont moins de problèmes, dans les cas qu'une croissance régulière. Le deuxième élément, c'est que les politiques humanitaires sont utiles et la politique fiscale également joue un rôle très important. Le paquet fiscale annoncé aux États-Unis aussi signifie qu'il y aura un stimulus de 3ème élément, c'est que nous avons connu 10 ans de périphère au niveau de l'économie mondiale, il y a beaucoup de demandes et il y a une sous-utilisation des capacités et dans la moitié des 16 plus grand économies du monde, le chômage est de plus de 6%, ce qui est une indication de capacités sous-utilisées, aussi le prix des produits et du pétrole n'ont pas augmenté de façon conséquente et donc la façon est moins de 2%. Et la façon sous-jacente est encore en 2 sables, donc ceci nous permettrait d'être obligé qu'à court terme, il y a très peu de déséquilibre au niveau des pays développés, mis à part l'exception, ce qui est l'Allemagne. Et il semblerait qu'au niveau des autres pays, notamment dans les pays européens, ont appris à faire face à leurs problèmes. Donc, lorsque je me concentre sur les risques, je ne suis pas politiquement correct, je vois très peu de rédiction du risque dans le futur. Lorsque j'ai été chargé de prévisions, je ne vois pas le risque de baisser, au contraire, je vois le risque augmenter en 2018 et en 2018, on pourrait être près de 3,5%. Essentiellement, du au fait que d'après mon expérience, lorsque l'économie mondiale prend un certain élan, il y a un mycalisme autour de l'alimentation, donc c'est l'une des raisons pour laquelle, lorsque je parle de 2018, je pense que ça peut surprendre certaines personnes, mais il y aura une augmentation de l'inflation et on peut peut-être sous-estimer, et les marchés peuvent sous-estimer cela, et surtout après 2018. Mais, à long terme, je vais vous parler du long terme, car c'est ce qui est le plus important pour moi à l'actuel. Donc, au long terme, on a connu un ralentissement de la main de la fraude à part dans le monde, il y a également une baisse des investissements, et la croissance en matière de productivité est très lente, donc il serait imprudent de présumer que l'on va recevoir plus de 3, enfin, que l'on va accuser une croissance de plus de 3% au cours des prochaines années, comme ça a été le cas au cours des dernières années, mais aussi on ne comprend pas ce qui pilote la productivité. Mais il se peut également qu'il y ait beaucoup d'innovations, donc il se peut qu'il n'y ait pas d'indication de la croissance, mais le autre effecteur, qui est peut-être juste comme important, c'est qu'un autre facteur important, c'est que, quelle que soit la situation au niveau de la technologie, les pays en développement sont tellement en retard par rapport à la frontière technologique et ils représentent 50% du PIB, et ils avancent deux fois plus vite que les pays en développement peuvent faire mieux que ce qu'ils ont fait jusqu'à présent. Mais ça, together with the possibility of a productivity acceleration, could make us quite optimistic about the medium term. A lot depends, in fact, it is very important what the policies that are pursued in developing countries will be with regard to whether they are going to perform that potential. Et c'est pour ça que je parle du long terme, et je vais vous dire pourquoi je suis pessimiste, par rapport à la politique dans le futur. Je ne veux pas accuser les États-Unis, j'habite aux États-Unis, je admire les États-Unis, les États-Unis sont élus des économies les plus larges et libres, et le protectionnisme est une tendance beaucoup plus prévalente en dehors des États-Unis, qu'aux États-Unis, cependant, les États-Unis se replient plus même, et le protectionnisme américain, pour moi, n'est pas une aberration temporaire, mais le résultat de l'échec de l'économie, de sa justé, de sa justé à des salaires justes, etc., a causé énormément de problèmes. J'ai écrit déjà sur un propos de ce risque, même avant l'avènement de Monsieur Trump, les politiques américaines actuelles, tels que le StaxCats et les rédictions au niveau de la couverture sanitaire, ne sont pas en mesure de répondre au problème, et ne font qu'aggraver le problème. Le procès natisme aux États-Unis va déstabiliser les foyers, va déstabiliser non seulement les États-Unis, mais également les pays étrangers, et va être un très mauvais exemple pour les autres pays. Et s'il n'y a pas un événement imprévu qui se passe, si cette tendance persiste est bien, on accusera un tour de croissance, enfin, on va regarder cette croissance de 3% aux États-Unis avec beaucoup de nostalgie.