 Je suis vraiment content d'accueillir un de nos experts de l'Union Européenne ici sur scène, il s'appelle Dustin Hoffman et il va nous parler un peu de la situation en Union Européenne. Je trouve ça vraiment génial que depuis 71 ans on a la paix pour des millions de personnes, 512 millions de personnes en Europe. Très bien, c'est une complexité. C'est sûr qu'il y a vraiment une grande complexité avec 28 pays différents au sein de l'Union Européenne et c'est pour ça que je suis vraiment content que Dustin Hoffman soit là pour nous parler des bons et des mauvais côtés. Mais ce qui est important à retenir c'est que c'est une union de paix. Bonjour à tous. Merci pour cette présentation. Je travaille dans le bureau de Martin Zonneborn à Bruxelles depuis 2014. Je suis juriste, après mes examens, j'ai atterri à Bruxelles. Et je suis très heureux de vous parler de l'Union Européenne et surtout dans le contexte présent puisque l'année prochaine il aura des élections européennes. Vous en avez certainement déjà entendu parler. Ça va être l'élection du siècle, soit 10 ans. Et je pense que c'est très intéressant de regarder comment ça marche. Je suis très heureux d'être ici surtout parce qu'hier, j'ai écouté une conférence des fans de Herbert Reul, des ministres de l'Union Européenne et on y a parlé du ministre Président de Renanier Vespalli. Quand il a parlé de la situation en Europe, il a parlé de moi. Quand Herbert Reul était ministre du Président de Renanier Vespalli, il a parlé de choses dans lesquelles j'ai toujours cru. Tout ce qui connaissent déjà un petit peu l'Europe vont s'ennuyer mortellement parce qu'ils connaissent déjà tout. Mais ici je veux commencer vraiment par le début et je vais me focaliser sur les institutions qui ont un pouvoir législatif. Je vais notamment parler du Parlement européen, des élections et de comment on vote une loi européenne. Mon message, j'espère que mon message va être entendu. J'espère qu'une fois qu'on va commencer les élections européennes, vous comprendrez les institutions. J'espère que vous comprendrez ce que c'est qu'un trilogue. Parce que je sais que dans le processus législatif européen, ça intéresse certainement plein de personnes présentes ici, notamment sur le droit d'auteur, etc., cette législation sur le droit d'auteur est actuellement en discussion dans le trilogue. Je vais commencer par les différences organes de l'Union européenne. On distingue plusieurs organes. Le Parlement européen, le Conseil européen et pas le Conseil de l'Europe. Je vais vous expliquer bientôt la différence. Et le Conseil de l'Union européenne, la Commission européenne, la Cour de justice européenne, la Banque centrale européenne et la Cour des comptes européennes. Je vais me concentrer sur les quatre premiers. Je vais un tout petit peu mentionner la Cour de justice européenne Luxembourg. C'est elle qui veille l'application des lois. Il y a la Banque centrale européenne qui est à Francfort, qui gère la politique monétaire, la Cour des comptes, elle gère les budgets européens. Je vais donc vous parler des quatre premiers qui sont affichés. Et je vais surtout me focaliser sur ces trois. Le Parlement, le Conseil de l'Union européenne et la Commission. A côté de ces organes, il y a toutes sortes d'agences. Il y en a environ 45. Je vais vous montrer combien il y en a sur cet article du quipédias. Il y en a par exemple que vous connaissez certainement Frontex. Il y a Europole, ces agences sont disséminées dans toute l'Europe pour que tout le monde puisse un petit peu profiter de leur présence. Voici les organes législatifs, le Parlement européen, le Conseil de l'Union européenne et la Commission européenne. La Commission propose le loi. Le Parlement européen et le Conseil de l'Union européenne discutent sur ce qu'elles vont faire de ces lois. Comment ça marche sera expliqué plus tard. Geographiquement, la plupart de ces institutions se trouvent à Bruxelles. La Belgique est connue pour le chocolat, les gaufres, la bière, la culture brassicole belge et fait partie du patrimoine immatériel de l'humanité. Voici le quartier européen à Bruxelles où la plupart de ces institutions se trouvent. Tout cela est vraiment concentré dans ce quartier. Ici, vous avez le Conseil. Ici, il y a la salle de réunion du Conseil. Et de l'autre côté de la rue, il y a le bâtiment principal de la Commission. C'est là où le président de la Commission siège, je vais vous le présenter ultérieurement. Tout ces bâtiments-là ont quelque chose à voir avec l'Union européenne. Il y a toutes sortes d'offices européens qui siègent dans ces bâtiments. Il y a notamment des lobbies, il y a toutes sortes d'agences. Ce n'est pas pour rien que ce quartier s'appelle le quartier européen. A quelques centaines de mètres à pied, on arrive au Parlement européen. C'est l'Assemblée parlementaire européenne. C'est ce complexe-là. Là, il y a le service scientifique. Là, nous avons nos formations. Pour ceux qui viennent un jour à Bruxelles, je vous conseille un jeudi d'aller en face du Parlement européen. La plupart des parlementaires européens arrivent le lundi à Bruxelles. Et le jeudi, ils vont faire la fête à la place du Luxembourg que vous voyez ici. C'est la tradition. Le jeudi soir, en été, surtout, le trafic est bloqué. Les bars sont ouverts et il y a des centaines, voire des milliers de jeunes, qui boivent et qui parlent de l'Union européenne. C'est un vrai spectacle. Et si vous venez un jour à Bruxelles, je vous conseille vraiment d'y aller un jeudi. La Commission est l'organe exécutif de l'Union européenne. C'est quasiment notre gouvernement. Mais c'est un petit peu moins important qu'un gouvernement. Toutes les lois sont proposées par la Commission, sont ensuite discutées au Parlement. Je vais vous expliquer plus tard comment cette discussion, ces débats parlementaires se déroulent. C'est la Commission européenne qui a l'initiative législative vis-à-vis du Parlement. On se moque un peu du Parlement parce que le Parlement n'a pas tout le pouvoir législatif. La Commission et la gardienne des lois. La gardienne des traités, correction ? C'est elle qui regarde si les États respectent bien les lois. Et c'est elle qui en exige des sanctions, éventuellement, si les États ne respectent pas les lois. S'ils ne le font pas, la Commission leur dit de corriger. S'ils ne corrige pas, ils reçoivent des sanctions. La Commission est dirigée par un président, c'est cet homme. Il est connu pour plusieurs choses. D'abord, il est président de la Commission. Ensuite, il est également connu parce qu'il a été impliqué dans l'affaire des luxe leaks. Il aurait fait des accords avec des grandes entreprises, mais il est aussi connu pour son comportement. Voici une vidéo de Jean-Claude Juncker après les discussions du Brexit. Il y a énormément de vidéos très amusantes de lui. Il y a des vidéos où il se comporte de manière un petit peu bizarre avec des chefs d'État. Il y a également une vidéo où il ne remarque pas que le micro est allumé alors que Victor Robin s'approche de lui et il dit, ah, voilà le dictateur qui arrive. Il a différentes rumeurs sur la raison de son comportement. Je ne veux pas trop en parler devant un auditorium aussi grand. C'est un être humeur après tout. La Commission n'est pas seulement composée d'un président, mais il y a des commissaires. Chaque pays envoie un commissaire à la Commission. Après les élections européennes, le Conseil européen propose un président. Le Parlement peut dire oui ou non. Pour cela, le Conseil doit prendre en compte les résultats des européennes. Et après, le président de la Commission compose un cabinet avec des membres venant de différents États européens. Dans la deuxième partie de mon exposé, on va un petit peu parler plus précisément de ces différents commissaires. Lui, vous le connaissez déjà. Ce sont certainement des personnes qu'on doit connaître quand on s'intéresse à l'UE. Voici le vice-président. Voici la responsable de la politique européenne. Lui, on le connaît. C'est notre commissaire allemand. Il est responsable du budget et des ressources humaines. Mais comme nous savons tous, il a également été commissaire au numérique. On a encore à se battre contre son héritage. Il y a une personne qui a rencontré le plus grand lobby. Et son commentaire était qu'il ne peut pas dire que je suis faul. Il aurait déclaré que personne ne peut dire que je suis paresseux. Il y a également quelques affaires, quelques casses-rolls, notamment dans le domaine de l'économie. Et après une des audiences, il aurait déclaré qu'il avait peur qu'on lui parle dans l'aéroport. Et donc il se cache souvent derrière un journal. En politique, il y a souvent des changements de paradigme. Et souvent, les gens traînent quelques casses-rolls privés qui les suivent dans la vie publique. Voici la commissaire à la concurrence. On peut se poser la question si elle a réussi durant son mandat. Je crois qu'il y a beaucoup d'affaires dans le monde. La commission fonctionne de manière assez bonne. Il y a différents conseils. Le conseil de l'Union Européenne, le conseil européen et le conseil de l'Europe. C'est un des autres organes qui a le pouvoir législatif. C'est là où siègent les ministres des différents gouvernements. Le conseil européen, c'est ce qu'on voit à la télé quand on parle de Brexit. Quand eux se retrouvent, les hélicoptères tournent autour de ma maison. Parce que toute la vie est bloquée. Ils ne proposent pas de loi, mais eux donnent les grandes lignes de la politique européenne. Par exemple, quand on parle de Brexit, etc. Le conseil de l'Europe et de la Strasbourg, c'est quelque chose de tout à fait différent. C'est une organisation internationale européenne avec 47 états membres. Il y a beaucoup d'états de l'ancien bloc de l'Est. Et là, il parle de démocratie, il parle de droit de l'homme. Il regarde la situation des droits de l'homme en Europe. Quand on y va, on remarque qu'il y a beaucoup de drapeaux européens. Le drapeau de l'Union Européenne, que vous voyez là, flotte devant tous les bâtiments. Mais le conseil européen, c'est de l'Europe. Mais le conseil de l'Europe n'a rien à voir avec l'Union Européenne. Le président du Conseil européen est Donald Tusk. Il est polonais. Il le coordonne tout ça. Il a un secretariat général. Et il coordonne les réunions du Conseil européen. Dans ce beau bâtiment récent, il est assez particulier à regarder son architecture. Ils ont construit une façade. Si on regarde attentivement, on pourrait croire que Bruxelles a une étoile de la mort. Cette façade a été faite avec des anciennes fenêtres venant de toute l'Europe. Le conseil de l'Union Européenne est donc le conseil où siège les ministres. Et joue un rôle central dans la politique intérieure et extérieure de l'Union Européenne. Ce qui est important, c'est que ce conseil n'est pas élu directement. Il y a tout de même une certaine légitimité démocratique. Parce qu'ils sont envoyés par les différents États membres. Mais quand on regarde comment arrivent les lois européennes, on voit qu'il y a quand même un déséquilibre entre le Parlement et le Conseil de l'UE. La présidence du Conseil de l'UE change tous les 6 mois. Nous sommes actuellement à la fin de la présidence autrichienne. Après viendra la Romanie. La présidence du Conseil de l'UE regarde ce qui est important, quelles sont les problématiques importantes pour l'Europe. Et souvent la politique change en fonction de qui tient la présidence. Pour des pays comme Malte, l'Estonie ou la Bulgarie, c'est un grand honneur d'être président du Conseil. Ils sont vraiment très fiers. Et je suis sûr que quand on allait dans ces pays, à l'aéroport, par exemple, il y avait des grands posters qui disaient que ces pays étaient présidents. Mais je pense que quand on viendra la présidence allemande en 2020, on n'en entendra absolument pas parler. Le Conseil de l'UE s'organise en différentes commissions comme un Parlement. Il y a la Commission des affaires courantes. Là ils font tout ce qui ne rentre pas dans les catégories suivantes. Comme par exemple les affaires externes, l'économie et les finances. Et donc dans ce Conseil siège, les ministres concernés des différents pays. Il y a un système de majorité un petit peu différent du Parlement où on n'a pas besoin d'une majorité par exemple aux deux tiers ou quelque chose comme ça. Là il y a une majorité simple. Donc la majorité est à 15 sur 28 est à membre. Et puis il y a une majorité qualifiée. Ça veut dire que quand il y a 55% de majorité qui totalisent 65% de la population, ils peuvent par exemple bloquer une loi. Puisque le Conseil de l'UE fait les lois avec le Parlement, c'est très difficile de négocier et d'arriver à des compromis. Parce qu'il y a un système de majorité très compliqué alors que le Parlement est élu démocratiquement par les citoyens européens. Cela fait que les négociations deviennent de plus en plus compliquées. Voici les problématiques importantes pour lesquelles il y a une majorité simple. La désion des nouveaux États membres, les finances ou la politique de sécurité ou la politique étrangère. Venons en au Parlement européen. Il siège à Strasbourg. Vous vous étonnerez peut-être de la vidéo qui était à Bruxelles mais en réalité le Parlement se trouve à Strasbourg, à Bruxelles et à Luxembourg. Il y a des raisons historiques à cela. Le Parlement se retrouve 12 fois par an à Strasbourg dans ce bâtiment. Cela pour conséquence que le Parlement qui en réalité travaille à Bruxelles va à Strasbourg une fois par mois. Des talises, des bus, des avions sont affrétés. On va à Strasbourg. Les hôtels sont remplis et les prix des hôtels augmentent drastiquement. Après la semaine de plénière, nous revenons à Bruxelles. Le problème est que le Parlement ne peut pas décider lui-même d'où il siège. Pour changer cela, il faudrait que tous les États membres soient d'accord. Il y a un état membre qui n'a certainement pas intérêt à cela. C'est pour cela que le Parlement a dit plusieurs fois que c'était très embêtant de voir aller à Strasbourg une fois par mois. Cela coûte 80 millions d'euros, mais c'est une belle ville. Je dois avouer que c'est vraiment une jolie ville. Mais il y a d'autres institutions à Strasbourg. Par exemple, vous avez le Conseil de l'Europe. C'est la Cour européenne des droits de l'homme. C'est une ganz malheureuse anglaise. Tout cela est très proche. Il faut juste franchir un pont. Comme je l'ai dit, c'est un organe élu suffrage direct. Il y a 751 parlementaires, 751 plus un président. Il y a encore 751 parlementaires, je vais vous expliquer pourquoi. Il est proportionnel de manière dégressive. Cela veut dire qu'il faut minimum 6 parlementaires par état et maximum 95. Ce n'est pas tout à fait démocratique. On a dû faire des compromis. On a dit qu'il fallait vraiment que le nombre de parlementaires devait être proportionnel à la population d'un pays. Il faudrait vraiment que le Parlement soit gigantesque ou alors que les petits pays ne seraient quasiment pas représentés. C'est pour conséquence que l'Allemagne est un peu sous-représentée. Votre voix ne vaut pas tant que cela, désolé. J'ai mis encore, parce qu'en mars, un pays va nous quitter. Et après, il n'y aura plus que 705 parlementaires. Les sièges restants ont été attribués à des pays qui sont un petit peu sous-représentés. L'Allemagne n'en a pas reçu parce que c'est vraiment un grand pays. Certains seront attribués à un groupe transnational. Là, j'en viens aux élections européennes. Il devrait certainement remarquer que si vous votez en Allemagne pour le Parlement européen, vous pouvez voter pour toutes sortes de partis. Mais seulement allemands. C'est parce que vous ne pouvez pas voter pour des candidats français ou grecs. Ça a pour conséquence que pour un parlementaire européen allemand, ce n'est pas si important que ça de faire de la politique pour la Grèce. La volonté de beaucoup de personnes en Europe, c'est d'avoir des réelles élections européennes. Une européenne ne met que un cadre légal un petit peu... Ce qui est un petit peu officieux, c'est qu'il y a des candidats de tête. Avant 2014, les candidats de tête ont dit qu'on va faire ça. On va leur dire qu'on ne va voter que pour un candidat qui était candidat de tête lors des élections européennes pour avoir un président de la Commission. La dernière fois pour le PP, c'était Jean-Claude Juncker. Pour le SPD, c'était Martin Schultz. Pour les Verts, c'était Ska Keller. Ces gens se sont présentés pour la Commission. Après, on a dit que le PP a gagné les élections. Donc, on va accepter seulement Jean-Claude Juncker comme candidat. Angela Merkel était très contre. C'est là qu'on voit qu'il y a de réelles tensions entre les institutions. Parce que le PP dit qu'on va faire ça. Ils se sont attribués ce droit. C'est une véritable épreuve de force de l'institution qui a réussi à s'imposer. Le PP a été élu pour 5 ans. La prochaine élection est en mai 2019. Vous avez la malchance que les élections sont mon thème de prédélection. Mes amis me détestent pour ça. Mais comme j'ai un grand auditoire devant moi, je vais parler un peu de la clause de fermeture. Il y a un minimum de pourcentage à atteindre pour entrer dans le Parlement. Jusqu'en 2000, c'était 5 %. Pour nous, en Allemagne, c'est normal. C'est dans notre système politique. Mais au final, démocratiquement, c'est un peu discutable. On a décidé que... On n'a pas besoin de plus de régions. On a gardé ça. Si ça n'entrape pas le travail du Parlement. Peut-être qu'il n'y a pas d'interprétation, sans la clause de fermeture, parce que les gens qui se souviennent de la clause de fermeture ont dit qu'il n'y a pas de clause de fermeture. Il n'y a pas d'interprétation. Il n'y a pas d'interprétation. On a décidé que les Allemands de cette limite était un petit peu contraire à la Constitution. Ce qu'on a fait, c'est qu'on a mis cette limite à 3 %. La réaction était que la co-constitutionnelle a dit que 3 % était aussi contre la Constitution. C'est pour ça que j'ai ramené une vidéo d'un de mes responsables politiques préférés. Note de l'interprétation. Les vidéos ne sont pas interprétées. Dans cette vidéo, les responsables politiques critiquent l'Europe parce qu'elle a permis des parlementaires des partis d'extrême droite d'être rentrés dans les missiles européens. Il faut imaginer que le Parlement européen est mort. Je suis content quand Herbert Roy racontait plein de bêtises avant d'être représenté à la Commission. Si l'Europe se termine, il n'y a pas d'interprétation. Si l'Europe se termine, si l'Union européenne est détruite, la limite a disparu, a été supprimée. On l'accepte maintenant. Non. Frank Walter Steinmeyer qui était à l'époque ministre des Affaires étrangères se proteste contre la suppression de la limite. Il a essayé de réintégrer une nouvelle limite pour entrer au Parlement pour réformer les élections de l'Union européenne. Il a essayé de réintégrer une nouvelle limite pour le Parlement. Et donc le Conseil européen peut faire des ... Ils ont, par exemple, pensé à mettre une limite de deux semaines avant que les politiciens élus prennent le pouvoir. C'est très, très, très difficile. Ah oui, pardon. C'est ce qu'il y a dans le Sperglaussel. 3,5 % aussi, avec le front-schlack. Donc voilà, la limite aussi était dans les propositions réintégrer une limite entre 3 ou 5 %. Ne quitte, n'est-ce pas, c'est plus correct. Donc le document d'une certainesi, ce que je ne dois non plus pas dire. Mais comment on a dit la section de certaine contamination, c'est bien malgré un grand problème de la Europe. Encore une fois, on s'est dit que la section de certaine contamination, Ah, notre procédé est, par exemple, la perdue de la Europe qui a été état par la force de l'Etat. Le huile de l'Etat l'a remis la fin de ses députée du 3 à 5 % au plus fin du Sénare en 2019. Il n'est pas allowed de retrouver la dernière fois d'aujourd'hui. L'auteur résume les intérêts allemands dans les élections européennes. Ça a duré un peu. On a pensé que c'était mort. On a pensé qu'on était en sécurité, parce qu'on était en partage. Mais ce que nous partageons, avec d'autres parties, par exemple avec la S.B.D., c'est la paix pour les clousons. C'est-à-dire, nous sommes contre-une. Les partenaires ne se sont pas en place sur le contraire. Et... On a pensé qu'on était un peu en place. On a pensé qu'on était en place. On a pensé qu'on était en place. On a pensé qu'on était en place. On a pensé qu'on était en place. On a pensé qu'on était en place. Mais pendant le processus, les gens dans la science ont eu la peur de ne pas en faire les clousons. C'est un commentaire sur le contract de la Union Européenne de Sven Hülschheit. Sven Hülschheit est le vice-president de la S.B.D. dans le service de la S.B.D. et les questions de la S.B.D. et il a dit qu'il serait bien si cette initiative s'est faite même si il y avait des choses. Mais il sait, qu'il peut penser ce qui s'est passé avec le Conseil de la S.B., pas des nationalistes, pas d'évo, pas d'évo, pas d'évo. Il y a toutes sortes de manquements démocratiques au parlement européen, mais on ne veut pas ce minimum de 5 % qui est aussi estimé anti-démocratique. Parce que cette limite de 5% a été votée au niveau européen, il faut que tous les États membres l'appliquent. Mais ça devient plus drôle. En Allemagne, on a décidé de mettre cela en place du 6 septembre, mais il a été déclaré. Mais pour introduire cela, il faut deux tiers de la majorité au Bundestag. Et la grande coalition s'est rendue compte qu'elle n'avait pas les deux tiers de la majorité. Avec le FDP, ils ont six voies d'avance, mais le FDP a refusé de participer. On a décidé qu'ils n'avaient pas voté pour une réintroduction de la clause d'extusion. On a décidé qu'ils n'avaient pas voté pour une réintroduction de la clause d'extusion. Mais les gens d'aujourd'hui se disent que nous n'avons pas voté pour une réintroduction de la clause d'extusion. C'est le fin du feuilleton. On a répondu. On a dit qu'ils n'avaient pas d'application de cette clause d'extusion avant les élections européennes de 2009. On a dit qu'ils n'avaient pas d'application de cette clause d'extusion avant les élections européennes de 2009. On a dit qu'ils n'avaient pas d'application de cette clause d'extusion avant les élections européennes de 2009. Le rateur explique un processus politique des échanges sur les débats à propos de cette clause d'extusion. C'est aussi le successeur de M. Schulz, Antonio Taiani, avec mon patron, M. Martín Zanobran. Taiani, qui est moins connu que Martín Schulz ici. Mais avant, il était... Nous avons la meilleure. Je vais parler de Berlusconi. Une photo familiale de notre Bundestag avec les missiles du Parlement européen. Ce que vous pouvez voir là, c'est ça. Ici, ces petites fenêtres, ce sont les cabines des interprètes. Comme là-bas, mais en beaucoup plus nombreux. Parce que toutes les réunions du Parlement européen doivent être traduites dans toutes les langues officielles. Et cela a une conséquence très agréable. Regardez au Bundestag. Parfois, ils sont là jusqu'à 4h du matin. Chez nous, ce n'est pas pareil. Parce qu'après une certaine heure, les interprètes arrêtent de travailler. Ce que nos amis présents ici à ma droite peuvent certainement confirmer. Au bout d'un certain temps de travail, leur tête explose. Ce qu'on peut voir, par contre, ici, là, il y a des petits ordinateurs. Au bout de Bundestag, il n'y a rien. Nous, au Parlement européen, nous avons ce système de vote électronique. Voilà celui de Julia Reda. Voici la loi sur laquelle on votait. C'était la loi sur le droit d'auteur. Alors, on peut se demander pourquoi ça n'existe pas au Bundestag. Au Bundestag, on n'a pas ça parce que c'est toujours clair d'y avoir une majorité ou pas. Il y a quelques exceptions, parfois, comme par exemple le vote sur le mariage homosexuel. Là, on n'était pas sûr de la majorité. Les parlements ont une petite carte qu'ils doivent introduire ici. Et puis ensuite, ils appuient sur un bouton pour dire oui ou non, ou s'abstenir. Au Parlement européen, il y a un système de majorité flexible. Lorsque les fractions se mettent ensemble, et génèrent un système de majorité, un petit peu comme au Bundestag, on se trouve qu'il y a parfois des alliances différentes. Et c'est très intéressant parce que les parlementaires se mettent d'accord auparavant, par exemple sur le budget. La fraction de gauche s'est demandé si ce serait pas bien de... ...d'avoir des budgets pour leur travail. La gauche a fait en sorte que cette règle passe. Et ils se disent d'accord avec les conservateurs anglais. Parce que conservateur, ça ne veut pas forcément dire conservateur. Chez nous, les conservateurs ont très peur de la transparence. Alors que les touristes britanniques, ils ont une vraie culture de la transparence. Pour eux, par exemple, gâcher l'argent des impôts, c'est absolument abominable. C'est pour ça que c'est très bien. Par exemple, quand on les voit au Bundestag, il y en a par exemple Heiko Maas. Imaginez, il était très contre la rétention des données. Et puis une fois qu'il était dans l'hémicycle opposé, dans l'autre hémicycle, tout d'un coup il était pour. Il y a quand même un processus qui fait que les décisions prises de parlement européen sont vraiment très démocratiques. Voilà, les fractions. L'image est présentée comme ça, mais ce n'est pas proportionnel. Il y a une fraction de gauche. La nouvelle gauche, il y a les sociodémocrates. Il y a les Verts, avec les Verts allemands. Et puis il y a notamment Yule Reda, les Libéraux. A la dernière sélection. Européen, ils avaient 3%. Voilà le PP, les conservateurs, avec le CDU-CSU allemand. Alors il faut garder à l'esprit que nos parlementaires de la CDU sont dans le même groupe parlementaire que Victor Orban. Ensuite, il y a le CR. C'est une fraction avec les touristes britanniques. Ils ont décidé que le PP était trop pro-européen et donc ils ont fait leur propre groupe. Voici le FDD. Là, il y a la plus grande délégation du receptique avec Nigel Farage. Politiquement, il a eu énormément de succès, il faut lui rendre. On va attendre le mois de mars, parce qu'on va voir comment ça va tourner. Il y a le mouvement Cinquiétoile Italien dans ce groupe. Ils ont voulu sortir plusieurs fois, mais ils n'ont pas pu. Et puis il y a à l'extrême droite, le NF, qui s'est formé avec Marine Le Pen, qui à l'époque était le Front National. Il y a le FPO, extrême droite autrichienne, puis il y a le parti de Guerre Vilders, belge. Malheureusement, c'est une fraction qui a des pronossiques assez favorables. Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que le milieu, là, et eux, l'extrême droite, ne peuvent sans aucun problème créer une coalition au gouvernement autrich. Là, il y a les non-alignés, ceux qui n'ont pas de fraction. Il y a par exemple les nazis... ...l'obdoré. Il y a les antisémites hongrois. Il y a le NPD. Et il y a nous. Alors quand je suis à Bruxelles et que les gens me demandent qui je suis, je dis que je travaille pour un responsable politique qui n'a pas de fraction. Et je précise toujours que je ne suis pas nazi. Voilà le nombre des différents parlementaires avec les vrais pourcentages. Il y a 3 % de personnes qui n'ont pas de fraction. Le processus législatif. Je vais être assez rapide. Il y a deux grandes différences. Il y a les règlements et les directives. Vous connaissez le règlement sur la protection de l'esprit. Il y a les règlements et les directives. Vous connaissez le règlement sur la protection des données. Le RGPD. Ce sont des décisions qui sont supranationales. Elles doivent être appliquées obligatoirement par les pays. Et puis il y a les directives. On dit aux pays que ce serait bien qu'ils appliquent ces directives. Voici le processus législatif. Il y a une proposition de la Commission qui va au Parlement. Puis le Parlement dit qu'on trouve que c'est pas trop mal ou pas. Puis ils se mettent d'accord avec le Conseil. Le Conseil dit, prenons sa décision. Puis il y a la première lecture si c'est accepté. Puis si c'est à continuer à être accepté, il y a la deuxième lecture. Et puis après il y a la troisième lecture. Alors en pratique, ça n'arrive jamais. Au lieu de cela, il y a un système officieux qui s'est mis en place qu'on appelle le Trilogue Informel. Ça fonctionne comme ça. Il y a une proposition de la Commission qui arrive au Parlement. Le Parlement prend sa décision, se demande ce qu'il aimerait bien changer. Le Parlement va au Conseil. Ils se mettent ensemble dans ce Trilogue Informel. Et quand ils arrivent à un résultat, ils arrivent à la première lecture. Et le processus est terminé. Le problème c'est que, on sait quand ces réunions se passent mais elles ne sont absolument pas publiques. Grâce à l'intervention de personnes très engagées, on apprend, on reçoit des rapports sur ces réunions. Voici les documents de travail. C'est celui que Yulia Reda a publié sur le règlement sur le droit d'auteur ? La mission, puis le Parlement. Ou plutôt la directive sur le droit d'auteur ? Ce sont les derniers phénomènes. Ces documents ne sont pas publiqués. C'est un grand objectif. Il est interdit de les publier. Mais le Conseil a accepté que l'on puisse les publier. On a gagné. J'aurais illustré par un exemple. La directive sur le droit d'auteur, Yulia Reda, était en principe raporteuse. Elle a fait une proposition. Elle a dit qu'il n'y avait pas d'auteurs. Il n'y avait pas d'auteurs. Elle a fait une proposition. Ce que tout le monde peut faire. On peut faire une proposition. Dire la commission, essayer de faire une proposition sur une problématique XUY. C'est ce que a fait Yulia Reda avec le droit d'auteur. La proposition va ensuite au Parlement européen. Et on en parie dans les commissions. C'est le droit d'auteur. Les commissions sont des rapporteurs. Et un rapporteur est d'opposition. Les rapporteurs, les chattens, sont très importants. Ils participent très souvent au débat. Ils participent très souvent au débat. Vous pouvez consulter cela sur le site web du Parlement européen. Chaque fraction envoie un rapporteur. On envoie plutôt un représentant qui donne son avis au rapporteur. Les propositions d'amendement sont ensuite enregistrées. Tout cela est public. Vous pouvez consulter les amendements. Vous pouvez voir les différents rapports avec les amendements. Et puis on fait un vote en commission. Lors de ce vote, on peut déjà décider que les propositions arrivent en trilogue. C'est ce qui s'est passé avec la directive sur le droit d'auteur. L'article 13, l'article 11 que vous connaissez tous. Et la majorité avait déjà envie d'apporter cela au trilogue. Avec les pirates, on a dit qu'on allait essayer de lutter contre l'article 13 et l'article 11. On avait réussi juste avant les vacances d'été. Et puis il y a eu un vote. Là, on voit bien que tout la CDU était pour. Cette directive au SPD, c'est déjà différent. Il y en a beaucoup qui étaient pour, mais il est intéressant de voir que l'un des principaux opposants à cette directive a voté contre. Et c'était un des seuls. On voit bien que chez les Verts, c'était un petit peu 50-50. Voilà ce qu'à quelle heure. Il y avait 62 personnes venant d'Allemagne qui ont voté pour. Et 45 contre. Toujours est-il que le mandat est tout à fait libre. Les gens peuvent tout à fait décider de voter à l'encontre des instructions de leur fraction. La plupart d'entre vous se rappelons peut-être de cette image. À cette fois, c'était très content. Il était rapporteur. Je vais l'appeler Monsieur Fittre Deplod. Cet photo est vraiment méchantant. Mais bon là, il était très content d'avoir réussi à faire passer sa loi. Il a essayé de traiter la publicité. Si je suis à la place, je veux vous suivre. Après le trilogue, une fois que le résultat est publié, il y a un vote final. Je sais que la communauté d'Internet a réussi à faire énormément de pression. C'était le thème d'une des conférences ici. Plusieurs millions de signatures ont été récoltées parce que cette réforme pourrait changer Internet de manière assez drastique. Ce n'est pas quelque chose de positif. Ce sera ouvert à des portes que nous préférions voir rester fermées. Je vais revenir au Parlement. J'espère que la communauté d'Internet va continuer à s'opposer à cette directive et va continuer à soutenir les opposants. Le combat est assez violent. Tout le monde se bat vraiment violemment de tous les côtés. Les gens qui sont pour cette directive se passent parfois sur des... Sur des rumeurs ou sur des non sens, de la mésinformation. Je vous conseille une chose. Regardez-moi ce que les gens sont en train de faire ou ce qu'ils vont faire dans le futur. Regardez plutôt ce qu'ils ont fait par le passé. Informez-vous, suivez les médias. Ne vous laissez pas avoir par des campagnes suspiciouses. C'est vraiment très intéressant. Et ça va être très intéressant dans le futur. Dites-vous bien qu'il n'y a pas de cause extrusion. Ce pourquoi je fais beaucoup de publicité c'est pour cette majorité flexible. Le Parlement européen donne la chance au petit parti de donner leur opinion. La majorité peut être flexible. Ce n'est pas toujours un gros bloc qui s'impose. Même si c'est parfois le cas. Il ne faut pas non plus dire que c'est tous les mêmes. Imaginez-vous qu'en Allemagne, vous ayez un membre du gouvernement qui scupe vraiment des choses qui sont importantes pour vous. C'est un petit peu comme ça que ça se passe au Parlement européen. Après, tout n'est pas toujours rose. Il y a toujours un dialogue entre le Parlement et le Conseil. Vous avez vu comment c'était avec les différentes majorités, avec la majorité qualifiée, puis les histoires de 55 et 45 %. Il y a aussi des blocages de certains états membres. Je ne veux pas non plus faire de fausse espoir. Ça ne va peut-être pas changer. La volonté d'avancer dans le processus d'intégration européenne n'est pas vraiment là. Il y a d'autres problèmes à Bruxelles. Mais toujours est-il qu'il n'y ait pas de problème dans le processus d'intégration européenne. Il n'y a pas de problème à Bruxelles. Il n'y a pas de problème à Bruxelles. Il n'y a pas de problème à Bruxelles. Mais toujours est-il que mettez la croix au bon endroit en mai 2019. Merci beaucoup.