 Välkomna Laddingtons, som jag vill skriva in till den Jordan-Pittjons-dismantlade videon. Jag lär dig ner och jag syns att du tittar efter att du tittar på den här videon, så att du kan få min perspektiv på det först. Eller om du har sett det, vet du vad det är uppe. Så först och foremost, jag skulle vilja säga något som svarar till min eget arbete, men också Jordan-Pittjons arbete, men också vilket metapolitik eller kulturella arbete du talar om. Så om jag gör en videon där jag trainar, det ska vara en training-motivation videon. Du har en guy, en av dig, som tittar på den här videon, som säger att det ser fint och episkt ut. Jag kommer att hitta gym nu. Det är min perspektiv också med att göra dessa videon. Då har du en annan guy som säger att det ser fint och bra, men jag vill inte göra det för något som helst. Då har du en tredje guy som säger att det, vad är det som gör det, vad är perspektiv? Och det samtidigt om jag gör en videon som säger att det är viktigt att stoppa tittarna för att det kräver din... ...villpower i djuren. Du har en guy som säger att det är absolut korrekt att jag stoppar att göra det, för det är bra för mig. Då har du en tredje guy som säger att det är helt korrekt. Jag vill att jag kan stoppa, men jag har ingen villpower att stoppa. Då har du en tredje guy som säger att det är bra för dig att tala om det. Jag ska göra vad jag vill med mitt liv. Så min poäng här är att vad jag säger till dig är att det finns en tredje guy som kommer att förändra sig i en certain månad och en tredje guy som kommer att förändra sig i en annan månad. Samtidigt för Jordan Peterson. Så han kanske har... Så till exempel, om Jordan Peterson får 1 000 guyer med en tredje teachning på en läkare som säger att... Du vet att öppna dig själv, för postmodernism är ett problem till väst. Många av dem säger att jag kommer att förändra sig och de här problemen kommer att förändra sig i väst. De kommer att fortsätta att förändra på en liten månad. Och kanske du är kommande, identitär eller nationell eller traditionell eller sånt. Många av de guyer säger att Jordan Peterson säger att kollektivism är bäst. Så därför kommer vi inte att participera i såna saker. Det här är att han kan ha en bra effekt på några guyer och han kan ha en trimental effekt på andra guyer. Samtidigt för mig. Jag vet inte. Jag har... Jag kommer att ha 100 000 subskrivare. Det är inte att alla tar allt jag säger och följer sig på det. Jag har kanske 1 000 guyer som gör det. Min 1 000 gloriesdisciples, som det var. Den som faktiskt tar det till hårt och en akt på vad jag... Min utbildning, egentligen. Och sen har du några guyer som kan bara kolla för fun eller sånt. Samtidigt med Jordan Peterson. Så du vet inte vad effektet är om han säger något. Så det är något som du måste hålla på. När du tittar på nåt, verkligen. Och jag har talat om en mer konservativ, nationell, nationell, alt och liten guyer innan. Och jag har sagt att de kommer att hoppas att förändra några normer till mer kritiska tänkning. Och det bästa av de normer kommer att fortsätta att förändra på litenheten. Och kanske ställa på min videon och få några gloriespills. Så det bästa av de folk, Jordan Peterson, har kritiserat de institutioner. Det bästa av dem kommer att förändra långt. Så han gör bra jobb i det. Men han är också väldigt svarig i det här sättet som dokumenterat. Han är en jordlig människa. Han har gått mycket gravitas, folk lyssnar till honom och om han säger något så blir det folk som tar det till stort. Så om han säger kollektivism är det bra. En av dina disciplinare säger att han vet vad ons grand master sagt och jag vet helt. Jag vill tycka att mina disciplinare vill lyssna till mig. Det är bara att jag försöker vara intelektiellt honom. Och jag tror inte att Jordan Peterson är det här när han talar om två saker. Collektivism och det juvla frågan, eller som han kallar det, det så kallt djuriska frågan. Och de går in till varandra väldigt bra, för det är egentligen samma sak. Han säger att djuristerna är successiva, för de har en hög IQ. Och ja, djurister har en väldigt bra kultur av att studera hårt, och de har en hög IQ på average. Så du skulle trodde att du skulle finna djurister i hög positioner i samhället i alla fall, men här är det inga, det är inte svar. Den gränsen djuristerna är i hög positioner. Den gränsen djuristerna är stort. Det är att de jobbar tillsammans. Det är att de ser dem som djurister, de ser dem som en del av en kollektiv. För många djurister, de går in till varandra och frågar hur kan jag bäst serva Israel eller djuristerna idag? Det är sitt perspektiv. För de sista djurister, för de sista djurister, de går in till varandra och frågar hur kan jag hjälpa mig själv bäst idag? Så det är en stor differens mellan djurister och djurister, när det kommer att bli hög i institutioner. Och det samtidigt med Israel, för de är fanatikallig lojala till Israel, många djurister. Däremot är de människa djuristerna lojala till någon om sig själv. Och där får du individualism vs kollektivism, som vinner varje gång. Ja, kollektivism. Du kan se att det är det därför djurister har så mycket power i USA, för de jobbar tillsammans och för att de är väldigt lojala och är väldigt generös till varandra. Däremot är de väldigt gränsa och väldigt individualistiska. De inte känner om varandra, de känner bara om sig själv och däremot ständigt gräddifikation. Väldigt viktigt en liten pill att ta, men det måste vara tagit. Världarna är inte så lojala eller så generös som djurister när det kommer att supporta dig i sin grupp. Och jag vill att mer världarna tar sin sida, för nu är de inte. Nu tror de att det är för bra för business att ta sin sida, så därför de inte. Så nej, Jordan Pitchton, det är inte för att djurister är mer intelligenta än världarna som har högre positioner, det är för att de jobbar tillsammans som kollektiv. Nu också, det är ganska kul att Jordan Pitchton säger att kollektivism är bra när djuristerna är dependen på henne, att ta pengar från kollektivet av människa gärna. Samtidigt för mig, jag har en mycket större kollektiv, för han är mer populär än jag är. Men stort, jag har Patreonser som enable mig att göra dessa videor. Alltså, jag kunde inte göra videor speciellt i varje dag, så jag hade att göra andra saker också. Som jag gör, btw, jag har två kompagniser plus en andelendavor. Så jag har att göra detta. Samtidigt med Jordan Pitchton, han är enable av en kollektiv av människa gärna att göra sitt jobb. Om han inte hade ett kollektiv av människa gärna att supporta henne, så hade han inte möjlighet att göra allt detta. Så finansiell support han får från en kollektiv av människa gärna att göra sitt jobb. Samtidigt med det. Så om han säger att det är bara om det är individuellt, det är inte sant. Det är en lika, och det är svårt för alla som supportar henne också. Jag har varit ganska klart från början att jag är en champion, som det var, av mina människor. Eller något sådant. Jag är vold av människor. Då har jag människor bakom mig som supportar mig. Det är hur det går. Jag gör inte detta för mig själv. Jag är inte själv i det här. Det är väldigt narcissistisk att tänka. Och jag blir en narcissistisk alldeles. Men åtminstone förstår jag att jag inte är själv. Jag gör inte detta själv. Jag kunde inte göra detta för mig själv. Jag kunde inte göra detta utan support av mitt kollektiv. Jag kunde inte göra detta utan alla av mina anställningar som har lagt det grånvård för mig att kunna vara här i en liten, tydlig rum med internet. Och jag är inte sådant av mina anställningar. Jag är den senaste reinkarnationen av mina anställningar. Så jag är inte en individuell, ingen är en individuell. Vi bor i en society. Och alla är dependen på ett stort sätt på andra människor. Så det är något som Jordan Pidson måste lägga. Och också kan vi tala om var muslimer är mer dominant i certaina situationer än vita gärna. Men igen, för muslimer är bara mer. De är mer gärna i every single spot. Så om vi tittar på Conor McGregor vs. Khabib. De fanns som tog plats eftermiddag. De dependerade på två saker. De muslimer är mer gärna och de är sådana. Och de har en drivning för dem. De har islam som gör dem bra. Västernas har degenresi som gör dem bra. Så ja, säkert muslimer dominerar vita i många sociala situationer. I många violenta situationer. Det är inte alla varför, men det är fortfarande. De dominerar eftersom de arbetar tillsammans. Vita arbetar för dem själva. Individuelser. Så anyway, poäng och min tak på hela situationen. Om du vill förstöra världen, förstöra kollektivismer. Arbetar individualister. Arbetar every single time. Särskilt om du kompetar i samma society. Det som vi nu gör. Vi kunde ha individualism när vi levde i homogenous, vita society. Men guess what? Vi gör inte det anymore. Så det är bara en dröm. Det är en fulig dröm. Och det är passivat för att inte säga till vita gärna att teama upp. Jag säger det alldeles. Get your menubund. Get your community. Make connections. Network as much as you can. That's my advice. Thank you for watching XXO. Boom.