 Dit regeerkort vind ik eigenlijk niet zo'n geweldige regeerkort om drie reingen. Het is pro-cyclis met name via de WIW, die wordt beperkt, moet je niet doen tijdens een crisis. De herverdeling wordt verplaatst van de belastingen naar de zorg, daar hoort de herverdeling niet thuis. En een groot deel van de bezuinigingen, die worden verschoven van de centrale overheid en de lage overheid, de gemeente met name met de zorg. En een grote kans dus dat dat niet goed terecht komt. Nou, ik vind drie dingen heel erg opvallend. Het eerste punt is dat PvdA nu bereikt is aan enorme bezuinigingen mee te werken, bovenop de bezuinigingen die er bij het lenteakkoord zijn afgesproken. Daar wilde de PvdA niet aan meewijken, dus nu opeens wel, zonder duidelijke reden, mijn idee. Het tweede punt is dat er de herverdelingen in het premie in belastingstelsel in Nederland wordt in feite van groot overplaatst van de belastingen naar de zorg, dat is heel erg opvallend. De derde punt vind ik dat de WW in uitkering en duur wordt beperkt. Wat voor een effect heeft dat in de zorg? Nou, er zijn eigenlijk een aantal effecten, dus als je kijkt naar de herverdeling, dan betekent het eigenlijk aan de inkant dat mensen met lage inkomens waarvoor de zorgtoeschap vervalt. Die moeten dus meer voor een zorg gaan betalen, maar daar staat dan tegenover, dat de nominale premie van de paalsverzekering, die wordt verlaagd en die wordt inkomen zovellakelijk. Dus mensen met lage inkomen betalen veel minder dan voorheen, maar mensen met een hoge inkomen, die gaan veel meer betalen, dus er komt heel veel herverdeling in de zorg. Dus dat is het effect van herverdeling. Als je dan nog kijkt naar het effect op de marktwerkking in de zorg, dat is elke tweede groot effect. In Nederland is het zo dat die marktwerkking voor een groot deel via de verzekering gaan lopen. Die concurreren met elkaar via de premie. En als die premie nog heel laag wordt, dan kunnen ze eigenlijk niet zo erg concurreren, want voor een paar teachers gaan natuurlijk niet overstappen naar een andere verzekering, maar dat is het effect wat je nu krijgt. In feite, die nominale premie, is zich dan heel laag geworden en dus is er niet zo heel veel meer te kiezen voor patiënten. Dus de concurrentie, de marktwerkking, zal ik maar zeggen, die er nu is tussen de verzekeraards of die er in ieder geval zou moeten zijn, die verdwijnt, denk ik, voor een groot deel. Wat van effect heeft een begrotes akkoord op de WW? De WW zal in uitkeringenduren en ook in uitkering beperkt worden, dus dat betekent in tijden van crisis uiteraard, dat mensen eerder aangewezen zonder zemtje bijstand, dus dat ze al heel gauw in lage inkomen zullen vervallen. Wat je tijdens de crisis niet zou moeten doen, dan moet je proberen juist zo lage inkomen zo peil te houden, want die consumeer het meeste. En dat gaat dus niet gebeuren, dus het is echt zoals we dat noemen pro-cyclist effect, het verergerde crisis. En het zal ook er niet toe leiden, want dat is natuurlijk een beetje de hoop, het zal er niet toe leiden dat mensen eerder aan de baan komen, want de banen zijn op dit moment natuurlijk vrij dunne gezaaid. Wat van effect hebben deze begrotingsplannen op het begrotingsakkoord? Voor het begrotingsakkoord, dat is dan in ieder geval wat je positief kunt doen, het begrotingsakkoord gaat natuurlijk dalen, dat kan ook niet anders, er wordt er echt pak weg over vier jaar, 15 meer bezuinigd. Daardoor zal het begrotingsakkoord dalen van ongeveer 2,8 of zo, 2017 naar 1,5. Er zijn hele grote uitverdiende effecten over, dus een deel van dat positief effect, dat zijpelt weg, natuurlijk ook het fact dat het pro-cyclist is. Maar goed, dat is in ieder geval een positief effect, maar ik vraag hem alleen af, waarom is dat nodig? Wij zaten al onder de Europese norm, onder de Europese norm van 3%. We gaan er nu heel ver onder zitten. Nou ja, nogmaals, dat is dus pro-cyclist, binnen Europa is het ook ook niet zo'n goed idee om te gaan bezuinigen. Er wordt al genoeg bezuinigd in Europa, moeten wij daarna nog bijkomen. Als je naar het begrotingsakkoord kijkt, je denkt aan hervormen op bezuinigen, dan is dit meer bezuinigd. Ja, dit is eigenlijk voor een groot deel bezuinigen. Dus bezuinigen met name in de zorgen, dat wordt eigenlijk het meestal bezuinigd. Maar ook bij het openbaar bestuur wordt ook heel veel bezuinigd, afhanstelijk is het de bedoeling. Of dat gatlijk is natuurlijk heel erg onduidelijk. Dat schelt de feit ook voor de zorg, want voor een groot deel van de zorg, ik zei net al dat de ziel die marktwijking wordt minder, maar de andere kant, voor een groot deel, die krijgt in feite lage budgetten voor bepaalde zorgtaken die zij uitvoeren. Ja, de vraag natuurlijk of dat helemaal gaat lukken, maar in ieder geval zie je wel dat dus een groot deel van die last van die bezuiniging die wordt gewoon doorgeschoven naar lage overheden en die moeten we zien dat ze eruit komen.