 دسم اللہ الرحمن الرحیم اب جبکہ رشنال اکسپیٹیشن کی وجہ سے جو اگرگیٹ دیمینڈ اور اگرگیٹ سپلائی موڈل میں دو اکسٹنشنز ہوئی جن میں سے ایک نیو کلاسیکل اکسٹنشن ہے یا نیو کلاسیکل میکرو اکنامیکس یا نیو کلاسیکل میکرو اکنامیکس موڈل جسے کہا جاتا ہے وہ ہم دسکس کر چکے جس کا رزلٹ یہ تھا کہ ان انٹیسیپیٹٹ پالیسی کے تو افکٹs آسکتے ہیں real economic activity پہ یا real sector میں یا real variable پہ یا output پہ لیکن جو انٹیسیپیٹٹ پالیسی ہے اس کے افکٹ صرف inflation پہ آتے ہیں output پہ نہیں آتے، employment پہ نہیں آتے، unemployment پہ بھی نہیں ہوتے یعنی کہ real variables پہ نہیں ہوتے اب ہم جاتے ہیں نیو کلاسیکل اکنامیکس موڈل کی طرف اور جو نیو کلاسیکل اکنامیکس ہیں یہ بیسیکلی کلاسیکل یا نیو کلاسیکل میکرو اکنامیکس کے لیے پالیسی کی ہمائت کرنے والے لوگ ہیں تو ان کا موڈل ان کے موڈل سے دفرنٹ ہے اب ان میں کیا کامن ہے اور کیا دفرنٹ ہے کامن یہاں کہ اس میں بھی اکسپیکٹیشنز رشنل تھی اس میں بھی اکسپیکٹیشنز رشنل ہے نیو کلاسیکل میں بھی نیو کینزین میں بھی دفرنٹ کیا ہے دفرنٹ یہاں کہ وہاں ویجز اور پریسز نیو کلاسیکل موڈل میں کوئیکلی اڈجسٹ کر جاتی ہیں یعنیکہ سٹکی نہیں ہے جبکہ ان کے موڈل کی عظمشن یہاں کہ ویجز اور پریسز شاٹران میں سٹکی ہوتی ہیں وہ لانگ ران میں سلولی اڈجسٹ کر پاتی ہیں اب انہوں نے اس کی ریزنز بھی دی کہ اس کی کیا ریزن ہے کہ جب حالات چینج ہو جائیں تو فامز اپنی پریسز نہ چینج کریں یا ورکرز کی ویجز نہ چینج کریں کیا ریزن کی تو انہوں نے اس کی brigade ڈیسٹ�� کی موڈل کیا ہے جب کسی موڈل کے بارے میں سٹرانخود بھی لانگ فرمیقہ جو ہیں nature-M a fascinated created Highness آپ کو بھی پیتا ہے جب کوئی ورکر کہی پڑے جاتا ہے تو وہاں پہ اس کیا ایک کونٹریکٹ ہوتا ہے اگر وہ کونٹریٹول ایک پرمنیٹ جاب ہوتی ہے کونٹریٹول تو کونٹریکٹ بھی ہو تو کمز کم ایک سال کا تو ہوتا ہےưجل چھے مہینے کا تو ہوتا ہے جب ایک کنٹریکٹ ہو جاتا ہے تو وہاں پہ ویجھ فکس ہو جاتی ہے تو بیجھ میں حالات چینج بھی ہو جائیں تو ورکر کی ویجھ تو چینج نہیں ہوتی اسی طریقے سے پریس کنٹریکٹs ہوتے ہیں پریس کنٹریکٹ یہ ہوتے ہیں کہ ایک فام کا اونر ہے وہ ایک اڑر لے لیتا ہے کہ میں آپ کو اتنی شرطs اس پریس پے بنا کے دونگا اب وہ جو اڑر لے لیا تو بیجھ میں اگر کچھ حالات چینج ہو جائیں اگر آئل کی پریس زیادہ ہو جائیں still وہ پریس کنٹریکٹ تو ہو چکا تو اس وجہ سے پریس اس چینج نہیں ہوں اس کنٹریکٹ کی تو پریس یا ویجھ اس طرح سٹکی ہو سکتی ہے ایک اور ریزن جو انہوں نے دی وہ یہ دی کہ باز وقت حالات ایسے ہو جاتے ہیں کہ ان امپلیمنٹ بہت بڑھ جاتی ہے اور اس کی وجہ سے ویجھs نیچے گر جانی چاہیں لیکن پھر بھی جو ویجھs ہیں وہ نیچے نہیں گرتی سٹکی ہوتی ہے اپنی جگہ پے قائم رہتی ہیں اس کی کیا وجہ ہو سکتی ہے اس کی وجہ یہ ہو سکتی ہے کہ فامس خودی اپنے ورکر کی ویجھs کم نہیں کرتی کیوں اس لیے کہ باوجود اس کے کہ مارکٹ میں انہیں سستے لوگ یعنی کہ کم قیمت پہ لے بر اویلبل ہوگی لیکن وہ اپنے ورکرس کو لوز نہیں کرنا چاہتے کیوں کہ کم پیسوں پے جو لوگ وہ لے کی آئیں گے ان کی پردکتیوٹی بھی کم ہو سکتی ہے تیسری وجہ انہوں نے یہ بھی بیان کی کہ اس وجہ سے بھی پرائیس اس شاٹران میں سٹکی ہو سکتی ہیں کہ پرائیس چینج کرنے کا بھی ایک اپنا کاست ہوتا ہے جسے میں نیو کاست کہتے ہیں جیسے فرح ایک سیمپل جو بڑے بڑے سپر سٹورز ہوتے ہیں جن کے اندر ہار چیز کا پرائیس ٹاگ لگا ہوتا ہے اگر پرائیس چینج کرنی پڑھے تو وہ سارے پرائیس ٹاگs چینج کرنے پڑھیں گے تو اگر بار بار پرائیس ٹاگs چینج کریں تو اس کا بھی تو ایک اپنا کاست ہے اس کاست سے بچنے کے لیے یہ کرتی ہیں فامس کہ تھوڑی دیر کے بعد پرائیس اس چینج کرتی ہیں دیلی بیس اس پر یا ایمیجیٹلی پرائیس اس چینج نہیں کرتی یہ انہوں نے ریزنز بتا دی کہ کیوں ویجز اور پرائیس اس کو ہم کہہ رہے ہیں کہ شاٹران میں سٹکی ہوتی باکی ایکسپیکٹیشنز رشنلی ہیں اب اس میں بھی وہی انیلیسس کرتے ہیں جو نیو کلاسیکل کے کس میں کیا تھا کہ سب سے پہلے ہم کہتے ہیں کہ سپوز سینٹرل بینک جو ہے وہ لوز پالیسی اداپ کرتا ہے یا ایک سپنشنری پالیسی اداپ کرتا ہے جس کا مطلب ہے انٹرست ریٹ کو کم کرتا ہے لیکن ایسا ان انٹیسیپیٹد ہوا ہے یعنی کہ لوگوں کو پہلے سے نہیں پتہ تھا کہ ایسا ہوگا اس سے کیا ہوگا بالکل نیو کلاسیکل ایکنامیکس کی طرح رزلٹ آئے گا کہ انیشلی point one پہ ایکولیبریم تھا اس کے بعد جب سینٹرل بینک نے پالیسی لوز کی تو اگریگیٹ دیمینٹ کا ورائیٹ سائٹ پہ شفٹ ہوگیا لوگوں کی دیمینٹ بڑ گئی لیکن ہوا کیا کیا کیونکہ یہ پہلے سے انٹیسیپیٹڈ نہیں تھا انٹیسیپیٹڈٹ تھا اس لئے اگریگیٹ سپلای کاو میں شفٹ نہیں آیا اور ایکانومی میں اوٹپٹ جو ہے وہ yp سے زیادہ ہو گئی اس کا مطلب ہے جیسے نیو کلاسیکل کے مادل میں انٹیسیپیٹڈٹ پالیسی کا افیکٹ تھا ویسا ہی نیو کینزین مادل میں بھی انٹیسیپیٹڈٹ پالیسی کا افیکٹ ہے اب چلتے ہیں انٹیسیپیٹڈ کی طرح یہاں فرق ہو گئے اور وہ فرق کیا ہوئے کہ جب پالیسی already انٹیسیپیٹڈ تھی تو اس وجہ سے point one سے جب سینٹرل بینک نے lose یا expansionary policy adapt کی تو ایکانومی جو ہے وہ ad2 کے اس کاو پہ جانے کی بجائے جب لوگوں کی expectations چینج ہوئی اور اس کی وجہ سے aggregate supply کاو left side پہ شفٹ ہوا تو یہ as3 پہ اس نے جانا تھا یہ as3 پہ نہیں گیا بلکہ as2 پہ رکیا اس کی وجہ کیا تھی اس کی وجہ یہ تھی کہ اگر ایکانومی میں کچھ لوگ prices change کر رہے تھے اور اپنی expectations revise کر رہے تھے تو جو forms اپنے price contracts کی وجہ سے جو workers اپنے wage contracts کی وجہ سے wages نہیں revise کرتے تھے ان کی expectations کا کوئی utilization نہیں ہو رہا تھا اس لیے aggregate supply کاو left side پہ تو شفٹ ہوا لیکن اتنا نہیں ہوا جیتنا کلاسیکل موڈل میں یا new کلاسیکل موڈل میں ہوا تھا اور یہ as a پہ جاتے رکھ جاتا ہے جس کا نتیجہ یہ ہے کہ شاٹرن میں کو لیبریم اوپر long run aggregate supply کاو پہ نہیں ہوتا بلکہ point a پہ ہو جاتا ہے جس کا مطلب ہے anticipated policy change ہے but still there is a positive effect on economic activity or output gap اس کا مطلب ہے اگر ہم new kensian model کا policy conclusion دیکھیں تو اس کا result یہ آتا ہے کہ in the new kensian model there is a difference between the effects of anticipated and unanticipated policy یہ point وہی ہے جو new classical economics میں بھی تھا دوسرا result یہ آتا ہے کہ unanticipated policy has greater effect on output تو unanticipated policy کا effect تو new classical economics میں تھا اس میں بھی ہے لیکن جو تیسرہ result ہے وہ important اور وہ کیا ہے anticipated policy is also effective it does have an effect on aggregate output اس کا مطلب ہے جب central bank policy change کرتا ہے لوگوں کو پہلے سے انس کی information ہو یا نہ ہو دونوں سورتوں میں اس کے real economic activity کیوں پر positive effect سائن گے تو ظاہر ہے جب activist کا model ہوگا تو اس میں اسی طرح کے result expected ہے Thank you