 Ja, ich bin wieder allein. Das macht mich noch nervöser, weil so vielen Leuten... Na ja, gut. Also, wir beteiligen uns aktiv an den Diskussionen. Das ist ein Zitat aus der digitalen Agenda 2014 bis 2017 der Bundesregierung. Ich habe Agenda in Anführungszeichen geschrieben. Das hat einen Grund, auf den wir dann später noch kommen werden. Und ich werde darüber aus inhaltlicher, philologisch und linguistischer Perspektive sprechen. Und da ist auch gleich was Neues dabei, denn bisher habe ich mich mehr so als linguist produziert. Aber ich bin auch im Nebenjob Philologe und wir schauen uns mal an, was Philologie eigentlich ist. Da steht es aber auf Griechisch. Das ist die Wortfreundschaft. Also eigentlich ist es die Wissenschaft von den Texten. Ah, noch mehr Warte. Super. Jetzt auch Flora. Die Wissenschaft von den Texten. Und ja, damit beschäftige ich mich auch ein bisschen. Das gilt als sehr trocken. Und Politiker sind der Meinung, man könnte die Philologie leicht einsparen, geschieht gerade in Saarbrücken an der Uni. Das wollen wir natürlich nicht. Und ich möchte halt auch ein bisschen zeigen hier, warum eigentlich Philologie, was ganz aktuell ist, mit dem man auch was anfangen kann, auch politisch. Und das zeige ich dann in den digitalen Agenda. Also erst geht es ein bisschen um Philologie, dann geht es um die digitale Agenda. Und für die, die durchhalten, habe ich dann am Ende noch ein paar Politiker-Zitate. So, wie macht man Philologie? Da gibt es Werkzeuge. Heute benutzt man da vor allen Dingen Karteikarten dazu. Also der italienische Spreifatlas ist gemacht worden mit fünf Millionen Karteikarten, die man immer durchsuchen musste. Das hat man alles händisch gemacht. Heute benutzt man natürlich die IT. Ich habe hier zurückgegriffen auf das Python Natural Language Toolkit, was ich sehr empfehlen kann. Damit kann man sehr viel mehr machen, als ich hier gemacht habe. Das meiste, was ich mache, kriegt man auch mit regulären Ausdrücken und einem Text-Editor hin. Also man kann da noch sehr viel mehr machen. Das kommt dann demnächst. Ja, und es gibt Teilbereiche der Philologien. Weil die Philologie so alt ist, eben schon aus der Antike, haben diese Teilbereiche lateinische Namen, die man aber unschwer wieder erkennt. Man muss nämlich nur einen N anhängen. Tradizio, Kritiker, da muss man keinen N anhängen. Und Interpretatio. Ja, was ist damit gemeint? Tradizio, da geht es darum, den Texts wieder herzustellen. Also heißt natürlich Tradition, aber die Tradition sieht natürlich so aus, dass man zunächst mal irgendwie so handgeschriebene Texte hat, die man wirklich kaum lesen kann. Und dann geht jemand her und versucht das umzusetzen in einen lesbaren Text. Also hier haben wir einen Brief von Wallenstein, also aus dem 17. Jahrhundert. Und das ist hier nochmal dann transkribiert worden, wie man sagt. Und das kann man auch heute noch machen. Also wer da jetzt Lust drauf hat, kann sofort auch an diesem Wallenstein Brief und anderen arbeiten. Da gibt es Ricky Source, macht gleich mal ein bisschen Werbung. Bei Ricky Source kann man das machen. Da wird also Philologie fortgeführt, gerade dieser Bereich der Tradizio. Jetzt sagt ihr natürlich, naja, was hat das mit der digitalen Agenda zu tun? Die gibt es ja eigentlich nicht handschriftlich, obwohl eigentlich ist sie doch handschriftlich. Fast, denn da gibt es ein sogenanntes PDF. Das sehen wir hier, das Titelblatt. Und ein PDF ist mindestens so schlimm wie eine Handschrift. Ja, ja, noch lacht ihr. PDFs sind so ein Befreien und gerade dieses PDF hat es in sich. Wer das also mal versucht, es gibt also Tools, PDF to Text, zum Beispiel, was besonders für Blinde gemacht worden ist. Ich denke immer, also die Blinden haben es ja echt schwer. Denn das Problem ist, in diesem PDF, weil es verschiedene Artoren gibt, sind die Umlaute unterschiedlich kodiert. Die Trendstriche sind vermischt mit Bindestrichen. Es gibt zarte Zeilenumbrüche zum Teil, und zwar zum Teil sogar innerhalb von Wörtern. Und es gibt Abkürzungen, da sind beliebig viele Leerzeichen dazwischen, oder vielleicht auch gar keine. Also das muss man natürlich, wenn man das befreit entsprechend umsetzen. Ich habe ungefähr für die Bearbeitung des PDFs genauso viel Zeit gebraucht wie für den Rest der Vortragsform-Reitungen. Also ungefähr anderthalb Tage. So, ich habe ein paar Sachen beibehalten. Ich habe nämlich eine sogenannte diplomatische Edition gemacht. Eine diplomatische Edition hat nichts mit Diplomatie zu tun, sondern Diploma ist die Urkunde. Und in der Philologie, wenn man das genauso macht, wie es in der Urkunde steht, nennt man das Diplomatische Edition. Das heißt, ich habe beibehalten sogenannte Normabweichende Schreibungen, die gibt es da, insbesondere das sogenannte Deppenleerzeichen. Hier ist auch ein Beispiel. Das Best Effort Internet, das Best Effort Internet. Interessant ist, und das ist natürlich gut, wenn man hinterher wissen will, wo sind die Quellen dieses Textes. Die Deppenleerzeichen kommen immer in den Teilen, wo es um Wirtschaft geht. Und, und das werden wir gleich noch sehen, an einem Beispiel aus dem Sicherheitsbereich. Das gleiche Wort wird verschieden geschrieben. Das können wir dann gleich noch sehen. Das habe ich beibehalten, natürlich. So, dann wollten wir immer eine maschinenlesbare Regierung haben. Wir erinnern uns, als es damals den Maschinenlesbaren Personalismus gab, haben Leute, die so dem CCC nahestehen, gesagt, wir wollen eine maschinenlesbare Regierung. Und was haben wir bekommen? PDF. Hätte auch sagen können, WTF. Also, wie gesagt, ich habe mich hier schon sehr geärgert über dieses PDF. Und ich wundere mich eigentlich, denn im Text steht was ganz anderes. Im Text, jetzt kommt das erste Zitat aus der digitalen Agenda. Durch Open Data, das heißt die maschinenlesbare Öffnung staatlicher Daten im Netz, werden wir für mehr Transparenz sorgen und neue digitale Dienste befördern. Okay, die Betonung liegt auf Werden wir, denn hier passiert es eben noch nicht. Hätte man ja machen können. Ja, und jetzt kommen wir zum zweiten Bereich, der Philologie, die sogenannte Kritika. Da gibt es immer solche Bäume mit griechischen Buchstaben beschriftet. Das sind die einzelnen Versionen. Also hier, das ist jetzt so ein erfundener Baum, geht es um einen Text, der verschiedene Quellen hat, die vielleicht nur fragmentarisch da sind, Alpha und Beta. Und dann gibt es eine erste gemeinsame Fassung, Gamma, die gibt es vielleicht gar nicht. Deshalb ist da ein Sternchen davor, die versucht man zu rekonstruieren. Man hat ein bisschen Alpha, ein bisschen Beta, ein bisschen Delta, das sind die verschiedenen Versionen, und rekonstruiert Gamma. Das ist die Urfassung. Und ja, also ja, und dann gibt es eine zweite Fassung, Epsilon, Z, eine dritte Fassung und vielleicht noch so eine vierte Fassung, Etta. Kann man so ein bisschen vergleichen mit Versionen in so einem Versionssystem. Beta 1, Beta 2, wir haben zusammengefasst zur Version 1.0. 1.1 ist dann der final Release und dann gibt es vielleicht 2.0. Und dann gibt es natürlich auch solche Sachen wie Irrwege und Forks, wobei natürlich Irrwege und Forks immer Ansichtssache sind, was dem einen sein Fork ist, dem anderen sein Irrweg. Und so ist es auch in der Philologie, das ist auch immer Ansichtssache. So, ja, dann spricht man von Urfassung, wenn man so eine rekonstruierte Fassung hat, oder man spricht von Ausgabe letzter Hand, wenn man herausfinden will, an welcher Ausgabe der Autor zuletzt selber mitgewertet hat. Das können wir alles hier aufmachen. So, hier sehen wir jetzt diesen Baum für die Digitale Agenda. Drei Ministerien arbeiten, da haben wir Alpha, Beta, Gamma, die sind aber nicht da, deshalb steht ein Stärkchen davor, die können wir nur rekonstruieren. Das ist der Input, dann gibt es einen ersten gemeinsamen Entwurf, Delta, der ist zum Glück geliegt worden, den kennen wir, Dank Netzpolitik, großes Lob bei Netzpolitik, 9. Juli 2014. Dann gibt es einen Ressort abgestimmten Entwurf, der ist schon so praktisch öffentlich, jedenfalls erscheint er dann auch als HTML bei Netzpolitik. Epsilon Strich, dann gibt es die Version 1.0, das ist die von mir rekonstruierte, die dann als PDF erscheint, als 1.1 als Final Release. Ja, und ich habe also jetzt aus dem PDF mit Hilfe von Epsilon Strich dann das Zeta rekonstruiert und auch hochgeladen. Also, wir findet hier im Programm, wenn das schon aktualisiert ist, auch noch eine Textartei, da ist das als Text drin, da könnt ihr alle eure Skripte drauflaufen lassen. Und ich habe auch noch eine Markup-Version gemacht. Die Markup-Version, aus der könnt ihr dann E-Books oder sonst was herstellen, also so, wie man sich das eigentlich von der Regierung wünscht. Und das PDF ein Ertum ist, das erkennt man unter anderem daran, dass die Journalisten, die darüber berichtet haben, also soweit ich informiert bin, also ich habe es wirklich mitbekommen. Ich bin ja auch interviewt worden für Breitband und da hat man mir einen Link geschickt und das war das HTML von Netzpolitik. Das heißt, die Journalisten haben mit Netzpolitik gearbeitet und nicht mit dem PDF. Ist ja klar, beim PDF muss man 40 Seiten lesen, mal kurze Frage, hat jemand das PDF gelesen hier im Saal, ganz? Keine Hände gehen. Ah, toll, einer, erhältst du dich oder vielleicht auch noch einer? Also wenige, die meisten haben es durchsucht, und zwar bei Netzpolitik. Und interessanterweise sind die Versionen nicht ganz identif. Es gibt ungefähr so ein Dutzend kleinere Änderungen. Also insgesamt gibt es 23 Änderungen, das sind aber oft nur Anführungszeichen und so. Das habe ich jetzt nicht mitgezählt. Also falsche Anführungszeichen sind typografisch richtig gemacht worden und so. Aber ungefähr ein Dutzend Textänderungen und diese Textänderungen sind meistens nicht so interessant. Einige sind doch interessant. Hier ein Beispiel, wo im letzten Moment noch was reingekommen ist, was dann viele Journalisten nicht mehr bemerkt haben, weil sie auf Netzpolitik zurückgreifen, was ja auch richtig ist. Also Version 0.9, da lesen Sie, wir werden die Verbreitung und Verfügbarkeit vom mobilen Internet über WLAN verbessern. Daher werden wir Rechtssicherheit für die Anbieter solcher WLANs im öffentlichen Bereich, beispielsweise Flughefen, Hotels, Cafés schaffen. Diese sollen grundsätzlich nicht für Rechtsverletzung ihrer Kunden haften. Einen entsprechenden Gesetzentwurf werden wir in kürze vorlegen. Also das ist diskutiert worden, die hört man auch, zum Beispiel bei Breitband. Ja, es geht hier nicht um Rechtssicherheit für Private, sondern eben nur für Unternehmen und so. Übrigens ein Gedanke, der häufiger noch kommen wird heute. Flughefen, Hotels, Cafés. Und dann steht da noch grundsätzlich. In der Rechtssprache bedeutet grundsätzlich was anderes als umgangssprachlich. Also umgangssprachlich heißt es ja, es ist so, immer so. Diese sollen nicht haften. Grundsätzlich heißt es aber in der Rechtssprache, dass es doch Möglichkeiten gibt, wo die haften müssen. Manchmal. Also grundsätzlich nicht, also eigentlich nicht. Das bedeutet so was wie eigentlich. Aber manchmal eben doch. Wir werden gleich noch sehen, warum es da geht. Denn es gibt eine Verbesserung. Eigentlich eine Verschlimmerung der ganzen Sache. Also in der Vision 1.0, die wenige bemerkt haben, steht jetzt zusätzlich noch drin. Dabei werden wir darauf achten, dass die IT-Sicherheit gewahrt bleibt und keine neuen Einfasstore für anonyme Kriminalität entstehen. Das heißt natürlich de facto, dass halt offenbar die Anbieter da immer die Kunden registrieren müssen und sich Ausweise zeigen lassen müssen und so was alles. Das ist wahrscheinlich damit gemeint. Das sieht man natürlich dort aus grundsätzlich besser. Also wenn die Provider da nicht richtig hinterher sind, dann müssen sie vielleicht doch haften. Also das ist schon eine deutliche Veränderung des Textes, die aber wenigen Leuten aufgefallen ist. Wegen des PDFs. Dann kann man eben Dinge gut verstecken. Ja, kommen wir zur Interpretatio. Die Interpretatio ist dafür da unverständlich, es verständlich zu machen. Ist vor allen Dingen in Rom entstanden, weil man halt griechische Texte hatte, dann konnte man nicht so gut verstehen, es war das alte griechische nicht, dieses Homer griechische, und dann mussten die Leute halt Dinge erklären, auslegen. Und das müssen wir mit der digitalen Agenda auch tun. Dazu benutzt man eine bestimmte Technik, die heißt Hermeneutik, von griechisch Hermeneuhen, erklären, interpretieren. Und da gibt es halt tatsächlich Verfahren, eigentlich seit der Antike, wie man sowas macht. Und zwar geht man in der Regel davon aus, dass es einen konsistenten, kohärenten Text gibt. Das ist schwierig bei der digitalen Agenda, aber es müssen wir nicht so genau nehmen, denn man hat bei der Hermeneutik zunächst einmal das mit heiligen Schriften gemacht. Und die sind noch weniger kohärent als die digitalen Agenda. So, und dann funktioniert das so, wir gehen mit einem Vorwissen an den Text und bekommen ein Erkenntnis gewinnen. Jetzt haben wir sozusagen neues Wissen. Mit dem neuen Wissen gehen wir wieder an den Text und haben wieder einen neuen Erkenntnis gewinnen. Und damit wieder, das geht ja immer so weiter und so wird unser Erkenntnisgewinn immer größer. Jetzt gibt es Kritiker dieses Verfahren. Sie sagen, na ja, wenn man mit dem Vorwissen rangeht, geht man auch mit Vorurteilen dran. Die Kreativ kann man leicht zurückweisen, weil wir immer Vorwissen haben. Also wir können unseren Kopf nicht leer machen und dann an einen Text rangehen. Wir können aber Vorurteile dadurch ausschließen, dass wir auf bestimmte Weise an den Text rangehen, nämlich dass wir zum Beispiel häufige Wörter uns anschauen oder sogenannte Schlüsselwörter, muss man natürlich noch definieren, wie man zu den Schlüsselwörtern kommt und so. Und man kann das eben dann auch mit so quantitativen Methoden ein bisschen untermauern und nicht hier völlig frei an den Text rangehen. Was man aber machen kann und das ist eben auch ein Erkenntnis der ... wenn es ein konsistenter, kohärenter Text ist und davon gehen wir einfach jetzt mal aus, dann ist egal, wo wir anfangen, dann ist die Erkenntnis zu gewinnen an kleinen Teilen des Textes, wie auch am ganzen Text. Das heißt, wir müssen jetzt nicht hergehen und von vorne bis hinten jede Seite des Textes anschauen. Wir können gewisse Punkte rausgreifen und das, was wir dabei erkennen, muss irgendwie deckungsgleich sein mit dem, was wir erkennen, wenn wir uns den ganzen Text anschauen. Und da können wir sogar auf eine Ebene gehen, die kleiner ist als ein Wort. Das werde ich gleich machen. Also ich gehe zunächst mal auf Wörter ein, dann auf kleinere Teile als Wörter und dann auf das große Ganz und wir werden sehen, es gibt eine ... Konvergenz der Erkenntnis. Schauen wir uns das an. Also Agenda. Agenda, das Wort, da steckt das datanische Verb Agere drin tun und da steckt auch in Aktiv drin. Also wenn wir von Agenda sprechen, dann müssen wir auch irgendwie von Aktiv sprechen. Und wir werden sehen, ich habe das ja auch in der Überschrift für meinen Talk, Aktiv kommt häufig in dem Text vor. 13 Mal. Gut, das heißt häufig 80.000 Wörter, aber gut. Bei solchen Texten ist es halt so, weil dann natürlich auch viele Funktionswörter drin sind und so, dass ein zweistelliger Bereich immer schon sagt, das könnte repräsentativ, das könnte interessant sein, auf jeden Fall. Also 13 Mal kommt Aktiv vor. Einmal noch proaktiv. Da weiß ich nicht genau, was das heißt, proaktiv. Also irgendwie schon aktiv, bevor die anderen das sind. Wir haben dann sehen, im Kontext. Und das klingt ja gut. Also Agenda, Aktiv, passt wunderbar zusammen. Wir sind also alle sehr glücklich. Tatsächlich scheint hier die Regierung aktiv zu werden. So, jetzt führe ich fast alle Belege. 12 und 13 vor. Der eine ist uninteressant, aber könnt ihr ja auch selber raussuchen. Wir sind vor und wir werden erkennen, dass eigentlich niemals aktiv gemeint ist. Also schalten wir das an. Erster Beleg. Wir stellen uns als Bundesregierung der Verantwortung, diese Entwicklung zu fördern und aktiv zu begleiten. Ja, begleiten. Da musste halt noch so ein Aktiv dazu sein, sonst wäre es zu schlapp. Es ist daher Aufgabe der Politik, den Strukturwandel aktiv zu begleiten, wieder. Begleiten wie aktiv die Diskussionsprozesse in der VN-Menschenrechtsrat und in der VN-Generalversammlung. VN sind die Vereinten Nationen. Ja. Und es geht weiter. Wir werden die Diskussion unter anderem zum Themenbereich Internet im Rahmen der internationalen Fernmeldeunion, IntU weiterhin aktiv begleiten und mit der interessierten Fachöffentlichkeit erörtern. Und jetzt kommt es. Auch die Diskussion zu digitalen Themen in der OECD werden wir aktiv mitgestalten. Gestalten ist natürlich schon aktiv. Mitgestalten nimmt das zurück, so ist seine Abschwächung und sich das Aktiv jetzt wieder aufgewertet. Und dann haben wir aktiv mitgestalten. Wenn man etwas aufwertet, dann wieder abwertet. Dieses Hin und Her nennt man übrigens Baton auf Griechisch. Und es hat meistens einen komischen Effekt. Kann man sich hier leicht vorstellen. Denn wenn wir das verneinen würden, wären wir inaktiv mitgestalten. Das geht nicht. Es geht noch weiter mitaktiv. Wir werden außerdem die kollektive Rechtewahrnehmung entsprechend im europäischen Rechtsrahmen stärken, sowie an der Überprüfung des europäischen Urheberrechts aktiv mitwirken. Wir wirken aktiv an der Diskussion bei der Internet-Corporation vor ersten Seiten, namens The Numbers Icon, zur Neuorganisation der Kontrolle über Vergabe und der Organisation kritischer Internet-Ressourcen, System der Domain-Namen, IP-Adressen mit. Also wir wirken mit. Aktiv. Nicht passiv. Und es geht weiter. Wir begleiten die laufenden Prozesse aktiv. Wir werden uns aktiv in die Vorbereitungen einbringen. Das soll es nicht so einbringen, aber aktiv. Also wir sehen, mit den Aktivitäten ist es nicht so weit her. Wir beteiligen uns aktiv an den Diskussionen am Nachfolgeprozess der beiden Weltgipfel. Passiv beteiligen, komisch. Also das Aktiv ist irgendwie seltsam. Wir haben immer dieses Aktiv und dann wird es doch durch das Begleiten, mitwirken, mitgestalten, eingeschränkt. Jetzt sogar proaktiv und die Debatte sachlich voranzutreiben, werden wir den Fach, die erlaubt, Netzneutralität fortsetzen und weiterentwickeln und weiterhin alle beteiligten Wirtschafts, Wissenschaft, Zivilgesellschaft und Politik proaktiv einbinden. Also irgendwie vorher einbinden, das ist doch gar nicht so gut. Ja, Beteiligte einbinden. Naja, Beteiligte sind doch sowieso schon eingebunden, weil sie beteiligt sind. Warum jetzt proaktiv? Also ganz seltsam. Es sagt nichts aus. Aber Agenda. Aktiv. Irgendjemand muss doch jetzt aktiv werden. Ja, es kommt auch vor, dass jemand aktiv wird, nur dass es nicht die Bundesregierung. Die Bundesregierung wird daher neue Wege unterstützen. Ja, das ist gut. Das ist gut. Das werden noch mehr aktiv. Wir wollen, dass sich jede und jede einzelne sicher informiert und aktiv in der digitalen Gesellschaft verwirklichen kann. Außer der Bundesregierung natürlich. Ja, digitale Agenda. Nee, also Agenda passt nicht. Das haben wir mich mir überlegt. Wir nennen das besser digitale Pazienda. Das ist die Erleidung. Genau. Also das trifft die ganze Sache wohl besser. So, jetzt tut ihr aber doch was. Es gibt finanzielle Mittel. Das muss ich kurz erklären. Aus der sogenannten, ist auch ein schönes Wort, digitalen Rendite. Die digitale Rendite kommt daher, dass Funkfrequenzen versteigert werden, mal wieder. Und da kommt Geld rein. Und dann kommt man dann was. Und offenbar hat ein vorher ein Gespräch mit dem Finanzminister stattgefunden und er hat wohl jedem erlaubt, jedem Ressort, also Wirtschaft, Infrastruktur und Inneres, jeweils einmal Geld auszugehen. Was an sich jetzt eingenommen wird. Also nicht extra Geld, sondern das Geld kommt aus der digitalen Rendite und wird jetzt ausgegeben. Und jetzt könnt ihr raten, was die einzelnen vorgeschlagen haben. Steht in der digitalen Agenda, nicht jeder erinnert sich vielleicht, wie einfach was davor geschlagen wird. Wir richten hier zu was unseren Mitteln einen Modernitätsfonds ein, mit dem wir kreative Ideen der jungen Generation fördern wollen. Okay, da haben wir schon mal was. Das ist auch schön, junge Generation. So, Infrastruktur. Ich erinnere daran, Infrastrukturminister ist der Maud-Minister Dobrindt von der CSU. Was kann der wohl wünschen? CSU. Ja, Maud, nicht ganz. Ja, ich höre da irgendwas mit die E-Mail. Die E-Mail kommt nachher noch. Nein, das macht nicht der Infrastrukturminister. Bayern ist vor allen Dingen ländlich geprägt. Das heißt, er möchte Geld für den ländlichen Raum haben. Versorgung im ländlichen Raum. Mit staatlichen Mitteln unterstützen wir dort, wo sich ein wirtschaftlicher Ausbau nicht lohnt. Ja, schön. Wir werden das gleich noch mal von Ihnen direkt hören. So ein Art Hütchenspiel. Man bekommt Geld durch den Verkauf von Frequenzen und dann können Leute diese Frequenzen nutzen, um den digitalen Raum zu erschließen und kriegen wieder Geld von der Bundesregierung zurück. Wir werden das gleich noch sehen. Inneres. Das ist einfach. Wofür gibt inneres Geld aus? Ja, klar. Geheimließe, Sicherheit. Wir verbessern die sachliche und personelle Ausstattung der Sicherheitsbehörden. Das ist übrigens der einzige Punkt, in dem die Sicherheitsbehörden mehr erklärt werden. Bei den anderen nicht. Da wird noch mehr erklärt. Dann kommen die Geheimließe. Sicherheitsbehörden konkret. So werden wir im Bundeskriminalamt das Cybercrime Center weiter ausbauen. Viel Spaß. Wir stärken das Bundesamt für Verfassungsschutz, strategisch und organisatorisch. Und den aktuellen Veränderungen bei Kommunikationsformen im Raum sich umzuschauen. Vielleicht der eine oder andere betroffen. Gut, hier zu bestellen wir im Bundesamt für Verfassungsschutz auch eine sachgerechte Infrastruktur, sowie technische Analysewerkzeuge bereit, um die Auswertung vorhandener Daten weiter zu verbessern und Kommunikationsmuster deutlich sichtbarer zu machen. Genau. Wir sehen, hier wird Geld ausgegeben für Leute, die es gebrauchen werden. Wer soll es denn nun richten, wenn sonst kein Geld da ist? Ja, da gibt es eine interessante Strategie. Ihr könnt schon raten, wer es richten soll, wenn die Bundesregierung kein Geld hat. Ja klar, der Markt. Um 23 mal vor, das ist schon auffällig. Und es gibt ein ganz neues Wort, was hier kreiert wird in der digitalen Agenda, was ich sehr interessant finde. Der Ausbau der Infrastruktur soll Marktgetrieben erfolgen. Soll heißen, also hier kommt das Zitat Unterstützung des markgetriebenen Ausbaus, das heißt, wo Geld ist, dann richtet es der Markt und da, wo der Markt kein Geld gibt, da gibt es dann nochmal Geld von der Bundesregierung im ländlichen Raum. Und dann, wenn einem gar nichts mehr einfällt, dann macht man fordern und fördern. Weiß nicht, wer sich erinnert, das kommt aus der h4-Gesetzgebung, da ist im Paragraf 2 von Sozialgesetzbuch 2 schon die Rede von fordern und das ist in dem Slogan fordern und fördern zusammengefasst worden. Also h4, da kommt das her, will man eigentlich nicht mehr gebrauchen, diese Formulierung, die ist irgendwie verbrannt. Übrigens, wer es nicht weiß, gefordert wird von den Arbeitslosen, gefördert werden die sogenannten Maßnahmenträger. Also nicht, dass jemand denkt, kriegt mein Geld. Also fordern und fördern, das ist unschön. Wird man ja nicht mehr gebrauchen also eigentlich kam fordern zuerst. Jetzt auch, im Zusammenhang von h4 sind wir auch von fördern und fordern die Rede. Erst fördern, dann fördern. Fördern klingt irgendwie gut. Und das Innenministerium in seinem Abschnitt macht sich das hier zu eign und fördert und fordern auch. Wir fördern und fordern einfache Sicherheitstechniken. Wer die Menschen mit dem Internet verbindet, der trägt Verantwortung dafür, dass die Nutzerinnen und Nutzer im Netz sicher agieren können. Fördern und fordern. Ein hohes Maß für Datenschutz und Datensicherheit stärkt das Vertrauen in digitale Dienste und Produkte. Deshalb fördern und fordern mit den technikgestützten Datenschutz Privacy by Design und Datenschutzfreundliche Voreinstellungen Privacy by default. Und wir fördern und fordern den Einsatz von vertrauenswürdigen IT-Sicherheitstechnologien insbesondere von mehr und besserer Verschlüsselung in der elektronischen Kommunikation. Das führt auch zu einer Stärkung des Marktes für IT-Sicherheitslösungen. Also wieder der Markt und Geld ist eh nicht da. Okay, wir werden das gleich hören. Es geht auch nochmal um die E-Mail. Dann habe ich gesagt, es geht nicht nur um ganze Wörter, sondern wir schauen uns auch mal kleinere Worteile an. Zum Beispiel Wortbildung mit IT oder IKT statt IT wird mehr IKT verwendet, das heißt Informations- Technologien. Auf der anderen Seite dann aber Cyber, also Bildung mit Cyber. Der Unterschied ist glaube ich klar, was Cyber bedeutet, was ich eh nicht so genau, aber das eine ist neutral und das andere ist böse. Cyber ist böse, kann ich gleich zeigen an den Beispiel. 67-mal gibt es IT und IKT 23-mal Cyber Cyber mit in Zusammensetzung, deshalb die drei Punkte und hier kommen jetzt die Beispiele für Cyber. Cyberkriminalität, Cyber-Spionage, Cyberangrische also was Böses. Cyberraum, das klingt jetzt neutral, ist aber nicht so gemeint, denn hier ist der Zusammenhang mehr Sicherheit im Cyberraum. Also der Cyberraum ist unsicher, deshalb brauchen wir da mehr Sicherheit. Dann ist die Rede hintereinander weg Cybercrime, Cyber-Spionage, Cyber Security, also Deutsch und Englisch gemischt, Cyber-Spionage ist jetzt zusammengeschrieben, obem auseinander. Also unterschiedliche Reihen und das gleiche Wort. Auf derselben Seite. Cyber-Rüstungswettlass Cyber-Sicherheit, klar, das ist okay. Und Cyberkapazitätsaufbau das klang so komisch, dass sie dann das Englisch noch dahinter gesetzt haben. Ja, jetzt aber mal zur digitalen Agenda Top-Down also was ist das insgesamt und was gibt es da für Teile? Also 36 Seiten PDF wenn man mal eine Textdatei in 12-Punktschrift ausdrückt gibt es nur 27 Seiten also 36 Seiten ist viel leer. 11.000 Wörter ungefähr 88.000 849 Zeichen Aufbau Preamble, wenn ich gleich noch kurz was dazu sagen dann kommen die Grundsätze unserer Digitalpolitik und dann kommen die Maßnahmen das sind sieben Maßnahmen und die teilen sich auf die verschiedenen Ressorts auf. Das hier mal Farbisch dargestellt also Infrastruktur Dobrindt ist hellblau Wirtschaft und dann gibt es dreimal Innen innovativer Staat digitale Lebenswelten in der Gesellschaft gestalten Sicherheit das habe ich mir nicht so ausgesagt sondern das sagt Demisier das kann ja zuständig sein und dann gibt es noch andere Ressorts die nicht richtig eingebunden sind die dann immer ad hoc dazugeholt werden Bildung, Forschung, Wissenschaft, Kultur und Medien und europäische und internationale Dimensionen der digitalen Agenda wir sehen also, Schwerpunkt ist Inneres obwohl das Wirtschaftsministerium federführend ist und digitale Infrastruktur aber das ist nur dieser Breitbandaufbau mehr kommt da nicht wenn da vor allen Dingen Breitbandausbau steht ist das nur ein minimaler Punkt so die Präambel die Bundesregierung bekennt sich zur Not wenn ich eine flächendeckend verfügbare leistungsstarker Breitbandnetze wer unseren Podcast den Neusprechfunk gehört hat weiß das Bekennen immer dann gebraucht wird wir haben das analysiert beim Koalitionsvertrag wenn man eh nix machen will ja die verfügbare leistungsstarke Breitbandnetze die geht es jetzt hier sie sind die Voraussetzung für gleichwertige Lebensverhältnisse und eine umfassende Teilhabe an den Chancen der Digitalisierung die neue Handlungsgestaltung und Qualifizierungsmöglichkeiten für alle Menschen eröffnet diese Breitbandnetze und es geht weiter die Grundlagen für die Teilhabe sollten hierfür, also für die Breitbandsetze bereits in der Ausbildung unserer Kinder geschaffen werden ja was soll das denn werden zu crimpen oder so damit die Breitbandnetze selber verlegen können also der Zusammenhang ist völlig unklar was soll das zeigt halt, möglicherweise ist es ein gutes Zeichen dafür dass hier eigentlich niemand genau weiß was er da schreiben soll eine große Unsicherheit besteht das werden wir nachher auch noch mehrfach sehen häufigste Wörter kennt man schon ich habe ja hier schon mal vorgetragen die häufigste Pronome ist natürlich wir mit uns also mit infektierten Formen 351 Mal das kommt also nach den Funktionswörtern und die und der also sehr häufig wieder dieses wir-gefühl, obwohl wir hier vor allen Dingen die Bundesregierung ist, aber nicht immer die tut das ja für unser Land, ist dann die Rede und so naja, also wie gesagt, wir häufigste Inhaltswörter kann man auch schon fast raten digital also Digitalisierung und so habe ich hier zusammengefasst Wirtschaft aber digital sind nur 2 Punkte weil es da nur die Ergänzung gab digitaler, digitalen, also deflektierten Formen wenn das länger ist, dann Digitalisier Wirtschaft Deutschland Sicherheit naja, da sieht man schon, woraus hinaus läuft Wirtschaft und Sicherheit, die spielen vor allen Dingen eine wichtige Rolle das längste Wort es ist ein tolles Wort hier gefunden wie auch wieder was mit Wirtschaft zu tun hat man konnte es sich denken es ist wirklich beeindruckend Gesundheitswirtschaftsunternehmen 33 Buchstaben also dieses Wort kannte ich noch nicht Gesundheitswirtschaftsunternehmen, das ist das längste Wort und man sieht wieder, es geht um Wirtschaft Gesundheit spielt weniger eine Rolle Wirtschaft spielt eine Rolle und Unternehmen so, jetzt die politische Beurteilung ich habe ja schon so ein bisschen was beurteilt das war ja ein bisschen negativ bevor ich dann abschließend hier das Urteil fälle lasse ich mal die verantwortlichen zu Wort kommen es gibt also jetzt kurze Zitate von der Vorstellung der digitalen Agenda und dann kommt nochmal ein zusammenfassendes Urteil das macht man neuerdings auch in der Philologie nennt sich dann Rezeptionsforschung wenn man auch noch andere zu Wort kommt nässt mache ich hier auch also die verantwortlichen ich muss dazu sagen, die ersten Statements die ich hier habe sind vorbereitet von diesen Leuten also da gibts kein Padon da steht dann auf deren Zettel was und das letzte von Demisier und Dobrindt das sind spontane Sachen, da bitte ich nicht so hart im Urteil zu sein die müssen spontan sprechen aber jetzt kommt das Vorbereitete und zwar zunächst zur Sicherheit natürlich Demisier, der was zur Sicherheit sagt hier sieht man die Leute rechts die Moderatorin und die drei Minister jetzt hören wir uns das mal an Zertifizierung wir wollen auch die E-Mail habt ihr das verstanden was er sagt also ich habe zuerst gehört, wir wollen die E-Mail er will aber nicht die E-Mail sondern er will die E-Mail die E-Mail Zertifizierung wir wollen auch die E-Mail flächendeckend und sicher anwenden das ist eine sichere Methode eine E-Mail ist praktisch wie eine Postgarte mit der E-Mail machen wir eine E-Mail mindestens so sicher wie einen Brief wir brauchen dort die Länder brauchen nichts zu kommentieren also ihr wisst sicherer ist ein Brief aber es gibt noch mehr Sicherheit nicht dass jetzt jemand denkt dass wir die E-Mail erreichen und ich bin gespannt auf die Anregungen die kommen und Schutz vor Kriminalität es gibt keine von der sogenannten analogen getrennte digitale Welt der Mensch ist immer verantwortlich das Internet ist kein rechtsfreier Raum es gibt strafbare Handlungen im Internet und außerhalb des Internet und deswegen gehört der Schutz vor Kriminalität die Straftäter zur Arbeit der Zahl der Sicherheitsbehörden im Netz wie außerhalb des Netzes und dabei stellen sich besondere Bedingungen wegen dieses Netzes das ist klar stellen sich besondere Bedingungen wegen dieses Netzes das war natürlich selbstverständlich wir wissen das alle kein rechtsfreier Raum jetzt noch kein rechtsfreier Raum Fefer hat gestern gemeint das ist kein Wort von ihm ich bitte jetzt mal genau zuzuhören am Ende kommt ein Wort ich habe keine Belege außerhalb der Dogren dabei vielleicht findet jemand noch frühere Belege es besteht der Verdacht dass er sich das nicht selber ausgedacht hat hier ist er erinnert mich so ein bisschen ich habe die Leute gefragt wenn erinnert das sieht ein bisschen aus wie Otto Walkes andere haben gemeint sieht eher aus wie Körn mit aber lassen Sie es Alexander Dogren, der Mautminister das zeigen all die Diskussionen, die wir auch gerade in den letzten Monaten und Wochen hatten in der Frage wie entwickelt sich die Wirtschaft unseres Landes weiter wie entwickelt sich die Gesellschaft unseres Landes weiter und dies geht alles immer nur auf der Basis einer gut ausgebauten und funktionierenden Infrastruktur weil wir mit dem ständig steigen der Daten in der Lage sein müssen die Wertschöpfe dieser Daten auch dadurch zu generieren dass wir die Daten entsprechend verarbeiten können wir stehen vor einem Datenzunami Datenzunami Datenzunami was ist das Datenzunami ja jetzt gibt es bei dieser Veranstaltung auch die Möglichkeit Fragen zu stellen und die erste Frage von einem bekannten Menschen Volk Steiner, den kenne ich einige der fragt darüber, na es ist doch jetzt immer so mit NSA und so wie ist es mit Überwachung der Aspekt der Überwachung kommt doch gar nicht vor in diesem Text warum eigentlich jetzt wie gesagt, jetzt müssen die Politiker den Begriff überwachen und zunächst haben wir demisier der uns erklärt warum Überwachung nicht vorkommt den Begriff überwachen finden Sie hier nicht weil wir ihn auch gar nicht verwenden kann man nicht sagen okay ja also Überwachung und wir hören das uns nochmal ganz an, er sagt noch mehr den Begriff überwachen finden Sie hier nicht weil wir ihn auch gar nicht verwenden Sie finden auf der Seite ja, Sie finden auf der Seite digitalen Agenda unter der Überschrift mehr Sicherheit im Saalberaum natürlich auch Aufgaben für das Bundeskriminalamt Sie finden auch Aufgaben für das Bundesamt für Verfassungsschutz also finden wir jetzt zum Beispiel wichtig dass wir den Wirtschaftsschutz verstärken auch im Interesse des Mittelstandes das geht nur gemeinsam mit den Sicherheitsbehörden technische Abwehrmaßnahmen gegen Angriffe ist das jetzt irgendwie eine Überwachung also das ist ein Kampfbegriff der hier in der digitalen Agenda nichts zu suchen hat nicht verwechselt werden darf mit der ganz normalen Aufgabe für Sicherheit zu sorgen in jeder Form von Kommunikation und Straftaten wo auch immer sie begangen werden auch zu verfolgen ja, okay, klar so, jetzt kommt die Frage an Dobrindt der TÜV hat geschätzt der Breitbandausbau kostet zwischen 20 und 95 Milliarden Euro sehr genaue Schätzung wie man das vom TÜV erwartet wie viel davon zahlt die Bundesregier wir wissen ja jetzt schon das ist ja diese Geschichte mit dem Hütchen Spiel, die Bundesregier will gar nichts bezahlen das kann jetzt Dobrindt aber nicht sagen überhaupt möchte natürlich keine Zahlen nennen und hat es jetzt schwer das gebe ich zu aber es ist irgendwie sehr interessant zu sehen wie er vermeidet nichts zu sagen jetzt, die Frage nicht zu beantworten was mal anhören Breitband ist ja auf unterschiedlichen Wegen heute möglich eine Frequenz Ausstattung einer Region mit Breitband ist deutlich günstiger zu erreichen als eine Glasfaser Ausstattung und die Unternehmen werden von uns auch im Rahmen der Netzallianz gebeten dies zu rechnen und deswegen werden wir im Oktober präzise Zahlen haben welche Investitionen insgesamt auf Deutschland zukommen und der Hinweis sei auch erlaubt dass es natürlich immer noch um erhebliche Investitionen der Wirtschaft an dieser Stelle geht das heißt wer von 20 Milliarden redet die notwendig sind der muss natürlich auch sagen was sein Eigenanteil ist den er in diesem Bereich investieren will und dann kennen wir die wirtschaftliche Lücke die über unsere Förderprogramme geschlossen werden soll ja also ich hoffe jetzt ist jedem klar wie das funktioniert man sagt den wir versteigern euch jetzt Frequenzen diese 700 diesen Frequenzbereich steigern wir euch natürlich gibt es da nicht so viel Nachfrage klar die Unternehmen wollen nicht unbedingt so was kaufen und dann wird gesagt ja wenn ihr das kauft könnt ihr das anschließend ausbauen im ländlichen Raum sozusagen in uns zurückverkaufen und dann kriegt ihr wieder Geld also das ist wie gesagt so ein Hütchenspiel naja wie das immer so ist bei solchen Schema da irgendjemand muss ja zahlen ist klar wenn es dann Internet über Funk gibt dann gibt es Volumenrestriktionen und dann zahlt der Kunde also das ist keine besonders gute Idee den Breitbandausbau so voranzutreiben wie er das macht ausgegeben für die digitale Agenda wird nur die digitale Dividende also das Geld was aus den Frequenzen kommt und damit sehen wir die Bundesregierung gibt gar kein Geld aus das führt uns zur Zusammenfassung der digitalen Patienten also der Breitbandausbau Markt getrieben ich habe das schon erklärt dann Durchsetzung der analogen Werte insbesondere Urheberrecht im Netz das ist der wirtschaftliche Aspekt Sicherheit ist der nächste Aspekt mehr Überwachung im Text ist immer vom Vertrauen die Rede Überwachung kommt ja nicht vor Vertrauen kommt vor wir müssen Vertrauen herstellen in die Sicherheit des Netzes das heißt Geld für BKA und Verfassungsschutz es gibt das Lippenbekenntnis zur Open Data was ich vorhin gebracht habe aber das wird ja nicht umgesetzt jedenfalls bisher nicht, vielleicht in Zukunft und ansonsten gibt es 4 und interessanterweise nicht nur bei uns soll er weg werden dass irgendwie wir mehr Sicherheit brauchen und dass alles unsicher ist der Cyberraum, wie gesagt sondern das glauben die Verantwortlichen offenbar selbst denn das kann man ja daran erkennen wenn hier von Datenzunami gesprochen wird und ich glaube für Dobrindt ist tatsächlich das Internet ein einziger Datenzunami ja, damit ist klar unsere Interessen sind nicht vertreten aber im Gegensatz zur Bundesregierung können wir natürlich aktiv werden und dort was tun also nochmal diese Daten diese PDFs die da veröffentlicht werden, die können wir befreien zum Beispiel auch Netzpolitik und so also im Grunde fragt man sich wie diese Bundesregierung überhaupt noch ohne Netzpolitik und ohne die Open Knowledge Foundation und andere die irgendwelche Daten befreien zurechtkommen also letztlich hängt es doch von uns ab und wir können da aktiv werden und zumindestens glaube ich bestimmte Parteien sollte man einfach nicht mehr wählen andere vielleicht auch nicht aber bestimmte gar nicht ja, also wie gesagt mein Aufruf zum Schluss nicht passiv bleiben eben aktiv werden zum Beispiel im Kastcomputer Club also ich glaube, dass wir hier wirklich solchen Leuten die den Verfassern der digitalen Agenda weit überlegen sind ja, vielen Dank ja, sicher kommen wir zu einer viertelstunde Q&A das ist ganz schön viel also von daher, reiht euch doch mal bitte an diesen vier Mikrofonen auf wenn ihr eine Frage habt und wenn ihr jetzt keine habt, denkt euch bitte schnell einer aus das sind die da ja, habt ihr Fragen im Moment nur eine aus dem IRC wenn die Philologen sich wünschen könnten was wäre das bevorzugte Austausch mal statt PDF ja, also wie gesagt, ich habe es ja vorgemacht Text-Dateien sind gut und ich finde Markdown ist auch gut weil man aus Markdown alles erstellen kann so Node Street, die Markdown sind das dann hat man das reine den reinen Text und kann damit eben auch Auswertung machen auch oft mit dem Markdown machen denn der Markdown ist für diese Python Tools meistens neutral, bis auf den Unterstrich der Unterstrich ist problematisch weil der als Wortzeichen erkannt wird aber man kann Markdown auch ohne Unterstrich benutzen wenn mich durch den Sternchen ersetzt Unterstrich, dann geht es auch und dann, also Markdown ist toll, finde ich da kann man alles was machen, wie gesagt, ich lese ich habe die digitale Agenda dann zum Beispiel hinterher nochmal durchgelesen IPAP3 Format und so, dann kann man überall hinspringen alles zitieren, das ist eigentlich super also IPAP3 wäre mein verfortzeltes Format, aber ich würde es nicht direkt als solches herstellen, sondern erst mal Markdown und dann gibt es also Tools Pandoc zum Beispiel, da kann man das wunderbar umwandeln in das Format, was man haben will das wäre eigentlich wirklich gut aber Text ohne alles ist auch gut in UTF 8 Mikrofon 2 bitte ja, aktiv werden tolle Forderung hat mich jetzt auch direkt vom Hocker gerissen vielleicht ein paar Beispiele für aktiv werden, also nochmal eine Überlegung, könnte man sich nicht mal überlegen, wie man rein filiologisch und vor allem juristisch mal das Grundgesetz uns anguckt, wo es ein Recht auf Widerstand gibt, nicht? Wäre doch mal der Lohnend im Hinblick auf aktiv werden da gibt es ja Kommentare dazu was da gemeint ist es ist schwierig mit dem Widerstand ich meine, man muss glaube ich nicht so weit gehen ich meine vielleicht reißt das hier nicht jeden vom Hocker aber es gibt halt wirklich viele Möglichkeiten wo man sofort anfangen kann das muss man ja nicht immer wieder sagen das Publikum hier weiß das ja es ist ein bisschen wie reden in der Kirche, wo dann auch immer gesagt wird ihr kommt in die Hölle, aber die die da sind die hören ja zur Kirche, das heißt die kommen ja wahrscheinlich nicht in die Hölle also von daher ich meine, hier wissen alle dass man E-Mailverschlüsselung durchführen kann dass man halt wie gesagt offene Formate unterstützen soll freie Software das muss man ja hier nicht sagen aber das gehört wirklich eben auch dazu und dann soll man eben die Leute sozusagen missionieren um wieder das Kirchenbeispiel zu nehmen, das heißt also um einen herum das auch tragfähig machen und dann sind wir schon sehr viel weiter also klar, das ist hier nicht spektakulär für diesen Kreis wir wollen ja auch zu anderen sprechen Mikro 1 bitte ich habe meine Abschlussarbeit habe ich Interviews geführt und mit objektiven Herrn Meneutik analysiert und die Idee der objektiven Herrn Meneutik ist dass man Wörter, die benutzt werden schaut in welchem Alltag zusammenhang verwendigt die und am Anfang hatten sie ja das Beispiel gebracht des aktiv Begleitens und seitdem ich das gelesen habe überlege ich wann benutze ich aktiv Begleiten und wir fällen eigentlich nur zwei Dinge ein das eines aus der Betreuung älterer Menschen oder pflegebedürftiger Menschen irgendwie begleiten und das andere ist eher so ein oder das hekt damit zusammen das ist so ein paternalistisches aufpassen Sie haben ja auch Herrn Meneutik erwähnt und ich würde gerne wissen was sie denken was mit diesem Wort gemeint ist und in welchem Zusammenhang dass man das benutzt und was die Autoren, die verschiedenen Autoren sind ja offensichtlich verschiedene Autoren hier mit meinen also das ist ich lasse mich jetzt mal so weit treiben dass es sich ich bin jetzt auch schon so vorsichtig also es ist wahrscheinlich Neoliberalismus, der hintersteckt der Staat soll nichts tun also maximal begleiten die eigentliche Aktion geschieht außerhalb des Staates also bei den Wirtschaftsunternehmen und so das passt zu den marktgetriebenen vorgehen also der Staat wird hier eben als jemand gesehen oder als Einheit gesehen die am besten nichts tut also nur begleitet also guckt, dass der Ordnungsrahmen stimmt dass es entsprechend passende Gesetze gibt aber der Staat selber soll nichts tun das ist glaube ich die Vorstellung die hier hintersteckt und das kann man dadurch erhärten dass eben auch viele andere Hinweise in diese Richtung gehen, nämlich die starke Betonung des Wirtschaftsaspekts gibt auch eine Äußerung von Gabriel bei der Vorstellung wo er vom IT-Gipfel spricht und das sei eben der Anklüpfungspunkt an dem die Bundesregierung ins Gespräch kommt mit der Wirtschaft also es geht nur um den Dialog Bundesregion Wirtschaft, nicht Bundesregion Gesellschaft oder so also Wirtschaft wird sehr stark betonen und das weiß natürlich in Richtung neoliberalistisches Staatskonzept, der Staat soll nichts tun das ist der Grund, eben nur begleiten das heißt einen Ordnungsrahmen festlegen wo andere agieren Mission Angels ist bei euch noch was? Ja, eine haben wir noch wie könnte man die Bundesregierung oder generell irgendjemandem davon abbringen solche Formulierungen zu benutzen, gibt es da Strategien? Ich weiß nicht, ich hab jetzt nicht gesehen wo es herkam aber an da oben aus dem Internet aus der Wolke ja, naja also man könnte ein bisschen aufnehmen in dem halt tatsächlich aufgezeigt wird, dass diese Art sich auszudrücken nicht so gut ankommt das kann man dadurch tun, dass man eben drauf hinweist wie ich, nur mich hört die Bundesregierung nicht es gibt aber natürlich Journalisten die sich dazu äußern können wenn man aber die Berichterstattung über die digitale Agenda sich anschaut, ich hab das ja gemacht dann stellt man fest dass eigentlich die Formulierungen übernommen werden es wird dann zitiert bzw. so werden sich Zitate zu Eigen gemacht also die Journalisten machen sich Zitate zu Eigen und dann klingt es wieder genauso also im Grunde funktioniert das funktioniert diese Art des Kommunizierens und mein Wunsch wäre wenn diese Art des Kommunizierens nicht mehr so gut funktioniert das kann man natürlich auch durch ich weiß nicht Massenproteste oder sonstwas aber es geht vielleicht auch schon wenn man halt eine Gegenöffentlichkeit schafft indem man eben selber blockt und selber schreibt indem man eben dass viele Leute machen, nicht nur ich dann denk ich wird sich da auch eine Veränderung einstellen Mikro 1 Ja hallo Dobrin sprach von genauen Zahlen die man im Oktober habe meinte er damit den vergangen Oktober nach der Netzauktion liegt Ja genau denn ist unklar noch ergänzend die eigentliche Umsetzung der neuen Frequenzen ist dann irgendwann ab 20 was 17, 18, 19 das heißt der digitale Agenda beschreibt einen sehr langen Zeitraum gar nicht Ja genau also die digitale Agenda läuft ja bis 2017 aber es wird ja immer gesagt dass der marktgetriebene Ausbau bis 2018 erfolgen soll an 2018 ist der Stichtag und bei Oktober und Herbst wird auch mal von Herbst gesprochen in der digitalen Agenda man sucht das Wort Herbst, dann findet man es ist unklar welcher Herbst gemeint ist also es ist wahrscheinlich dass der Herbst nächsten Jahres gemeint ist weil ja erst die Auktion stattfinden muss denn sonst ist es sinnlos, sonst hat man die Zahlen nicht und gut das ist im August erschienen man könnte also meinen das sei dieser Herbst aber es liegen ja immer noch keine Zahlen vor und es spricht alles dafür dass der Herbst 2015 gemeint ist und das ist auch plausibel weil dann eben die Auktion stattgefunden hat und dann weiß man wie viel in dem Fond ist dann kann man das aufteilen oder kann die Regierung das aufteilen und dann geht es los und dann schafft man das vielleicht bis 2018 halbwegs mit dem Ausbau bis 50 Megabit oder so auf jeden Fall eine Zahl die 2018 schon nicht mehr relevant sein wird ja ich habe mich halt so gefragt teilweise wenn ich dann so sehe dass es unterschiedliche Formatierungen gibt oder halt Hohlfrasen in dem Dokument selber aber dann nicht den Dobrindt da sehe und da einfach nur Blödsinn labert wie schätzen Sie da ein das Verhältnis zwischen einfach nur technischer Inkompetenz und bewusster Fehlleitung die Regierung damit irgendwie versucht zu machen ja also ich denke wenn Dobrindt da frei spricht ist es vielleicht tatsächlich persönliche Vielleistung aber naja also Phefer hat mich gestern darauf hingewiesen dass man den Dobrindt ganz selten sieht, das stimmt auch also ich habe nochmal gegoogelt es gibt wenig öffentliche Stellungnahmen von Dobrindt im Vergleich zu den anderen gut mag daran liegen, dass das Ministerium nicht so wichtig ist wohl beim ich glaube bestimmte Dinge sind beabsichtigt und auch von langer Art vorbereitet, also dieses Hütchenspiel mit der Finanzierung das ist nicht Inkompetenz sondern das haben die sich überlegt und das ist natürlich ganz klar das passt zur Finanzpolitik die Runde Null Schuldenschnitt und sonst was das heißt also man darf kein Geld ausgeben das heißt man muss ein Mechanismus finden wie man halt die Dinge bezahlt bekommt also wer Geld ausgeben muss es auch einnehmen und das ist hier sicherlich von langer Hand geplant dieses Verfahren und der Text der digitalen Agenda ist natürlich vor allen Dingen auch von Fachkräften in Anführungszeichen geschrieben also im Ministerium das haben nicht Gabriel Dobrindt und Demesia geschrieben sondern das haben natürlich Leute geschrieben die sich damit eigentlich auskennen und daher würde ich schon sagen dass da mehr bewusst geschieht das ist viel Leistung während bei den Statements die wir gehört haben zumindest ist es beim zweiten Teil Demesia und Dobrindt das ist eben im Moment geschehen während die ersten Statements die wir gehört haben das war wiederum vorbereitet also da kann man, also der Tsunami zum Beispiel das hat er auf seinem Script stehen das ist nicht ein plötzlicher Einfall von ihm also wie gesagt ist es unterschiedlich zu bewerten und ich würde halt auf den Text der digitalen Agenda schauen lange vorbereitet im Ministerium wenn da irgendwas drin steht ist das auch bewusst so gemeint und nicht eine Fehlleistung und auch die Hohlfrasen sind da bewusst drin Mikrofon 4 bitte ja lieber Martin du hast sehr schön das Ganze auseinander genommen und am Schluss nochmal diesen Hinweis gegeben dass eigentlich das Gedankengutes neoliberalismus ist das will, dass der Staat da nichts macht zur Richtung Nachtwächterstaat und wenn man aber versucht mit den Mitteln der Sprache nicht wissenschaftlich wie du sondern in Rede und Gegenrede sagen wir in einem Parlament sagen wir im Landtag von Nordrhein-Westfalen die digitale Agenda auseinanderzunehmen wird einem genau dieser Sprache geantwortet dass das immer wieder zu einem Versuch wird quasi ein Pudding an die Wand zu nageln siehst du irgendein Rat für einen hilflosen Abgeordneten wie man damit vielleicht effizienter umgeht ja vielleicht sollte man auch als Arsenal der Sprache greifen und sich eben dann auch griffige provokative Formulierungen überlegen das habe ich ja schon öfter vorgeschlagen also zum Beispiel das Finanzierungsmodell kann man als Fütchenspiel zeichnen und dann guckt man wie man da Stellung nehmen kann denn es geht ja bei diesen parlamentarischen Reden immer darum dass man Öffentlichkeit generiert dass das auch in die Presse kommt wenn man eine griffige Formulierung hat wird das dankbar von der Presse aufgegriffen und dann steht das erstmal im Raum dann wird man da nichts bewegen der politische Gegner ist ja nicht plötzlich umgestimmt im Parlament das habe ich noch nie gesehen dass dann sagen oh ja der Joachim hat recht was der da erzählt dann müssen wir das jetzt nochmal überdenken das passiert glaube ich äußerst selten ich glaube eher dass man da was machen kann indem man eine griffige Formulierung hat die kommt in die Presse also zum Beispiel Hütchenspiel digitale Dividende das ist dann tot weil dann jeder weiß ja das ist Unsinn also denke man braucht eben auch griffige Formulierung mit dem man dagegen hält dann sagt natürlich die andere Seite guck mal die übertreiben das ist ja pure Polemik oder Populismus aber sie müssen sich erstmal verhalten und ich denke das ist vielleicht eine Herangehensweise also nicht fürs Parlament da gibt es keine Lösung aber dann eben um die Öffentlichkeit zu erreichen und dann ändert sich auch was im Parlament eine allerletzte Frage noch Mikro 1 bitte ja dann nochmal zu dieser Formulierungsgeschichte ich glaube schon dass es in Ministeriums Mitarbeiter meiner Erfahrung nach die auch jetzt nicht unbedingt irgendwie wirklich schon zwar politisch so viel Ahnung haben und es ist halt auch irgendwie ein Text der am Schluss meistens ein bisschen weich gewaschen wird meine Erfahrung nach, selbst wenn da konkrete Forderungen drinstehen erwäscht sich das raus im Kontext der ministeriellen Überarbeitung und dieses wording, also ich habe mich sehr wiedererkannt in vielen Geschichten die du da auch angeh, also Worthülsen die da verwendet werden man rutschte auch massiv rein also es ist eigentlich eher so ein Teufelskreis ein Mitarbeiter fängt an immer proaktiv zu schreiben und dann schreiben alle auch immer proaktiv mitgestalten also ich habe so Formulierung schon ständig gesehen das ist eher so ein Teufelskreis als jetzt was speziell für die digitale Agenda ist das Hauptding ist der Haushalt war noch nicht beschlossen und die wollen ja kein Geld für ausgeben also das hast du auch richtig dargestellt weil es immer noch so ein bisschen Internet ist Neuland wir sind einen minimalen Schritt weiter man muss sich da irgendwie drum kümmern aber das irgendwie drum kümmern hat noch nichts damit zu tun, dass man da Geld für ausgeben muss und das ist eigentlich so ein bisschen das Hauptding und ich finde es gut, dass du das so deutlich gesagt hast ich würde aber ein bisschen weitergehen was den Appell angeht nicht irgendwie selber aktiv zu werden oder selber Lösungen zu suchen weil der letzte Grund ist warum weil die wissen auch nicht wofür sie Geld ausgeben wollen weil sie nicht wissen was sie besser machen sollten also da steht sehr viel Absicht drin was eher so blumig irgendwie ein fernes Ziel ist wenige konkrete Sachen jetzt machen wir das, machen wir das, machen wir das und wer da gute Ideen hat das vielleicht auch einfach nochmal zusammenschreiben weil wenn man dann ungefähr beziffern kann wie viel das kostet kriegt man das eher in den Haushalt rein zum ersten Punkt kann ich etwas sagen mit dem Weichwaschen das ist in der Tat so, das kann man auch selber nachvollziehen ich habe ja gesagt es gibt verschiedene Versionen die findet man auch wie der Netzpolitik hat die erste Version die geliegt ist mit der zweiten Version die Netzpolitik als HTML veröffentlicht hatte verglichen, die haben so ein Diff gemacht ganz einfach nur und da sieht man schon wie halt sich die Formulierung aufbauen wie dann eben noch mehr Sprachmaterial einfach dazukommt oft eben solche eher leeren Phasen das ist schon sehr interessant das habe ich jetzt nicht gemacht weil Netzpolitik das schon gemacht hat aber das gehört natürlich auch dazu also da ist es sicher nicht richtig dass da so ein allmählicher Aufbau ist und das kann man schön nachvollziehen also man könnte hier da so eine ganze Arbeit raus machen und das auch noch vergleichen und die verschiedenen Versionen alle vergleichen dann merkt man das das ist tatsächlich sich so aufbaut und das ist tatsächlich auch die Arbeit wie man da vorgeht wie ich aufgezeigt habe sieht man ja dass da noch jemand was dazugeschrieben hat um vielleicht gewisse Erwartungen abzufedern das ist glaube ich schon der Fall und der zweite Punkt der ist natürlich auch ganz wichtig es gibt da so eine gewisse Hilflosigkeit und tatsächlich Politikberatung klar, der CCC ist auch ein Lobbyverband und da kann man natürlich dann auch beraten tätig werden und das muss man auch denn wenn nur die Wirtschaftslobby berät dann wird das nichts also es müssen hier auch noch andere beraten das ist ganz klar und das wollen wir auch tun