 Good morning. What I would like to share with you today is not purely my own research, but as mentioned Christopher, more some results, collaborative results from this project, from this Columbia project. It was multidisciplinary research and development projects, I insist, and development projects, it's not very common at CIFOR. Centres du processus de l'intégrité des ressources naturelles. Un partenariat avec deux institutions de recherche, CIFOR, deux NGOs nationales et aussi deux NGOs locales, et deux Universités Indonésiennes. Nous travaillons au niveau de la landscape, nous travaillons dans deux régions, Kappuaisulu dans l'Ouest Calimantan, puis Maluku-Tenga, central Maluku, en Serra-Mailand, dans l'ouest de l'Indonésie. Nos partenaires bondaires étaient Bapeda, l'agence régionale pour le planning et le développement en Indonésie, le ministère de la Forestry, le ministère de l'Agriculture, et aussi les autres NGOs. Un important élément, un très important élément de l'intégrité naturelle des ressources naturelles, c'est le plan spatial. Le plan spatial est un processus multi-séctoral, multilevel, multi-scale, qui a été mappé, et aussi la distribution des responsabilités sont très cruciales. En termes de plan spatial dans l'Indonésie, il y a beaucoup de shortcomings, il y a beaucoup d'issues. Il y a des autorités overlapées, il y a un peu de coordination entre secteurs, mais aussi les secteurs-mêmes. Les policiers de l'Indonésie sont très souvent menés par une agenda politique et de notre grand business. Il y a beaucoup de conflits potentiels et néoréaux entre l'offre customaire et l'offre state. Parce que les fonctions et services ne sont jamais considérées comme ce genre de processus. Et aussi, comme vous le savez, c'est un processus très très top-down. Surtout un processus très très top-down en termes de mappings. En termes de mappings de la location de l'allocation, ou ce qu'on appelle l'enzoning. Ce présent l'enzoning dans l'Indonésie a beaucoup de shortcomings, surtout parce que c'est fait à une scale très précise, au moins pour le niveau de l'agency. Ils ont utilisé un scale de 250 000. C'est donc un manque de détails, et c'est très difficile de matcher les unités qu'ils proposent sur les maps et la réalité dans le terrain, comme la topographie ou la végétation. C'est aussi soutenu par un très pauvre data biophysique. Et c'est principalement basé sur ce que l'on appelle l'index qu'on appelle l'Escore, qui a été fait en très général data dans les années 80. Et c'était principalement intended pour le niveau national. Donc il n'y a pas de révision de ce processus. Et ça fait une décision pour le plan spatial et l'enzoning dans l'Indonésie, surtout au niveau de l'agency, très efficace. Et surtout, ce n'est pas data supporté. Il a beaucoup d'impacts sur la décision, mais aussi de la recherche, surtout quand vous dealz avec l'issue des unités de management de la Terre, c'est-à-dire de l'agency vers l'arrière de la conservation, des plantations de l'alpine vers le terrain de la Terre. Tout ça fait que le débat est très efficace. Donc pour prendre ces issues, nous avons développé ce project de colouxia avec les principaux objectifs de développer une stratégie d'engagement avec des clés de plan spatial, pour améliorer les liens des communications entre les niveaux de décision et aussi pour améliorer la capacité des clés de plan spatial en préparant des actions de développement participataires. Et enfin, pour améliorer la qualité des données écologiques en ligne avec des mappings de large scale et le besoin d'une nouvelle décision, de plus précise, de plus réveil, de l'engagement, et de notre modèle de décision pour le niveau de l'agency. En termes de gouvernance, nos résultats confirment la connexion complète entre l'agency de plan spatial et ce qu'on appelle le « lendata provider » de l'agriculture, de la mining, de l'agriculture d'eau. Et aussi, la tendance entre les planters pour améliorer l'intérêt et l'intérêt de l'élite des groupes. Nous introduisons ce qu'on appelle le « foresighting approach » ce qu'on appelle le « participatory perspective analysis » pour essayer d'engager, pour annoncer l'engagement de l'agriculture dans le processus. Et nous sommes assez successifs, je pense, dans cet établissement d'un dialogue progressif entre l'agriculture et en parallèle avec les résultats du progrès de l'agriculture. Pour le développement de potentiels scénarios de ce qu'on appelle le « coulapan » pour leur futur basé sur ce qu'ils considèrent, pas nous, comme des variables très influenciées sur le management de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'utilisation et de l'agriculture. Pour enfin faciliter avec eux l'instabilisation d'un consensus entre les stakeholders en termes de ce qu'ils veulent développer pour leur futur en termes de l'agriculture de l'agriculture. C'est important parce que notre propre projet doit aussi être ajusté à ce qu'ils veulent vraiment. Pour la dimension sociale, nous avons développé une guideline pour la surveillance socio-économique de l'âge de l'agriculture, supplémentée par la discussion de l'agriculture de l'agriculture et de l'agriculture. Et nous avons aussi développé une guideline pour l'assessment potentiel pour les services environnementaux. En termes d'environnement, nous avons utilisé plusieurs produits satellites pour produire les maps de l'âge de l'agriculture à une scale de 1 à 50 000. C'est une map très détaillée, nous avons plus de 50 classes de l'agriculture. Et c'est aussi souvent de participer à la map de l'agriculture avec les communautés, surtout quand nous travaillons au bord des parcs nationales. Nous samplez beaucoup de types de l'agriculture, pas seulement l'agriculture primaire, mais aussi l'agriculture secondaire, l'agriculture secondaire, et aussi le système agroforesté. Nous avons donc beaucoup de plots permanents, comme 25 hectares de l'agriculture et comme 15 hectares de l'agriculture de l'agriculture. Nous avons performé notre travail écologique. Nous travaillons principalement sur la diversité de l'agriculture, mais aussi la masse de l'agriculture. Nous faisons des services de l'agriculture, surtout nous regardons le problème de l'agriculture de l'agriculture et un peu de l'hydrologie, où nous essayons d'improver les données sur l'agriculture, de l'agriculture de l'agriculture et de la qualité de l'agriculture, qui sont toujours très pauvres dans l'agriculture de l'agriculture. Donc, il y a quelques résultats que je peux partager avec vous sur le management de la ressource naturelle. Je pense qu'au début, durant ce temps de projet, nous avons beaucoup de nouvelles données sur la distribution de l'agriculture. C'est assez important pour tous les policiers en conservation, pour exemple, depuis la collection de 7000 plus de l'agriculture de l'agriculture, cette petite box que vous trouverez dans mon office et parfois dans le corridor, nous avons identifié plus 1 203 spécifiques seulement pour Kapoissoulou. Pour Kapoissoulou, vous avez déjà 1 200 spécifiques de l'agriculture. C'est assez intéressant. Par exemple, en France, vous avez seulement 140 maximum. 1 200 spécifiques et même nous n'avons encore collecté dans les montagnes. Nous avons aussi trouvé pas de nouveaux types de forests, mais de nouveaux récords pour ces areas, comme Kérangas Forest ou Kérapa Forest. C'était dans le passé plus connu pour Sarawak. Et aussi en Seram, beaucoup de données sur l'agriculture de l'agriculture et de nouveaux spécifiques de l'agriculture de l'agriculture. Le second aspect est le développement de cette révision de l'agriculture en large scale. Donc, ce que nous avons fait, nous voulons utiliser le même corps de l'agriculture comme le ministère de la Forestry, pour ne pas compléter qu'on utilise un autre méthode. Mais nous l'avons appliqué à large scale notre détail d'assets sur large scale et les maps. Et nous avons vécu avec une nouvelle classification de... plus précise classification de la catégorie de forests, de la production de forests, de la conservation, de la protection de forests etc. Et ça a eu un change dramatique de la façon dont vous pouvez parler d'un plan spécial dans ces zones. Par exemple, dans Seram, si vous n'avez que la protection de forests, Utanlindu, nous allons de 22 % à la scale de 1 à 250 000 pour cette zone, pour plus que 50 % de Utanlindu si nous allons à la scale de 50 000. C'est à cause de la facture que nous avons beaucoup plus de données sur l'agriculture. Mais bien sûr, c'est un grand débat quand vous annonce à l'agriculture que vous avez maintenant 50 % de votre area qui est supposée être sous la protection de la conservation. Alors, je pense que cette révision de la zone et ensemble avec la map de terrain de large scale, peut-être l'un des meilleurs impacts que nous pouvons obtenir de ce projet à la ministre de Forestry et à Bapedah aussi dans le niveau provincial. Il y a aussi directement avec l'initiative d'une map en Indonésie. Je ne sais pas si c'est toujours dans l'air, mais c'est exactement cette expérience que nous serons peut-être bonnes pour partager avec les gens l'initiative de la map de terrain. Donc, peut-être quelques lessons peut-être par cette, je crois, par cette intégrité de la procédé naturelle de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture de l'agriculture Mais bien sûr, vous avez encore beaucoup de défis. Il y a encore un processus d'apprentissage pour les étudiants, de travailler ensemble et de tenter de se décider ensemble sur la meilleure façon de réussir leur vision commune pour le futur. Il y a un long terme, un lac de long terme, un commettement local. Comme vous le savez, c'est toujours très difficile d'engager avec une compagnie privée. Nous n'avons pas été très successeurs sur celle-ci. Et aussi, nous voulions démontrer ou promouvoir cette idée de l'approche automatique au niveau national. Nous devons confier que quand nous étions discutés au niveau national, vous pouvez voir très bien qu'ils n'étaient pas beaucoup en faveur de cette idée. Nous n'avons pas assez de temps. J'ai l'impression d'avoir un programme de monitoring propre. Je pense que c'est un problème général de ce projet d'intégrité naturelle. C'est très bien, 3 ou 4 ans, ce n'est pas assez. J'ai l'impression que c'est une période de 7 à 8 ans. J'ai l'impression que nous devons négocier avec le Nord. Et comme je le sais, il n'est pas beaucoup en faveur de ce long terme. Donc, pour conclure, je pense que ce sera intéressant de continuer ce genre d'approche large-scale et de détail de mappings au niveau de l'agriculture, pour essayer d'agréger maintenant plus de l'agriculture et de démontrer maintenant au niveau de la province comment ils peuvent s'improver leur data set et de la maître à la province, plutôt que de recevoir le data de Jakarta. Je pense aussi que nous devons explorer, plus carefulment, ces liens de gouvernance entre le local, la province et le niveau national. Je pense qu'il y a quelque chose que nous n'avons pas compris, dans ce respect. C'est pourquoi nous avons des difficultés, même en produisant beaucoup de travail au niveau national, pour vraiment avoir le même impact. Il y a quelque chose que nous devons encore explorer. Et probablement, nous devons avoir plus d'engagement avec pas seulement le niveau local, mais encore un peu plus avec le niveau national. Par exemple, avec le Nord, le système de l'agriculture et l'agriculture, mais aussi l'agriculture et l'agriculture. Par exemple, à T4, nous travaillons bien sûr, et dans ce projet, aussi, avec FORDA, mais je pense que pour un projet de plan, un projet spécial, nous devons travailler absolument plus directement avec BAPPLAN, pour exemple. Je pense aussi, à partir de ce que j'ai dit au début, je pense que si nous pouvons maintenir des liens avec le développement, avec l'agriculture et l'agriculture, pour ce genre de projet, je pense que nous devons avoir un meilleur impact. Si nous pouvons maintenir un aspect technique de l'agriculture et de l'agriculture, je pense que ce serait plus facile d'avoir un impact. Ok, mais pour nous, aussi, il y a beaucoup plus, on peut dire, de l'intégrité de l'agriculture et de l'agriculture, et aussi, il y a beaucoup plus de résultats du projet de l'agriculture, que peut-être nous pouvons partager plus tard. Au début, je pense que je suis arrivé à la fin de mon slot de temps, donc je voudrais tout d'abord vous remercier, et j'ai ouvert pour d'autres questions. Ok, merci beaucoup. Lent, Lent use planning, ce n'est pas un objectif facile dans beaucoup de pays, et certainement, c'est component par beaucoup plus de facteurs. Ce n'est pas seulement des données, comme vous l'avez vu, c'est aussi tenter d'en comprendre ces processus et d'avoir les bonnes partenaires et les bonnes procédures. La flèche s'ouvre pour des questions et des commentaires. Tout le monde ? Oui, s'il vous plaît. Merci Aif, c'est une présentation intéressante. Vous m'avez mentionné, à quel niveau cette map est-ce que c'est la provinciale, la districte, ou l'autre côté. Et quelle est la différence dans le processus dans le plan de lent, qui est currently appliqué par le gouvernement, parce qu'ils aussi s'informent beaucoup d'acteurs dans le processus, et ça pourrait changer pendant 5 ans, quand les agendas politiques changent aussi. Donc je me demande quel serait l'effectif de ces approches, parce que je pense que cela pourrait être très high-cost, si vous voulez voir les détails, et quelle serait la scale pour le niveau national. Bien, je pense que ces types de maps sont faits au niveau de l'agenda je préfère l'agenda et la districte, la districte et la sub-districte, donc le niveau de l'agenda. La compréhension est découverte par un map de 50 000 scales. Et pourquoi nous faisons ça, parce que nous réalisons que, avec la zone préviaire, c'était très difficile de discuter avec les gens dans le fil. Et dans l'Indonésie, vous avez un bon ou moins existant d'accent digital de 50 000 scales, de Baco-Sortana. Donc l'idée c'était à cette scale, à cette époque. Et nous avons déjà eu des expériences dans le projet prévu pour aller à une scale large. Donc c'est disponible, je veux dire, c'est ce que nous avons discuté avec le ministère de la Forestry, c'est disponible. Par exemple, au ministère de la Forestry, ils peuvent faire exactement ce que nous faisons. Donc, pour produire ces détails longues maps, à moins pour le ministère de la Forestry, c'est quelque chose très important. Si ils veulent discuter encore, ou peut-être un révisage pour un score, c'est la seule façon pour le temps d'être à catégoriser la fonction de la forestry. Et ce sera toujours important dans la discussion entre tous les secteurs. Je pense que le département de la forestry, je ne vois pas comme le futur, ce qui sera moins important pour ça. Peut-être plus de coordination avec l'autre, mais la relation de la forestry, et toute la relation avec la lande de la forestry et cette zone, cette zone, je pense que ce sera plus important. Donc, si ils peuvent s'occuper d'une sorte de mapping et de l'utiliser et de le promouvoir en discussion avec la Forestry, je pense qu'ils seront les victimes, parce que en 2013, ce n'est pas parce que c'est un projet, mais en 2013, la scale de 50 000 devient légalement la scale officielle au niveau de la forestry. Donc, nous sommes les premiers à proposer une complète data où les gens peuvent voir l'advantage d'une sorte d'approche. Ensuite, j'ai mentionné l'initiative 1MAP que c'est exactement ça. Je pense que c'est une, si la Forestry, pas nous, mais toujours nous, peut promouvoir un groupe de gens travaillant sur l'initiative 1MAP, je pense que nous devons le faire. Et l'Union Européenne qui a fondé ce projet, c'est très important si nous pouvons faire quelque chose. Et nous avons un problème, c'est-à-dire, après la fin de ce projet, je dois continuer moi-même d'aller au ministère de la Forestry ou qui va faire ça maintenant pour continuer à faire cet avocat. Merci d'avoir partagé votre expérience avec Colupcia. Vous avez mentionné l'initiative 1MAP et je voudrais savoir avez-vous l'expérience d'une dispute dans la forme de la communauté locale que c'est leur additional territorial area et puis il y a une compagnie peut-être de la mining ou de la plantation qui a aussi dit que c'est déjà dans leur concession. Et quand vous l'avez expérimé ce genre de dispute quel genre de rôle que Colupcia a pris à ce moment. Merci. Merci, en fait, oui, on expérimente beaucoup de cette situation. Je peux prendre un exemple dans Seram sur le parc national Manusena. Donc vous avez déjà plusieurs ponds de ce parc national plusieurs revisions et la dernière c'était 1999 ou 2000 quelque chose. Et puis en 2011 ou durant la vie de ce projet Colupcia de Jakarta ils ont fait une revision de la ponds du parc mais ils le font seulement de Jakarta. Sur la map vous avez un nouveau bordel qui est un peu plus grand. Et exactement dans une partie du parc tout de suite toutes les gardens d'une particular ville sont incluses dans le parc une grande région et, bien sûr, c'est un conflit avec cette ville. Mais, plutôt d'essayer de parler de comment probablement et de parler avec les gens, ils tentent de renforcer cette map. Alors, certainement, toutes les gardens étaient les gens qui ont dit qu'aujourd'hui ils ne peuvent pas aller à leur garden juste qu'ils peuvent encore coller Durian ou quelque chose mais ils ne devraient pas nettoyer leur garden ils ne devraient pas faire quelque chose dans leur garden. Bien sûr, ils finissent avec un grand conflit. Et, quand on voit pourquoi on voulait incluser ça, c'est un grand conflit, pour exemple. Mais, nous pouvions montrer que la façon locale de faire un garden dans cette région est très, très écologique, avec beaucoup de trees partout. Donc, ce n'est absolument pas une issue de biodiversité. En fait, il y a beaucoup de discussions avec le ministère de la Forestry et l'autorité du parc pour juste ce genre de très strictes conservations ce n'est pas la façon d'aller. C'est un exemple où il y a aussi un autre exemple d'un exemple intéressant d'un exemple d'un exemple intéressant et chaque fois, vous trouverez un report d'un de mes étudiants sur celui-ci. L'autre que j'aime aussi dans le Séram c'est une grande langue traditionnelle parce qu'ils ont un roi dans cette région, c'est un grand territoire un compagnie privé, non, une compagnie nationale pour une période de 30 ans qui a laissé la paix pour une période de 30 ans d'une fois, ils veulent réunir la paix et les gens de la ville décident qu'ils ne veulent plus le roi ne veut pas trop il y a beaucoup de conflits entre les compagnies et les gens en même temps, vous avez un ami du roi qui ouvre une nouvelle compagnie dans le Houtan-Lindung donc toute cette relation est taken by many people there to discuss and because it shows different forest types it's based on elevation or the nation of vegetation it shows everywhere where are the gardens which type of gardens so there is a lot of information that people can understand and use for this kind of debate in Samaria also we have conflict between village themselves because they claim the same area in that case when we do participatory mapping we don't map the boundary in such place it's like a place that they have to discuss ok my question goes back a little bit to what Dede already asked and it's about you said several times we are improving data sets or to improve data sets I wonder how that physically looks are you going with a bag full of data to the ministry of forestry to the regency is there an open access database from the government where you can just link in and improve so how does this improving data sets physically look like ok so first we have all the mapping aspects so it's more kind of GIS way of handling the data in that case we all the government institution have GIS section so we just give the data to the department of forestry but also to Bapeda at the national level it's not too much an issue we just give the data at the regional especially the regency level it's much more complicated because we need also capacity building and we need also to bring equipment so they start very often from scratch to build a kind of database so of course they have all the maps but for instance they don't have big printers to print at that scale it's a bit more complicated but at least they have all the maps all our socio economic data also it's more simple to give an excel file or whatever so this for all the department there forestry agriculture they are very happy with this kind of data because they have nothing you have to realize that in such areas they are so happy to see us giving any kind of data they have absolutely nothing and here at C4 already it's already the case but it will be more now when we just finish to clean the data it will be also available to everybody ok, thanks it's an interesting and important discussion unfortunately we have to end here I think everybody for being here and for contributing to the debate and let's thank once more the speaker Yves for his talk today by giving him a hand