 Saludos a todos desde Gibraltar, donde ayer se celebró la primera ronda, hoy se disputa la segunda, y hoy vamos a tener que hablarles de cosas desagradables, de cómo a veces la política utiliza el deporte, porque no tenemos más remedio y porque además es un tema de interés general. Pero antes, vamos a contar, Stuart, ¿qué tal, cómo estás? Muy bien, muchas gracias. Buenos días. Buenos días, y hoy te veo con otra bufanda, que a mí me gustan tus bufandas. Sí, gracias. ¿Habrá masa otros días? Bueno, esperemos. Decía que, ante todo, vamos a hablar de qué pasó ayer, y ayer hubo bastantes sorpresas. Fíjate, Stuart, de los 24 primeros tabledos, hubo sorpresas en seis. Bueno, un 25%. 25% de tablas y algunos de rostro, también. Exacto. Y, claro, ustedes pueden pensar, bueno, pero Leóncho está haciendo trampas porque erige la parte del cuadro donde ha habido más sorpresas. No, no, no. Si quieren, bajo un poco más. De los 40 primeros tableros, 12 sorpresas, el 30%. Entonces, Stuart, la conclusión lógica es ganar a alguien teóricamente muy inferior a ti, porque estamos hablando de enfrentamientos con aproximadamente 300 puntos en lo de diferencia entre el favorito y la teórica víctima. ¿Ganar es cada vez más difícil? Sí. Sí, sí, sí. Yo creo que también puede también influir un poco en el hecho de ser la primera ronda, los nervios, los viajes, la gente cansada, y esas razones tal vez, tal vez. Difícil a demostrar. ¿Hasta qué punto es un free? No hay también un motivo de fondo. Es decir, el entrenamiento con computadoras no ha mejorado la técnica, sobre todo en dos facetas, en las aperturas y en la defensa. O sea, la gente se defiende hoy mejor que antes, porque se ha acostumbrado a jugar contra máquinas que se defienden muy bien. Es verdad, sí, sí, sin duda. Y yo creo que también hay varios de los invitados de aquí, y los fuertes jugadores conocen ese torneo, han jugado más veces de aquí, otros serán la primera vez, y jugadores no están habituales para los grandes mares con 2007, 2006 y mucho. Exacto. El choque, un poco, de jugar un 2003 en la primera ronda. Sí, no están acostumbrados. Piensen que tienen que ganar para saber dos puntos de lo. Claro, ahí está. Por cierto, las sorpresas afectaron, para bien y para mal, a varios jugadores de habla hispana, en el sentido negativo, por ejemplo, los dos santos, los dos jugadores españoles que se apellidan santos, Miguel y Jaime, que están muy cerquita de entrar en la selección española, por su edad y por su trayectoria, es algo que va a ocurrir pronto, pues sufrieron sendos tropiezos, además, ambos contra jugadoras femeninas, en los tableros 37 y 39, Miguel Santos hizo tablas contra Tina Belencaya y Jaime Santos contra Gabriela Antobá. Yo personalmente no es español, pero bueno, es que las mujeres vienen siempre también, para mí es una alegría de todos los países. Por supuesto, eso sí, en general, siempre es una buena noticia. Alan Pichot, el gran maestro argentino, también se dejó medio punto en el tablero 30 contra Josefín Heinemann, otra mujer. Otra mujer, el 8, pero lo hace satriene, ¿no? Lo hace satriene ahí. Ha coincidido, ha coincidido así. Luego, Gouquèche y Pragnananda. Uy, uy, uy. Los mejores del mundo de su edad, uno de 13 años y el otro de 14, también se dejó medio punto. No, Pragnananda. Pragnananda perdió, perdió, sí. Ha perdido. Gouquèche se dejó medio punto, Pragnananda perdió concretamente... Una mujer, India, contra una India. Contanandinda. Contanandinda. Otra mujer. Sí, otra mujer. No lo he hecho a propósito. Esto ha salido así. Ha salido así. Pero también hay sorpresas positivas para jugadores, sobre todo, jugadoras de habla hispana, porque Sabrina Vega, que jugaba en un tablero bastante alto, a ver si lo encuentro, ahora no sé exactamente... Bueno, vamos a ver la partida después. En el tablero 18 jugaba contra el gran maestro indio Sasikiran. Sasikiran, sí. Que durante muchos años fue el número 2 de India después de Anand. Después de Anand, sí. Y después veremos cómo fue el parte de esa partida. Y luego hay una jugadora argentina, María Florencia Fernández. Ah, sí? Aquí por primera vez. En el tablero 58 que hizo tablas contra Musitschuk. La... la... Sí, una de las mejores jugadoras del mundo. Sí, y la mejor aquí, por ello, la mejor aquí, Anand Musitschuk. De femenino. Exacto. Y que no se me olvide también a Mireia Represa, que jugaba en el tablero 100 concretamente. Aquí es difícil, a veces, encontrar los nombres. Hizo tablas... Perdón, ganó. Ganó con negras al gran maestro Krobata Kobatschewitz. Ah, sí? Por tanto, bueno, mujeres por todas partes, como protagonistas importantes de la primera edición. ¿Qué te parece si vemos unos fragmentos de partidos interesantes de ayer? Con mucho gusto. Podemos pinchar, por ejemplo, la partida de Lé, el gran maestro vietnamita que está en la élite mundial, Juan Liem Lé, contra Lorenz Trent, aquí. Seguro que conoces bien. Amigo mío, inglés. Amigo tuyo, maestro internacional británico. Bueno, fíjense, en esta posición, Lé juega Torre E4. Como pueden ver, las blancas tienen 3 contra 2 en el flanco de Rey, y luego hay 2 contra 2 en el flanco de Dama. Aquí, la crave de este asunto está en que 3 contra 2 en el flanco de Rey, si no estuvieran los peones del flanco de Dama, aunque haya peones doblados por parte de las negras, casi siempre son tablas. Yo pienso que sí. O hay muchas probabilidades de tablas. Bien, entonces juega Lé Torre E4. Y justo aquí, cuando está muy cerca de hacer tablas, tu amigo se equivoca al mover la Torre. Porque la mueve a D3, luego veremos qué tenía que haber hecho. Lógicos, ¿no? Yo creo que yo también hubiera jugado a D3. Por eso he elegido esta posición, porque es una variante muy lógica, y por tanto, es muy didácticas, muy instructiva. Perdón. Torre D3, luego veremos qué tenía que haber hecho. Ahora vamos a ver qué es lo que pasó en la partida. ¿Sabes cuál es la única jugada? No sé, porque la visten. Hay una sola jugada que gana en esta posición, y es espectacular, es A4. Increíble, ¿no? ¿Cuál es la idea de A4? Que la Torre D3, como van a comprender ustedes enseguida, está mal colocada. Tenía que haber estado en la retaguardia, luego lo mostraremos. ¿Por qué? Eso es una mala idea. Porque si ahora ve por A4, que es lo que pasó en la partida de hecho, ve por A5, A3, Torre A4, y entonces la Torre Blanca está al mismo tiempo apoyando su peón pasado y controlando el peón de las negras. Y como la Torre negra tiene que retroceder corriendo para ocuparse del peón blanco, van a perder el peón de A3, y entonces el final está ganado, porque ya hay peones en ambos flanclaros. ¿Y el caso de haber comido el otro peón? En caso de haber comido el otro peón, estaríamos aquí, A4, B4, pasa algo muy similar. Sí. Exactamente lo mismo, pero en el otro. Es curioso, ¿verdad? Es muy destructivo. ¿Y no qué es esto, este motivo? Yo he aprendido de finales al ver esta posición. Es muy interesante, porque además, ahora vamos a ver qué tenía que haber hecho tu amigo. En vez de Torre D3, tenía que haber jugado la Torre A7 o A8 a la retaguardia. ¿Cuál es la diferencia? Que si ahora juegas A4, entonces tienes una jugada de dos admiraciones. ¿Sabes qué jugada hace tablas aquí? Esta. Torre A7. Porque ahora la situación es inversa. Si ahora A4, B5, A4, y estamos al revés que antes, ahora es la Torre Blanca, la que tiene que correr para controlar el peón, y mientras tanto, la Torre Negra se come los peones y esto ya es tablas. Bueno, no es tablas seguro, pero hay muchas probabilidades de Torre. Sí, sí, sí. Pues es una joya de final, ¿no? Muy interesante. Es sencillo, pero no es nada sencillo. Exacto. Es una posición muy apropiada, ahí tienen ustedes en sus pantallas a los dos jugadores, a la derecha, el amigo de Stuber, l'Orest Trent, y a la izquierda, este fortísimo gran maestro viendo a mitad, que hizo una exhibición de su técnica. Y esta posito aquí con su mujer. Por segundo año consecutivo, la vida con su mujer. Me gusta mucho a Gibraltar, cosa que no me sorprende. Bueno, y como hemos excitado antes a Sabrina Vega, pues vamos a ver la partida entre Sasi Kiran y Sabrina Vega, me ha parecido interesante Stuber esta posición. Las Blancas juegan Torre F2 sobreprotegiendo el peón de C2. ¿Por qué me ha gustado esta posición? Bueno, aparentemente, las Blancas, desde un punto de un análisis, digamos, estático, las Blancas estarían un poco mejor, porque la casilla D5 no se puede controlar con ningún peón. Por tanto, cuando un caballo blanco saltea ahí, no podrás ser expulsado por ningún peón. Mientras que las Blancas sí pueden expulsar a los caballos negros, en algún momento, jugando, por ejemplo, el caballo de C3 a D5, luego C3 y luego de C4. Pero y el pero va con mayúsculas, eso no es tan sencillo, porque de momento los caballos negros son muy buenos. Y porque además las negras también van a tener otros recursos que se van a ver en la partida. Esa brina con muy buen criterio juega G6 preparando F5. Y entonces, ahora lo que vamos a ver es qué hubiera pasado después de caballo C5, que esto ocurrió en la partida, y rey G7, si en lugar del plan que eligiós a Sikiran, que no le dio nada con Torre B1, ¿qué pasa con la variante crítica? C3. Exacto, C3. Si las blancas juegan C3, hubiera seguido así. Caballo D6, Torre B2, Torre A8, D4, Toma, Toma, y ahora F5. Y aquí las negras están bien, porque tienen todas las piezas armónicas. Sí. ¿Sabes el plan G6, F5, como me gusta? ¿Sabes de quién me acuerdo cada vez que digo la palabra armónica o armonía? No, no sé. Es Mislow. Ah, es Mislow, sí, el músico. El músico era campeón del mundo de ajedrez, y siempre decía que en la música y yo de la ajedrez la armonía es muy importante. Como en Tamano también era músico, ¿no? Exacto, Tamano, pianista. Y Portis, cantante. ¿Y tú, Leoncho, también? ¿Sabes cantar? En la ducha, yo canto en la ducha, sí. Bueno, esta posición me ha parecido muy didáctica, y luego... Entonces, se viene saco empate, ¿no? Conseguió empatar, porque después se marchó... Vamos a ir a esta posición. Se llegó a este final de Torres, donde, si bien la torre de Sasiquilán es un poquito más activa... Sí. Pero las negras tienen el peón pasado de A6, y eso, Sabrina, va a utilizar esa baza muy bien. Después de torre B6, torre B7, rei G4, ¿qué haces, Sabrina? Utiliza su peón para desviar a la torre blanca. Y ahora entrega el peón de B7 con B6 para obligar a la torre blanca a comérselo y, entonces, apoyar su peón. Ha sacrificado un peón, pero ahora la torre blanca tiene que retroceder. ¿Y ahora qué es lo que haces, Sabrina, a continuación? Aprovechando que Sasiquilán intenta contraatacar en el centro, entonces, ella cede, entrega su peón pasado, a cambio de romper por completo la estructura de las blancas. Y, entonces, este final ya es. Tablas muy fácil. Pues dos finales de Torres, bonitos. Hemos aprendido... Hemos aprendido... ...finales de Torres. Sí, señor. Y, por último, Headman-Malacov, este es el tablero... Sí, uno de los jugadores más fuertes del torneo. Es interesante más que nada por lo que pudo haber pasado. En esta posición, Malacov juega torre H4 y ofrece tablas. ¿Y ofrece tablas? Eso quiere decir que se sentió mal, ¿no? No se sentía seguro del todo. Y Malacov piensa un buen rato... Perdón, Malacov no. Headman, Headman con blancas, que, como ven, tiene... La diferencia de él lo es más de 300 puntos, 322 puntos menos, ¿no? Pero Malacov, perdón, Headman, después de pensar un buen rato, ha decidido aceptar el empate. ¿Por qué? Porque, en realidad, la oferta de tablas de Malacov es bastante sensata. No está aprovechándose de que tiene 322 puntos más para meter miedo a su rival. Porque ahora las blancas tienen dos jugadas lógicas. Una sería E5, pero si E5, el problema es que las negras, aparte del jaquen de E5, que también lo tienen, pero tienen esta ruptura. Y aquí hay variantes complicadas, pero aquí las negras tienen mucho contrajuego, aunque tengan campeón de menos. Me da poco miedo, incluso, ¿no? Entonces, la otra variante sería jugar de E5, que es la línea más crítica. Pero entonces, las negras tienen dos jugadas, una buena y una mala. La mala es la más espectacular. Esa es la buena. ¿Es la buena? Ah, sí. Esa es la buena. Pero esta que es más espectacular es la mala. Vale. Porque, efectivamente, si ahora las blancas toman la torre, entonces, tablas por ja que continúan. Eso es fácil de comprender. Pero el problema es que, después de torre G4, les blancas juguen el rei F3. Y entonces, claro, quizá Maldacóf vio todo esto y se dio cuenta de que la cosa ya no funciona, porque ahora tienes que retirar la dama. Y entonces, si retiras la dama, pues... dama de 7, por ejemplo, pues torre por C6. Sí, mucho, mucho, mucho problema. Como tú bien decías, hay que jugar torre por E4, esto es lo correcto, porque entonces, tomas N6, tomas N3, tomas F7, ahora das este jaque y te pones aquí protegiendo C6. Y esto sí estáblas. Otro final de torres. ¿Pero qué me haces ahí esta mañana? Ya sabes que los periodistas intentamos conectar... Connectar, conectar las torres. También estamos las torres. Porque el peón de F7 está perdido. Es decir, está muy controlado y más temprano que tarde, ese peón va a caer. Las torres negras están muy activas. Sí. Este final está muy igualado. ¿Entonces la oferta era correcta? La oferta era correcta. No estaba intentando aprovecharse de tener 320 puntos más de él, a ver si le engañaban. Bueno, Ioncho, cuénteme un poquito. Yo sé, porque lo me he discutido antes. Yo no sabía lo que pasa hoy en el tablero 30, si no me equivoco. Efectivamente. En el tablero 30 de hoy hay un enfrentamiento entre un jugador israelí concretamente... Oricobo. Y el iraní Idani. ¿Y por qué eso es noticia? Pues porque habitualmente los jugadores iraníes tienen la orden de su gobierno la orden estricta de no presentarse a jugar cuando les toca un israelí en frente. No solamente los iraníes, hay otros países musulmanes también, pero de los que están en este torneo, creo que solo los iraníes tendrían... Sí, creo que sí, también, sí. Veo que este año habéis decidido, la organización del torneo, habéis decidido seguir el mismo criterio que sigue la FIDE desde hace un año con su nuevo presidente arcádico. Exactamente, sí, lo sé. Si yo hablo con Leon Lohan, Lohan Fred, es el máximo árbitro equivalente al festival, y me explico antes del torneo, que si sale, porque los empregamentos se han hecho por programa. No hay mano humano ahí, es lo que saca el programa, ¿no? Y si sale eso, pues lo que sale. Y por qué en otros años, no solo en Jepaltar, pero en otros torneos también, sabiendo que lo más seguro es que el iraní, hombre o mujer, no se iba a presentar, pues hemos metido en mano para cambiar eso, si fue dentro de lo razonable, dentro de lo posible. Pero este año no lo hacemos. En términos populares del idioma español, los árbitros hasta el año pasado hacían la vista gorda, y cuando veían esos empregamentos, hacían un pequeño cambio para evitarlo. Y sin hacer ruido, claro. De una manera muy discreta. Pero yo creo que lo que habéis decidido aquí y lo que ha decidido la FIDE, me parece muy correcto, porque no vamos a ser demasiado románticos. Es imposible impedir al 100% la utilización política del deporte. Porque el mero hecho de que los jugadores jueguen con sus banderas, de alguna manera ya implica cierta conexión política. Pero si podemos evitarlo, vamos a evitarlo. Eso es mi criterio. Sí, y bueno, sería un... ¿Tú crees que va a ser solo? El chico iraní se va a presentar o no? En tu opinión. Es una excelente pregunta. En esta pregunta hace un año, yo hubiera dicho 100% seguro, el iraní no se va a presentar. Porque yo tuve experiencias como periodista en torneos de niños. Esto es más grave todavía, ¿no? En mundial es su 10, su 12, su 14, ¿no? Yo estaba cubriendo, veía que había esos emparejamientos, y entonces iba donde el entrenador iraní, o por ejemplo, o de otros países musulmanes, y me preguntaba qué va a pasar, me dice, no se va a presentar. Dico, pero son niños. Y entonces me decía, mire, yo personalmente estoy a favor de que jueguen. De hecho, si usted va ahora a la calle, verá a mis chicos jugando al fútbol con los israelíes. Sí. Pero si yo esta tarde permito que mi jugador se sienta a jugar contra un israelí, me hacía así. Pero eso está cambiando. ¿Está o no está cambiando? Está empezando a cambiar. Sí. Porque ustedes conocen lo que ocurrió hace menos de un mes con Firuja, la nueva gran joven estrella del ajedrez mundial. Se negó precisamente a no jugar contra los israelíes, y por tanto renunció a la bandera de Irán y renegó de su gobierno y se presentó en el Mundial de Rápidas de Moscú con la bandera de la Fide, no con la bandera de Irán. Hay que aclarar, Stuart, que afortunadamente para él, Firuja vive en Francia. Sí, entonces se puede permitir, digamos, ese tipo de... ¿Por qué, a continuación, una jugadora con la que tú conoces bien porque ha jugado aquí muchas veces, Sara Jade Malsaríe? La número uno de su país, de élite mundial, está entre las 15 mejores del mundo, grabó un vídeo de apoyo a Firuja y ¿qué le ha pasado después? Pues no está aquí. Estuve invitada aquí, ella, y parece de lo que me han dicho, que se presentó al aeropuerto de Teherán con las maletas y todo, para venir aquí a ejecutar, a jugar al torneo invitado por nosotros, y se fue negado a subir al avión. No le han tecado volar. O sea, en Teherán no la permitieron. Las autoridades en el aeropuerto... Entonces no está aquí, porque no le han tecado viajar. ¿Y entonces esto está cambiando porque ha habido otros deportistas en Yudo y en otros deportes que han adoptado una actitud muy parecida a la de Firuja muy recientemente, en los últimos meses. Y hoy, justo antes de empezar el programa, Stuart me ha contado algo que tiene que ver con esto, y me parece muy importante. Sí, pues yo he visto esta mañana o anoche o esta mañana un tuit, un tuit de Niger Short, nuestro gran amigo, que no puede estar aquí con nosotros este año, donde él dice que según él, en el Campeonato Nacional de Irán, que yo creo que van a dar ahora esas fechas que estamos aquí, va a faltar, no solo los que están aquí, los jugadores como Parham, que está aquí, y Amin, Tabata Bay, por ejemplo, pero también un montón de otros jugadores, 10, 12 y otros de los mejores casi todos van a faltar, no van a jugar. No sabemos si es un tipo de protesta, pero la actuación por parte de ellos no sabemos. Es decir, cabe la probabilidad de que haya una rebelión de los mejores jugadores iraníes de casi todos, no de todos, contra su federación. Eso es algo que tenemos que ver empezando por esta misma tarde. Yo ojalá que viene a jugar puya iraní, no sé, casi me da ganas de mandarle un mensaje por Facebook, me han pruebado por favor, vente a jugar, vente a jugar. Estamos todos aquí para verte jugar, la sepa tía. Bueno, por supuesto, la segunda ronda tendrá otras muchas cosas interesantes, pero ustedes comprenderán que nos hayamos fijado en esta, porque su interés va mucho más allá del deporte, por cierto, otro tema es tuerr para terminar, que tiene mucho que ver con más allá del deporte. ¿Cuántas mujeres hay este año en Gibraltar? En el Toneo Masters hay un 25%, un poquito, por encima de un 25% de mujeres jugando el Toneo Masters. Es un gran paráceo. Es un récord. Hemos visto los resultados de ayer, en la primera ronda, de muchas mujeres ya sacando puntos y medio puntos con grandes masters ahí. Mira, la portada del principal periódico de Gibraltar. Sí, y eso es Atusa, también hablando de Irán. Atusa es la número dos o tres de su país, pero que vive en Estados Unidos. Está haciendo estudios en Los Ángeles, me parece, y ha venido desde Estados Unidos a jugar y está aquí. Y lleva a competir su operación con Sara, que no está con nosotros. Pero ella juega con Velo. Sí. Aquí, ahí está Juanes. Lo cual, bueno, es una muestra de la libertad de elección. Una mujer que vive en Estados Unidos, pero sigue jugando con Velo porque ella quiere jugar con Velo. No porque lleva un Líganl, sino porque ella quiere. Con Vela y Irán, sí. Está mucho por hablar y a ver qué pasa. Todos los días aquí hay tantos jugadores, tantos personajes interesantes, que siempre tenemos cosas interesantes de las que hablar. Esther, es un placer, como siempre. Mañana más. Esperamos.