 Na köszöntöm önökéletén, egy kicsit módosítottam a megadott címen, mert hallottam, hogy a más kollégák nem tudtak eljönni, és akkor én vállakoztam arra, hogy egy picit a jogszabályi környezetről, vagy az ellennőrzés alá vonásnak a mehanizmusáról is beszéljek. Ebben a körben nem akarok nagyon sokat beszélni a Drogfocuszpont más néven nemzeti kábítószeradat gyűjtés kapcsolatartó központ feladattaíról, meg az IMC-tidélyes kapcsolódásról, de hát azért egy mondat erejig emlékezzük meg arról, hogy létezik egy Európai Uniós Drogmonitorózó Úgynökség, amely objektiv megbízható és összalsolítható adatokat gyűjt a kábítószer problémáról, minden egyes tagállamban hasonlóan standardizált módon próbálja ezt tenni, és az oddgyülemlő, egy felteredményeket, hát a döntéshozó kellé tárni, ezt teszik különböző nagyon hasznos kialdányok formájában is, amelyeket majd a végén ajánlani fogok. Minden tagállamban működik egy nemzeti drog fókuszpont, amely más intézményekben keletkező adatokat, információkat gyűjt és teljesíti a hazai kábító szerügyi adatszagáltatási kötelezetséget, illetve hát ugye a kutatásokat javasol, a hiányterületeken szervezé-módszertani támogatás nyújt, a hazai kábító szerügyi adatgyűjt és fejlesztéséhez is. Mi is megpróbálom szép színes szagos ábrákat megkiadványokat készíteni, azért, hogy megy csak a vájtfülő szakma, hanem a lakossága döntéshozók kökülönbözlő grémiumok hozzá, nekik legmegfelelőbb módonyelvezettel tudjunk szólni. Amiről majd én beszélni fogok az első sorban inkább a kínálati oldalt érinti, beszélek majd az ujján ananasított szerekről, lefoglalási adatokról. A bűncselek ményekkel kapcsolatos statistikákat most nem citálom, de illetve még társzót majd az árokról. A tudom, hogy utána vegészakértők jönnek az NSKK-ból, nem akarom elvenni a kenyerüket. 2009 óta háturaj ezt a kábítószer problémát a designer drog jelenség. A csúcs az valahol 2014 körnékel mutatkozott, azóta a lefoglalások számában némi csörkenés tapasztalható illetvált a klasszikus szerekeses sorban, a kanabi származékok dominánt ciály jelent meg, ez első sor van a növényítet a marikvána lefoglalások számált jelenti, kékkel mutatom a bioherbalra vonatkozó lefoglalási adatokat, itt azért láthatunk némi csökkenést. Nem mondtam az elején, de hogy a mi egyéves késéssel dolgozunk, a 2020 adatok jellek fel dolgozás alatt állnak, ezt nincs módonban még megjeleníteni, de azért a tendencia az ekkoreidő soron is remekül látható. Mégis a nadság rendileg érzeketessök a problémát, itt a növényi anyagok szintetikus kanabinoidokkal sord kell nézni, ez olyan 2019-ben 10 kiló ilyen növényi származék lefoglalását jelentette por, pedig négy kilogram került lefoglalás, hogy ezt oldják és visszik fel impregnálják erre a növényi hordozóra, vagy újabbam talándóhányra is. A lefoglalások száma alapján, ugye a 2014 volt a csúcsé vakori jelentősen meggalatta szintetikus kalabinoidok lefoglalása a marihóána, aztán olyan 2016-ról újra is van itt a marihóána vezet. Árakban én most nem térek ki a klasszikus szerekre, itt a bioherbal ára kapcsán azt látjuk, hogy a gramóként jár 1500 forint között mozog, nagy a szórás, nagyobb, mint más szerek esetében nyilván ez összefüket a atolnyag tartalommal is. És ami a statisztikák, de ez a legalacsonyabb áruszsára az összes között, ami a statisztikákból nem jelenik meg, pedig nagyon érdekes lenne az az, hogy mondjuk egy gram milyen növényi törmelékből, vagy hordozó anyabból hány, hát bioszigi én ezt a nevet adtam, mert a füveszigi mintájára, tehát hogy hány cigit lehet csinálni egy gram bio-ból, az hány embernek mennyi ideig elég, vagy hogy mit mondanak a terepen dolgozó szak emberek, hogy azt, hogy csinálják, hogy hároman körbe aggyák és beadatják, mert annyira erős, vagy kellett dohányja keverni, mi van most a varázs dohányjal. Ezt remélem a diskussióban majd elre ki tudunk terné a kollegákkal. Készítettünk egy idő vonalat is. Itt a főbb jogszavályi történések láthatók, illetve a lefoglalások számon meg a domináis szereg. Azt látjuk, hogy a katínonok piaca, piacán ez a nagy macskaegér játék, ez lettünk látszik ott a 16-ba megjelen tetilhexedron, vagy a később 19-ben dominásával tetilhexedron ugai a piacot. Ezek nyilván ellenőrzőt, státuszúak. A kanabinoidok piacán volt, vagy piacát jobban jellemzi, egy gyakorribváltás. Ott is azt gondoljuk, hogy évente talán egy-két szer uralja a piacot. Azt gondoljuk, hogy nincs jelen egy időben olyan túl sok szer, tehát hogy van egy-két anyag, ami dominája a piacot, majd az lettűnik és jön egy-másik. Nem az való, hogy egymás mellett arányosan, vagy azonos piaci rész esedéssel 10-15 anyag lenne jelen. Ha nem egy dominál, ez indult, vagy hát az álbrándők 2015-ben ez az 5Mdmb binaka, jelenik meg aztán az AMB fubinaka 18 környekétől az 5Mdmb pika, aztán volt bikák, 4F MDMb binakák. Ezek számomra nem begyészként azért meglehetős a hasonló anyagoknak tűnnek. A korai jelző rendszer segítségével monitorozók az ujjjannan bejelentett anyagokat. Európában ez 2019-ben megjelent Európai Jánt és ők két éves lemaneléssel dolgoznak jellemzően, akkor 731 ujjjannan azonos hitocsia aktív anyagról számolt be az Európai Uniós kábítószergik ügynökség. Ezeknek a legnagyobb rész a szintetikus kanabinoidok csoportjába tartozik, akkor 190 ilyen anyagról tudtunk. Ennél némire kevesebb volt a katinonok, újtípusú katinonok, szám a 138-al fenetilaminok egyrebek. Európa más országban megjelentek akkoriban a két évvel ezelőtt időpontra az újtípusú fenetilók, és ez okozott majd riadalmat illetve halálesetteket túladagolásokat. Ez Magyarországra nem érte el. Egyet-egyet az évek alatt azonos hitanak a vegészakértünk, de a temlítés szintjén van jelen. A mostanában, ami érdekes és sokat beszélnök róla az újtípusú benzodi az epineknek a megjelenése, ezek a designer-benzók ezek azért érdekesek, mert akár olyan szárhasználókat is beoszhatnak ebbe a drogasználói körbe, akik nem a klasszikusan nincsenek a látókörünkben gondolok itt idősebb. Tehát tipikus benzodi az epinek fogyasztókra mondjuk 50 fölötti nőkre. Magyarországon a 2020-ban a 38 új anyagot azonos hitottak vegészakértők, tehát mondjuk a heti egyet nem értük el. Ez némi emelkedést jelent 2018, óta látunk itt némi emelkedés, de még mindig nem tartunk ott, ahol 2012-ben vagy 2014-ben tartottunk, ahol az új anyagok ujjánambe jelentett anyagok száma meghalatta a 40-et. Európában azért monoton csörkenés azonos hitható összeségében. Milyen új anyagok jelennek meg az országban? Megban 2020-ban a szintetikus kanabinoidok voltak, a dominánsak 13 olyan új anyagot azonos hitottak, ahogy említettem pirosa jelövék a katinonokat, a katinonok piacáll ezt a fajta markáns új anyag felhozata, ezt már nem látjuk. A jogi kereteket, hát szülként ez a három jogszavály határozza meg, hogy úgy szer törvény az emérendelet az új psioaktív váminósített anyagokról, illetvennek az egyes melléklete, amely felsorolja az új psioaktív anyagokat, és van még egy fontos, ez inkább nekünk fontos magáról az eljárás rendekről, hogy hogyan történik ezeknek az anyagoknak a listára vételett. Fontos megemlíteni, hogy Magyarországon egy kettő szabályozás van érvényben, létezik egy generikus szabályozás, ez egy törsképlet alkalmazását jelenti, vagy pontosabban ört ilyen törsképlet alkalmazását jelenti, ezek automatikusan csoportosan ellennőrzés alá kerülnek, vagy ellennőrzőt anyagnak minősülnek a bekerülő anyagók, tehát új psioaktív anyagnak minősülnek az országban érkezés pillanatában már. Ilyen, és ide tartozik a 4F MDMB Bika, vagy a sajtó csak Simán Bikának hívta, vannak ugyanakkor olyan anyagók, amelyek nem férnek bele ebbe ebbe az öt csoportba, ezeket egyedileg részletes kémiai nevvével, nevig alapján helyezük az ellennőrzőt anyagók köré, tehát az emélytett emélyrendelet mellékletébe. A folyamat két lépcsőből áll, az első lépés az előzetes szakmai értékelés, amikor egy ellennőrizetlen anyagból, tehát amelyeket a generikus szabályozás nem fedle, ezeket az ellennőrizetlen anyagokat egy listára védtel keretében új psioaktív anyaggár minősítik, ezt követheti amennyiben a hátakár népegéségügyi vagy rendészeti szempontok indokoják, akkor ezt egy részletes kockázatértékel és alapján kábítószeré vállhatnak. Ide nem említettem, de hogy törtéhet kábítószeristára helyezés úgy is, hogy mondjuk egyelús vagy egyensz, jobb szabálynak a hazai átültetésre történik meg. 2020 július ersei től az emlin, tehát a nemzeti drop focuspont minden holnap elején kötelezően áttekinti az európai korei jelző rendszerbe bejelentett anyagokat. Ilyen a hazai anyagokat előbb is vagy folyamatában, tehát ott nincs egy havi ciklús, de hogy ha mondtát nézzük az európai új anyagokat és megnézzük, hogy azokat lefedie a generikus szabályozás amennyiben nem. Úgy elindítjuk az előzettes szakmai értékelést a listára helyezés érdekében. Egy gondolat még a jobb szabályi környezetnek a változásáról. Az idejéb Január Ersején módosult a BTK. Az UYC joaktív anyagok kapcsán elsősorban a különösei jelentős mennyiség szelek esetében változtak a büntetési tételek. Ezek a jogalkotó célja szerint elérik a kávitó szelek esetében akamazott büntetési tételeket is. Az éves jelentésünben ezeket a táblázatokat közreadjukott jogászok, kriminólogusak ezt bővebben bújhatják. Beszéljünk a halálozásról. Magyarországom 2019-ben 43 kávitószerfogyasztással közvetlenül összefübbjő haláleset történt. Ezek azok az esetek, ahol azt gondoljuk, hogy a kávitószerfogyasztásnak közvetlenül van szerepe a halálesetben. Tehát mondjuk nem öngyakoság, vagy büntselek mény, vagy baleset történik, hanem ezeket hívja a köznyer klasszikusan túladagalásos halálesetnek. A statistika úgy nyűködik, hogy megkülönböztetünk egyéb nem opiát típusú kávitószer okozta mérgezést, meg egyébszer okozta mérgezést. Ugye például a pentadronnak a kávitószerré való minősítés előtt az egyébszerhez tartozott, aztán később meg már nem opiát típusú kávitószer okozta mérgezést kategóriája haláleset. Némi módszertani figyelemben lennünk kell, de azért azt látjuk, hogy ugye 2010 előtt a túladagalásos halálesetek leginkább az opiáthoz volt a köthetők, túl tiszta vagy éppen szenjezet, opiátokhoz, heroínhoz, és akkor a heroín kvázi eltűnésével fokozatosan látvették a terepet, a dizájnerek. Volt egy-egy év, amikor megjelent ilyen különösen beszéljés anyag, ez az alfa-meti-triptop, mint vagy négy-négy dimetilaminorex, amely nagyobb számban vagy csoportosan halálesetek tokozott, de az utóbbi három évben látunk egy fajta növekedést, itt az egyébszer okozta mérgezése kapcsánál, és ezek mindegyik évben jelent vannak a szintetikus kanabinoidok. Mit tudhatunk erről a bikáról? Hát a begyész szakértők számára izgalmasok ezek a kéniai leírások, hát laikusok nem annyira értjük ezeket, de hogy egy szintetikus kanabinoid receptorában is tassz erről van szó, a bikát 13 eurot agállamban azonosították, eddig az EU-2020 decemberében rendelt el a kockázotérték elését, először 2020 márciusában jelent meg Belgiumban, május végén azonosították azában a vegészakértők, aztán szépen fogkozatosan több eurot agállamban is megjelent, és ilyenik meg mind a mai napig a legutó járatörök országban, amelyhet még nem eurot agállam, de hogy része a korai elzőrendszernek illetve az európai kávitószerügyi monitorozásnak. Mi tudtunk akkor, vagy mi volt ez a bikás halálesetek, tavaly, mondjuk a tavaly év, 3.4 évében, ugye 2020 júniós és augusztus a közölt két hónap, alatt 24 közöltlen haláleset történt bele egy volt, nő az átlagéletkorúk 28, és volt akkor augusztus körnénkén azt látuk, hogy egy fő volt, hajléktalan két fő, Börtönből jött, vagy Börtönben halálozott el, töbségében hátrányos helyzetű személyekről van szó, érintettek szegregátumok, a rendösségemítette jukóföldje, egy év szegregátumokat, de hogy nem volt nyilván való kapcsolat az esetek között, nem az történt, hogy egy településről időben relaptíve körülhatáról hattól van, egy csoport körében történtek volna ezek az esetek, hanem ország szerte. Minden felé, a tokszikológiai analíz is azt mutatta, hogy mindössze egyesetben volt jelen egyedül a néhigyef MDM-bika ezekben az esetekben, az elhuntak biológiai mintáiban. Jelen volt még az MDM-b, négyen pinaka, az 5F MDM-bika, de Ethyl Hexedron vagy Ethyl Heptedron is. Különösen érdekes volt, akkor itt van ezekhez az új anyagokhoz kapcsolódó kimutatások, témaköre. Én kicsit ponyala módon úgy fogalmaztam, hogy nagy házom belőli vegyészkedés kellett, de ezt majd az NSKK-s kollegák elmondják, hogy egyáltalán az anyagot azonosíthasság, hogy a substancia vizsgálatok megtörtéhessenek, itt az anyagok tisztaságát nem ismertük, és a biológiai mintáktat az elhuntakból származó biológiai minták vél vizelet szövetlen, esetében is kvalitatív az anosítás történt, tehát a koncentrációk nem ismertek, illetve hát ezekre az új anyagokkal kapcsolatos orvos tudományi ismeretek, metabolizmus, hát ezek meg lehetősen korlátozottak, azt láttuk, hogy az elhuntak körében mindenkinek jelen volt korábbi droghasználat, tehát a bonsziedzőkönyvek erre kitértek, illetve, hogy kronikus betegséget nem jegyeztek le, a tünetek Márkasi fájdaló, maguszékonyság, a gitarrepizódokkal, pozitív neurológiai tünetek, a hanghalnás, görcsohammó, kezméletvesztés, volt olyan haláleszt, ami 48 órával később a feltételezett fogyasztás ideihez következett be. Május 27-én jelentette be az NSK-k a bikát, akkor a híhező rendszerbe illetve, mi is akkor tettük meg a véletést az európai rendszerbe. A rendőrség július közepén figyelt fel ezekre az esetekre, azt követően az anyagmaradványokban vissza mennőleg az onosításra került a bika, és akkor aztán olyan mentó kezdve folyamatosan figyelemben voltak az anyagmaradványokra. Meg kell emléteni, hogy július végére az igazságügyi tokszikológiai laborok hozzá jutottak az NSK-k kiváló munkája eredményeként referenci anyagokhoz, legalább qualitatív módon, tehát igen, nem fogyasztott bikát, erre a kérdésre választ ugyanak adni. Július végén azt láttuk, hogy az első haláleset május 25-én történt. Itt ebben a 2-3 hónapos, nagyon intenszív munkáeredményeként augusztus 8-án tartott a rendőrség egy lakosági tájékoztatást, akkor kőtünk mi is levelet a aditológiai és széhiátriai elátóhelyeknek, alacsón kiszöbbű intézményeknek arról, hogy az utcán feltételezhetően valamiféle veszélyes anyag van. Augustus végéig 21-esedben került az adika kimottatásra elhuntakból. És igen, ez egy monatereig ki szerettem volna télni arra, hogy ez egy példaértékű együtt működés volt itt az érintett szervek rendőrség NSKK, igazságügyi begészakértők, orvoszakértők, illetve hát a fókuszpont között. Azért, hogy egy ilyen gyalmús esetek azonosításra kerüljenek a helyszíni, anyagmaradványok, minél előbb bevizsgálásra kerüljenek ennek érdekében megfeszített munkával, referenci anyagokat állítottak elő, mert hogy ehez akkoriban nem lehetett vásárolni ilyen labort technikai anyagokat és aztán ugye augustust van megszülettek az első hírek országos sajtóban, MTA-től, RTL klubtól kezdve a legtöbb médium az hangos volt a bikás halálesetektől nyilatkoztak, szakértők is, zaherdoktar is ismerjük ezeket szakemberként. A mirőet talán kevesebb rálláttásunk volt a sajtón keresztül az az, hogy abban a három hónapban a lefoglalások száma, hát majdnem elérte a 150-et ország szerte, de nem volt területi intázódás az esetek két-harmadában, egyedül fordult elő a bika, egyharmadában pedig más szerekkel együtt, de hogyan például a hatósági előállítások, vagy a rendőri előállítások során, ugye mintát vettek előállított személyekből, ebben a mai 29. agusztus 3-ig tartó időszakban, 469 mintavéter születet, itt 15%-ában az esetekben jelen volt a bika, ami azért egy elég magas penetrációt mutat, úgy és változatos szer kombinációkat találtak a szakértők, de hogy minden különösebb orvosi esemény nélkül, tehát hogy emberek a fogyasztottak bikát és nem lettek tőle rosszul, és nem volt vagy nem lett akudtan akkorott orvosi problémájuk ebből, a nyívem megkérdeztük a legfontosabb klinikai tokszikológiai ellátó helyet, ez nekünk nem kell mondani, hogy a péterfi utcai tokszikológiáról van, ők nem láttak emelkedést az ellátási események számában, vagy nem tapasztaltak különöshetben különösheseményeket a klinikai ellátás során, ugye ott részletes tokszikológiai analizistők nem végeznek. Volt néhány szembe, olyan zavaros eset, ide hoztam a zenezkák egyik képét, ahol itt az öldnevényi törmelék mellett ilyen göbbögben ott van az eredeti pori is, és ezt megtekerték, és elszízták, tehát hogy is haláleset mellett de hogy ezeket az egy-egy ilyen elszort eseteket teken kívül ugye nem láttunk ilyen rendkiúli eseményt megkockáztatom és nem nincs rá bizonyítékom de hogy felteltőt talán túl magas koncentrációban készült ez a vagy vitték fel erre a növényi hordozóra az első adagokat ha ha egy kicsit lebontom a halálozási statistikákat, hogy ezt a negyve három esetet, ami 2019ben történt, ott tíz esetben volt jelen valamit féle opiát herói négy lehet a metadón vagy Buprelorfin a maradék 33 esetben pedig nem opiát típusú új szélyaktív anyag vagy kábitószer volt jelen a 43 összes halálesetettekint 26 esetben jelen volt új szélyaktív anyag tehát az esetek majdnem kétharmadában a 43 esetben pedig 18 esetben majdnem a felében volt jelen szintetikus kanabináid receptoragonista, tep magyarán hervál vagy bió ez leginkább az 5FMD pika volt ha megnézem a 19 esetben 18 esetben volt 18 esetben volt jelen az 5FMD pika ha egy kicsi találbontom 8 esetben csak ez a pika volt 6 esetben pika meg még valami általában nem szokott halálesetet okozni tehát mondjuk egy alacsony véreakohorszint vagy marihuána vagy valami féle más tehát nyiláit az esetek részletes körülményeit nem ismerjük de hogy ezek ritkán okoznak ilyen kombinációban halálesetet és volt négy további ahol az 5FMD pika nál vagy pika mellett valami féle hát jelentősebb droghasszállat történt tehát ezzel csak azt akarom mondani hogy 2019-ben már a pika esetében is egy fajta fokozott kockázatot lehetett látni utóla 2020-an el az adatokban 2020 van a teljes naftári évtett 20 január ektől 20 december 31 a laboratóriumok 41 esetben azonosították vagy igazolták a 4FMD bika jelenlétét biológiai mintákban de ebbe benne vannak a közvetett halálesetek is például közlekedési balesetek vagy jön gyökkosság is pontos számot nehéz mondani mert az esetek nem minden esetben derülnek kieszek olyan nagyon pontosan lej a 30 esetre tehettő a közvetle halálesetek számom. Ugyanakkor valószínűleg nincs tisztán 4FMDMB bika eset leggyakrobban az 5FMDMB bika van mellette de van szokatleni egy előfordó etilheptedron etilhexedron dehát a 9TAC is nagy valószínűsége vagy nagy gyakorissággal illetve az MDMB 4M pika ami a pika után egy jelentősebb piacirészesedést ért el ezek a az anyagók ezek tűközik a piacról feltépilezett szereket, illetve hát gyakran kombinálódnak benzodiazépinekkel antikziatikonokkal alkohollal is most ide kistáblázatba odaraktam egy feltételezett esetett tehát hogy mit látnak a szakértők ugye vérbe látnak etilheptedron, 5FMDMB pika bikaet vizeletben a pikaet megjelent még MDMA is meg a bikaes vagy ember megorvos szakértő legyen a talpán aki ebben a kimondja azt, hogy itt mely szerhez a haláleset az össz statisztikát nézve 2020 van olyan váratanem 40-50 fő között lesz a közvetlen a halálesetek száma, ugye itt a pontos számokat még nem ismerem, nem is ismerhetem hiszen azért azt tudni kell, adad gyűjtőknek hogy a halálozás a leglossabb statisztika tehát hogy ott a boncalás egy határ idővel történik aztán a biológiai minták azonosítása vagy elemzése is egymásikkal, aztán az visszajut az orvesszakértőhez aki aztán kiállítja a alotti bizonyítvány tehát véleményes, tehát itt 3 határ idő és egymásra rakódik de hogy azt feltételezem vagy olyan érzéseny mondnak, hogy talán nincs kiugrása 20-as számokban ugyanakkor ez a lassú emelkedés ezzel folytatódni fog mindezzel egy hűt egyébként az EU-ban még mindig a legalácsangabb az egymíró főrejutó halálesetek száma Magyarországon aztán akkor hogy is lett vége vagy mi történt a halálozás a túladegolások szempontjából azt gondoljuk, hogy itt el tűnt a bika a piacról igazából nem talán az túlzás vagy ilyet kávitó szertémeből soha mondhatunk ugye el tűnt a piacról de legalábbis jelentősen vagy említés szintjére szorult vissza záró gondolatok hogy emítettem, hogy talán általánálosságban, hogy egy-egyszer jelentősebb rész esedés tére a piacón, majd áltadj a helyét egy másik vegyületnek ez talán évi egy-két ilyen vegyületet feltételez nincsen szakirodalom arra vonatkozóan, hogy a 4 FMB bika, társ meonizmus az jelentősebben eltérme a többitől az 5 FMB a pinakától vagy az 5 FMB pikától vagy a FMB 4 pinakától, tehát hogy azoktól egyébként nagyon hasonló vegyületektől, ami előtte vagy a bika után megjelent a piacón egy-két hete jelent meg a szegedű tudomány egyetem orvos szakértőinek kiváló írása ebben a témában a bika esetében 33 metabolitot azonosítottak amely közül 20, az pontosan megegyezett az 5 FMB pikával tehát hogy ami kérdésként fogalmaszható meg, hogy mért pont a bika vagy, hogy most ezt ragadtuk ki, meg abban a helyzetben erre irányult figyelám hogy hogy a bika okozta halálesetek vagy túladagolások de hogy emellett meg az élők, tehát rendőri előállítottaknak az adatai vagy a sűrgőségi ellátásnak az adatai, vagy az a ténny hogy mondjuk 13 másik európai államban megjelent a a bika, de nem okozott haláleseteket, hogy hogy biztos az hogy konkrétan ez a vegyület tehát kell megnevezni mint a probléma eredendő okaz, hogy ahhoz hasonlítjuk ezt a a bikát, mért nem mondjuk akkor a bikát, hiszen az is kimutatható vagy mondjuk ezeknek a szeleknek valami fél ebből kölcsőhatása vagy a polidrók használott ténye vezet a a mérgezésekhez akár nem halálos akár halálos kimenetelül legyen vagy mondjuk a koncentráció amit pedig ahol vagy amúgy a kapcsolabban meg a méréseknek annak nehézségei de mindezen kérdés felvetések mellett azért azt aláúzhatjuk, hogy a szimetetikus kanabinoidok jeleléte az utóbbi hát mondjuk 3-4 évben markáson megjelent a halálozásban akár a haláloként vagy akár a halálozáshoz hozzájáról tényezőként hát fokozott szükség van az intézményi együttműködésekre a korai jelző rendszer munkájára és a nemcsak a kémiai adatoknak ismereteknek az információ cseréére hanem minden egyes szereplőnek a hozzájárólására arra, hogy a terepen dolgozó szakemberek is értesítsenek bennünket, hogy ha úgymond helyzet van, ha széseket vagy fokozott kockázatokat látnak illetve hátát kell gondolni, hogy riasztást lehet a legjobb módon kiadni, hogy ez elérja a szerasztállókat is, meg hát a szélesebb körben a alakosságot is ezzel az ároma ozzászolásumad nyilvánkot később kisreklámot adni a dropfocus.punak, ahol elérhetők az éves jelentések illetve két egyéb projektünknek a bevágyakorlat.punak, amely egy ilyen gyakorlatías szemmel próbálja összeszedni a bizonyítékokat a különböző beavatkozásokhoz prevenció, kezelés, ártancsötkentés amire integráció területén, tehát szakpolítika játtekintéseket meg beavatkozásokat irányára meggyűjtünk itt össze illetve az ellátás kereső pont hurra, ahol pedig hát ugyan csak mindenkinek lakosságnak szakmai szervezeteks megpróbálom közreadni a terepen dolgozó szolgáltatóknak különbözőségét felhasználó barát formában térképekkel, s a többi köszönöm szépen a figyelmet köszönjük Gergő, nem csak információt van te egy