 Hallo, mein Name ist Diya Kajali. Ich wollte mich vorstellen, warum ich das mache. Das ist eine Arbeit auf der Straße, die ich mache. Ich unterstütze juristisch, juristisch-occupy und bei rassen Konflikten. Und das führte mich zu dieser Arbeit. Ich habe viel Organisation für Communities gemacht. Wie ihr vielleicht wisst, sind diese Communities auf eine hohen Maße von Überwachung betroffen. Das ist alles für mich sehr persönlich sehr privat und betrifft mich stark. Ich möchte jetzt über das Projekt sprechen. Das ist das Projekt Überwachung auf Straßenebene, bei dem mir viele Leute geholfen haben. Das Street-Level-Sevenience-Project, das vereinigt die vergangene und zukünftige Arbeit zu dem Thema Einfach-Zugendlichen-Portal. Das ist extrem wichtig. Für alle, die das Konzept des Panoplikons nicht kennen, das kommt von Jeremy Bentham, ein Philosoph aus dem 18. Jahrhundert. Das beschreibt, dass das perfekte Gefängnis ist. Das Panoplikon besteht aus einem zentralen Turm. Die Menschen in den Zentren wissen, dass sie überwacht werden, aber sie wissen nicht von wem. Das macht es möglich, dass man das Verhalten von Menschen verändern kann, ohne dass man tatsächlich Arbeit tun muss, nur weil man weiß, dass man überwacht werden könnte. Meine Meinung ist, dass man sich nicht in einem Gefängnis oder online befinden muss, um in einem Panoplikon zu sein. Ich würde sagen, dass das Panoplikon uns alle umgibt momentan. Das, was ihr mitnehmen sollt, ist Überwachung. Auf dem Straßenlevel ist Massenüberwachung. Es betrifft nicht jeden auf die gleiche Art und Weise, aber wir müssen es bekämpfen. Was ich damit meine, ist verschiedene Community, die davon betroffen sind. Es ist nicht so, als ob die Kamera dieselbe Wirkung hätte für verschiedene Arten von Personen. Darauf werde ich aber noch eingehen. Und zum Schluss, was können wir da tun? Ich kann erklären, warum es so schlimm ist, aber die Frage ist, was können wir tun? Drei Punkte, will ich nennen, wie wir dort jemanden können, was es tut, wie wir es verwenden können und wie wir den meisten Leuten in Lager ersetzen können, etwas dagegen zu tun. Wer du bist, ist entscheidend, wenn es um Überwachung geht. Insbesondere, wenn es um Technologie geht, die auf der Straßenüberwachung angewendet wird. Ihr seht, wer hier betroffen ist. Malcolm X wird jetzt noch ein Stil gezeigt. Malcolm X hat zum Beispiel kritisiert und drübergerät über die unheimliche Überwachung, die bei einem Stadtfand, in dem, was in der Kirchenstadt fand, die Bürgerrechtler sind Ziel von einer großen Überwachung. Ich werde über die Überwachung sprechen, die für Flüchtlinge relevant ist, die dort stattfindet. Das sind zum Beispiel Arbeitsrechtler, also Gewerkschaftler, organisiert und unorganisiert. Die sind Aktivisten, die auf der Straße sind und die mit law enforcement, also Polizei in Kontakt kommen. Die sind betroffen. Es sind nicht Zwing-Bürger der Vereinigten Staaten und sind aber trotzdem also Subjekt der Überwachung. Ich werde auf Orte hinweisen, wo das von verschiedenen Communities unterschiedlich wahrgenommen wird. Warum spreche ich hier über Überwachung auf Straßenebene, also Kamerads auf der Straße? Besonders, weil ich meinen EFF gearbeitet habe. Was zählt da im realen Leben? Die Unterscheidung, die Leute merken, ist die Unterscheidung zwischen, was wir in unserem täglichen Leben machen und dem, was wir online machen. Dieser Unterschied verschwindet langsam. Ich habe zum Beispiel Familien aus Syrien und über Internet ist das die einzige Verbindung, die ich zu denen habe über Facebook. Wir wissen, dass das, was wir über das Internet machen, offenbart sehr viel über uns, was wir über das Internet machen. Aber die Tatsache ist, dass was wir in unserem täglichen Leben machen, was wir offline tun, der Reichtum an Daten, die von Kamerads auf der Straße aufgenommen werden können, nähert sich von der Datenmenge dem, was von Überwachung im Internet geleistet wird. Viele Leute benutzen Verschüsselung, wird im Internet benutzt, aber da das echte Leben auch schon ein paar Optikum wird, dort. Und das bewegt sich aufeinander zu. Insbesondere als Street-Level-Überwachung sind die Daten leicht analysierbar. Sie kommen oft mit vielen Zusatzinformationen und sie werden mehr als jemals in Daten verwandelt und man kann mit ihnen sehr viel mehr machen als jemals. Wenn wir über diese Dinge sprechen, ja, funktioniert, nicht so gut, ja, funktioniert, aber vielleicht nicht mit Gesetzgebern benutzen. Also Street-Level-Surveillance, also Überwachung auf Straßenebene, ist wirklich ein Massenüberwachung insbesondere darüber reden, wie Überwachung auf Straßenebene bestimmte Gesellschaften betrifft und wie es dich betreffen wird, wenn du im Ziel der Überwachung bist. Aber auch wenn du nicht das Ziel dieser Überwachung bist, dann wird es immer noch deine Datensammeln und Massenüberwachung, ohne dass es jemals irgendwelche Ergebnisse aus den Daten gibt, wissen wir, dass Überwachung die Übermeinungsfreiheit einschränkt. Und deswegen ist es wichtig, dass diese Art von Technologie Massenüberwachung ist. Wenn man Massenüberwachung definiert als Überwachung größer Gruppen von Menschen definiert und zwar ohne den Verdacht, dass sie ein bestimmtes Verbrechenbegang haben definiert, dann macht Überwachung auf Straßenebene das. Und wenn man das definiert als Überwachung, die aggregiert analysiert werden kann, dann tut auch das die Überwachung auf Straßenebene. Also auch hier, diese Überwachung verändert das Leben von allen, die damit in Kontakt kommen, egal ob du das Ziel bist oder nicht. Das für die meisten von euch wissen das wahrscheinlich, aber ich werde euch mal sagen, wie so ein typischer Tag in einer typischen Stadt unter dem Regime der Überwachung auf Straßenebene aussieht. Ich habe ein paar deuter Lächeln sehen. Ich glaube, viele von euch kennen das Bild in der Mitte. Das haben viele von uns schon oft gesehen. Das ist das Entschädte aus Berlin, das du aufgenommen wirst. Rechts haben wir Kameras der Polizei von New York. Links unten ist eine klug überwachte Kamera aus Helsinki. Ach so, das war oben Left und unten Links. Es sind bewegliche Videoüberwachungen aus Glasgow. Nur, um das mal durchzugehen, in dem Moment, in dem du dein Haus verlässt, wirst du von Kameras aufgezeichnet. Dein Gesicht wird aufgenommen, deine Bewegung werden aufgenommen. Das machen nicht nur, das sind natürlich nicht nur Polizeikameras, zum Beispiel ein gutes Beispiel dafür, in San Francisco, die Strafverfolgung von San Francisco hat ein Programm, in dem sie private Eigentümer von Überwachungskameras bitten, also privaten Menschen, die z.B. die Kameras in ihren Einfahrten haben, bitten sie, ihre Kameras zu registrieren. Und sobald das passiert ist, haben sie alle diese Kameras. Es ist nicht nur ihre Netzwerke, es ist nicht nur ihre Geld, es ist auch jeder andere. Und sie haben auch die Ownersinformation. Es macht es unglaublich einfach für sie, um die Information zu beantworten, wenn sie etwas wollen, über was die Kameras aufgenommen haben. Hier ist der erste Platz. Ich würde euch unterschiedlich betreffen, je nachdem, wer ihr seid. Ein anderes Beispiel dafür sind Kameras, die nicht von Regierungen betrieben werden. Das kommt aus Oakland. Das ist der Polizei von Oakland, der sich mit Alkohol und Drogen befasst. Teilen der Arbeit, die ich mit der Gemeinschaft gemacht habe, ist eine Sache, die wir gehört haben. Dass die Teams, die aufpassen sollen, dass niemand Alkohol an Mindergericht verkauft und dass sie ihre Lizenzen zeigen usw. ist, dass sie in die Läden gehen, die zum Beispiel Arabern gehören. Sie sind also in vornehmlich schwarzen Gesellschaften in Oakland. Dann finden sie z.B. eine Dose Suppe, deren Mindestheit bei Katzdatum abgelaufen ist. Oder vielleicht ist deren Alkoholizenz nicht im richtigen Rahmen irgendwas lächerlich ist. Dann gehen sie auf den Eigentümer zu und sagen, das sieht nicht so aus, als ob ihr das Gesetz folgen würdet. Aber wir können dadurch arbeiten. Wenn es nicht einfach auf eure Kameras gibt, dann wird alles gut. Was anderes, was sie tun ist, dass sie in den meisten Staaten, in den größeren Städten mindestens eine oder zwei FBI-Offiziere, eine oder zwei Polizisten, die sehr stark mit dem FBI zusammenarbeiten und sagen sie z.B. in manchen Leuten, die nicht nur vor eingenommen sind, sondern auch vor eingenommen sind, die den Leuten die Läden betreiben. Das ist sehr effektiv, weil sie sehr viel Video dadurch bekommt. Ein anderes sehr wichtiges Beispiel ist, dass wir alle fast überall Kameras sehen. Da haben wir uns daran gewöhnt. Aber es ist ein sehr wichtiges Beispiel, dass wir alle fast überall Kameras sehen. Da haben wir uns daran gewöhnt. Aber ihr seid vielleicht nicht so sehr daran gewöhnt, dass vielleicht direkt vor eurer Haustür eine Tür auf eure Kammer zeigt. Es gibt aber Leute in den USA und in Großbritannien und in Favelas. All diese Leute sind daran gewöhnt, dass sie immer unter starker Überwachung stehen. Sogar noch jenseits dessen, was wir gewöhnt sind, wenn wir solche Schilder auf der U-Bahn oder in der Straße sehen. Das ist wirklich sehr eindringlich, aufdringlich. Ich finde das sehr wichtig, weil ich häufig als Aktivist oder als Mensch, wer mit Technologie arbeitet, wer reden über Privatsphäre und Datenschutz. Das ist ein theoretisches Konstrukt. Viele Menschen auf der Welt, vor allem marginalisierte Menschen, die haben keine Ahnung von... Das Konzept von Privatsphäre ist einfach sinnlos. Es denkt einfach nicht nur über die Unterschiede nach. Das ist einfach was, was du dir im Kopf halten solltet, wenn du ein Aktivist seid. Diese Idee über Privatsphäre zu reden mit einem Syrer, der gerade die Sende übertreten hat oder mit einem Schwarzen in New York, der alle zwei Tage angehalten wird seit Wochen, Monaten, sein ganzes Leben, das ist einfach sinnlos. Sobald dein Bild aufgenommen wurde, ist es ein Subjekt für Biometrie. Biometrie funktioniert mit diesen Kameras. Einige Daten müssen aktiv gesammelt werden. Das ist zum Beispiel ein Fingerabdruckscanner. Ich habe dieses Foto von Flicker und sie sind sehr aufgeregt über ihr mobiles Fingerabdruck-Sammelprogramm. Diese Fingerabdrücke gehen direkt in eine Datenbank. Sie wollen auf jeden Fall zeigen, wie gut sie für die öffentliche Sicherheit arbeiten. Das auf der linken Seite ist eine Innenische Frau, die registriert wird, die mit einer Iris-Scanner registriert wird. Es gibt alle verschiedene Arten von Biometrie und Handtelemetrie. Das ist Narbenerkennung, Tattooerkennung. Das ist schon wieder. Das ist ein anderer Ort, wo die Erfahrung damit sehr differiert, je nachdem wer du bist. Wer schon mal mit Polizei oder Staatsorgan zu tun hat, ist sehr starker betroffen. Ein großes Beispiel, wenn du ein junger, schwarzer Mann bist in den Vereinigten Staaten, die Wahrscheinlichkeit, dass du jemals angehalten wurdest und dass dein Foto von der Polizei genommen würde oder dass ihr einen Abstrich machen, um deine DNA zu bekommen oder einen Fingerabdruck. Die Wahrscheinlichkeit ist dann viel höher. Das bedeutet natürlich, dass irgendeine Anklage geniell hierherum wird. Das bedeutet nicht, dass du irgendetwas getan hast. Das bedeutet, du bist in einer Area, wo du einfach mehr Polizei unterwegs bist und weil du vielleicht auch an das aussiehst. Ein anderes Beispiel ist hier, wo ich jetzt auch mehr Information drüber noch sammle, sind Flüchtlinge. Augenscanner werden dort oft benutzt. Wir haben jetzt 6 Millionen syrische Flüchtlinge. Sie suchen neben auch Fingerabdrücke von den Flüchtlingen, auch in Deutschland. Ein anderes Beispiel ist, wie das dich das treffen könnte. Das hängt dann mehr mit deinen Aktivitäten zu tun. Wenn du zum Beispiel ein Aktivist bist, der mehr auf der Straße unterwegs ist, ein Beispiel aus New York von den Occupy-Demonstrationen. Demonstranten wurden festgenommen. Wenn du demonstrierst, kannst du auch Leiter mal festgenommen werden. Sie nehmen dich fest, registrieren dich, lassen dich wieder frei. Sie haben also bevor irgendjemand verurteilt wurde bei Occupy, sorry. Sie waren einfach betroffen, weil sie festgenommen wurden und dann eben registriert wurden. Wenn man jetzt mit Polizeikameras zu tun hat oder mit Biometrie zu tun hat oder wenn du jetzt irgendwo hin fährst, dann wirst du damit zu tun haben. Zum Beispiel automatisierte Nummernschild-Leser sind aktiv und man sollte sich darüber Gedanken machen. Sie haben verschiedene Nummer-Erkennungssysteme und die Kameras, die das tun, können mobil sein oder festmontiert. Sie nehmen ein Bild von der, fotografieren das Auto und machen Aufnahmen von dem Nummernschild und machen aber auch Bild von dem Auto selbst. Das kann eben auch mit Metadaten verknüpft werden. Wann und wo würde das aufgenommen? Ich will jetzt mal zeigen, wie mächtig diese Technologie ist. Es wurde versucht, durch einen Anklang herauszufinden, welche Daten wirklich überhaupt gesammelt wurden. Sie sammeln Daten von ungefähr 3 Millionen Autos pro Woche. Es sind fast so viele Autos, wie in einer angestellten Region rumfahren. Sie speichern diese Daten für fünf Jahre, egal ob das jetzt mit irgendeinem Kriminalfall zu tun hat oder nicht. Seit Notiz diese Arten von Informationsverteilung in den Vereinigten Staaten, die Idee, dass es zwischen verschiedenen Behörden eine Datengrenze gibt, dass sie nicht wissen, was passiert in verschiedenen Behörden. Das gibt es nicht mehr in den USA. Alle Daten werden zwischen den verschiedenen Bundesstaaten zum Beispiel geteilt. Alle diese Daten, auch Nummernschild-Daten, gehen alle in eine zentrale Datenbank und die ganzen Intelligenz-Center können darauf zugreifen und diese Daten analysieren. Wir sprechen bei diesen Daten über Massenüberwachung. Das braucht eigentlich nicht über die lokale Behörde nachdenken, die das gesammelt hat, sondern diese Daten werden eben auch kombiniert und verteilt an andere Behörden. Diese Sache ist besonders besorgniserregend. Deswegen, was können Sie alles über Dich preisgeben? Sie haben Metadata, wenn du zum Beispiel dein Auto bei einem Psychiatra oder bei einer Abtreibungsklinik oder bei einer Kirche geparkt hast, das kann das über Dich auch relativ viel offenbaren. Und man ist jetzt für eine Stadt wie San Francisco nimmt, wo Sie eben auch sehr viele Daten sammeln und das dann aggregieren und Sie können eben Assoziationen und Bewegungen und Assoziationen zu verschiedenen Fahrzeugen machen. Und das macht genauso viel deutlich, wie die Metadaten von Telefongesprächen ein paar Beispiele, wie das in ein diskriminierender Art benutzt wird. Hier sieht man eine Heatmap von zwei Personen, die mit solchen Scannern wurden solche Daten gesammelt, die Nachbarschaften, die hier gezeigt werden auf den Bildern. Dort wurden eben automatisierte Nummernschildleser benutzt worden, für die, die Okland nicht kennen. Das ist einfach von Nord von Okland, ein bisschen Nord-Westli von Okland auf dem Bild. Das hat die größte Konzernation von Leuten, die eben farbig sind in Nord-Okland. Also, wie ihr seht, wenn man diese Heatmap jetzt über die Zensos-Daten liegt, dann sieht man, dass diese Scanner vor allem da benutzt werden, wo Leute sowieso schon deutlich stark im Gefängnis sitzen. Und das wird diese Scanner werden genutzt, um sie ins Gefängnis bringen und die Familien auseinander zu reisen und wird eine Gesellschaft kaum sicherer machen. Das ist Okland, ein anderes Beispiel ist die Polizei von New York. Die Associated Press hat 2011 aufgedeckt, wie stark Leute überwacht werden, die aus Ländern kommen, die hauptsächlich muslimisch geprägt sind. Und die Polizei von New York hat buchstäblich Karten gemacht, wo diese Leute am stärksten, also wo diese Leute wohnen, auf Straßenebene. Und wo diese Leute ihre Zeit verbrachen. Und dann konnte man genau sehen, hier ist ein Café, hier ist eine Moschee, hier ist eine Straße, wo so und so viele Marokkaner leben. Und das haben sie extrem detailliert gemacht. Sie haben auch Informanten in Kirchen und Moschinen und so weiter benutzt und natürlich diese Nummern schätzt, genau. Und für die Überwachung der Polizei von New York war das ich sehr gespannt zu sehen, wie das heute aussieht. Und die haben diese Nummern schätzt gerne benutzt und haben sie auf Polizeiautos gesetzt und sind einfach nur an Moschee vorbeigefahren und haben die Nummern schätzt davon ein, rausgefunden, die Moschee in Gottesdienste gehen. Und das haben sie gemacht ohne jeglichen Verdacht und ich sollte sagen, dass nach meiner Erfahrung mit der Gesellschaft, dass die Muslime in Amerika es sehr deutlich gemacht haben, dass sie sich nicht mehr trauen, in Moschee zu gehen, dass sie Angst haben, ihre Religion zu praktizieren und natürlich ist das heute noch schlimmer geworden. Aber das ist die Art von Effekt, die Überwachung auf diese Gesellschaften hat. Und auch noch eine Sache über Oakland. Oakland hat eine winzige, reiche Gesellschaft mitten drin, namens Piedmont. Ich hätte gerne eine Karte davon gezeigt. Es ist buchstäblich eine Stadt, die ringsum gegeben ist von Oakland. Aber sie ist kein Teil von Oakland, sie hat sich von Oakland getrennt, weil sie reich ist und daher haben sie sich getrennt und hat jetzt eine Grenze darum und es gibt nur eine einzige Einfahrt in die Stadt und da bestehen Nummernschildscanner. Das heißt, alle, die von Oakland nach Piedmont reinfahren, haben jetzt ihre Nummern geschildet. Das sind hoffentlich Farbige, die Piedmont da jetzt unerwünscht betrachtet haben, bekommen ihre Nummernschildersichert. Das wird nicht nur von der Polizei genutzt, sondern auch von den Menschen, die sich auf eine, um Leute von Sachen abzubringen und um Verbrechen zu verhindern oder Verbrechen und Verhalten zu erinnern. Aber es ist auch einfach, um Gesellschaften, Gatets zu behalten. Wenn es selbst, wenn dort nicht Strafverfolgungsbehörden sind, wenn man irgendwo hin will, zum Beispiel über die Golden Bridge, oder da gibt es halt dieses Zollsystem für Brückenstall und Autobahnzollsystem und dort werden natürlich elektronische Ticket-Systeme, auch dort werden überall Daken gesammelt, auch wenn die nicht von Strafverfolgungsbehörden betrieben werden, aber sie sind sehr ausgrundfreudig gegenüber den Strafverfolgungsbehörden und übergeben diese Daten freiwillig, ohne jegliche Art von juristischer Anfrage. Also genannte MCcatchers oder Stringers sind Geräte, die taren sich als Empfangsmasten und sie können die Daten von Mauerfonds auffangen. Sie können natürlich nicht nur dazu benutzt werden, den Ort festzustellen, sondern sie können eben auch Daten aufnehmen. Sie können benutzt werden, um malüber zu initiieren und verschiedene Sachen, die Tatsache, dass sie diese Daten sammeln, macht sie natürlich perfekte Quellen für solche Daten und die Tatsache, dass Law Enforcement die benutzt, wenn man sich versucht herauszufinden, welches Telefon jemand benutzt und sie wissen, die ich die ID von dem Telefon, und dann schalten sie diese Geräte an und versuchen so jeden aufzufangen, der sich in einer Region bewegt, wo der Verdächtige ist und untersuchen sie den Normand, die dort eben besonders benutzen, um wieder zu finden. Sie können das natürlich nicht machen, ohne alle Leute zu überwachen und von allen Leuten die Daten aufzusammeln und viele Aktivisten, z.B. umrechte für Schwarze Kümmern, melden komische Effekte an ihren Telefonen. Sie kommen nicht an die Information ran, was da eigentlich passiert. Das Bild, was ich hier vorne habe, ist von einem Stingray, was von der Health Corporation hergestellt hat. Das ist die Firma, die meiste dieser Geräte herstellt und die auch am meisten Aufmerksamkeit erhält. Diese Firma und sie haben also die Behörden dazu gebracht, keine weiteren Informationen über diese Geräte freizugeben, weil es eben Geschäftsgeheimnisse sind und die Polizei durfte das nicht verabschieden und es hat sich jetzt etwas geändert. Das, was ich auch noch über Funkmaster-Mulatoren geht, sie werden auch für Drogenfälle und für Betrugsfälle benutzt werden, um z.B. farbige zu Strafziffernfolgen. Auch hier werden wieder farbige öfter davon betroffen von dieser Art von Überwachung. Es ist ziemlich leicht, damit Daten zu bekommen, aber eben auch über die Telefonprovider. Wir können auch über Bluetooth geträgt werden, die Leute. Es gibt sehr viele Wege, auf jeden Fall Locationsdaten, Ortsdaten zu gewinnen. Das ist so die Baseline, was man heutzutage geht. Was machen wir da jetzt? Kann man die Straßen verschlüsseln? Wir haben Antworten? Nein, kann man nicht wirklich machen. Ein Bild von einem Mann mit einer Tüte über den Kopf. Wenn es um diese MD Catcher geht, dann gibt es vorrangige Forschung, wie man solche Snoop Switch, wo man solche Gefägenempfänger finden kann und wie man sich dagegen schützen kann. Ein wichtiger Hinweis ist, bringen einfach der Telefon nicht mit. Aber das ist natürlich ziemlich unpraktisch. Gerade wenn Leute mit ihren Fonds unterwegs sind und wenn die halt mit ihren Geräten kommunizieren mit der Welt und den Daten im Vorschlag zu geben, keine Telefonzimmunizen macht irgendwie keinen Sinn. Das ist unpraktisch. Man benutzt seinen Telefon auch täglich. Aber diese sind reflektiv. Es gibt auch Antidronen-Hoodies oder Antigesichtserkennungs-Makeup. Ich würde das tatsächlich jeden Tag tragen, weil ich finde, es sieht total cool aus. Aber es sehen wahrscheinlich nicht alle so. Es gibt reflektive Bepflichtungen für Nummernschilde, aber es funktioniert nicht. Obwohl es nicht funktioniert, ist es sogar in manchen Bundesstaaten illegal, aber es ist nicht so, was irgendwie lustig ist. Was tun wir also? Dafür bin ich hier. Ich hoffe, dass ihr mir alle helfen werdet, oder zumindest ein paar von euch. Ihr müsst nicht, wenn ihr sicher seid. Aber was wir tun wollen, ist, dass wir verhindern, dass sich diese Technologien verbreiten. Dass wir zeigen, wo diese Technologien schwach sind. Wir wollen uns selber und vor allem den am stärksten betroffenen Gesellschaften ermöglichen, diese Technologien zu bekämpfen. Ich denke, dass wir die Prävention, was ich meine damit, dass wir den Gesetzgeber überzeugen sollen, diese Technologien nicht zu übernehmen. Das geht Hand in Hand damit, dass wir aufdecken, wo diese Technologien nicht funktionieren. Aber das sind meine Beispiele kommen nur aus sehr lokalen Grassrootsbewegungen aus den USA. Ich würde sehr interessieren, wie das bei anderen Leuten auf der Stattebene usw. aussieht. Aber es gibt viele Aktivisten in der Gegend von San Francisco und New York, Los Angeles, die daran arbeiten. Und über diese Technologie zu verhindern, es gibt in der Umgebung von San Francisco eine Bewegung dagegen. Sie haben sich, jemand hat versucht, sich ein Emsikattrat zu besorgen. Es kam sofort Aktivisten. Es gab nur eine Person, die in der Aufsichtsrat und es gab, und der wurde dafür gesorgt, dass das Ganze nicht übernommen wird. Und eine Menge Geld für diese Technologien kommt direkt von der Bundesebene, von dem Department of Homeland Security. Das geht weiter an die lokale Polizei. Es gibt fast keine Begrenzung dafür, was sie mit dem Geld machen können. Es gibt kaum Bedingungen. Nicht so was wie zum Beispiel, du kannst nicht die Rechte der Leute vernetzen. Oder wenn so viele Beschwerden einkommen, dann nehmen wir die Technologie zurück. Sondern es ist einfach nur hier, nehmt das Geld, kauft diese Technologien, habt Spaß. Einfach nur Big Brother gibt, Taschengate an Little Brother. Es ist also sehr, sehr leicht für die Polizei an diese Technologien heranzukommen. Und ich glaube, um Geldprobleme zu sprechen, ist ein ganz anderer Talk. Das ist schon das Geld. Und dann haben wir meist nur gesagt, kostenloses Geld. Ihr wollt das ablehnen. Aber dann kam die Aktivisten und haben gesagt, sobald ihr dieses Technologie habt, dann wird die Harris Corporation euch nicht mehr zulassen. Und das wird unsere Rechte verletzen. Und mit der Hälfte dieses einen Menschen konnten sie verhindern, dass dieses System gekauft wird. Ein anderes Beispiel ist das Wainist Center in Oakland. Das war ein Projekt, das die ganzen Kameras in Oakland nehmen wollte. Und die ganzen Informationen des Hafens. Und das kombinieren wollte mit dem System, das die Polizei nutzt, um Updates zu bekommen und Wetter Updates. Und Schotspotter, das sind kleine Mikrofone auf der Straße, die angehen sollen, wenn sie Schüsse hören. Und das sollte eine ganze Menge Informationen kombinieren. Das war ein Projekt, das die ganze Zeit in Oakland und die Erfahrungen von Geschäftsbetreibern in Oakland. Oakland ist einfach eine Stadt, die offensichtlich Probleme mit voreingenommenen Polizisten hat. Und die Gesellschaft war angepisst. Es war wirklich unglaublich. Leute kamen zu den den Gemeinderatssitzungen und die dauern meistens 8 bis 9 Stunden. Und die Leute sitzen da einfach nur und warten, für ihre Möglichkeit zu reden. Und die Leute haben mit den Leuten argumentiert. Und es sollte eigentlich im Grenz Oakland ausgebaut werden. Aber es hat sich nur auf den Hafen begrenzt. Das hat die Stadt Geld gekostet, weil sie Kameras wieder abnehmen mussten, die das System integriert waren. Und die Anzahl ist sehr selten, dass man die Regierung dazu bringen kann, Geld aufzugeben, um Rechte zu erweitern. Und das war der Erfolg für die Eindampfung des Systems. Es gab einfach so viele Leute, die diese Technologien nicht haben wollten. Und am Ende war es dann noch da für den Hafen. Das gab eine sehr, sehr spezifische Datenschutzerklärung dafür. Und ich war in dem Komitee, dass diese Datenschutzerklärung verfasst hat. Und ein paar andere sind im Publikum. Das war ein sehr schwieriger Prozess. Aber es ist die erste Technologie, die es jemals gab. Es war sehr umfassend. Es ist zu wissen, wie die Technologie verwundbar ist. Das ist eine der Sachen, die Aktivisten wirklich haben müssen, damit sie besser arbeiten können. Es gab großartige Forschung und es muss aber immer noch viel mehr geben. Einige der wirklich großartigen Beispiele, die wir gesehen haben, sind zum Beispiel im Jahr 2012. Auch in der Black Hat Konferenz gab es eine Demo, wie man ein Iris-Scan überwinden kann. Sehr leicht. Auch im Jahr 2012 gab es einen Forscher der Universität von Texas gezeigt, wie man GPS-Signal buchen kann für Satelliten gesteuerte Drohnen. Und er konnte eine Drohne übernehmen. Er hat das sogar gemacht, während Leute des Department of Homeland Security zugeschaut hat. Das ist ein Teil der Technologie, in der man die Technologie benutzen will. Jetzt geben sie Geld dafür aus, dass sie diese Technologie benutzen. Ein großartiges Beispiel ist, aus 2013 hat der Chaos Computer Club ein iPhone 5S gehackt. Für die, die es nicht wissen, dieser Hack ist unglaublich einfach. Für jemand wie mich, ich bin kein Technologist. Und ich würde das gleich in der UI-Session, in der ich die Technologie benutze. Wir haben einfach nur ein Foto von einem Fingerabdruck genommen, haben das zu einem Negativ verwendet und haben dann mit ein bisschen Holzleim daraus ein Fingerabdruck nachgebaut. Das war alles. Und das ist Technologie, die Leute immer noch nutzen. Ich meine, Leute versperren Sachen immer noch mit ihrem Fingerabdruck und Firmen benutzen immer noch die Technische Verbundbarkeiten. Aber wir müssen auch einen Krieg mit öffentlicher Informationen führen. Das ist auch wieder aus Oakland und eine wunderbare Organisation, die es gibt in Oakland ein General- Investigator der die eine bestimmte Art der Überwachung, die die Polizei von Los Angeles macht und sie geben ihre Information weiter nach oben bis auf die Bundesebene. Und die Stop LAPD Spying Group aus Los Angeles hat mit ihm gesprochen und gesagt, das sieht für uns nicht richtig aus. Wir werden unsere eigenen Berichte schreiben und werden die Daten analysieren und wir werden die Geschichten erzählen von der Gemeinschaft. Wir werden Geschichten von Leuten, die ohne offensichtlichen Grund angehalten wurden und diese Erfahrungen hatten. Wenn du nicht weißt, welche Art der Überwachung passiert, dann ist es einfach eine sehr, sehr beunruhigende Erfahrung für Leute, die angehalten werden und die man fragen steht, ohne dass sie wissen, warum. Also haben sie einen Bericht, wirklich detaillierter Bericht über die Überwachung der Polizei von Los Angeles und sie vergleichen diesen Bericht mit einem Bericht von dem Inspector General der Polizei selbst und das deckt also auf wie diese interne Bürokratie Technologie anschauen oder eben auch nicht. Das ist ein weiteres Beispiel für Forschung, wie diese Technologien funktionieren. Das ist ein Data Feed von einem solchen Nummernschildleser die zwei Forscher betrachten also nach Verwundbarkeiten. Das ist vielleicht nicht mal das richtige Wort oder vielleicht ist Dummheit das richtige Wort. Die sind Datenquellen, die öffentlich abgreifbar sind. Man kann darauf zugreifen, es ist relativ leicht Talented Access auf diese Geräte. Warum ist das wichtig? Das ist ein tolles Beispiel wie öffentlich machen und Prävention zusammenlaufen. Wir haben jetzt einige Polizei- Abteilungen dazu gebracht ihre Arbeit zu verbessern und mit dieser Forschung will ich euch ermutigen nicht einfach nur die Verwundbarkeiten zu finden, sondern sie zu politisieren. Gebt Ihnen eine Chance das zu zu helfen, nicht nur das in Ordnung zu bringen, sondern politisiert und versucht auf diese Art und Weise es zu verhindern. Das ist ein weiteres Beispiel wo man ein weiteres Beispiel für Exposure, also für Veröffentlichung das ist eine Karte von eine Karte wo alle Kameras drauf zu sehen sind es gibt immer große Demonstrationen dort jemand hat ein Projekt gemacht um all diese Kameras mitzufinden und einige Kameras wurden eben genau für solche Demonstrationen in der Stadt zur Sicherheit in einem von den Zeichen montiert worden diese Seite gibt es immer noch es gibt eine ähnliche Seite für die Kameras der New Yorker Polizei die nicht immer so perfekt gepflegt wurde wir müssen leut darüber informieren was passiert wir müssen diese Technologien öffentlich machen das ist nur sehr frustrierend wir müssen die Leute auch in die Lage versetzen was zu tun es sollten Leute die sich mit der Technologie auskennen vielleicht Gespräche ermuntern wenn es solche Gespräche stattfinden das ist aber nicht hilfreich man sollte man sollte sich mit den besonders marginalisierten Personen unterhalten man sollte es seine Rechte kennen und man sollte mit Leuten zusammenarbeiten die betroffen sind das hier ist ein Bild der Nitro Demonstration in Chicago es war sehr irritierend es gab sehr irritierende Gewaltzähnen mit der Polizei und jemanden hat dort gearbeitet und versucht Aktivitäten um die Leute sind durch Chicago gelaufen haben versucht haben MCCATCHER gesucht er gab auch Security Training erklärt die ihnen worauf sie aufpassen müssen viele Aktivisten wussten gar nicht über diese Empfänger Simulatoren und das ist jetzt Wissen die nur verweite werden kann wenn wir eben alle zusammenarbeiten wie können wir uns gegen Technologie wehren gegen Technologie wehren die wir schon kennen das ist etwas was ihr und wir hier beantworten müssen darum bin ich jetzt erstmal offen für Fragen thank you very much wir haben noch etwa 15 Minuten für Fragen zwei Fragen auf dem Internet hast du viele Firmen gefunden die also ihre weißt du von vielen Firmen die ihre Überwachungskamera-Daten an den Staat geben nun wenn du redest das kommt auf die Ebene an die du meinst absolut ja auf der Ebene der Städte in der ich gearbeitet habe da gibt es diese Programme von denen ich erzählt habe in San Francisco zum Beispiel diese Programme überall in den USA und ich kann mir nicht vorstellen dass das nicht in Europa passiert ich weiß also nicht ob du ob Leute diese Kameras jetzt gerade haben aber ja es gibt definitiv spezifische Beispiele kann man Infos darüber bekommen über das Freedom of Information Act speziell eingesetzt ja also diese People's Audits die ich von denen ich berichtet habe von der Auditgroup das war das waren unter anderem Daten aus Freedom of Information und eines der wichtigsten Sachen daraus war dass es ein Partnerprogramm gab zu Biometrie und das gibt es sogar immer noch es ist immer noch ein kleines Formular und die machen die Informationsfreiheits-Gesetzanfrage aber was sie sehen ist dass man über die Zeit Leute gibt es die das leugnen und es gibt Leute die sagen das sind Industriegeheimnisse aber das meiste was sie haben ist tatsächlich aus Informationsfreiheitsanfragen darf ich noch mal daran lernen dass Fragen kurz sind und mit einem Fragezeichen enten in Schweden haben wir dieses Jahr Telefone und Mobilephones angeguckt und haben festgestellt eine Firma die WIFI-Adressen sammelte von Leuten die durch die Stadtzentren läuft und wir haben gesagt WIFI-Adressen sind also da um Leute persönlich zu identifizieren das ist fantastisch ich habe den tatsächlich beigebracht warum das ein Problem ist diese Art von Überwachung von Meckadressen das passiert überall entlang der amerikanisch-kanadischen Grenze und alle verantwortlichen sagen ja gut ob es Internet und Meckadressen sind das ist genau die Art von Arbeit, die wir brauchen überall warum es ist schwierig Informationen über diese Informationen bekommen die Leute reden eigentlich überall darüber ist es eigentlich leicht ja wie ich schon gesagt habe das sind Leute ununterrichtlich von diesen Technologien betroffen je nachdem wie sie aussehen zumindest in den USA habe ich es mal versucht auf so eine Messe zu kommen jedes Jahr passiert etwas in der Medi-Country und das ist im Grunde einfach ein riesiger Marktplatz für diese Art von Technologie selbst wenn ich ein Anzug anziehen würde dann könnte ich mich nicht reinlassen also wenn du eine Liste von öffentlich zugänglichen Messen hast dann komm bitte auf mich zu und ich würde das lieben, das zu haben und tatsächlich einige der besten Informationen die wir haben also es gab ein paar fantastische Artikel von Journalisten die zu diesem Messen gegangen sind und darüber geredet haben was wir gefunden haben ich wollte berichten über ein Projekt in Holland wo wir Daten sammeln über Technologie wo in großen in großen Zonen solche Daten gesammelt werden großartig und ich würde es toll finden wenn irgendjemand was zu diesem Projekt weiß dann will ich auch ihre Daten haben weil ich gerne mehr wissen würde erst mal vielen Dank für diesen Beitrag ich wollte fragen über deine Techniken mit wie kontaktierst du die diese Communities was funktioniert da am besten das zweite ist eine Frage was ich nicht verstanden wir wissen was über Gentrifizierung in San Francisco und der Gegend von San Francisco was ist mit der Technik-Community die da reinkommt mein Instinkt ist nein die wissen nichts davon was würdest du sagen das sind zwei großartige Fragen die erste es ist definitiv wichtig wie man auf Leute zugeht und mit ihnen arbeiten möchte auch da wieder ich weiß ich hab Black Lives Matter häufig erwähnt aber es ist ein unglaubliches Beispiel für Aktivismus in den USA es ist auch eine Gemeinschaft die sehr daran gewöhnt ist dass Leute von außen kommen und sagen na ihr wisst darüber nichts und ihr wisst darüber nichts und das ist natürlich nicht der Fake wenn man das machen sollte sondern dass man stattdessen sollte man auf Leute auf Individuen zugehen und auf Netzwerke zugehen und sagen hey das ist das Wissen was ich habe ich glaube es könnte euch helfen aber ich würde interessieren was ihr glaubt also ihr solltet Leuten nicht einfach nur ein Paket präsentieren das ist das was ihr braucht sondern ihr solltet sagen das ist das was ihr rausfinden solltet und dann wird es ja natürlich in Deutschland von Tier 2 to 3 gegangen in gewissen Gegenden wo Sachen passiert sind und da gibt es eine Menge ifalte Striche und ich würde gerne mit Leuten darüber reden aber es man muss ein bisschen sensibel sein ich glaube hier ist das ein Beispiel wenn du mit mit Geflüchteten arbeiten möchtest dann ist es so oh großartig wenn nicht alle sagen oh großartig Das gibt so viel, was man da tun könnte. Das könnte ein ganz eigener Vortrag sein. Aber nein, wenn es an Technologie-Menschen in der Energie von San Francisco geht, dann in Oakland zumindest weiß ich, auch Oakland wird gerade zunehmend gentifiziert. Die Aktivisten da, da gibt es ein paar Technologie-Menschen, die involviert waren, aber zum größten Teil nicht. Und ich weiß es nicht genau. Also es ist nicht ganz so meine Gesellschaft, aber ich glaube nicht, dass sie wirklich in irgendwas davon verwickelt waren und sie helfen Daten zusammen, deswegen ist es nicht überraschend. Hallo, ich frage mich, ob du in einer Forschung hinversaßt, wie die Firmen- und Staatsbehörden-Daten austauschen. Zum Beispiel, ob zum Beispiel Firmen Ticket-Daten weitergeben. Ja, teilen Sie zum Beispiel Daten, Kammerfeeds, sind diese Behörden gehörn die zu den Staatsorganen oder wie kann es sich dann? Das habe ich nicht so genau erforscht. Also instinktiv würde ich sagen, dass die Antwort ja ist. Aber eine Sache, die du im Kopf halten solltest, ist, das war nicht wirklich mein Fokus. Aber ich muss, kann auf jeden Fall bestätigen, wie weit deine Daten gesammelt sind, kann es als wertverbetrachtet werden, so wie Daten online das auch tun. Aber ich bin mir nicht sicher und ich glaube, dass man sich dieses Szenario genauer anschauen müsste. Die nächste Frage kommt aus dem Internet. Wie finden wir heraus, dass unsere eigene Behörde daran beteiligt ist? Das hängt stark davon, obwohl ich befinde es, ich kann zum größten Teil nur für die USA sagen dass wir in einer dieser Fallstrecke in dieser Art von Arbeit und deswegen ist es so wichtig, dass wir hier darüber reden, weil wir hier die Gelingheit haben, dass wir alle darüber reden. In den USA sind das meistens drei Sachen. Erstens, Leute, die auf der Straße sind, merken, dass irgendwas merkwürdigst passiert oder sie merken zumindest, dass die Polizei sie anspricht und sie nicht genau wissen warum. Also die werden merken, dass etwas passiert und sie können sogar auf eine Organisation zu gehen oder auf Leute zugehen, von denen sie wissen, dass sie diese Arbeit machen und Daten analysieren. Zum Beispiel mit Imsycatchern werden die Leute einfach hingehen und mal auf diese Diskrepanzen anschauen und sagen, hier ist wahrscheinlich ein Imsycatcher am Berg und das eine andere Art ist, das ist sehr frustrierend, aber es gibt Leute, die das tun und die es unglaublich gut tun in Oakland. Es gibt Anforderungen, dass so bevor deiner Stadtrat oder die Polizei, dass die vorher dich darüber aufklären müssen, was sie diskutieren. Also in den USA vor jedem Stadtrat treffen und so weiter, gibt es eine Vorschrift, dass sie bekannt machen müssen, was diskutiert werden. Und es gibt Leute, die sich das genau durchgehen, weil da natürlich Sachen versteckt werden, in der Hoffnung, dass niemand es jeweils sieht. Also der schlimmste Albtraum des Gesetzgebers ist, dass 40 Leute vor der Tür stehen und sagen, mach die Witze, weil der Polizei diese Technologie geben, wenn sie sowieso schon Leute bedrängen und das Dritte sind Informationsfreiheitsanfragen. Also ein bisschen aufmerksam sein und schauen, was da drin steht und wirklich die Handlauchstecken und Hilfe geben. Also manchmal gibt es Anfragen und wenn die richtige Person sie sieht, dann sehen sie eine Sache, die sie dazu bringt, weitere Anfragen zu stellen und dann kann man diese Spur der Brotgrümen zur Technologie folgen. Gesellschaften haben die Tendenz, viele Sachen zu bestrafen und Börder haben bestraft und auch andere Leute, die damit zu tun haben. Was ist meine Frage? Ist die Antwort an die Gesellschaft? Ist die Frage, müssen wir jetzt mehr Kriminalität akzeptieren und die Überwachung stoppen? Oder sollen wir mehr Polizei regeln? Also ich glaube, wir haben jede Menge strukturelle Probleme, aber ich glaube, am Ende sollten wir uns einer Gesellschaft ohne Polizei befinden. Bis dahin, bis wir da sind, ist meine Strategie die Reduzierung von die Schmerzen zu lindern. Also als Anarchist, ich will einfach die Effekte dieser Technologie ändern für Leute, die davon betroffen sind. Also ich kann den ganzen Tag mit den Verantwortlichen darüber diskutieren über die Technologie, die sie annehmen wollen und obwohl ich nicht glaube, dass sie sie überhaupt annehmen sollten und ich glaube, dass es einfach nicht fair gegenüber den Leuten, die ins Gefängnis geworfen werden. Also erst die Polizei loswerden, aber bis dahin einfach dafür sorgen, dass sie möglichst wenig Unheuer anrichten. Ich bin neugierig bei deiner Erfahrung und deiner Forschung. Was ist die Erfahrung mit der Polizei, wenn Leute sich versuchen zu schützen, wenn jemand komische Sachen macht, also was ich, die das attacken gegen solche Imseekentscher, versuchen sie dann, die Polizei einen festzunehmen oder so etwas? Ich glaube, es gibt physikalische Grenzen und die werden immer aggressiv in Angesichts dieser Grenzen. Also wenn du jetzt eine Maske aufsetzt, dann sagt die Polizei automatisch, du gehörst zum schwarzen Block und wirst ein paar Scheiben einschlagen, aber egal. Wenn du dein Gesicht verschleißt und das kommt aus meiner Erfahrung, selbst wenn es nicht für die Polizei nicht legal ist, dass sie dich aufhören, die Maske abzunehmen, dann werden sie es heute im Tun und werden dich verhaften. Also später kannst du natürlich dann dagegen vorgehen, aber auch da werden sie aggressiv. Also diese physischen Grenzen, das Make-up, ich war noch nie bei einer Demo, wo ich jemand mit diesem Make-up gesehen hatte. Also ich weiß es nicht genau, aber wahrscheinlich würden die Leute einfach denken, das ist komisches Make-up. Aber ja, ich glaube, sie werden auf jeden Fall aggressiv reagieren und ich kann dir sagen, dass die Polizei jedes Mal da ist, wenn ich auf irgendeinem Treffen bin, auf dem ich über diese Technologie rede und sie sind sehr aggressiv und sie lügen über die Technologie und die Fähigkeiten dieser Technologie und sie nennen mich Lügner. Das ist ziemlich lächerlich. Nächste Frage kommt aus dem Internet. Was ist die Reichweite solcher Geräte? Ja, auf die Frage wirst ich gerne die Antwort. In meiner Forschung ist das Letzte, was ich gemacht habe, auf den häufig gestellten Fragen meiner Website. Am Ende meiner Forschung muss ich sagen, ich wollte einfach mein Telefon wegwerfen, ich war so verstört. Aber aus verschiedenen Crane und aus Marketing-Materialien, es gibt Sting-Rays, die so stark sind, die sogenannten Dirtboxes, dass sie Telefone aus einem Flugzeug auslesen können. Also das gibt euch so einen Eindruck davon. Es gibt kleinere, da sagen sie, ja, in Anhörung vorher, das Department of Homeland Security und so weiter haben gesagt, ich glaube, die Reichweite ist so etwas wie ein paar Häuserblocks. Aber diesen Firm würde ich nicht glauben, in dem, was sie öffentlich sagen. Also da würde ich gerne die Marketing-Materialien sehen. Eine andere Frage noch von dort. Danke erst mal für den Vortrag. Ich frage mich, mit einem Thema Kammerüberwachung und Gesichtserkennung, wie der weiß, dass die Technologie existiert, die meine Frage ist, hast du Wissen um die Technologie, wie weit diese Technik benutzt wird und ob basismäßig Gesichter identifiziert werden und Bewegungsprofile erstellt werden? Manchen Orten nimmt die Technologie diese Kameras an, die tatsächlich die automatisch Gesichtserkennung machen und auch in den USA gibt es ein paar kleinere Polizei, gibt es manchmal eine Polizei, die ihre eigenen Gesichtserkennungsdatenbanken haben. Also sie nehmen sie zusammen nicht nur diese Daten, sondern sie verarbeiten sie auch und bereiten sie auf und sie können es leicht darauf zugreifen. Das ist auf lokaler Ebene. Das ist die Polizei einer Stadt, die diese Datenbank hat. Aber ich glaube, mehr und mehr dieser Technologie wird integriert. Also ihr solltet alle Angst haben. Vielen Dank. Ihr habt die Übersetzung des Fortrails.