 Le problème du PIB, c'est qu'il a construit une espèce de spectre linéaire du développement. C'était un récit extrêmement simpliste qui venait mettre sur un axe les pays sous-développés, petits PIB, les pays en développement, pays avec le PIB qu'augmente, les pays développés, avec un gros PIB. Ce qui est un petit peu débile. C'est comme si tu venais, je sais pas, donner des prix Nobel en fonction de la masse musculaire des personnes. Ça serait un petit peu débile. Donc tu te tireras au département d'économie, tu mesurais les biceps de tout le monde et tu dirais bah voilà, vous vous êtes sous-développés, vous vous êtes en développement, là c'est bien, il y a de la croissance et vous, vous êtes développés, on vous donne le prix Nobel, vous êtes ce qui se constitue, en fait, la modernité. Alors que quand on sait comment calculer le PIB, c'est un indicateur volumétrique, quantitatif, aveugle, donc c'est débile. C'est du culturisme financier.