 Je pense que les organisateurs, à nouveau, pour mettre l'attention du débat pour le processus. Ce n'est pas moi qui le dit, le ministère. Ce n'est pas moi, comme mon directeur, qui va le défendre. Mais ce matin, Pierre-Ydm-Briand lui-même, quand il a fait la présentation, il a fait référence à la situation online qu'il referait au processus. Notre cher ami, le président de CHCR, de la Croix-Bourg internationale, Peter Moore, vous a dit que, malheureusement, la Croix-Bourg internationale, la doublée triplée son acteur maltaire dans la région, ça devait faire contraire la gravité et le sérieux du problème et des décennies du processus. Et le ministre de l'affaire, François Ducatard, le ministère de la Défense d'affaires du Qatar a fait l'intervention et a annoncé les questions différentes et l'insertion de l'affaire. C'est-à-dire, le ministre de l'affaire du Qatar, le ministère de la Défense d'affaires, et je dirais même de tout que c'est l'affaire de tout le monde, de la religion et de l'action, même de la diplomatie, oui de la diplomatie, de la diplomatie. On doit se remettre à l'année 2500, dans des tablettes, tous les fois, dans le royaume des Blas, aujourd'hui, la série avec le royaume des Rassinis, et aujourd'hui, le divan, avait décidé de faire de la diplomatie pour se protéger contre l'autre, pour pouvoir se protéger d'eux-mêmes, d'eux-mêmes, d'essayer de se connecter et de essayer de connaître l'un de l'autre et de défendre l'autre. Et nous avons trouvé les principales et les principales tools que nous n'avons aujourd'hui de la diplomatie, mais nous n'avons plus d'affaires depuis 2500 ans, avant cette guerre. Nous sommes en 2017. Et qu'est-ce que nous trouvons au prochain jour? Oui, le dernier, j'imagine que d'hier, d'hier, je pense qu'avoir un jour-ci, une certaine satisfaction, un rappel, ça faisait sans temps que leur barfe de 2 novembre 1917 avait écrit alors, pour dire que le monde de sa malesté britannique ferait tout le possible pour établir un foyer juif en Palestine. Sentant en passé, l'Israël a été reconnu par beaucoup de pays, particulièrement la communauté internationale, mais il reste encore des pays, l'Amie carabe, qui n'ont pas fait encore la paix, n'ont pas fait la réconciliation avec l'Israël. Et vers ça, il y a beaucoup de pays européens, des pays d'États-Unis, d'Israël qui n'ont pas reconnu de la Palestine. C'est-à-dire que le problème reste toujours là-bas. On va parler. Il t'emmarre, il va, j'en doute, aussi, on est à Hordénie. On va parler de l'Odénie, à Hordénie, et essayer d'enlever sur le problème israélo-palestinien reste toujours présent dans les débats du Pochonrion. Le Pochonrion, que ça fait 100 ans de cette déclaration de Balfour, ça fait 60 ans de part de la famille du Saoudre urbaine, ou il faut de la sécurité, il faut de l'aide mondiale, il faut de l'aide mondiale. Je pense qu'à la position maintenant de la puissance américaine, qu'elle est la meilleure force de l'Energie dans l'équation de paix et de la réconciliation de le Pochonrion, est-ce qu'on va toujours considérer le Pochonrion comme un élément de gris, un petit financier et stratégique pour les acteurs et puissances et congères, où il peut arriver à inventer de laisser les gens du Pochonrion vivre en faisant une stabilité et une sécurité. Il y a eu la présence européenne, après il y a eu la paix américaine, après il y a eu la guerre iraque, la nation militaire des États-Unis, l'explosion générale de tout ce régional, d'aujourd'hui on se trouve avec le Pochonrion, le plus fragmenté, le plus fragmented, dans une incertitude totale. Si on vous demandait à l'audience, qu'est-ce qu'il va s'est passé, est-ce qu'il y a un plan de paix, peut-être pour la Palestine ou l'Israël, c'est là où on le connait bien, mais on l'oublie, on ne le attaque pas, on le marginalise, mais pour le reste, quel est le plan de stabilité et de sécurité pour la région, est-ce qu'il y a un plan diplomatique, après la crise et la défaite de Raqqa, de Daesh, est-ce qu'il n'y a pas de nouveaux acteurs qui sont en train de, évidemment, essayer de jouer de leur institution, de s'assurer à la fédération russe, de la théorie, de l'Iran, est-ce que le changement profond dans les sociétés arabes n'a fait que changer la façon où on doit traiter les problèmes proche-Orient. C'est vrai que le printemps arabe, on peut rajouter une question, c'est un grand élément de satisfaction dans tout le monde occidental. On l'a applaudi, on était contents. On a cru que, finalement, le monde arabe devenait démocratique, le monde nous bouge. Il y en a compendus, et on a fait des élections comme un pire, mal préparés sans les capacités, les conditions réelles pour que les élections fassent les résultats réels. Mais ça ne veut pas dire que l'il y a une réelle et authentique résence de l'élection, c'est qu'il y a toujours une réalité. Et que les gens ne voient plus, maintenant, les Arabes ne voient pas participer dans le futur. Tous ces questions que j'aimerais, elles doivent être demandées pour la participation de la démocratie dans le futur. C'est pour ça que j'aimerais vous demander à les panellistes, qui sont des personnes qui ont une expérience importante, et qui sont pertinents, je pense que les uns d'entre eux peuvent s'approfondir, pour que, à la fin du débat, on puisse avoir, je veux dire, quelques pistes nouvelles. Je ne voudrais pas rester dans le pessimisme, c'est le plus facile, c'est la tutule la plus simple. C'est très simple et très facile à adopter. Mais on pourrait se demander, tous ensemble, que vous ne croyez pas que le nom du proche orient, on le doit, en l'aspiration de pouvoir vivre en paix et en prospérité pour une fois dans leur vie, quand il y a des générations, doit-on qu'on passait pour qu'on puisse pas essayer de couvrir le système de sécurité collective et l'élément de paix, d'avoir mis de bien vivre dans leur pays de s'acquer dans les restes occupés et de se faire dans ce débat. Bon, je vais commencer à...