 Abschnitt 36 von die Waffen Nieder von Bertha von Suthner. Diese LibriVox-Aufnahme ist in der Public Domain. Sechstes Buch, 1870, 71, Teil 3. Soll Paris nun ausgehungert werden oder auch beschossen? Gegen letzterer Annahme sträubt sich das Kulturgewissen. Diese Wille Luminière, dieser Anziehungspunkt aller Völker, diese glänzende Städte der Künste mit ihren unersetzlichen Reichtümern und Schätzen bombardieren, wie die erste beste Zitadelle, nicht denkbar. Die ganze neutrale Presse, so erfuhr ich später, protestiert dagegen. Die Presse der Kriegspartei in Berlin hingegen ermuntert dazu, das sei das einzige Mittel, den Krieg zu Ende zu führen und die Säen statt erobern, welcher Ruhm. Die Proteste übrigens sind es gerade, welche gewisse Kreise in Versailles bestimmen, diese strategische Maßregel, weiter ist ja eine Beschiesung doch nichts, zu ergreifen. Und so geschah es, dass ich unterm 28. Dezember mit zitternden Zügen niederschrieb, es ist da, wieder ein dumpfer Schlag, eine Pause und wieder. Weiter schrieb ich nicht, aber ich erinnere mich genau der Empfindung in jenes Tages. Indem es ist da, lag neben dem Schrecken eine gewisse Befreiung, eine Erleichterung, ein Nachlassen der beinah schon unerträglich gewordenen Nervenanspannung. Was man so lange teils erwartet und befürchtet, teils für Menschen unmöglich gehalten, es war nun da. Wir saßen beim Gabelfrühstück, das heißt wir essen Brot und Käse, die Lebensmittel waren schon kark, Friedrich Rudolf, der Hofmeister und ich, als der erste Schlag ertönte. Wir alle erhoben betroffen die Köpfe und wechselten Blicke. Es sollte dies. Aber nein, es war vielleicht ein zugefallenes Haustor oder sonst etwas. Nun war ja alles still. Wir nahmen das vorhin unterbrochene Gespräch wieder auf, ohne nur des Gedankens zu erwähnen, welchen Jena Tonien uns erweckt hatte. Da, nach drei bis vier Minuten, kam es wieder, Friedrich sprang auf. Das ist die Beschiesung, sagte er und eilte ans Fenster. Ich folgte ihm. Von der Straße drang ein Gemurmel herauf, Gruppen hatten sich gebildet, die Leute standen und horchten oder wechselten erregte Worte. Jetzt kam unser Kammerdiener in das Zimmer gestürzt, zugleich erklang eine neue Salve. Oh Monsieur, madame, c'est le bon bordement. Zu der offenen Tür harrein drängten nun mehr sämtliche anderen Diener und Dienerinnen bis herab zum Küchenjungen. Bei solchen Katastrophen, Kriegs, Feuer oder Wassernot, da fallen alle gesellschaftlichen Schranken. Da laufen alle bedrohten zusammen. Viel mehr als vor dem Gesetze, mehr noch als vor dem Tode, der in seinen Bestattungszeremonien solche Standesunterschiede kennt, fühlen sich alle gleich vor der Gefahr. C'est le bon bordement, c'est le bon bordement. Jeder, der zu uns in das Zimmer herbeigeeilt kam, stieß diesen selben Ruf aus. Es war entsetzlich und dennoch, ich erinnere mich genau meiner Empfindung, ein gewisses Bewundern des Erschauern einer Art, Genugtuung etwas so Gewaltiges zu erleben, mittendrin zu sein in dieser schicksalsschweren Begebenheit und vor der eigenen Lebensgefahr dabei nicht zu erbeben. Die Pulse schlugen mir, ich fühlte etwas wie, wie soll ich sagen, stolz des Mutes. Das Ding war übrigens weniger schauervoll, als es im ersten Augenblick geschienen. Keine brennenden Gebäude, keine angstschreienden Menschenhaufen, keinen unaufhörlich die Luft durch schwirrenden Bombenhagel, sondern immer nur dieses dumpfe Ferne von langen und längeren Zwischenräumen getrennte Rollen. Man fing nach einiger Zeit beinahe an, sich daran zu gewöhnen. Die Pariser wählten als Spaziergangsziel solche Punkte, von welchen aus man die Kanonen Musik besser hören konnte. Hier und da fiel ein Geschoss auf die Straße und platzte, aber wie selten kam einer dazu, zufällig in der Nähe zu sein. Zwar vielen manche tödliche Bomben herab, aber in der Millionenstadt hörte man von diesen Fällen nur so vereinzelt, wie man auch sonst gewohnt ist, unter den Lokalinachrichten seiner Zeitung verschiedene Unglücksfälle zu vernehmen, ohne dass es einem besonders nahe ginge. Ein Maurer von einem vier Stockhohen gerüst gefallen oder eine anständig gekleidete Frauensperson sich über das Brückengeländer in den Fluss gestürzt und dergleichen mehr. Der eigentliche Kummer, der eigentliche Schrecken der Bevölkerung, das war nicht das Bombardement. Das waren der Hunger, die Kälte, die Not. Aber eine solche Nachricht von einem unheilbringenden Geschoss hat mich tief erschüttert. Die selbe kam in Form einer schwarz umrandeten Traueranzeige ins Haus. Herr und Frau N. geben Nachricht von dem Tode ihrer zwei Kinder, François, acht Jahre alt und Amélie, vier Jahre, welche eine durch das Fenster fliegende Bombe erschlagen hat. Um stille Teilnahme wird gebeten. Stille, Teilnahme, ich stieß einen lauten Schrei aus, nachdem ich das Blatt überflogen. Ein Gedanke, ein mit Blitzes Schnelle vor meinem inneren Auge erscheinendes Bild, zeigte mir den ganzen Jammer, der in dieser schlichten Traueranzeige lag. Ich sah unsere beiden Kinder, Rudolf und Sylvia. Nein, es war nicht auszudenken. Die Nachrichten, die man erhält, sind spärlich. Alle Postkommunikationen natürlich unterbrochen, nur durch Brieftauben und Luftballons wird mit der Außenwelt verkehrt. Die Gerüchte, die allen Teilben auftauchen, sind der widersprechendsten Art. Man meldet, siegreiche Ausfälle oder man verbreitet die Kunde, dass der Feind schon im Begriffe sei, Paris zu erstürmen, um es an allen Ecken anzuzünden und dem Erdboden gleich zu machen. Oder man versichert, dass ehe man einen einzigen Deutschen in die Mauern dringend ließe, die Kommandanten der Force sich selber und ganz Paris in die Luft sprengen würden. Es wird erzählt, dass die sämtliche Bevölkerung des Landes, namentlich aus dem Süden, Le Medis-Solève, über die Belagere im Rücken herfällt, um ihnen den Rückzug abzuschneiden und sie bis auf den letzten Mann zu vernichten. Neben den falschen Nachrichten gelanken auch einige Ware, deren Richtigkeit sich später bestätigte bis zu uns. So von einer auf der Straße von Grand Lyc dicht an Le Mans ausgebrochenen Panik, wobei Gräueltaten sich zutrugen, außer Rand und Band gekommene Soldaten, Waffen verwundete aus den bereitstehenden Eisenbahnwaggons, um an deren Stelle Platz zu nehmen. Von Tag zu Tag wird es schwerer, Lebensmittel zu geschaffen. Die Fleischvorräte sind erschöpft, es gibt schon längst keine Rinder und Schafe mehr in den angelegten Viehparks. Bald sind auch alle Pferde verzerrt und es beginnt die Periode, wo die Hunde und Katzen, die Ratten und Mäuse, schließlich auch die Tiere des Jardins, die plant, selbst der so beliebte arme Elefant als Speise dienen müssen. Brot ist beinah nicht mehr zu erlangen. Stunden und Stunden lang müssen die Leute vor den Bäckerläden in der Reihe harren, um ihre kleine Ration zu bekommen, doch die meisten gehen leer aus. Erschöpfung und Krankheiten machen reiche Todesernte. Während gewöhnlich in der Woche 1.100 Menschen starben, weisen die Pariser Sterbelisten jetzt wöchentlich vier bis fünftausend auf, täglich also ungefähr 400 unnatürliche Todesfälle, das heißt also Morde, wenn auch der Mörder kein Einzelner war, sondern ein unpersönliches Ding, nämlich der Krieg, so sind es darum nicht minder Morde. Wen traf die Verantwortung? Etwa jene parlamentarischen Großsprecher, welche in ihren Hetzreden mit stolzem Pathos erklärten, wie dies Girardin in der Sitzung vom 15. Juli getan, dass sie die Verantwortung eines Krieges vor der Geschichte auf sich nehmen? Können denn eines Menschen Schultern stark genug sein, solche Verbrechenslast zu tragen? Gewiss nicht. Es fällt auch niemandem ein, die Prahler nachträglich beim Wort zu nehmen. Eines Tages es war um den 20. Januar herum, kam Friedrich von einem Gang durch die Stadtheim gekehrt, mit erregter Mine in mein Zimmer. Nimm dein Eintragebuch zur Hand, meine eifrige Geschichtsschreiberin rief er mir zu. Heute gibt es einen wichtigen Posten, und er warf sich in einen Sessel. Welches meiner Bücher, fragte ich, das Friedensprotokoll? Friedrich schüttelte den Kopf. Oh, mit dem ist es wohl für lange Zeit vorbei. Der Krieg, der jetzt gefochten wird, ist zu gewaltiger Natur, um nicht kriegerisch fortzuwirken. Auf der Seite der Besiegten hat er einen solchen Vorrat von Hass und Drache-Saten ausgestreut, das daraus eine künftige Kampfernte hervorwachsen muss, und andererseits hat er für den Sieger solche großartige umwälzende Erfolgezustande gebracht, das dort eine gleichgroße Saat von kriegerischem Stolze aufgehen wird. Was ist denn so bedeutendes Geschehen? König Wilhelm wurde in Versailles um Deutschen Kaiser ausgerufen. Es gibt jetzt ein Deutschland, ein einiges Reich und ein mächtiges Reich. Das gibt einen neuen Abschnitt in der sogenannten Weltgeschichte. Und du kannst dir denken, wie aus dem neuen aus Waffenarbeiter vorgegangenen Reiche dieser Arbeit hoch in Ehren gehalten sein wird. Die beiden vorgeschrittensten Kulturländer des Festlandes sind es also hinfort, welche den Kriegsgeist pflegen werden. Das eine um den erhaltenen Schlag zurückzugeben, das andere um die errungene Machtstellung zu bewahren. Hier aus Hass, dort aus Liebe, hier aus Vergeltungssucht, dort aus Dankbarkeit. Gleich viel. Klappe deinen Friedensprotokoll nur zu. Auf lange Zeit hinaus stehen wir unter dem blutigen und eisernen Zeichen des Mars. Deutscher Kaiser rief ich, das ist wahrlich großartig, und ich ließ mir die Einzelheiten dieses Ereignisses erzählen. Ich kann doch nicht umhin Friedrich, sagte ich, mich über diese Nachricht zu freuen. So ist die ganze Schlachtarbeit doch nicht verloren gewesen, wenn daraus ein neues großes Reich hervorgegangen. Vom französischen Standpunkt aber doppelt verloren. Und wir beide hätten wohl das Recht, diesen Krieg nicht einseitig, von der deutschen Seite zu betrachten. Nicht nur als Menschen, sogar nach engerem, nationalem Begriffe hätten wir das Recht, die Erfolge unserer Feinde und Unterwerfer von 1866 zu beklagen. Und dennoch ich gebe mit dir zu, dass die erreichte Vereinigung des zerstückelten Deutschlands eine schöne Sache ist. Dass diese Bereitwilligkeit der übrigen deutschen Fürsten dem Greisen Sieger die Kaiserkrone zu reichen etwas Begeisterndes, Bewundernswertes hat. Es ist nur schade, dass eine solche Vereinigung nicht aus Friedlichem, sondern aus kriegerischem Werke hervorgegangen ist. Wie also, wenn Napoleon III. die Herausforderung des 19. Juli nicht abgesendet hätte, wäre da in den Deutschen nicht genug Vaterlandsliebe, nicht genug Volkskraft, nicht genug Einigkeit gelegen, um aus sich heraus dasjenige zu bilden, worauf sie jetzt ihren Nationalstolz setzen werden, ein Einigvolk von Brüdern? Jetzt werden sie jubeln, des dichtes Wunsch ist erfüllt, dass sie vor kurzen vier Jahren einander in den Haaren gelegen, dass es für Hannoveraner, Sachsen, Frankfurter, Nassauer und so weiter keinen ärgeren Hassbegriff gab als Preußen. Das wird zum Glück vergessen sein. Dafür aber der deutschen Hass hierzulande, wie wird der nun mehr gedeihen? Mir schauderte. Das bloße Wort Hass begann ich. Ist dir verhasst? Du hast Recht. Solange dieses Gefühl nicht recht und eher losgemacht wird, solange gibt es keine menschliche Menschheit. Der Religionshass ist überwunden, aber der Völkerhass bildet noch einen Teil der bürgerlichen Erziehung. Und doch gibt es nur ein veredelndes, einbeglückendes Gefühl hinnieden, das ist die Liebe. Nicht Fahrmalter, davon wissen wir etwas zu erzählen. Ich lehnte meinen Kopf an seine Schulter und blickte zu ihm auf, während er mir zärtlich das Haar aus der Sterne strich. Wir wissen, fuhr er fort, wie süß es ist, wenn im Herzen so viel Liebe wohnt, für einander, für unsere Kleinen, für alle Brüder der großen Menschenfamilie, denen man so gern, so gern das drohende Leid ersparen wollte. Aber sie wollen nicht. Nein, mein Friedrich, so umfassend ist mein Herz doch nicht. Die hassen denn alle, kann ich nicht lieben. Aber doch bemitleiden. In dieser Weise plauderten wir lange weiter. Ich weiß es noch heute so genau, weil ich damals öfters neben den kriegerischen Ereignissen auch Bruchstücke unserer daran geknüpften Gespräche in die Roten Hefte eintrug. An jenem Tage haben wir auch wieder einmal von der Zukunft gesprochen. Jetzt würde Paris kapitulieren müssen, der Krieg hatte ein Ende, und dann konnten wir wieder mit gutem Gewissen glücklich sein. Da überschauten wir die Gewährleistungen unseres Glücks. In den acht Jahren unserer Ehe nicht ein hartes, nicht ein unfreundliches Wort. So viel miteinander durchgelitten und durchgenossen. So war unsere Liebe unser Eins sein derart befestigt, dass eine Abnahme nicht mehr zu fürchten war. Im Gegenteil, nur stets inniger würden wir uns eineinander schließen. Jedes neue gemeinschaftliche Erlebnis gäbe zugleich ein neues Band ab. Wenn wir erst ein paar weißharige alte Leutchen geworden, mit welcher Freude konnten wir da auf die ungetrübte Vergangenheit zurückblicken, welch goldig milder Lebensabend lag dann noch vor uns. Dieses Bild von dem glücklichen alten Pärchen, das wir einst abgeben sollten, hatte ich mir so oft und lebhaft vorgestellt, dass es sich mir ganz deutlich eingeprägt und sogar im Traum sich wiederholte, wie etwas wirklich Geschehenes. Mit verschiedenen Einzelheiten, Friedrich mit einem Samtkäppchen und einer Gartenschere. Ich weiß selber nicht, warum, denn niemals hatte er Lust zur Gärtnerei gezeigt und von einem Hauskäppchen war schon gar nie die Rede gewesen. Ich mit einem sehr kokettgesteckten schwarzen Spitzentucher auf dem silberweißen Haar und als Umgebung eine von der untergehenden Sommersonne warmerleuchtete Parkpartie, dazu lächelnd getauschte freundliche Blicke und Worte wie, weißt du noch, erinnerst du dich damals als? Viele der vorangehenden Blätter habe ich mit Schaudern und mit Überwindung geschrieben. Nicht ohne Inneres Entsetzen vermochte ich die Auftritte zu Schildern, die ich auf meiner Fahrt nach Böhmen und während der Kolara-Woche in Grumitz mitgemacht. Ich habe es getan, um einer Pflichtmahnung zu gehorchen. Ein geliebter Mund hat mir einst den feierlichen Befehl erteilt. Falls ich früher sterbe, musst du meine Aufgabe übernehmen, für das Friedenswerk zu wirken. Wäre mir dieses bindende Geheiß nicht geworden, nimmer hätte ich es über mich gebracht, die Schmerzenswunden meiner Erinnerungen so schonungslos aufzureißen. Jetzt bin ich aber bei einem Erlebnis angelangt, dass ich berichten, nicht aber schildern will, nicht kann. Nein, ich kann nicht, kann nicht. Ich habe es versucht, zehnhalb beschriebene zerrissene Blätter liegen auf dem Boden neben meinem Schreibtisch. Ein Herzkrampf befiel mich, die Gedanken stockten oder kreisten wild in meinem Hirn. Ich musste die Feder wegwerfen und weinen, bitter, heftig, kläglich weinen wie ein Kind. Jetzt, einige Stunden später, nehme ich meine Aufgabe wieder vor. Aber auf die Beschreibung der Einzelheiten nachstehenden Geschehnisses, auf Mitteilung dessen, was ich dabei empfunden muss, ich verzichten. Die Tatsache genügt. Friedrich, mein einziger, wart in Folge eines bei ihm gefundenen Berliner Briefes der Spionage verdächtigt, von einem fanatischen Rott umringt, amor, amor le Prusian, vor ein Patrioten-Tribunal geschleppt, am 1. Februar 1871, standrechtlich erschossen. Ende von Abschnitt 36, gelesen von Eva K. Abschnitt 37 von die Waffen nieder von Bertha von Sutner. Diese LibriVox-Aufnahme ist in der Public Domain. Epilog Teil 1. 1889 Als ich zum ersten Mal wieder zu Bewusstsein gelangte, war der Friede geschlossen, die Kommune überstanden. Monatelang hatte ich von meiner treuen Frau Anna gepflegt, in einer Krankheit dahin gelebt, ohne zu wissen, dass ich lebe. Und was es für eine Krankheit war, ich weiß es heute noch nicht. Meine Umgebung nannte es zartsinnig Typhus, ich glaube aber, dass es einfach Wahnsinn war. So ganz dunkel erinnerte ich mich, dass die letzte Zeit mit Vorstellungen und knatternden Schüssen und lodernden Brennten gefüllt war. Vermutlich vermengten sich damit meinen Fantasien, die in meiner Gegenwart besprochenen Ereignisse der Wirklichkeit, nämlich die Kämpfe zwischen Versayern und Kommunarden, die Brandlegungen der Petrolösen. Das, als ich meine Vernunft wieder erlangte und mit dieser auch das Verständnis meines tiefen Unglücks, dass ich da mir kein Leid angetan oder dass der Schmerz mich nicht tötete, das lag wohl an dem Besitze meiner Kinder. Durch diese konnte für diese musste ich leben. Noch vor meiner Krankheit, an dem Tage selber, an dem das Schreckliche über mich hereingebrochen, hat mich Rudolf am Leben erhalten. Ich war laut jammant auf die Knie gesunken, indem ich wiederholte sterben, sterben, ich muss sterben. Da umfassten mich zwei Arme und ein bitten des schmerzhaft ernstes, wunderliebes Knabengesicht, sah mich an, Mutter. Bis dahin hatte mich mein Kleiner nie anders als Mama genannt, dass er in diesem Augenblick zum ersten Mal das Wort Mutter gebraucht. Das sagte mir in zwei Silben, du bist nicht allein, du hast einen Sohn, der deinen Schmerz teilt, der dich über alles liebt und ehrt, der niemand hat auf dieser Welt als dich, verlass dein Kind nicht, Mutter. Ich presste das teure Wesen an mein Herz, und ihm zu zeigen, dass ich verstanden hatte, stammelte auch ich, mein Sohn, mein Sohn. Zugleich erinnerte ich mich meines Mädchens, seines Mädchens, und mein Entschluss zu leben war gefasst. Aber der Schmerz war zu unerträglich, ich verfiel in geistige Nacht und nicht nur dieses eine Mal. Im Laufe der Jahre in immer längeren Zwischenräumen blieb ich Rückfällen von Tiefsinn unterworfen, von welchen mir dann in genesenem Zustande gar keine Erinnerung blieb. Jetzt seit mehreren Jahren bin ich schon ganz frei davon. Frei von der bewusstlosen Schwermut heißt das. Nicht aber von bewussten Anfällen bittersten Seelenschmerzes. 18 Jahre sind seit dem 1. Februar 1871 vergangen, aber der tiefe Groll und die tiefe Trauer, welche die Tragödie jenes Tages mir eingeflößt, die kann keine Zeit und lebte ich hundert Jahre verwischen. Wenn auch in letzter Zeit die Tage immer häufiger sich einstellen, da ich von den Begebenheiten der Gegenwart eingenommen an das vergangene Unglück nicht denke, da ich sogar die Freude meiner Kinder so lebhaft mitempfinde, dass mich selber noch etwas wie Lebensfreude durchwalt, so vergeht doch keine Nacht, keine, in der mich mein Elend nicht erfasste. Das ist etwas ganz Eigentümliches, das ich schwer beschreiben kann und das nur solche verstehen werden, welche Ähnliches an sich erfahren haben. Es deutet wie auf ein Doppelleben der Seele, wenn auch das eine Bewusstsein im wachen Zustande von den Dingen der Außenwelt so eingenommen sein kann, dass es zeitweilig vergisst, so gibt es in der Tiefe meiner Persönlichkeit noch ein zweites Bewusstsein, welches jene schreckliche Erinnerung immer mit dem gleichen treuen Schmerz bewahrt. Und dieses Ich, wenn das andere eingeschlafen, macht sich dann geltend, rüttelt das andere gleichsam auf, um ihm sein Leid mitzuteilen. Allnächtlich, es dürfte immer um dieselbe Stunde sein, erwache ich mit einem unsäglichen Wegefühl, das Herz krampft sich zusammen und mir ist, als sollte ich bitter weinen kläglich schluchzen. Das dauert so einige Sekunden, ohne dass das aufgeweckte ich noch weiß, warum jenes andere Unglückliche gar so unglücklich ist. Das nächste Stadium ist dann ein weltumfassendes Mitleid. Ein voll schmerzlichsten Abamensgesäufts des hohe Armen, armen Menschen. Da nun sehe ich unter hageldichten Mordgeschossen aufschreiende Gestalten zusammenbrechen, und jetzt erst erinnere ich mich, dass auch mein Liebstes so zusammenbrach. Aber im Traume sonderbar, da weiß ich nie etwas von meinem Verlust. Da geschieht es häufig, dass ich mit Friedrich spreche und verkehre, als wäre er noch am Leben. Ganze Auftritte aus der Vergangenheit, aber keine Trüben, spielen sich da ab. Das Wiedersehen nach Schleswig-Holstein, die Scherze an Sylvia's Wiege, unsere Fußtouren in den Schweizer Bergen, unsere Studienstunden über geliebten Büchern und hier und da jenes gewisse Bild, im Abendsonnenschein, wo mein weißhariger Mann mit seiner Gartenschere die Rosenzweige stutzt. Nicht wahr, lächelt er mir zu, wir sind ein glückliches altes Paar. Meine Trauerkleider habe ich niemals abgelegt, selbst am Hochzeitstage meines Sohnes nicht. Wer einen solchen Mann geliebt, besessen und verloren, so verloren. Dessen Liebe muss auch stärker sein als der Tod, dessen Rache Gröl kann nimmer erkalten. Aber wen trifft dieser Zorn? An wem sollte ich Rache üben? Die Menschen, welche die Tat vollbracht trifft, nicht die Schuld. Der allein Schuldige ist der Geist des Krieges, und diesem nur könnte mein allzu schwaches Verfolgungswerk gelten. Mein Sohn Rudolf stimmt mit meinen Gesinnungen überein, was ihn aber nicht hindert natürlich, alljährlich die Waffenübungen mitzumachen und was ihn nicht hindern kann, wenn morgen der über unseren Häuptern schwebende europäische Riesenkrieg ausbricht, an die Grenze zu marschieren. Und dann werde ich es vielleicht noch einmal sehen müssen, wie mein teuerstes auf der Welt dem Molloch hingeopfert, wie ein liebe gesegneter Herd, an welchem meinem alter Ruhe und Friede winkt in Trümmer geschlagen wird. Werde ich das noch erleben müssen und dann unwiederbringlich dem Wahnsinn verfallen? Oder werde ich den Triumph der Gerechtigkeit und Menschlichkeit noch sehen, der jetzt, gerade jetzt in weit verzweigten Bündnissen und in allen Schichten der Völker so sehnsuchtskräftig nach Betätigung ringt? Die roten Hefte, mein Tagebuch, weisen keine weiteren Eintragungen auf. Unter das Datum 1. Februar 1871 habe ich ein großes Kreuz gemacht. Und damit schloss auch meine Lebensgeschichte ab. Nur das sogenannte Protokoll, ein blaues Heft, welches Friedrich mit mir angelegt und in das wir die Phasen der Friedensidee aufgezeichnet haben, ist seither mit einigen Notizen bereichert worden. In den ersten Jahren, welche dem deutsch-französischen Krieg folgten, hätte ich, abgesehen von meinem geisteskranken Zustand, kaum Gelegenheit gehabt, eine Friedenskundgebung zu verzeichnen. Die zwei einflussreichsten Nationen des Festlandes schwägten in Kriegsgedanken, die eine im stolzen Rückblick auf die errungenen Siege, die andere in sehende Erwartung einer bevorstehenden Revanche. Allmählich legte sich der Wogengang dieser Gefühle. Diesseits des Reins wurden die Standbilder der Germania etwas weniger angejubelt und jenseits diejenigen der Stadt Straßburg mit weniger Trauerfloren geschmückt. Da nach zehn Jahren konnte die Stimme der Friedensjünger wieder gehört werden. Bluntschli, der große Völkerrechtsgelehrte, derselbe mit welchem mein Verlorener sich in Verbindung gesetzt war es, der bei verschiedenen Würdenträgern und Regierungen sich deren Ansicht über den Völkerfrieden einholte. Damals fiel des schweigsamen Schlachtendenkers bekannter Ausspruch, der ewige Frieden ist ein Traum und nicht einmal ein schöner Traum. Je nun, wenn Luther den Papst gefragt hätte, was er von einem Abfall von Rom hält, die Antwort würde da auch nicht reformationsfreundlich ausgefallen sein, schrieb ich damals neben Moltkes Worte in das blaue Heft. Heute gibt es fast niemand mehr, der diesen Traum nicht träumte oder der dessen Schönheit nicht zugeben wollte. Und auch wacher gibt es ganz helle Wache, welche die Menschheit aus dem langen Schlaf der Barbarei erwecken wollen und tatkräftig zielbewusst sich zusammenscharen, um die weiße Fahne aufzupflanzen. Ihr Schlachtruf ist Krieg dem Kriege, ihr Losungswort, das einzige Wort welches noch im Stande wäre, dass dem Ruin entgegenrüstende Europa zu erlösen heißt, die Waffen nieder. Alle Orts in England und Frankreich, in Italien, in den nordischen Ländern, in Deutschland, in der Schweiz, in Amerika, haben sich Vereinigungen gebildet, deren Zweck es ist durch den Zwang der öffentlichen Meinung, durch den gebieterischen Druck des Volkswillens, die Regierungen zu bewegen, ihre zukünftigen Streitigkeiten, einem durch sie selber vertretenen internationalen Schiedsgericht zu übermitteln und so ein für alle Mal anstelle der rohen Gewalt das Recht einzusetzen. Dass dies kein Traum, keine Schwärmerei ist, beweisen die Tatsachen. Alabama, die Karolineninseln und mehrere andere Fragen wurden auf diese Art schon beigelegt. Und nicht nur Leute ohne Macht und Stellung, wie eins der arme Grobschmied sind es nun mehr, welche sich zu diesem Friedenswerk zusammentun, nein, Parlamentsmitglieder, Bischöfe, Gelehrte, Senatoren, Minister stehen auf den Listen. Dazu noch jene Partei, deren Anhänger schon nach Millionen zählen, die Partei der Arbeiter des Volkes, auf deren Programm unter den wichtigsten Forderungen der Völkerfrieden oben ansteht. Mir ist das alles bekannt, die Mehrzahl der Leute erfährt es nicht, weil ich mit jenen Persönlichkeiten im Verkehr geblieben bin, mit welchen Friedrich im Hinblick auf sein edles Ziel Verbindungen angeknüpft hatte. Was ich durch diese über die Erfolge und Pläne der Friedensgesellschaften erfahren, das wahrt getreulich in das Protokoll eingetragen. Die letzte dieser Eintragungen ist folgender Brief, den auf eine diesbezügliche Anfrage der Präsident, der in London ihren Hauptsitzhabenden Liga an mich geschrieben hat. Madam, you have honored me by inquiring as to the actual position of the great question to which you have devoted your life. Here is my answer. At no time perhaps in the history of the world has the course of peace and goodwill been more hopeful. It seems that at last the long night of death and destruction will pass away and we who are on the mountain top of humanity think that we see the first streaks of the dawn of the kingdom of heaven upon earth. It may seem strange that we should say this at a moment when the world has never seen so many armed men and such frightful engines of destruction ready for their accursed work. But when things are at their worst they begin to mend. Indeed the very ruin which these armies are bringing in their train produces universal consternation and soon the oppressed peoples must rise and with one voice they say to their rulers save us and save our children from the famine which awaits us if these things continue. Save civilization and all the triumphs which the efforts of wise and great men have accomplished in its name. Save the world from a return to barbarism, repine and terror. What indications do you ask are there of such a dawn of a better day? Well, let me ask in reply. It's not the recent meeting at Paris of the representatives of 100 societies for the declaration of international concord, for the substitution of a state of law and justice for that of false and wrong, an event unparalleled in history. Have we not seen men of many nations assembled on this occasion and elaborating with enthusiasm and anonymity practical schemes for this great end? Have we not seen for the first time in history a Congress of representatives of the parliaments of free nations declaring in favor of treaties being signed by all civilized states whereby they shall bind themselves to defer their differences to the arbitration of equity pronounced by an authorized tribunal instead of a resort to wholesale murder. Moreover, these representatives have pledged themselves to meet every year in some city of Europe in order to consider every case of misunderstanding or conflict and to exercise their influence upon governments in the course of just and pacific settlements. Surely the most hopeless pessimist must admit that these are signs of a future when war shall be regarded as the most foolish and most criminal blood upon man's record. Dear Madam, accept the expression of my profound esteem, yours truly Hodgson Pratt. Die interparlamentarische Konferenz, auf welche Hodgson Pratt anspielt, die erste dermalige Versammlung, welche die Geschichte aufweist, wahrt von Jules Simon präsidiert, hier ein Bruchstück aus seiner Eröffnungsrede. Ich bin glücklich, in diesen Räumen die autorisierten Vertreter der Friedensfreunde verschiedener Nationen gegenwärtig zu sehen. Eine gewisse Anzahl hat sich eingefunden. Ich wollte es wäre eine Menge, oder ich wollte auch die Zahl wäre kleiner, aber dies wäre dies statt eines freiwilligen ein offizieller diplomatischer Kongress. Aber was wir nicht mit Gesetzeskraft verfügen können, dazu können wir doch wirksam beitragen. Als Vertreter der verschiedenen Staaten können wir von der größten Gewalt, die es gibt, nämlich die Gewalt, die uns von unseren Wählern übertragen ist, den Vortrefflichsten Gebrauch machen. Sie sollen es wissen, meine Herren, die Majorität unseres Landes ist friedensfreundlich. Lassen Sie mich denn in Übereinstimmung mit den Franzosen Sie alle aus tiefstem Herzensgründe willkommen heißen. Und so weiter und so weiter. Die bei dieser Konferenz anwesenden Mitglieder der dänischen, spanischen und italienischen Parlamente haben beschlossen, im Verlauf der nächsten Sessionen ihren betreffenden Regierungen den Antrag auf Einsetzung internationaler Schiedsgerichte vorzubringen. Die nächste interparlamentarische Konferenz soll im Juli 1890 in London zusammentreten. Auch ein Fürstenmanifest findet sich in dem blauen Heft. Datiert März 1888. Ein Manifest aus welchem endlich mit Altem herkommen brechend statt des Kriegerischen ein friedlicher Geister vorleuchtete. Aber der edle, der jene Worte an sein Volk erlassen, der Sterbende, der mit dem Aufwand seiner letzten Kraft nach dem Zeptergriff, und das er Hand haben wollte als wärs ein Palmenzweig, der blieb machtlos an das Schmerzenslager gefesselt und nach kurzer Frist war alles vorbei. Ob sein Nachfolger der Begeisterungsglühende, der großes Wollende sich für das Friedensideal begeistern wird? Nichts ist unmöglich. Ende von Abschnitt 37. Gelesen von Eva K. Abschnitt 38. Von die Waffen nieder von Bertha von Sutner. Diese LibriVox-Aufnahme ist in der Public Domain. Epilogue Teil 2 Mutter, willst du übermorgen deine Trauerkleidung nicht ablegen? Mit diesen Worten trat heute Morgen Rudolf in mein Zimmer. Für übermorgen, nämlich 30. Juli 1889, ist die Taufe seines erstgeborenen Sohnes angesetzt. Nein, mein Kind, antwortete ich. Aber Bedenke, an einem solchen Freudenfeste wirst du doch nicht traurig sein. Warum also das äußere Zeichen der Trauer beibehalten? Und du wirst doch nicht aber gläubisch sein und fürchten das schwarze Kleid der Großmutter könne dem Enkel Unglück bringen? Das wohl nicht, aber es stimmt nicht zu der umgebenden Fröhlichkeit. Hast du denn einen Eid geschworen? Nein, es ist nur ein gefasster Vorsatz. Aber ein Vorsatz, der an ein solches Andenken sich knüpft, du weißt, was ich meine, der nimmt die Unverbrüchlichkeit eines Eides an. Mein Sohn neigte das Haupt und beharrte nicht weiter. Ich habe dich in deiner Beschäftigung gestört, du schreibst? Ja, meine Lebensgeschichte. Ich bin Gottlob zu Ende, das war das letzte Kapitel. Wie willst du den Schluss deiner Geschichte geben? Du lebst ja noch und sollst noch viele Jahre, viele glückliche Jahre unter uns verbringen, Mutter. Mit der Geburt meines kleinen Friedrich, den ich dazu erziehen werde, die Großmama anzubeten, beginnt ja wieder ein neues Kapitel für dich. Du bist ein gutes Kind, mein Rudolf. Ich müsste undankbar sein, wenn ich an dir nicht stolz und Freude hätte. Und ebenso stolze Freude macht mir meine Seine, Holde Silvia. Ja, ich gehe einem gesegneten Alter entgegen. Ein milder Abend, aber die Geschichte des Tages ist doch aus, wenn die Sonne untergegangen, nicht wahr? Er antwortete nur mit einem stummen, mitleitzvollen Blick. Ja, das Wort Ende unter meiner Biografie ist berechtigt. Als ich den Entschluss fasste, dieselbe zu schreiben, beschloss ich zugleich beim 1. Februar 1871 abzubrechen. Nur, wenn du mir auch noch durch den Krieg entrissen worden wärst, was ja so leicht hätte geschehen können, zum Glück warst du zur Zeit des bossnischen Feldzuges noch nicht werpflichtigen Alters, nur dann hätte ich mein Buch noch verlängern müssen. Doch so wie es ist, war es schon schmerzlich genug zu schreiben. Und wohl auch zu lesen, bemerkte Rudolf in der Handschrift Blättland. Das hoffe ich. Wenn dieser Schmerz nur in einigen Herzen tatkräftigen Abscheu gegen die Quelle des hier geschilderten Unglücks weckt, so werde ich nicht vergebens mich gequält haben. Hast du aber auch alle Seiten der Frage beleuchtet? Alle Argumente erschöpft, den Wurzelkomplex des Kriegsgeistes analysiert, die wissenschaftlichen Grundlagen genügend aufgebaut? Hast du, mein Lieber, wo denkst du hin? Ich habe ja nur sagen können, was sich in meinem Leben, in meinen beschränkten Erfahrungen und Empfindungskreisen abgespielt. Alle Seiten der Frage beleuchtet, gewiss nicht. Was weiß ich zum Beispiel, ich die reiche Hochgestellte von den Leiden, die der Krieg über die Massen des Volkes verhängt? Was kenne ich von den Plagen und Bösen Einflüssen des kasernen Lebens und die wissenschaftlichen Grundlagen? Wie komme ich dazu, in ökonomisch sozialen Fragen bewandert zu sein? Und diese sind es so viel weiß ich nur, welche schließlich alle Umbildungen bestimmen. Keine Geschichte des vergangenen und zukünftigen Völkerrechts stellen diese Blätter dar. Eine Lebensgeschichte nur. Fürchtest du nicht eins? Man merkt die Absicht und... Verstimmt wird man doch nur durch eine Durchschauterabsicht, die der Urheber schlau zu verbergen, meinte. Die Meinige aber liegt unvorholen zu Tage, ist sie doch mit drei Worten schon auf dem Titelblatt verkündet. Die Taufe hat nun gestern stattgefunden. Diese Feier gestaltete sich zu einer doppelt Glückverheißenden, denn meine Tochter Silvia und ihres kleinen Neffen Taufpate, den wir schon lange heimlich im Herzen trugen, Graf Anton Delnitski, haben sich bei dieser Gelegenheit verlogt. So bin ich durch meine Kinder rings von glücklichen Verhältnissen umgeben. Rudolf seit sechs Jahren in den Besitz des Dotskischen Majorats gelangt und seit vier Jahren, mit der ihm von Kindheit an bestimmt gewesenen Beatries geborenen Grießbach, dem wunderlieblichsten Geschöpf, das man sich vorstellen kann, verheiratet, sieht nun durch die Geburt eines Erben seinen sehnlichsten Wunsch erfüllt, kurz beneidenswerte, glänzende Lose. Ein im Gartensaal eingenommenes Dine versammelte die Taufgäste, die Glastüren standen offen und die Luft des herrlichen Sommernachmittages strömte rosenduftend herein. Neben mir an unserer Tafelrunde saß Gräfin Lory Grießbach, Beatriesens Mutter. Die selbe ist nun mehr Witwe. Ihr Mann fiel in der bosnischen Expedition. Sie hat sich den Verlust nicht stark zu Herzen genommen. Keinesfalls trägt sie ewige Trauer. Im Gegenteil, diesmal ist sie mit granatrotem Brokat und brillantenem Geschmeide angetan. Sie ist gerade so oberflächlich geblieben, wie sie es in ihrer Jugend war. Toilettenfragen, ein paar französische und englische Mode-Romane, Gesellschaftsklatsch, das genügt noch immer ihren Horizont zu füllen. Selbst das Cocketieren hat sie nicht ganz gelassen. Auf junge Leute hat sie es zwar nicht mehr abgesehen, aber ältere hohen Rang- oder hohes Amtbekleidende Persönlichkeiten sind vor ihren Eroberungsgelüsten nicht sicher. Gegenwärtig scheint mir hat sie Minister allerdings aufs Korn genommen. Dieser hat übrigens seinen Namen gewechselt. Wir nennen ihn jetzt eines neu angenommenen Ausdruckshalber, Minister andererseits. Ich muß dir ein Geständnis machen, sagte mir Lory, nachdem ich mit ihr auf das Teuflingsgesundheit angestoßen. Bei dieser feierlichen Gelegenheit, da wir unseren beiderseitigen Enkel getauft haben, muß ich dir gegenüber mein Gewissen entlasten. Ich war ganz ernstlich in deinen Mann verliebt. Das hast du mir schon öfters gestanden, liebe Lory. Er blieb aber stets ganz gleichgültig. Auch das ist mir bekannt. Du hattest doch einen goldtreuen Mann, Martha. Dasselbe kann ich von dem Meinigen nicht behaupten. Aber nichts desto weniger. Es hat mir sehr Leid getan, um Grießbach. Nun er starb eines glorreichen Todes, das ist mein Trost. Freilich ist das eine langweilige Existenz als Witwe, besonders wenn man älter wird. Solange man freier und Kurmacher hat, ist die Witwenschaft nicht ohne, aber jetzt. Ich versichere dich. Es wird einem in der Einsamkeit ganz melancholisch. Bei dir ist das etwas anderes. Du lebst bei deinem Sohn. Aber ich verlange mir gar nicht, bei der Beatrice zu bleiben. Sie verlangte sich übrigens auch nicht. Schwiegermutter im Haus, das tut nicht gut, denn man will doch im Hause die Herren sein. Zwar ärgert man sich mit den Dienstboten, das ist schon wahr, aber wenigstens kann man über sie befehlen. Du darfst es mir glauben, ich wäre gar nicht abgeneigt, noch einmal zu heiraten. Natürlich eine Vernunft heirat mit irgendeinem Gesetzen. Minister oder so etwas unterbrach ich lächelnd. Oh du schlau, du durchblickst mich schon wieder. Du, schau dorthin. Bemerkst du denn nicht, wie da Toni Delnitzki in deine Sylvia hineinredet? Das ist ja komprometant. Lass gut sein, die beiden sind auf dem Wege von der Kirche hierher einig geworden. Sylvia hat es mir anvertraut. Morgen wird der junge Mann bei mir um ihre Hand anhalten. Was du nicht sagst, nun dann kann man ja gratulieren. Das soll zwar mitunter ein leichter Vogel gewesen sein, der schöne Toni, aber das sind sie ja alle, das geht schon nicht anders und wenn man bedenkt, welch prächtige Partie er ist. Das hat meine Sylvia nicht bedacht, sie liebt ihn. Nun, desto besser, das ist eine schöne Zugabe in die Ehe. Zugabe, es ist das um und auf. Einer der Gäste, ein K und K-Oberst, AD, klopfte an sein Glas und O-W, ein Toast, dachten wohl die meisten, indem sie ihre Sondergespräche unterbrachen und sich säufzend anschickten, dem Redner zu lauschen. Es war aber auch zum säufzen. Dreimal blieb der Unglückliche Stecken und die Wahl seiner vorgebrachten Wünsche war nicht minderunglücklich. Der Teufling wurde gepriesen, in einer Zeit geboren worden zu sein, in der das Vaterland bald Söhne brauchen werde. Möge er eins drohmreich wie sein mütterlicher Urgroßvater, wie sein väterlicher Großvater das Schwert führen, möge er selbst viele Söhne zeugen, die ihrerseits dem Vater und den Vätern Ehre machen und wie so viele, der auf den Feldern der Ehre gebliebenen Väter, Väter für die Ehre des Landes ihrer Väter, ihrer Väter für die Vaters, Väter, Siegen oder kurz, Friedrich Dotzky lebe hoch. Die Gläser klirrten, aber die Rede hatte nicht gezündet, dass dieses kaum in Star-sein getretene Leben jetzt schon auf die Totenliste kommender Schlachten gesetzt wurde, machte keinen freundlichen Eindruck. Um dieses düstere Bild zu verscheuchen, fühlte sich einer der Anwesenden veranlasst, die tröstliche Bemerkung vorzubringen, dass die gegenwärtigen Konjunkturen einen längeren Frieden verbürgten, dass der Dreibund, damit war das allgemeine Gespräch wieder glücklich auf das politische Gebiet gebracht und Minister andererseits ergriff das Wort. In der Tat, Laurie Grießbach hing an seinem Munde, es liegt zutage, die Wertüchtigkeit, welche wir erreicht haben, ist etwas Großartiges und dürfte alle Friedensbrecher abschrecken. Das Landsturmgesetz, welches alle tauglichen Staatsbürger vom 19. bis 42. die einstigen Offiziere sogar bis zum 60. Lebensjahrer zum Kriegsdienst verpflichtet, erlaubt uns, beim ersten Aufgebot allein 4.800.000 Soldaten aufzustellen. Andererseits lässt sich nicht leugnen, dass das Wachsende mehr erfordern ist, welches von der Heeresverwaltung in Anspruch genommen wird, schwer auf der Bevölkerung lastet und dass die zur ausgiebigen Schlagfertigkeit des Reiches erforderlichen Maßnahmen im umgekehrten Verhältnis zur Frage der Regelung der Finanzlage stehen. Es ist aber andererseits erhebend, mit welchem Opfer freudigen Patriotismus die Volksvertreter stets und allerorts, die von dem Kriegsministerium geforderte Mehrbelastung bewilligen. Sie erkennen die von allen einsichtigen Politikern Zugegebene durch die Wehrhaftigkeitsentfaltung der Nachbarstaaten und durch die politische Situation bedingte Notwendigkeit, alle anderen Rücksichten dem Eisernen Zwang der militärischen Kräftigung unterzuordnen. Der leibhaftige Leitartikel bemerkte jemand halblaut. Andererseits fuhr aber fort, umso mehr, als dadurch ja eine Bürgschaft geschaffen wird, für die Erhaltung des Friedens. Denn indem wir in traditionellem Patriotismus zur Sicherung der Grenzen es der unausgesetzten Steigerung der Wehrkraft unserer Nachbarstaaten gleich tun, erfüllen wir eine erhabene Pflicht und hoffen, etwa drohende Gefahren auch ferner hinzubannen. So erhebe ich denn dieses Glas auf das jenige Prinzip, welches wie ich weiß unserer Baronin Marta so sehr am Herzen liegt, ein Prinzip, das auch die Signatarmächte der Mitteleuropäischen Friedensliga hochhalten. Und ich fordere sie auf, mit mir anzustoßen, es lebe der Frieden. Möge seine Wohltat uns noch recht lange erhalten bleiben. Darauf trinke ich nicht, sagte ich. Der bewaffnete Friede ist keine Wohltat. Und nicht lange soll uns der Krieg verhütet bleiben, sondern immer. Wenn man sich auf die Mehrfahrt macht, soll die Zusicherung nicht genügen, das recht lange das Schiff an keiner Klippe zerschelle, das die ganze Fahrt glücklich überstanden werde. Danach wird der ehrliche Kapitän trachten. Doktor Bresser, noch immer unser bester Hausfreund, kam mir zu Hilfe. In der Tat, Exzellenz, können sie an den ehrlichen, aufrichtigen Friedenswillen jener glauben, die mit Leidenschaft, mit Begeisterung, Soldaten sind, die alles, was den Krieg gefährdet, nämlich Abrüstung, Staatenbund, Schiedsgericht, nicht nennen hören wollen? Könnte denn die Freude an Arsennalen und Festungen und Manövern und dergleichen bestehen, wenn diese Dinge wirklich nur als das betrachtet würden, wofür man sie ausgibt als Vogelscheuchen? Also, damit man sie niemals brauche, der ganze Kostenaufwand ihrer Herstellung? Die Völker müssen ihr ganzes Geld hergeben, um an den Grenzen Befestigungen zu machen, in der Absicht sich über die Grenzen hin Kusshändchen zuzuwerfen. Zu einer bloßen Friedensaufrechterhaltungs-Gendermerie lässt sich das Militär nicht herabdrücken. Der oberste Kriegsherr wird doch nicht einem her von ewigen Kriegsvermeidern vorstehen sollen. Hinter dieser Maske, der Sivis-Pazemmaske, blinzeln die einverständlichen Blicke und die jedes Kriegsbudget bewilligenden Abgeordneten blinzeln mit. Die Volksvertreter, unterbrach der Minister, man kann den Opfermut doch nur loben, dessen diese in ernsten Zeiten niemals ermangeln und welcher in der einhelligen Votierung der entsprechenden Gesetze erhebenden Ausdruck findet. Verzeihen Sie Exzellenz diesen einhelligen Stimmabgebern, wollte ich einem nach dem anderen zurufen, dein Ja wird jener Mutter Ihr einziges Kind rauben, deines borte ihn im armen Wicht die Augen aus, deines schießt eine unersetzliche Büchereien brand, deines zerstampft das Hirn eines Dichters, der deines Landes rum gewesen wäre. Aber Ihr habt dieses Ja votiert, um nur Ja nicht feige zu scheinen, als ob man gerade nur für sich die Assentierung fürchten müsste. Seid Ihr denn nicht da, um des Volkes Willen zur Geltung zu bringen? Und das Volk will die produktive Arbeit, will die Entlastung, will den Frieden? Ich hoffe, lieber Doktor, bemerkte der Oberst Bitter, dass sie niemals Abgeordneter werden, das ganze Haus würde sie auspfeifen. Mich dem auszusetzen würde schon beweisen, dass ich nicht feige bin. Gegen den Strom zu schwimmen, erfordert die stählerne Kraft. Wenn aber der Ernstfall einträhte und man stände unvorbereitet da. Man bereite einen Rechtszustand vor, der den Eintritt des Ernstfalles unmöglich mache. Denn was dieser Fall sein wird, Herr Oberst, von dem kann heutzutage kein Mensch einen klaren Begriff fassen. Bei der Furchtbarkeit der gegenwärtig erreichten und noch immer steigenden Waffentechnik, bei der Massenhaftigkeit der Streitkräfte wird der nächste Krieg wahrscheinlich kein Ernster, sondern ein ... Es gibt gar kein Wort dafür, ein riesen Jammerfall sein. Hilfe und Verpflegung unmöglich. Die Sanitätsvorkehrungen und Proviantvorkehrungen werden den Anforderungen gegenüber als die reine Ironie sich erweisen. Der nächste Krieg, von welchem die Leute so geläufig und gleichmütig reden, reicht Gewinn für die einen und Verlust für die anderen bedeuten, sondern Untergang für alle. Wer hier unter uns stimmt für diesen Ernstfall? Ich allerdings nicht, sagte der Minister. Sie auch nicht, lieber Doktor, aber die Menschen im Allgemeinen, auch unsere Regierung nicht. Dafür kann ich gut stehen, aber die anderen starten. Mit welchem Rechte halten Sie andere Leute schlechter und unvernünftiger als sich und mich? Da will ich Ihnen ein kleines Märchen erzählen. Vor der geschlossenen Pforte eines schönen Gartens gar sehnsüchtig hineinschauend stand ein Haufen Menschen, tausend und einer an der Zahl. Der Pförtner hatte den Auftrag, die Leute hereinzulassen, falls die Mehrzahl unter ihnen den Einlass wünschte. Er rief den einen herbei. Sag aber aufrichtig, möchtest du herein? Oh ja, ich schon, aber die anderen tausend, sicher nicht. Diese Antwort schrieb der kluge Pförtner in sein Notizbuch. Dann rief er einen zweiten. Der sagte dasselbe. Wieder trug der Kluge unter die Rubrik Ja, die Ziffer 1, und unter die Rubrik Nein, die Ziffer 1.000 ein. Das ging so bis zum letzten Mann. Dann addierte er die Zahlen. Das Ergebnis war, 1001 Jahr über eine Million Nein. So blieb das Tor verschlossen, denn das Nein hatte eine erdrückende Majorität. Und das kam daher, weil jeder statt nur für sich auch für die anderen Antworten zu müssen glaubte. Allerdings sprach der Minister nachdenklich und wieder schlug Lorrie Grießbach bewundernde Augen zu ihm auf. Es wäre allerdings eine schöne Sache, wenn die einstimmige Votierung einer Entwaffnungsvorlage stattfinden würde. Aber andererseits welche Regierung wird es wagen den Anfang zu machen. Allerdings gibt es nichts wünschenswerteres als Eintracht. Aber andererseits wie kann man so lange menschliche Leidenschaften, Sonderinteressen und so weiter bestehen, dauernder Eintracht für möglich halten? Herrlauben Sie, nahm jetzt mein Sohn Rudolf das Wort. Die Millionen Einwohner eines Staates bilden ein Ganzes. Warum also nicht mehrere 100 Millionen? Soll das mathematisch und logisch beweisbar sein? So lange menschliche Leidenschaften, Sonderinteressen und so weiter bestehen können wohl 40 Millionen Leute darauf verzichten, sich untereinander zu bekriegen. Drei Staaten sogar, wie gegenwärtig der Dreibund, können sich verbünden und eine Friedensliga bilden. Dies nicht? Wahrlich, wahrlich, unsere heutige Welt gibt sich für ungeheuer Klug aus und belächelt die Wilden und doch in manchen Dingen können auch wir nicht bis fünf zählen. Einige Stimmen erhoben sich. Was? Wild, dass uns mit unserer überfeinerten Kultur am Ende des 19. Jahrhunderts Rudolf stand auf. Ja, wild, ich nehme das Wort nicht zurück. Und so lange wir uns an die Vergangenheit klammern, werden wir wilde bleiben. Aber schon stehen wir an der Pforte einer neuen Zeit. Die Blicke sind nachvorwärts gerichtet. Alles drängt mächtig zu anderer, zu höherer Gestaltung, die Wildheit mit ihren Götzen und ihren Waffen. Schon schleuderten sie viele von sich. Wenn wir der Barbarei auch noch näher sind als die meisten glauben, so sind wir vielleicht auch der Veredelung näher als viele hoffen. Schon lebt vielleicht der Fürst oder der Staatsmann, der die in aller künftigen Geschichte als die rumreichste Leuchtendste der Taten geltende Tat vollbringen wird, der die allgemeine Abrüstung durchsetzt. Schon stürzt jener Warn zusammen, Kraft dessen der Staatsegoismus einen so täuschenden Anschein von Berechtigung hat. Der Warn, das der Schaden des einen den Nutzen des anderen befördere. Schon dämmert die Erkenntnis, dass die Gerechtigkeit als Grundlage alles sozialen Lebens dienen soll. Und aus solcher Erkenntnis wird die Menschlichkeit hervorblühen, die Edelmenschlichkeit wie Friedrich Thilling zu sagen pflegte. Mutter, hier dieses Glas trinke ich dem Andenken deines ewig Unvergessenen Geliebten und Betrauten, dem auch ich alles verdanke, was ich denke und was ich bin. Und aus diesem Glase erwarf es an die Wand, wo es zerschälte, wird kein anderer Trunk mehr gemacht. Und heute zu des Neugeborenen Tauffest wird kein anderer Toast mehr gesprochen als dieser. Es lebe die Zukunft. Ihre Aufgaben zu verbringen dazu wollen wir uns stellen. Nicht unserer Vaters Väter, wie die alte Phrase lautet, wollen wir trachten, uns würdig zu zeigen, nein, unserer Enkelsöhne. Was ist dir? Unterbrach er sich. Du weinst? Was siehst du dort? Mein Blick war nach der offenen Glastür gerichtet. Die Strahlen der untergehenden Sonne umwoben einen Rosenbusch mit zittergoldigem Dunst. Und davon sich abhebend in lebenswahrer Deutlichkeit. Mein Traumbild. Ich sehe die Gartenschere flimmern, das weiße Haupttag lenzen. Meine Herr rüber, wir sind ein glückliches altes Paar. Weh mir. Ende von Abschnitt 38 Ende von Die Waffen nieder eine Lebensgeschichte von Bertha von Sutner Gelesen von Eva K.