 OK, maintenant, let's open it to the floor. If there is any question, please identify yourself and then ask the question. The gentleman in front. Merci, Monsieur Laichoubi, académicien, ancien ministre algérien. L'intérêt de ces espaces de réflexion, c'est de pouvoir faire le lien entre les différentes réflexions des différents panels. Alors je voudrais très rapidement reprendre ce que vous avez dit. Vous avez évoqué l'intérêt de développer des zones dites marginalisées ou parfois des zones périphériques. Et quand on regarde ce que certains ont qualifié être le système monde que l'économiste avait, le Coréen avait qualifié de triade, on s'aperçoit que donc ce système monde avait une asymptote, a eu des limites puisqu'il a laissé des zones totalement marginalisées. Et donc cette idée, cette initiative est nouvelle de ce point de vue-là. Récupérer des périphériques, les remettre dans le monde. Alors est-ce qu'on pourrait partager la réflexion critique que les différents panels, notamment ce matin, quand on a évoqué la politique de Trump, certains ont fait part d'Alter Mohamand en disant, on va attendre que Trump parte, que l'Amérique revienne et certainement nous allons avoir de nouvelles idées, de nouvelles visions. Lorsqu'hier, je m'étais permis modestement de dire que dans les initiatives, nous devions certainement avoir plus d'as. Alors est-ce que vous n'avez pas l'impression qu'il y a des espaces, des logiques qui ont atteint des asymptotes et que le monde a intérêt à leur dire qu'il faudrait qu'il sorte de leur asymptote et que tout le monde se rejoigne, peut-être, pour tenter de créer une nouvelle vision avec évidemment toutes les réserves, toutes les réflexions que vous avez évoquées, veiller à ce que ce nouveau système ne soit pas hégémonique, veiller à ce que ce système soit consultatif et qu'il apporte l'intérêt. Mais c'est clair que pour ces régions, le débat, c'est de grand marginaliser, périphérie, subissant toutes les difficultés, aucune infrastructure, pas structuration du développement et on ne leur propose pas. Quelqu'un vient et leur propose tout ça, et il est évident que la tentation est là. Alors entre la marginalisation et les nouvelles initiatives, est-ce qu'on ne devrait pas réinterroger nos amis stratèges dans ces espaces d'opulence de l'époque pour leur dire, est-ce que vous ne pouvez pas appréhender le monde différemment et je vous remercie. Et les trois panneaux veulent prendre un écran ? Je vais essayer de prendre un écran. Je pense que les géopolitiques currently qui semblent être fracturées et qui vont retourner aux créations de blocs qui sont en train de se faire. Je vois ça vraiment comme un hiccup, comme Carlos Ghosn a dit. C'est un hiccup dans la histoire de l'arque. Je pense que la globalisation est inévitable. Et je pense que le rôle de la leadership que la Chine a pris pour dire qu'on va aller aux pays tout au monde, construire cette connectivité, les États-Unis poursuivant ce rôle et ne pas vraiment prendre la leadership dans ça, l'Europe en ayant ses propres problèmes. Je pense qu'il y a un nouveau espace qui a été créé. Et je pense qu'il y aura une nouvelle architecture globale. Je suis partie du BRICS, par exemple le Brics Council. Et je vois des choses intéressantes qui sont en train de se faire. Et je pense vraiment que c'est pour nous, comme une équipe. Et je veux juste répéter ce que le Dr Bayou a dit. Nous sommes très focussés sur un point d'alimentation très particulière du monde. La réalité aujourd'hui sur le plan, le data du monde économique qui a été créé il y a un an ou deux, dit qu'il y a 100 personnes, 8 personnes qui ont 83% de la faute, 8 personnes qui ont une faute, et 8 personnes qui ont une faute, 8 personnes qui ont toutes les fruits et drinkies pour la prochaine 3 jours de notre conférence. Je pense qu'on aurait un petit crise ici. Donc je pense que nous devons vraiment s'éteindre à la plate-dame comme leaders globales et réaliser que ce que nous essayons de faire n'est pas juste d'avoir un jeu de power politics qui a existé 100 ou 200 ou 500 ans auparavant. Je pense que c'est très important pour la leadership de vraiment s'éteindre, de bouger à cette stage d'adolescence. Nous avons besoin d'adoles dans la salle de ce tunnel, d'arrêter le plan d'obtenir, car il y a vraiment de la France. Dans tout le monde de la communication qui existe aujourd'hui, tout est dans tout le téléphone, dans tout le télévision, et je pense qu'on est à peut-être un grand catastrophe social en termes de crises du réfère et de migration, et de nombreux problèmes comparés à ce que nous avons aujourd'hui si nous ne nous interérons rien avec les problèmes d'économie global, leadership global, leadership politique et en fait de la dialogue constructif. OK, Mr Lohan, et le Dr Bayou, et le Généralement et le Médiaux. On a question de multilétoilisme. Je l'ai lu dans un reportage de l'Hongkong newspaper ce matin sur les résultats d'une réplique de la visite du Premier ministre des Japonais à Beijing, la première visite dans 7 ans. Les deux pays ont annoncé 6 points principaux d'agriculture, l'une qui est la question des deux pays en travaillant ensemble dans les projets infrastructuraux. C'est multilétoilisme. Ce n'est pas les projets japonaises dans la Chine, ou la Chine dans le Japon. C'est la Chine et la Chine en travaillant dans les trois pays. Je pense que c'est la réplique. C'est un nouveau développement. Il s'agirait vraiment de la nature de la BRI. Dr Bayou et le Généralement et le Médiaux. Oui, je pense que la seule certaine sur ces problèmes est que la population du monde est en train de se développer. La demande pour les ressources est en train de se développer. Et nous devons nous arriver avec des solutions. Parce que le monde de business comme toujours nous ferait de nous faire. Et je pense que nous allons bienvenu à une initiative qui est capable de prendre le risque et l'effort ensemble et de solider ces problèmes. La Chine n'est pas toujours compétente pour l'Indonésie. Nous avons notre histoire avec la Chine. Mais maintenant, on peut devenir des amis et nous travaillons ensemble dans tant de aspects parce qu'on a vu le même problème. Et la Chine et l'Initiative. C'est la seule des notes que je peux partager avec vous. Il faut être un instrument pour résoudre ces problèmes. Le Généralement, en milieu, s'il vous plaît. Jean-Pierre Cavistin, encore une fois. En partant de ce qui a été dit, il semble être qu'il y a un petit chance pour l'initiative de la Chine et le Médiaux de devenir une initiative multilaterale. Une des figures que vous n'avez pas mentionnée est que 89 % des investissements du projet d'infrastructure ont été réalisés sur la Chine et l'Initiative. Une des choses que vous n'avez pas mentionnée est la réaction des États-Unis et l'Europe sur la Chine et l'Initiative. C'est peut-être un positif impact sur la Chine et l'Initiative que les États-Unis et l'Europe ont mis ensemble de l'argent pour construire l'infrastructure dans l'Afrique et l'Ontario. C'est une réaction à la Chine. Mais ma question est de deux problèmes que vous n'avez pas mentionnés. Profitabilité et dette. Profitabilité et dette. Profitabilité et dette. Il y a deux semaines, j'étais dans Djibouti. C'est clairement pour une conférence, mais j'ai pris l'aventure de cette conférence pour observer ce que les États-Unis font là-bas. Je suis sûr qu'il y a un moyen de la base qui a été construit l'année dernière. Mais il n'y a pas de projets dans lequel la Chine a été invité à ce profitable. N'importe quoi. Le train a perdu l'argent. Le train de Djibouti, à l'Azizabad. Il y a deux trains une semaine. Ils perdent l'argent. Je ne sais pas. Et le Durali, le porte-d'opposé, perdent l'argent. Et il y a une zone de libre-trade. Il n'y a pas personne à l'intérieur et construit par la Chine, qui perdent l'argent aussi. Et puis, Djibouti a un emploi de 1,4 billion de dollars aux États-Unis et le GDP de Djibouti est de 1,8 billion. Et Djibouti n'a pas d'argent pour payer le emploi à la Chine. Qu'est-ce qui va arriver ? Peut-être que la Chine va prendre le Durali et le porte-d'opposé. Peut-être qu'un autre pays va être stabilisé. Mais ici, ces deux questions doivent être adressées parce que les pays comme Djibouti sont vraiment en difficulté situation de payer le emploi et de faire les projets qui sont financés par la Chine profitables. Donc, c'est à moi, l'un des droits de la Chine initialement adressé par l'Afrique, c'est d'être plus geopolitique que l'économie. Mais c'est une question pour la Chine. Merci. Merci. La question de la profitabilité, la expérience du Hong Kong, la expérience du Chine, c'est qu'on ne regarde le retour financier d'une seule fois. Le retour financier est important. Il y a des projets qui doivent être banqués. Mais on regarde aussi les bénéfices économiques et les bénéfices sociaux. Si on regarde la ligne financière, je suis afraid que le système de railways et Hong Kong ne soient jamais construits. Le système de railways de Haïsby dans la Chine principale ne sera jamais construit. Et ceci et ceci. Donc, c'est un point. Comme je l'ai dit dans ma présentation, la Chine a de sa propre expérience dans la Chine avec d'autres pays dans le monde. La Chine a reçu beaucoup d'argent pour financer ses propres projets infrastructuraux dans le pays. Donc, ce n'est pas vraiment un travail sans pratiquant. La Chine a de ses expériences avec d'autres pays. Vous avez aussi mentionné... ...deux. Oui, c'est... Il y a aussi... ...avant la Chine. C'est le même argument. Ces projets infrastructuraux sont importants. Et on ne devrait pas regarder comme si c'était purement commercial et financé par les projets. La dernière question. La dernière deux questions. La femme à la fin et ensuite le gentleman devant elle. Oui, s'il vous plaît. Merci. Merci, M. Moderita. Mon nom est Astana. Je suis la ambassade malaysieuse ici à Rabat. Vous comprenez ce que j'ai demandé sur la table. Je suis heureuse de entendre un certain niveau de compréhension sur la position de Malaysie sur la question entre vous et M. Leung. Je pense que M. Leung vous avez certainement capturé très bien ce que la position malaysieuse est vis-à-vis de la décision de la prime ministre dans les dernières semaines sur les projets infrastructuraux dans la Malaysie. À aucun point dans le temps que la prime ministre s'agissait que c'était une faute de Chine en arrivant avec ces projets que c'était à cause de Malaysie, etc. Je pense que la prime ministre était très claire. Le problème de la Malaysie est confronté avec ces projets vis-à-vis de Chine ainsi que les projets que nous avons suspensés avec Singapore. La faute était très bien avec le gouvernement précédent dans la Malaysie que nous avons entérés dans ces projets peut-être pas dans la faute de la Malaysie, etc. Donc, juste pour faire cela clair et je pense que vous avez capturé cela très bien. Je veux aussi faire juste un petit référent pour Chiv. J'ai agréé avec les parts initiales de ce que vous avez dit vis-à-vis de Malaysie except pour le dernier point. Et c'était pendant la visite de la prime ministre de Mahadeh à Chine et pendant la conférence jointe qu'il avait avec le Premier Li. Vous vous souhaitiez qu'il avait fait référence à Chine vis-à-vis de ses référents pour la nouvelle forme de colonialisme. Mais si vous vouliez réviser cette interview, c'était en fait ses référents dans la réponse pour le Premier Li qui lui demandait sa vue de la guerre de trade entre Chine et le U.S. à ce point en temps. Bien sûr, comme le Premier Li il ne voulait pas faire une opinion ou une opinion directement sur ce qu'est l'issue de l'envers. Donc, sa réponse dont vous vous référez sur les nouvelles formes de colonialisme, etc. C'était en réponse à cette question plutôt que les décisions, etc. qui ont été suspensées avec la Chine. Donc, juste pour clarifier cela. Merci. Merci. Le Premier Li, la dernière question. D'accord, pour le temps, on est déjà un peu terminé. Tout d'abord, j'aimerais vous remercier beaucoup pour cette opportunité. Je pense que l'initiative pour Afrique est l'une des meilleures initiatives que nous avons vu dans la set globale pour adresser l'infrastructure déficit en Afrique. La principale impédement pour la compétitivité en Afrique est qu'il y a un huge déficit d'infrastructure qui doit être adressé. L'une des moyens que la Chine a apporté à l'Afrique est de construire cette infrastructure. L'issue de l'éthiopie entre l'Ethiopie, l'Adis Ababa et Djibouti était l'une de les initiatives de la Chine. Et quand il s'agit de la question, il n'y a pas de pays global qui a construit l'infrastructure en termes commerciaux. N'importe les railways, même en Europe, ont été profitables. Donc, je pense que nous devons comprendre que c'est une initiative qui aide à construire en termes en général, je pense que la compétitivité que ça a apporté dans le cours de la vie de l'infrastructure. Pour nous, en Afrique, une issue que la Chine doit être adressée est que ces contrats ont été construits en termes commerciaux. Et généralement, cette sorte d'infrastructure doit être construite en termes concessionnels, et la Chine doit être regardée pour ces sortes d'issues, surtout pour les pays développés. Et cette issue d'infrastructure est une issue cruciale et cruciale à ce moment. Et cela doit aussi être seen critiquement, comme l'on l'a mentionné. Donc, je pense que c'est une bonne initiative, mais il y a des issues qui doivent être adressés au cours d'évaluer les succèses. Merci, monsieur. Quoi que ce soit le dernier comment, il y a parlé de vous. Je pense que la Chine fait votre propre plan pour l'infrastructure et l'éveloppement. Je pense que c'est le plus important. Et après ça, regardez pour les amis pour vous aider, pour vous soutenir. Mais si vous dépendez très bien de l'initiative, alors vous vous trouverez parfois en problème, notamment tenter de compter votre propre profitabilité et la sustainability de votre financement. Donc, je pense que c'est très basé. Et avec ces notes, nous allons bienvenu le BRI. C'est ça. Bien dit. OK. Juste une conclusion d'une minute. Je suis un jeune homme. Je suis 1,6 mètres. Je rentre dans une salle où personne ne le remarque. Qui cares ? Mais si mon nom est Shaq O'Neal ou Lebron James, je rentre dans une salle où tout le monde ne le remarque. Et comme ça ou pas, la Chine n'est pas Ronnie Chan. La Chine est Shaq O'Neal ou Lebron James. Et quand il rentre dans une salle, ça se passe. Et je pense que le monde va juste avoir à apprendre de vivre avec le fait qu'il y est à l'un des États-Unis, à l'EU, à l'Indien. Il y a un autre grand homme sur le bloc. Et sans ça, je pense que le monde sera un terrible. Donc, je vais juste aller en 3 mots. La première question que l'homme a demandé. Il a dit qu'on a besoin d'un mouvement courageux. Bien, je suppose que la initiative de Lebron James est assez courageuse. La deuxième chose que vous utilisez, c'est le self-sentence. Bien, comme le docteur Bayou dit, tout le monde sait mieux comment s'assurer son intérêt. Si dans un pays, un individu ne sait pas comment s'assurer son intérêt, peut-être, vous serez en trouble. Et nous ne parlons pas de petits gars. Tout le monde est un grand homme. Il sait mieux comment s'assurer. Alors qu'ils ne seraient pas dans l'aventure de tout le monde, d'être les États-Unis dans le passé ou la Chine aujourd'hui. Finalement, ce genre de mécanisme devrait être là afin de guider le futur de la initiative de Lebron James. Je pense que c'est une très bonne question. Je pense que whatever les États-Unis, les Européens, certains Européens et les États-Unis ne vont pas ne pas le croire. Donc, c'est ça. Ils doivent juste apprendre à vivre avec les façons. Et par exemple, c'est mon dernier mot. Je pense que le Ouest est maintenant dans une chambre dans une chambre non, sorry, dans une chambre full of mirrors. Et puis, ils mettent un homme straw là-bas. Et puis, à chaque fois qu'ils se trouvent, ils voient le même homme straw et ils se trompent de la tête de eux-mêmes. Je pense que l'Amérique, en particulier, mais la partie du monde restant, est en train d'avoir un peu de ce problème. À la chambre, il y a beaucoup de meilleurs, un homme straw et ils tentent de se tromper de la tête de eux-mêmes. Peut-être, c'est nécessaire, il n'y a pas d'attaque. Je pense que chinois historiquement toujours tentent de travailler avec ces meilleurs. Peut-être, il y aura un fort positive de la paix et de la prospérité dans le monde plutôt que ce que vous êtes affaiblis. Le dernier exemple et c'est ce qu'il s'est dit sur le Sainte-Chine dans la dernière session. Vous m'avez mentionné que nous devons toucher sur les autres sessions. Je suis juste amusant. Personne ne sait les faits. Vous savez de la déclaration du 1943? Toutes les lands que l'Allemagne a pris depuis tout le monde ont été donné à ses propriétaires. Qui a-t-ils réclenché la paix de la Chine? Chine a été accortée par le 7e flit de l'Université. Alors, l'Amérique sait que tous ces sprateliers en Paracel, en Chine ont été donné à Chine accortés par le 7e flit de l'Université. Aujourd'hui, ils disent que juste parce que Chine est un chateau néo ou un Lebron James. Mesdames et messieurs, peut-être que Chine n'est pas un grand chien. Peut-être qu'il est quelque part entre Chakno, Neo et Ronnie Chan. Je pense que nous devons apprendre à vivre avec les autres. Et je veux remercier Thierry pour mettre cette conférence ensemble. Je pense que c'est très utile pour qu'on puisse s'interrompre et discuter pour que, j'espère, on puisse connaître les autres les autres. Avec ça, je veux remercier les trois grands panneaux que j'ai ici sur le stage.