 ... Bonjour. Bonsoir. On va s'utiliser. Voilà. Tu voyages demain ? Je t'envoie juste pour oublier. Je t'envoie juste pour oublier. — Ok. — Good afternoon everyone. I'm Rick Sammons, I'm managing director of the World Economic Forum. Welcome to this joint press briefing with Mr. Schneider Amann. du Conseil des Fédérations d'Education d'Education de l'Economie du Conseil du Conseil du Confédération de la Suisse et Roberto Azevedo, le directeur général de l'organisation du monde de la mondiale, qui a donné des commentaires des commentaires informaux des gatherings ministérieux qui ont été mis à place ici aujourd'hui en Davos. Le Conseil des Fédérations de la Fédération. Merci beaucoup, les garçons et les gentlemen. Aujourd'hui, 22 ministres, et le directeur général Roberto Azevedo, ont été mis à faire une discussion informale sur comment se construire sur le momentum de Bali et poursuivre le WTO. Je vais venir avec ma décision de la gathering ministérieuse d'aujourd'hui. Nous avons eu de bonnes discussions ce matin et je veux summariser la discussion dans 8 points. D'abord, les WTO membres de Bali ont dit que c'est possible pour conclure les agreements multilateraux. C'est un achievement important et nous devons maintenir, comme je l'ai déjà mentionné, le momentum. Deuxièmement, nous avons convaincu que les décisions en Bali soient impliquées facevallement et en accord avec la timeframe. Le troisième point est que nous avons tous appris que les préparations pour un programme clairement défini sur les remaininges issues d'Oha doivent être mises en place pour construire les décisions en Bali et la dimension de développement du monde avec un focus particulier sur les issues importants dans lesquels nous devons développer les comptes. Le premier point est que je prends de nos discussions que le processus pour l'élaboration d'un programme de travail devra être basé sur le réalisme, sur le pragmatisme et sur les principes de transparence et de l'inclusivité ainsi que le cas dans la paix de Bali. Le deuxième point pour atteindre cela, les membres doivent, dans mon avis, être honnêtes, écouter les idées d'autres et donner de vos considérations pour toutes les issues pour identifier les doigts. Point n°6 il y a eu des compétences que les membres devraient faire en sorte qu'ils puissent s'occuper de l'agriculture non-agriculturelle et des services sur lesquels le progrès n'était pas dans la paix dans les dernières années. Point n°7 afin d'être capables d'accepter ces issues les approches frais et crédibles seront nécessaires. Notre travail doit refléter les changements rapides et, au moins, nous avons mentionné la contribution de l'initiative de l'initiative de la libération. Elles sont conclues sur les bases de la nation la plus favorite. Et maintenant, quelques commentaires d'une position très spécifique de la Suisse dans le nom de l'urgence de la Suisse pour imprimer les décisions qui ont été déclarées particulièrement sur la facilité de travail. De plus, nous devons continuer à travailler dans les zones où nous ne pouvons pas s'occuper et qui sont toujours d'étrangers. Le point sortu d'une perspective très spécifique était que le processus devrait être défendu au courant, au courant, et avec un open mind. Et cela signifie que nous ne devons pas s'arrêter d'adresser des problèmes difficiles comme les accesses du marché. La position Suisse était plus en plus que je racontais ce que j'ai déjà dit pour le ministère. Je racontais les pragmatismes, la frankness, le respect, il sera important pour les discussions futures afin d'agir sur un agenda de balance et de négociation. Et de plus, je comprends que la Suisse voit les agreements comme un complément utile pour le processus multilateraise. Et de plus en plus je comprends la nécessité de continuer à fermement résister aux trends protectionnistes et de retourner aux mesures protectionnistes déjà introduites. Vous savez, la Suisse est une société de l'open society. Vous savez, la Suisse est une économie de l'open. Nous avons gagné tous les secondes Swiss francs dans nos activités internationales et c'est pour cela que nous sommes touchés à la protectionniste. Et c'est pourquoi j'ai appris un commentaire comme ça. Nous devons faire surement que le WTO sur une base basale va matérialiser et en plus nous faisons tout de la l'ambition de la Suisse. Merci. M. le directeur de la Suisse. M. le directeur de la Suisse. Merci beaucoup. J'ai peur que je répète quelques choses que le ministère a juste pointé à vous. J'ai appris un message à la ministre qui est très similaire que celui que j'ai appris à la communauté de la business en Davos qui est le WTO en business. Et Bali en particulier qui est un moment critique qui a changé l'économie qui est une impulse que nous avons à l'économie global très importante mais aussi une nouvelle politique pour les negotiations en WTO et au-delà. En 2014 nous ferons l'agenda trade pour le WTO. Dans la conversation avec les ministères nous avons accordé plusieurs choses. Il y a beaucoup d'entre vous qui ont été expérimentés. Au-delà du travail de l'organisation nous avons d'implementer les out-coms et c'est un très important area, particulièrement avec l'emphasis de les out-coms qui sont importants pour les pays développés. Il est important que l'implementation de tous les textes de Bali est importante et que l'agenda trade en particulier devrait commencer très rapidement. Nous avons aussi décidé d'acte immédiatement afin de faire le progrès pour conclure le DOHA round. C'est un mandat pour les ministères et les ministères qui ont accordé des out-coms et des out-coms et je vais répéter quelques d'entre eux. Le développement est toujours un pillar de les négociations. Le processus doit être transparent et inclusif pour que tous les membres puissent s'occuper d'un autre point important que nous devons planir bien. Nous ne pouvons pas rassurer les négociations et décider ce que nous allons faire de la main. Nous devons balancer l'ambition avec le réalisme. C'est un point important. Comment nous gardons l'ambition pour des choses doublables? Les tests de doublabilité sont très importants et c'est quelque chose que nous allons appliquer pendant les conversations. Comme le ministère a stressé, il y a aussi un accord que, comme nous l'avons dans le Bali, où nous avons évoqué les issues de difficulté et qu'il y a d'autres areas qui ne sont pas visibles cette fois-ci. Et plus probablement que pas les issues crues et les issues les plus difficiles de les négociations doivent être sur la table. Elles doivent être partie de cette conversation et elles sont, bien sûr, agriculture industrielles et services. Donc ces trois areas doivent être discutées. Elles sont interconnectées et c'est une chose que le ministère a également accordé dans notre discussion, que vous ne pouvez pas avancer un de ces trois sans faire avancer dans les autres deux. Elles sont interconnectées. Et elles ont également accordé qu'elles soient créatives et ouvertes, bien sûr, suivant et observant les mandats, mais être ouvertes sur comment nous échouons pour atteindre les goals que nous avons set pour nous-mêmes. C'est une reconnaissance que nous avons, au-delà de WTO, plusieurs initiatives d'initiative de trade d'initiative, beaucoup d'elles d'une nature de bilatérale ou de nature plurilatérale. Et elles ont tous accordé que ceux qui peuvent et doivent en effet complimenter le travail du système de trade multilatéral. Et les membres qui participent dans ces initiatives, sont aussi commis au système de trade multilatéral et que les négociations de WTO devraient avancer en parallèle avec toutes ces autres initiatives. Ce n'est pas un processus séquential, mais c'est un processus parallèle qui est allé en même temps. C'est ce que j'ai fait pour mes notes. Merci beaucoup. Maintenant, let's open it up for questions. Please state your name and provide your affiliation. Who would like to be recognized? No questions, good. If there are no questions, yes, gentlemen on the front. Peter Fischer from the answer may be one question on plurilateralism. Isn't that the logical consequence of the difficulties we have seen in getting to general conclusion negotiations with difficult issues? Shouldn't we expect much more plurilateralism? Plurilateralism existed also when we were negotiating in previous rounds. They are part of our daily business. The 1947 texts that we negotiated and that are the founding basis of the GET, which was as you know the predecessor WTO already envisage the possibility and set out disciplines for these non-multilateral undertakings. There are provisions that address precisely that and they have been negotiated. There are a number of plurilateral regional initiatives, bilateral agreements all over. So this is not new. This is what it has always been. The only difference I think is that before we were negotiating these initiatives and the multilateral trading system was also advancing. Now the news is that now these initiatives are taking place and the multilateral trading system had been stuck for 18 years. That was the difference. Now that the multilateral trading system begins to deliver again I think it's normal that these initiatives happen in parallel they go in different tracks but they all go in the same direction and therefore they should complement each other. Any other questions? Yes. When can we realistically expect a free trade agreement in apologies, in environmental goods and services? First question is yours. No, members announced un number of members I don't know how many at the end of the day but you have the press release announced that they are undertaking a plurilateral initiative with a view to the elimination of tariffs in a certain number of goods which are primarily environmental goods as they define it as I took note of that this is an interesting initiative because it is part of the Doha round this is something that we were doing before we were negotiating the liberalization of environmental goods so this is actually like I said before it complements what we were doing and what we will continue to do to the extent that this initiative progresses I think it helps it helps the negotiations as a whole The time frame is entirely up to the participants and I understand that also what they say is that this is going to be an initiative that will be based on the most favored nation basis which means the results that they achieve in that negotiation will apply to all WTO members it doesn't apply only to the participants it applies to all WTO members and that they would finalize negotiations when critical mass is achieved now critical mass as you know is a non-defined concept and my experience as a negotiator is that you know critical mass has been achieved when you see it not before they are not launching they are not part of those who are launching the initiative as I understand also this is open this is an open ended process so developing countries that want to join or other developed countries that want to join I think they are open to do it after I suppose consultations and conversations with the participants so it's not a closed process as I understand it very good floor remains open if there are no further questions I would like to thank director general it sounds like you had productive meetings and I wish everybody well for the rest of the day