 Esta última presentación se llama el ejercicio de la violencia tras las negociaciones del conflicto armado colombiano, en ese caso me presento Silenrias Cosvengo de la Universidad de Antioquia. Esta es básicamente la agenda que vamos a seguir en este punto, vamos a ver algunas motivaciones, vamos a ver algo de la hipótesis que se maneja, algunos componentes que están en la literatura, algo de una evidencia, digamos que les voy a presentar y digamos ahí básicamente vamos a desglosar como toda la estrategia empírica, vamos a ver las conclusiones y algo de las discusiones en torno al conflicto armado, entonces para iniciar básicamente el conflicto armado colombiano es un conflicto que ha resultado muy costoso, una estimación que hizo en cierto momento el Instituto para la Economía y la Paz, decía que podía llegar a estar por el orden del 10.8 por ciento del PIB, entonces digamos para un conflicto que ha tenido como toda la prolongación que como es el caso colombiano pues por supuesto que digamos que ha resultado muy costoso, hay un factor adicional y es que Bushnell en su libro Colombia una nación a pesar de sí misma dice que Colombia ha sido más territorio que estado, había una incapacidad histórica del estado de habitar todos los territorios que componen la nación y eso ha llevado a que diferentes actores violentos empiecen a ocupar esos vacíos que quedan en los territorios, en muchos territorios podemos ver que hay una cohabitación de actores armados y a veces estos actores armados empiezan a colisionar entre sí, lo que ha llevado digamos también a que el estado empiece a generar estrategias para digamos que esos procesos de generación de violencia a los territorios no se salgan de control, hemos rastreado aproximadamente nueve procesos de negociación con actores en la ilegalidad y es muy curioso que cada vez que se empieza a rastrear como estos procesos de negociación lo que vemos al final es que la violencia no disminuye sino que inicia es un proceso como de transformación y eso ocurre básicamente porque el estado tras las negociaciones de paz no ocupa el territorio y pareciera más que un proceso de paz fuera como el equivalente a decir una subasta del territorio, parece que le apuntar un poco a eso. Aquí algunos datos también que tenemos en la motivación es que cuando vamos a las cifras de memoria histórica, el centro de memoria histórica tiene registros del conflicto armado desde 1958 ahora hasta 2021. En este caso vamos a abordar algunos hasta 2020, uno ve que hay, han habido más o menos más de 300 masacres, 260 mil homicidios, más de 32 mil secuestros, más de 8 millones de desplazados, más de 120 mil desaparecidos forzados y hay más de 31 grupos que están en la ilegalidad. Eso nos habla un poco como ese nivel de generación que ha tenido el conflicto armado colombiano y digamos que estos son los aspectos que precisamente llevan a, vemos como motivación para el desarrollo de este documento. La hipótesis que planteo en este caso es que las negociaciones generan en algunos territorios disputas entre los grupos ilegales que nos están ahiriendo al acuerdo. Cuando esto ocurre digamos lo que hace es llevar a una persistencia, una expansión y una exacerbación de la violencia en los territorios. Básicamente si lo vemos gráficamente podemos ver que hay un conflicto inicial en un territorio y hay un proceso de negociación con el actor armado que ocupa ese territorio, luego de ellos si hay un acuerdo se supone que el actor armado que ocupa el territorio debe irse y debe entrar en el estado ocupar ese territorio, pero eso no pasa y como no pasa son otros grupos los que empiezan a habitar ese territorio y eso es lo que genera otras formas de violencia que digamos aquí se utiliza en este trabajo el término exacerbación para ello. Básicamente si hacemos una revisión ligera digamos de algunos hechos que han ocurrido en esos tras la negociación de esos nueve procesos podemos ver digamos aquí en pantalla digamos voy a resaltar dos, uno es en el periodo de 1982 a 1986 cuando se dio el proceso de de paz o un proceso de diálogo con las FARC LM-19 y el EPL en ese entonces llegó un geniocidio de más de cuatro mil militantes de la unión patriótica si nos vamos ahora al último que es el acuerdo de paz con las FARC desde 2012 que inició ese proceso de sesión fuego hasta 2016 que se realizó pues ya su firma vemos que hay toda una dinámica asesinatos de líderes sociales que parece que se ha apropiado también de la dinámica de las de las regiones en el país. Un dato digamos para para resaltar es que si nosotros revisáramos las estadísticas del conflicto podríamos ver que es a partir de la década del 2000 donde se concentra la mayor cantidad de homicidios digamos en este caso pues ligados al conflicto y la mayor cantidad de desplazamientos entonces pues más adelante vamos a ver esto porque también puede estar ocurriendo bueno si nos vamos un poco digamos como a los hechos estilizados que podemos encontrar la literatura vemos que los conflictos los conflictos armados principalmente tienen la categoría de conflicto irregular en la literatura en eso podemos encontrar que una producción una una motivación detrás de ese conflicto que impulsa la producción de violencia y podemos encontrar algunos trabajos como por ejemplo los de Grossman que nos hablan de régimen de kleptocracia en donde insurgentes quieren tomarse el poder y digamos a través de diferentes estrategias también y vamos a robar por así decir el estado o coptar el estado vemos también a vemos el está también el tema de la varicia y la codicia que nos plantea coletamiento en en este punto y también hay un tema que plantea Caldor que son las nuevas guerras principalmente en ese conflicto irregular donde son la población civil se vuelve el centro de atención en cuanto a ataques se refiere esto digamos que son como las motivaciones que están detrás del conflicto irregular pero también encontramos en la literatura un componente territorial ligado al conflicto es decir que digamos que la trayectoria que sigue el conflicto y la intensidad con que este se practiquemos va ligado también al territorio ahí voy a destacar es un artículo de 2020 que básicamente digamos en una comparación que hacen de los conflictos colombiano del conflicto colombiano y el conflicto indú básicamente menciona que no hay mejor predictor en este caso que el mismo territorio no nos dice el territorio no nos va a decir la magnitud de la escalada violenta pero si lo más seguro es que si un territorio está históricamente afectado pues en el periodo posterior continúa así a también hay muchos estudios que se han enfocado un poco de plantar esos escenarios de comportamiento estratégico donde operamos también este conflicto irregular y que digamos en algunos casos ha desenfocado en estos espacios de violencia sistemática y focalizada uno de esos documentos por ejemplo es el de Arjona que Ana María Arjona lo que plantea es la idea de rebelocracias que son la instauración también de órdenes que en conjunto a veces con la población pues digamos se ponen de acuerdo para operar en un territorio por así decirlo para ocupar ese vacío estatal que no es ocupado inicialmente por el estado hay otros documentos principalmente también de prens que refiere a digamos a todos los eventos que se están viendo un poco de violencia focalizada principalmente en líderes sociales y hay otro documento que es el de castillo y riesgos en este caso que plantea también como la existencia de mecanismos punitivos en un contrato criminal pues pueden generar esas escaladas violentas si nosotros ubicáramos un poco este documento digamos en en esos tres ejes que se ha presentado pues digamos un poco es para evaluar el desarrollo del conflicto y ver digamos un poco como ese comportamiento estratégico que se está teniendo en el caso de los actores armados si vamos a la base de datos hay dos bases de datos que se utilizan una es de cultivos ilícitos toma en los datos del periodo en este caso esa base de el año del 99 hasta el 2020 son cientos aproximadamente 161 municipios que se encuentran no todos al mismo tiempo de manera intermitente y la variable que nos es relevante aquí es el área cultivada con coca la fuente en este caso pues es el observatorio de drogas de de colombia si vamos al panel b el panel b es el panel de violencia para este panel de violencia utilizamos los datos de 1980 al 2020 vamos a analizar cientos municipios y vamos a basarnos en las variables todos a nivel de víctimas de asesinato selectivo esa aparición forzada secuestro exorcivo violencia sexual reclutamiento urbano masacres para cuatro actores que han sido digamos como los principales propulsores en el caso del del conflicto armado que son las FARC, LN, los paramilitares, el crimen organizado y ahí digamos también la base facilita la segregación también de las acciones estatales que son menos exploradas en este trabajo la fuente entonces en este caso es el centro de memoria histórica acá la estrategia empírica básicamente la vamos a desblozar en cuatro partes vamos a analizar primero el componente de disputa luego el ejercicio de la violencia que es lo que hemos estado llamando ejercicio de la violencia luego una estrategia de expansión y intensificación perdón y vamos a ver un poco sobre la persistencia y la exacerbación para probar entonces la disputa lo que vamos a hacer es ver sencillamente el comportamiento de la variable en este caso de la producción de drogas vamos a haber una variable que tome el valor de uno cuando el municipio sea productor de droga perdón de coca en este caso y vamos a crear otra variable que hable del control territorial esa variable que habla de control territorial va a tomar el valor de uno si hay más en este caso más de dos actores armados en el mismo territorio ejerciendo pues una presencia armada y violenta y cero cuando hay solo un actor armado que en teoría eso sería el control territorial si ponemos a interactuar un poco estas dos variables lo que estaría diciendo no sé es que si se obtiene un valor positivo en este caso pues es enfrentaríamos una cierta tensión territorial por competir en este caso por el recurso que sería la producción de droga si pasamos a graficar entonces así digamos como la disputa y la la coincidencia armada vemos que hay periodos por ejemplo como han sido en el 98 en el 2003 y el 2006 que estuvo como en pleno auge esa coincidencia armada pero poco a poco se ha digamos como reducido esa coincidencia armada así también como se ha reunido reduciendo y leamos los lugares que han sido como foco de de los cultivos de coca entonces digamos con este con este punto podemos pasar al segundo que es para empezar a abordar el ejercicio de la violencia entonces para el ejercicio de la violencia recurrimos en este caso la construcción de un índice de violencia este índice de violencia se utiliza con base en la metodología PCA en el análisis de componentes principales los cuales vamos a correr digamos vamos a tomar digamos como los victores propios en este caso para las variables del panel de violencia que ya se presentó y se va a recurrir entonces al criterio de cárcel para sencillamente saber que componente debemos basar en este caso se generaliza una ecuación que es esta que se presenta aquí donde el fízula y subj t en este caso pues depende las variables de violencia y en ese caso una vez es normalizado y digamos construido una serie en ese caso nos habla verdaderamente ahora ha sido un ejercicio de la violencia que entonces la violencia lo vamos a tratar como un fenómeno dinámico en cuando hablemos digamos de del ejercicio como tal entonces si tomamos los valores del PCA vemos que la primera componente tiene un valor propio en este caso mayor a uno que es lo que nos dice el criterio de que hicimos entonces procedemos a tomar esta componente por lo cual los digamos coeficientes que estarían acompañando la ecuación serían entonces esos que se están presentando acá la primera componente nos estaría explicando entonces el 67 por ciento de la varianza de los datos para para ese momento si por si procedemos a construir la serie podemos ver entonces que este ha sido como un poco el ejercicio de la violencia de los actores armados de los cuatro principales actores armados en este caso podemos ver que las las columnas que que están como sombradas representan los procesos de negociación de paz y podemos ver en este caso por ejemplo que parógicamente de en el cese del fuego que se vio con las FARC las FARC tuvieron digamos también una una actividad violenta digamos un poco marcado aquí hay algo muy importante y es que cada medición en cada año es independiente a la otra es decir en la construcción de ese índice toma como referencia el máximo digamos de violencia ejercida para ese año entonces digamos acá podemos ver un poco como quizás es esa fase de recrudesimiento pero pues eso ya lo vamos a ver un poco más adelante mientras que podemos ver que en el caso de los paramilitares por ejemplo se presenta digamos una disminución de esa actividad violenta que una vez terminado firmado el acuerdo con con las FARC pues empieza también a a crecer o a repuntar en este caso y es muy importante saber digamos que los paramilitares también hay ciertos grupos con facciones o neoparamilitares que quedan digamos como de remanentes de del acuerdo del 2006 con las ausen asimismo digamos que también podemos ver que en el caso del ln el ln ha presentado también como un repunte en digamos a raíz del cese el fuego con las FARC pero eso le lo vamos a poder ver también como un poco más más adelante en este caso las digamos que las diferentes líneas que se presentan representan tres grupos uno son digamos incluyendo todos los municipios otros son incluyendo solo los municipios productores de droga y otros son los municipios en producción de de coca en este caso los tres digamos siguen la la misma tendencia entonces digamos que no no no se marca un ejercicio diferencial en este caso en en materia de de producción de droga si nosotros quitaramos por un momento valoramos los diferentes acuerdos y promediáramos esa variable del ejercicio de la violencia que es esa variable que hemos denominado así obtendríamos que los valores mayores de la variable se obtuvieron uno en el acuerdo del 82 y dos en el acuerdo con las FARC entonces acá digamos que nos habla también entonces es como un posible escenario de recrudescimiento de la violencia que podríamos estar viviendo en estos momentos básicamente si lo graficamos sería un poco acá y digamos que básicamente los podríamos ver entonces en esta parte ese sería el acuerdo durante el gobierno de tancur que terminó con con el magnicidio así de perdón con el genocidio de los militantes de la unión patriótica y estaríamos viendo acá en este caso en los resultados del acuerdo de paz en este caso con con las FARC es digamos también muy importante y es que los datos pues mostraron una actividad de las FARC durante este en durante este periodo escesa el fuego muchos le atribuyen esta actividad principalmente a las actuales disidencias que que también quedaron los remanentes de este grupo para analizar entonces los procesos de expansión vamos a recurrir entonces a la estrategia de presentar un de analizar unos clósteres para lo cual se va a utilizar la estrategia de los indicadores locales de asociación espacial y vamos a pues a sencillamente a verlos en los diferentes momentos del tiempo para ello pues es muy importante digamos como vamos a tener cuatro resultados uno va a hacer los clósteres de alta violencia que van a hacer como esos escenarios en los cuales hay una alta violencia que se rodea en un municipio de un vecindario un vecindario de alta violencia una isla que va a ser un municipio en el que hay un foco de alta violencia que está rodeado en este caso de una baja violencia o una isla baja violencia que va a ser el caso contrario o vamos a encontrar en este caso unos clóster de baja violencia que en ese caso refiere en esa un bajo nivel de la variable rodeado un bajo nivel de la variable en el vecindario si nosotros vemos los indicadores de morán pues podemos corroborar que en general se presenta una correlación espacial positiva por lo cual la estrategia resulta válida excepto ando en este caso para el crimen organizado en el periodo de 1980 a 1984 esto sería un poco el resultado que se obtiene y lo que se puede ver digamos es que si digamos que podemos evidenciar que más o menos hasta el 2012 un periodo de crecimiento por ejemplo de los clóster de alta violencia esto es un poco porque digamos los diferentes acuerdos principalmente después del 95 se ha mostrado que las FARC intensificaron y ampliaron su presencia más de 396 municipios y podemos ver digamos que de cierta forma hay una pues digamos como diáspora que se mantiene ahí la tente en en los territorios si vamos a ver el caso del el en el caso del el en ocurre igual pero digamos que también ha habido como un repliegue de las acciones principalmente digamos que se han dedicado como estar en el oriente del del país donde han consolidado un clóster de alta violencia en el caso de los paramilitares básicamente que se podría hablar casi que el Magdalena medio digamos por como por acá más o menos que han estado como concentrando su actividad digamos que ahí podemos ver un poco como esa desintensidad del conflicto y en el caso del crimen organizado pues su comportamiento sí ya ha sido un pues digamos no enteramente homogéneo pero podemos ver también que de cierta forma tiene como una participación interesante digamos en los lugares que usualmente también se destaca el paramitarismo y en este caso el el en si nosotros entramos a evaluar entonces el término de persistencia a ver si un municipio se va a mantener en esa condición de de estar y vamos en esa condición de latencia de alta violencia entonces vamos a utilizar para probar esta parte las cadenas espaciales de marcó para lo cual vamos a utilizar digamos como todos esos insumos que nos provó pues que que nos quedaron de los lisa y los vamos a entonces a meter así en esta cadena de marcó vamos a allá después de la construcción de la serie de probabilidad un punto de quiebre y vamos a ver si esos puntos de quiebre concien o auxilian alrededor de periodos en los cuales se haya negociado el conflicto entonces en ese caso en los closer de alta violencia podemos ver que en general digamos que si nos vamos al closer de alta violencia es aquí el que presenta como el comportamiento más más estable la probabilidad cayó para los diferentes actores en el caso del acuerdo de pues del proceso de sesión fuego con las FARC y posterior firma del acuerdo aquí el único que aumentó fue el del paramilitarismo que pues digamos presentó una probabilidad creciente en el resto podemos ver que efectivamente al final del periodo posterior a la a la negociación con las FARC los diferentes actores pues presentaron una probabilidad positiva de seguir ejerciendo pues está digamos está existencia estos closer de de alta violencia si vamos a hacer una prueba de quiebre estructural podemos ver que casi todos los periodos que resultan significativos son posteriores a la década del 2000 principalmente o digamos oscilantes en dos fechas unos cercanos al 2008 y los otros al proceso de inicio del fuego del sesión fuego con las FARC mientras que si lo vemos en el caso de exacerbación en los casos de la exacerbación si los resultados son un poco digamos poco más interesantes en este caso porque la probabilidad casi siempre que al final del periodo resulta positivo y creciente entonces lo que podemos estar viendo es que hay una probabilidad pues latente aunque pequeña de que estos municipios que hayan estado en una condición de baja violencia pues entonces empiezan a migrar unos escenarios de mayor violencia o de recrudescimiento en su ejercicio también acá digamos que resulta es significativo que casi todos los años por encima de la década de 2000 y coinciden o con el proceso de negociación que se tuvo en el 2003 y en el 2006 digamos en este caso o con el inicio del sesión fuego en el 2012 y posterior celebración del del acuerdo de paz en el 2016 entonces básicamente las conclusiones que se presentan son tres una es que los actores pues continúan recorriendo a la violencia como un mecanismo para dominar los territorios en especial pues aquellos que contienen estas economías ilícitas se encontró en promedio 84 municipios que presentan entonces en promedio digamos como estas escultivos de coca y en los cuales hay una coincidencia de grupos armados y hay una correlación espacial positiva en el ejercicio de la violencia y los periódos más críticos se pueden ver entonces a nivel de expansión en las negociaciones del paz durante el gobierno pastrana y el gobierno santos y del paramilitarismo entonces con el gobierno en este caso acá una propuesta es ampliar la explicación o digamos que posterioros trabajos pueden empezar a profundizar un poco más en las explicaciones sobre el asesinato por ejemplo sistemático esas formas de violencia más focalizadas que se están dando en este proceso de recrudesimiento del conflicto y ver precisamente las motivaciones que están detrás de este movimiento para desluzar un poco esas estrategias que están utilizando los grupos armados en el territorio y acá digamos que también nos habla un poco y nos deja la expectativa es como cuál es el papel la hipótesis perdone en este caso que se ha venido levantando sobre la delegación del monopolio de la violencia que ha tenido el estado los datos en ese caso pues digamos que permiten explorar un poco esa cuestión si nosotros vemos un poco los lugares donde están los cultivos de de droga y comparamos un poco el trabajo de prem podemos ver que muchos de ellos coinciden con lugares donde se están dando el asesinato de líderes sociales entonces es necesario digamos como empezará también a escudriñar un poco más esos mecanismos que se están activando en los territorios y que están llevando a esta dinámica puesto que no son sólo los cultivos ilícitos pues que están exacerbando la violencia sino que también hay otros factores que están en los territorios que están propulsándolo y ya en materias de discusión pues lo que este trabajo contribuye es a ver cómo las negociaciones de paz incompletas pues conllevan precisamente a que los grupos consolidan unos liderazgos que esos liderazgos a veces inician esos procesos de expansión y que inducen a un mayor ejercicio de la violencia y eso hace pues que el ejercicio de la violencia se vuelve el que es aún más selectivo no pues no estamos en escenarios de los cuales hay escaladas violentas a gran escala como digamos en épocas anteriores pero si se vuelve un poco más focalizada y sistemática y es necesario precisamente como entender también la dinámica estas acciones de bajo perfil y en este caso pues a propósito de la iniciativa de este gobierno pues digamos que hay que evaluar la posibilidad de diseñar si esos acuerdos de paz que resulten incluyentes a todos esos grupos o por lo menos si diseñar unas estrategias para la ocupación de esos pasillos de poder que están dejando entonces las las negociaciones de paz en en los territorios y que ha impedido que que este fenómeno del conflicto armado que vivimos digamos termina entonces muchas gracias ese es el trabajo