 Muito obrigado. Queria começar por agradecer ao Governo de Cabo Verde em nome do Senhor Ministro da Justiça e à PDES, na pessoa doutora José Queiroz, esta oportunidade extraordinária de estar aqui nesta discussão. E curiosamente, ou não, foi um pouco agora a vez de pessoas que, por função e profissão, são académicas, e se calhar valia a pena lembrar que nas universidades, ou é suposto que seja nas universidades, o lugar onde se espera que com algum razoável recuo e com alguma distância da espuma dos dias, em algum silêncio, em algum recato, nos paguem para pensarmos os desafios que as sociedades sabem que têm que enfrentar e para os quais esperam respostas, que obviamente não vão ser daqui como podem imaginar. Mas, na realidade, as questões as políticas da droga inserem-se bem até pela sua transversalidade seja qual for a perspetiva em que olhamos para elas, nessa perspetiva. Todas as sociedades humanas de que a notícia parece ter usado o que de uma forma assim podemos chamar psicostimulantes. E, durante uma longísima distância do nosso percurso enquanto espécie, fomos acompanhados por essa substância. Isso parece ser inequivo, e é isso que leva todas as pessoas, nomeadamente nesta mesa, a afirmarem e refirmarem sempre, não é sensato imaginar uma sociedade indorada. Por que é que as pessoas as usaram, por que é que as pessoas as procuraram? Se nós tivéssemos a resposta para esta pergunta, tínhamos, provavelmente, sabedoria para encontrar de facto soluções mais eficazes e mais duradouras. Mas a verdade é que parece que se elas foram inicialmente usadas, sobretudo de uma forma ritual ou no sentido de fornecer as pessoas uma capacidade adicional que estornasse mais competitivas ou mais aptas a resistirem aos processos selectivos, isso desapareceu e o que marca, se quisermos, o último século foi o facto de ter havido uma progressiva industrialização da oferta e do consumo. Isto traz uma dimensão nova que apesar de ter pelo menos um século, parece pouco de tempo para sabermos encontrar as respostas, e por isso elas são tão diversas e tão difíceis até de avaliar. E com essa industrialização da oferta e do consumo, naturalmente que veio também a disrupção da vida dos indivíduos e das redes sociais e naturalmente que se desaguou na criminalização, no crime que muitas vezes a utilização das drogas se associa e nas prisões. Pode ser interessante lembrar que provavelmente a primeira pessoa que foi presa por uso de as respostas foi no século XVI um viajante que chegou a Espanha do Novo Mundo e passeava por Sevilla a deitar fumo e a santa inquisição considerou que aquilo não era coisa boa de certeza e é provavelmente o primeiro preso por uso de qualquer coisa que não era considerado legal e do qual ele tirava proveito. As respostas foram portanto muitas ao longo destes anos mas tendem a centrar-se nesta ideia ou neste conceito essencial, que é considerar como nós ouvimos aqui também ao longo destes dois dias repetidamente referido que as pessoas que usam drogas devem ser vistas como doentes. De um ponto de vista muito pragmático isto tem vantagens extraordinárias porque suaviza a relação com o delito mas também pode ter desvantagens a vários níveis porque a medicalização desta situação corta espaços, podem cortar até a capacidade a compreender melhor e como foi dito ainda há pouco do tocar os reis, como é que se ensere nisto os consumos recreativos, mas se traz simultaneamente e às vezes as sociedades parece que não se apercebem disso uma enorme responsabilidade na resposta porque todos nós tendemos a considerar que a saúde e o acesso aos colhados de saúde não são necessariamente uma mercadoria mas são um direito humano e portanto enquanto sociedade depois temos que organizar a capacidade de responder e isto também esteve aqui presente. Protelado essa associação com a saúde e com a medicalização, destemos auto-termodicalização com uma forma simples de falar essa relação com a saúde torna-se fácil e muito imediata pelas consequências sanitárias associadas à utilização de drogas e que nem sempre são só ou até quantitativamente as mais importantes não são aquelas que muitas vezes qualitativamente são mais brutais, mais visíveis porque desde a saúde oral que muitas vezes cuja degradação é muitas vezes um fator de enorme coloquei enormes dificuldades por exemplo na rede apetação social até outros aspectos que foram aqui também estessamente focados mas que é sempre bom lembrar que vão das doenças mentais até as infecções, as hepatitis víricas, hepatitis C, hepatitis B, a infecção plevega, a tuberculose que está extraordinariamente aumentada a sua frequência nessas populações e as patologias mentais. No minuto fazendo um relance por aquilo que foi dito e eu permiti-me sublinhar meramente uma meia dúzia de pontos, o primeiro é a referência que ficou aqui clara a necessidade de conhecer a epidemia. Talvez ainda continuamos a insistir demasiado no seu conhecimento quantitativo, e eu penso que precisávamos de encontrar estratégias e métodos que nos permitissem qualificar melhor a realidade que temos que enfrentar. E nomeadamente como também aqui foi apresentado pelo Dr. Bá a utilização de metodologias para conhecer esta realidade as metodologias que nós usamos são excessivamente simples e excessivamente pouco eficientes. Por isso a ideia de que precisamos de técnicas para o encontro das chamadas populações escondidas e que precisamos de métodos de amostragem, por exemplo, como a chamada responda Driven Sampling, que são muito complexas e cuja validade ainda todos tentamos estudar. E precisamos, portanto, de conhecer a epidemia, porque é em boa verdade uma epidemia, porque toda a gente fala nisso, não só porque parece aumentar porque a conhecemos melhor, mas porque ela aumenta mesmo e em certos momentos aumenta verdadeiramente uma forma abrupta. E precisamos de conhecer para agir convenientemente e encontrar respostas adequadas. Foram aqui recitados alguns mitos, digamos assim, algumas formas de interpretar as coisas que são prejudiciais à sua compreensão e colocam barreiras artificiais, como considerar que a utilização de substituição de dopiaços, a metodona, por exemplo, é trocar uma dependência por outra, que as seringas, a troca de seringas, é uma forma de promover a injeção ou que, por exemplo, as pessoas que usam drogas têm uma resposta pior ao tratamento de infecções, nomeadamente a infecção blevega. E isto levou a desvalorizar e a esquecer muito aquelas pessoas provavelmente mais precisavam, que era de um ponto de vista individual, que era de um ponto de vista da sua capacidade de transmissão de infecção mais precisava do acesso a esses tratamentos. Depois, já, e ficou também aqui muito interessantemente claro, também nas questões da droga e da sua relação com o sudo, um efeito de gênero. E não é igual o risco nem a forma de lidar com homens e com mulheres, e especialmente com transexuais. Um outro ponto que me parece importante também perpassou, mas eu creio que gostava disso de alinhar mais, é a importância da mobilidade das pessoas e a importância de estar atento aos migrantes. Os migrantes que usam drogas têm uma vulnerabilidade adicional, que a necessidade de reviver no mundo em que as ligações, as relações são desconhecidas, podem ser mais difíceis, desculoca especiais vulnerabilidades. E a própria resposta, digamos assim, mesmo na perspectiva da saúde, muitas vezes não é ideal e há tendência, no caso português, felizmente, mas no alguns casos, em alguns países até europeus, de dificultar, se não mesmo, afirmar o não direito dos migrantes a determinado tipo de intervenções terapêuticas. Agravando também, adicionalmente, o outro problema, como o Dr. Ricardo Batista-Leite, de manhã, afrisou as questões do estigma da discriminação num patamar ainda mais marcado. Gostava de, porque de facto há sempre aqui esta relação entre a saúde e os aspectos mais de natureza criminal, de lembrar que não podemos fechar os olhos e temos que enfrentar duas realidades. A primeira é que uma das complicações principais da utilização de drogas, sobretudo drogas injetadas, associam-se a outros tipos de infecções e associam-se às overdose. E essas podem ser muito diminuídas, a feição de sedas ou local de injeção e tudo isso, com as complicações que depois têm endocrides, que são menos faladas, estão menos no dia-a-dia, mas são muito importantes na vida dessas pessoas que usa drogas e injeta drogas. Isso obriga-nos a pensar-se nesta resposta sanitária, por um lado, mas se quiseres nesta resposta de direitos humanos, que é como eu avesso, nós não devemos criar as condições às pessoas que não conseguem parar para elas terem, de facto, uma redução clara dos riscos. E em último lugar, isso não é tão novo como possa parecer, por exemplo, na Inglaterra, dos anos 20, será feito. Quando uma pessoa for considerada como precisando verdadeiramente daquilo que nós chamamos droga, passará a considerá-la como medicamento e ser-lhe fornecida fora de um circuito de criminalização, ou que expõe a pessoa ao risco de ter que tomar atitudes e encorrer em situações verdadeiramente da natureza do crime. Finalmente, gostava de lembrar aqui, porque foi um dos tópicos também, a importância fundamental das organizações non-governamentais e nos países africanos, que é o que estamos aqui a falar, esse reconhecimento e a promoção do seu papel e a fortificação do seu papel está claro e é entendido não só como a necessidade, como uma prática. Mas não se falou aqui numa coisa que é muito importante. Os utilizadores, as pessoas que usam drogas, ou usaram drogas, são parceiros fundamentais nestas organizações e no desenho global das políticas de resposta, que era o consumo da droga em si, que era as consequências. É preciso trazer mais pessoas dessas e isso não é muitas vezes fácil, pelos tais pela tal círculo vicioso de discriminação, desvalorização, estigmatização, etc. e que nós, nomeadamente na saúde, eu penso, temos obrigação e devemos verdadeiramente romper. Finalmente, gostava de dizer o seguinte, não habrá provavelmente uma prevenção do uso de drogas especificamente dirigida, especificamente pensada, monotematicamente, se quisermos, para as drogas. Pense que o que é necessário é sermos capazes de investir o talento e o dinheiro que é necessário em políticas preventivas, inteligentes, adaptadas às diferentes fases do ciclo de vida. Sabemos que há períodos mais vulneráveis, mais onde a incidência é maior, mas vemos em muitas sociedades que o fenómeno, mesmo que de crescer, não me parem determinadamente da vida. E que essa prática preventiva seja virada para abarcar todas as dimensões do devir pessoal, do tornar-se pessoa. E, portanto, fornecer a cada um de nós, a cada sujeito, um conjunto de utensílios, um conjunto de uma emancipação, um poder que lhe permita saber negociar as exposições que existem e vão existir e negociar o risco. E se cada um de nós estiver mais bem preparado, enquanto sociedades estaremos seguramente muito mais defendidos, porque o efeito, penso, não é aditivo, mas é multiplicativo. Finalmente, gostava de dizer o seguinte, as imagens que o Dr. Frank Maçal mostrou do curso e do ciclo de vida para alguém que sai da extrema degradação para uma situação de vida normal, leva-me a dizer e apetece-me dizer que precisamos de uma visão, os políticos têm que ter uma visão para a resposta a esse problema, mas que tenha por base, permitem-me lhe dizer, imaginar que as pessoas, mesmo usando drogas, podem verdadeiramente ser feliz e ser pessoas. E esse é, suponho, o grande, grande desafio que ainda continua por frente. Muito obrigado.