 C'est inscrit dans le rapport, ce que nous devons dire, nous sommes créés à adepter le rapport sans vapeur. C'est inscrit dans le rapport, ce que nous devons dire, nous sommes créés à adepter le rapport sans vapeur. C'est inscrit dans le rapport, ce que nous devons dire, nous sommes créés à adepter le rapport sans vapeur. Si notre proposition pose problème, dans ce cas, nous sommes créés à proposer un vote sur l'ensemble du rapport. Je vous remercie. Je vous remercie. Je vous remercie. Je vous remercie. Je vous remercie. Je vous remercie. Je vous remercie. Les commentaires. Let me check my list. Je kafais ma liste. Merci M.President. Là moi, mais je me suis trompée. J'ai cliqué sur l'icône. P paddle dir, c'était une erreur. Alors non. De l'européenne de ces 25 Etats membres, Nous nous opposons à notre position. Nous préférons adopter le rapport par vote. Merci beaucoup. Je vous remercie. Je remercie les Spaniards qui s'expriment au nom de l'Union européenne. Et je donne à présent la parole à l'Ukraine. L'Ukraine a la parole. Nous venons de recevoir la proposition de la Fédération de Russie et nous rejoignant la position de l'Union européenne. A ce sujet, nous refusons cette proposition. Avant de passer à un vote en bloc sur le rapport, nous voulons proposer de petits amendements au texte du rapport. Nous voyons que le rapport reflète bien nos discussions, mais certains points étaient omis. Certains éléments qui ont été, dont nous avons parlé durant nos discussions. Merci. Je remercie l'Ukraine. Je ne vois pas d'autres demandes d'intervention. On constate qu'il y a des oppositions entre la proposition de la Fédération de Russie. Il y a également une proposition de la part de l'Ukraine qui propose des amendements au rapport. Je ne pense pas qu'il y ait une proposition concrète. Peut-être que l'Ukraine peut nous expliquer ce qu'elle propose. C'est le moment de le faire. Je vais donc redonner la parole à l'Ukraine qui pourra nous expliquer quelle est sa proposition concrète. Vous avez la parole. Merci. Nous avons un amendement pour le point 22 à la page 6 du rapport. Après la linea A, nous voulons ajouter un A bis. Le libélé serait le suivant. Condamne fermement l'agression de la Russie contre l'Ukraine, ses attaques systématiques contre les infrastructures portuaires, le transport de céréales et les installations de stockages en Ukraine. Il appelle la Russie à stopper immédiatement les hostilités afin de permettre la pleine reprise de la production agricole et son exportation de l'Ukraine non contrainte. Monsieur le Président, je vous ai envoyé notre texte d'amendement. Est-ce que cela vous convient ? Je remercie l'Ukraine. Je propose pour que tout le monde puisse voir cette proposition partagée qui m'a été partagée avec tout le monde qui m'a eu l'occasion d'examiner tous les éléments. Je vois que votre gestion n'a pas été un plus dans le rapport. On a été effectué de plus en s'assurant que cela refait de la discussion dans la session. Je vais retourner vers le service juridique pour avoir le contenu en ce sujet. Je rentre partout du jeurédic. Vous avez la parole madame. Merci, monsieur le Président. Monsieur le Président, je confirme ce que vous pouvez le dire par le point de vue juridique les rapports des commissions sur les programmes d'interpréhension doivent continuer les conclusions des bas qui ont eu lieu au cours de la session. Donc, les conclusions que s'est formulée formuler au cours de la réunion. C'est pourquoi, je ne l'ai pas présenté au cours de débat, j'ai cru comprendre que cela a été dit, mentionné au cours de la réunion de Présence. C'est pourquoi je donne la parole. Je vous donne la parole, monsieur le Président. Il faudrait peut-être se référer au rapporteur, peut-être, puisque ce sont ceux qui ont préparé le rapport, ils vont pouvoir confirmer si cela a été dit ou pas. Merci. Je vais que l'Espagne m'en apprendra la parole. Vous l'avez. C'est beaucoup, monsieur le Président. On va bien essayer d'en plaider tellement que nous souhaitons dire la chose suivant que nous appuyons le conclu du message proposé par la délégation de la réunion. Le plus, merci beaucoup le bureau juridique, de l'horizont de ma vie juridique, d'un appui juridique. Nous vous demandons de confirmer votre avis. Merci. C'est l'Espagne. Il est dans la réponse de la délégation de l'Espagne. Elle ne s'est pas exprimée au sujet de notre première proposition, si j'ai bien compris. Le Président dit que la Fédération de Russie a un problème de connexion. Je peux répéter ? Je vous en prie, le Président. Ma première proposition était composée de deux parties. On avait proposé des notes en bas de page pour les points 22B et 22C. La deuxième partie de notre proposition était la suivante. À condition que ces notes en bas de page soient acceptées, nous étions prêts à adopter ce rapport par consensus. L'Union européenne a répondu et j'en ai conclu que l'Union européenne souhaite adopter le rapport en passant par un vote. Cependant, je n'ai pas bien compris ce qu'il pensait de notre proposition d'ajouter des notes en bas de page. Je souhaiterais savoir ce qu'en dirait la conseillère fédique. Un état a-t-il le droit de proposer une note en bas de page ? Si cette note en bas de page reflète la position nationale du dit état. Première question, deuxième question. Nous sommes ici pour adopter un rapport dont le texte a été envoyé en avance. Toutes les délégations étaient d'accord avec ce texte. À présent, la délégation de l'Ukraine propose d'inclure un nouveau paragraphe. Cela signifie qu'il s'agit donc d'un nouveau rapport puisque nous avons un nouveau paragraphe. Et je souligne bien qu'il ne s'agit pas d'une note en bas de page qui reflète la position nationale d'un état. Non, il s'agit bien d'un nouveau paragraphe où toutes les moments de la commission sont invités à l'adopter. De mon point de vue, cela change complètement la situation. Et nous demandons donc que la conseillère juridique s'exprime à ce sujet. Si un nouveau paragraphe est ajouté dans le texte du rapport, il ne s'agit pas d'une note en bas de page, mais bien d'un nouveau paragraphe qui est proposé. Est-ce que l'on peut nous considérer que le document a fait l'objet de modification importante et doit être à nouveau examiné ? Merci. Je remercie la fédération du Russie. Merci pour ces précisions. Merci pour vos questions très claires. Je veux vous adresser à la conseillère juridique. Très bien. Je vais à présent donner la parole au rapporteur avant de donner la parole à la conseillère juridique. Ils pourront confirmer si la proposition de l'Ukraine porte effectivement sur quelque chose qui a été mentionné durant la réunion. Donc je vais donner la parole au rapporteur. Je vais leur demander de bien voir pour donner ces précisions. La fédération du Russie demande la parole. Vous l'avez. Merci, Monsieur le Président. La deuxième question est de la fédération du Russie. La deuxième personne de la fédération du Russie ne peut pas s'exprimer sur votre question, car elle est au siège de la FAO. Si vous avez besoin de son opinion, elle peut venir vous rejoindre dans la salle. Elle est en ce moment à la réunion sur le codex alimentarius. Donc si vous me dites qu'elle doit venir dans la salle, je vais l'appeler. Je vais lui demander de venir dans votre salle de réunion. Simplement précisez-moi dans quelle salle vous vous trouvez. Je vous remercie. Oui, s'il vous plaît, demandez-lui de nous rejoindre. Nous sommes dans la salle Ethiopie, au deuxième étage. En attendant, je ne vois que les sphagnements d'apprendre la parole vous l'avez. Merci. Je ne suis pas dans le bâtiment de la FAO, je ne pourrai pas vous rejoindre. Nous pouvons dire, nous pouvons soutenir la déclaration de l'Union européenne sur le point 5. Nous avons indiqué en effet que nous étions préoccupés par les conséquences de l'attaque de la rupture contre l'Ukraine sur les infrastructures ukrainiennes. Donc, pour répondre à votre question, à savoir si ces points ont été mentionnés, du point de vue de l'Union européenne et de ces 27 états membres, oui, ces questions ont bien été mentionnées. Merci. Et comme nous l'avons dit, le contenu de ces paragraphs correspondrait tout à faire à la situation. Merci. Je remercie l'Espagne, c'est très subtil. Nous attendons encore que la représentante de la Fédération de Russie nous rejoigne dans la salle. Nous donnera son opinion en tant que rapporteur. En attendant, je ne vois que la Fédération de Russie demande d'apprendre la parole. Je vous en prie. Merci Monsieur le Président. Je le souhaitais simplement confirmer que j'ai informé notre rapport et elle rejoignera dans quelques minutes sa position et vous donnait sa réponse à la question que vous avez posée. Merci. Je remercie la Fédération de Russie. Nous allons donc attendre. En attendant, en plus qu'à l'arrivée, j'ai la visualité qui a été demandée par l'Espagne au long de l'Union européenne et de ses états membres. Et nous avons une demande également de la Fédération de Russie concernant l'ajout d'un nouveau paragraph et sur la joue de note en bas de page proposée qui exprimerait la position du dit et sur le paragraph 22B et 22C. Je vais donc à présent donner la parole à Madame Parto qui donnera sa position sur ses questions. Si vous en prie, vous avez la parole. Merci Monsieur le Président. Je vais commencer dans l'ordre. Donc, l'Espagne a demandé la vie libre juridique concernant la question de la possibilité d'incluer dans le rapport la proposition de l'écran. Alors je répète ce que j'ai dit. Je m'excuse de ne pas arrêter trop clair. Le rapport de la Réunion doit inclure les débats, les conclusions et de la Réunion. Tout ce qui n'a pas été dit au cours de la Réunion ne peut pas figurer dans le rapport. Concernant la 2 questions proposées par la Fédération de Russie. Concernant la question de l'ajout de bas de page proposée par la Fédération de Russie. Alors je m'en reparle pour l'intérieur de la Commission européenne d'agriculture. Notamment à l'article 8, paragraph 1, où l'on dit que la Commission approuvera un rapport qui comprendra ses points de vue, ses récordations et ses décisions, incluant, selon qui convient, les déclarations de positions minoritaires. Je confirme donc que, dans ce cas, la Fédération de Russie, si elle propose inclure dans un autre debat de page son point de vue national, son point de vue minoritaire, c'est possible. Concernant maintenant, notre question, et bien je pense que j'y ai déjà répondu, c'était lié à la question d'ajouter, c'est-à-dire la question de la possibilité d'ajouter la proposition d'Ecran et j'en remets ce que j'ai dit plus tôt. Voilà, on peut inclure dans le rapport que ce qui était débattu au cours de la session. Merci. Madame, merci beaucoup d'autres interventions. Voilà, c'est plus clair maintenant. Merci beaucoup. Très bien, maintenant je vais donner la parole au deuxième rapporteur de la Fédération de Russie pour confirmer qu'a dit le rapporteur espagnol. Donc, ce qui, concernant ce qui était proposé, le paragraphe, quand ce mec, ça a été dit pendant la Fédération de Russie que vous avez rapporté. Ce n'est pas chelou. Merci beaucoup, Monsieur le Président. En tant que rapporteur de la Fédération de Russie, deuxième rapporteur. Je voudrais dire que durant la réunion, nous devons parler de ce qui est refaité dans le rapport qui a été présenté pour examen aujourd'hui. La Fédération de Russie a également présenté un point sur les sanctions qui a été rejetée. Donc, aucun point supplémentaire devrait être inclus dans cette version du rapport. Tout ce que c'est dans nos opinions, tant que rapporteur. Merci. Merci, Rafa. Merci à la Fédération de Russie pour résumer ce que nous venons d'entendre. Le premier rapporteur d'Espagne a confirmé que la suggestion de l'Ukraine a été mentionnée au cours de la réunion. Après avoir entendu la confirmation, après avoir entendu le bureau juridique, la vie claire qui s'appuie sur le règlement intérieur, je voudrais vous donner la parole de la Fédération de Russie. Vous avez la parole. Nous avons un direct très étrange. La délégation de l'Espagne nous a dit que oui, effectivement, il y a eu une déclaration de l'Ukraine et de l'Espagne au nom des États de l'Union européenne et qui portaient sur la situation en Ukraine, les événements en Ukraine. Et en même temps, il y a eu beaucoup de déclarations variées durant cette session qui portaient sur toutes sortes de questions qui ne portaient pas uniquement sur l'Ukraine. Néanmoins, un projet de rapport a été proposé, les rapporteurs ont travaillé dessus avec le secretariat et à aucune étape, il n'a été proposé de paragraphs ou de textes spécifiques de plus. Ni la déclaration ukrainienne ni la délégation de l'Union européenne n'a semblé être gênée. Au départ, ce rapport a été proposé à l'adoption le 27 octobre. Et avant l'adoption du rapport, aucune des délégations que j'ai mentionnées n'a fait de propositions d'ajout dans ce texte. Ensuite, un mois s'est écoulé quasiment et à nouveau, aucune des délégations n'a proposé d'amendement. Et maintenant, nous sommes réunis pour adopter ce rapport et nous voyons une nouvelle proposition. Encore une fois, je souhaite me tourner vers la conseillère juridique. L'ajout d'un nouveau paragraph dans le texte est-il juste d'un point de vue juridique, est-il justifié? Si, durant tout le processus de décision de travail sur ce rapport, où il était possible d'ajouter des modifications sur le fond du rapport, aucune des délégations n'a fait de propositions à ce sujet. De plus, avant la déclaration de l'Ukraine, le représentant de l'Union Européenne a indiqué qu'il souhaitait adopter le rapport en bloc, à savoir sans le paragraphe proposé par l'Ukraine. Ainsi, j'ai des questions au sujet du texte sur quel texte allons-nous à présent voter. Merci. Merci à la Fédération de Russie. Je vois que l'Ukraine demande la parole. Pardon, le Royaume-Uni demande la parole. Je sais pas si je le prétire. Royaume-Uni. Merci. Merci beaucoup. Bonjour à tous. Concement de Royaume-Uni pour l'initiation matin, pour pouvoir tenir du rapport. Et cette réunion permet à tout monde de proposer des liblets à inclure dans le rapport, comme la conseillère juridique nous l'a confirmé à tous. Ce liblet, bien évidemment, doit refléter les débats qui ont lieu au cours de la réunion. Nous avons confirmé que le libelet proposé reflète les débats. Cette proposition est faite de façon très ouverte et transparente au cours de notre planière et nous sommes prêts à appuyer la proposition de liblets de l'Ukraine. Merci beaucoup. C'est ça d'intervention. Et maintenant, je me demande de passer la parole à la conseillère juridique pour préciser s'il est juridiquement justifié d'insérer un paragraphe. On a déjà répondu à cette question, mais je vais donner tout de même la parole au bureau juridique qui exprimera son avis sur cette question. Merci. Madame Parto, à la parole. Merci, M. le Président. M. le Président, alors je m'en remets ce que j'ai dit plus tôt. Le rapport doit inclure les conclusions des délibérations de la session. Merci. Merci. Merci Madame Parto. Je reviendrai avec vous dans un instant. L'Espagne demande la parole. M. le Président, je m'excuse de reprendre la parole. Je tenais à dire que le fait que ce libelet ne figurerait pas dans le rapport, réalisé par les rapporteurs la fin de la session, ne veut pas dire que cette question a été abordée, comme on l'a vu plus tôt. C'est pourquoi cette citation, c'est que nous avons fait plus tôt, est une base suffisante pour pouvoir, après vous vous réécoutez, l'avis de la conseillère juridique. Nous pensons que nous pouvons donc introduire ce libelet, puisque cette question était soupeuse en plein air. M. le Président, on en a parlé. Merci beaucoup M. le Président. Merci. Merci à l'Espagne, merci beaucoup. Je vais redonner la parole à la Fédération Gossée, à vous. Merci M. le Président. Je remercie la conseillère juridique de l'Espagne. Étant donné qu'à la suite de propositions d'un ensemble de déléguations, le texte a été ouvert, eh bien nous considérons que nous avons le droit de proposer un nouveau paragraphe, un plur dans le texte. Ce paragraphe va se fonder sur la déclaration qui a été faite par notre déléguation plus d'une fois durant la session. Mais il s'agira du texte que au départ, dans un esprit de souplesse, nous voulions proposer en tant que note en bas de page. Ma collègue dans la salle va à présent vous transmettre ce texte sur l'essence de cette proposition et que la Commission n'a pas pour mandat de qualifier les conflits de guerre, notamment étant donné les conséquences juridiques de ce genre de qualification. Le texte exact va vous être transmis et vous demandez de bien vouloir inclure ce paragraphe dans le texte du rapport. Je vous remercie. Merci. Merci à la Fédération Russie. Je vois que l'Espagne demande la parole. L'Espagne. Merci beaucoup, M. le Président. Merci de votre générosité. Alors, l'idée, nous remercions la Fédération Russie de sa proposition également et comme cela a lieu au cours de la session de Bidapest, pensons que ni en ce cas, s'agissant d'une expression, mon avis minoritaire, eh bien, cela doit être reflété, comme c'est le droit du pays, en note de bas de page, comme cela a lieu à la fin de la session qui se réunit à Bidapest. Voilà. Il s'agit là de notre proposition. Merci, M. le Président. Merci à l'Espagne. Je vais donner la parole à la Fédération Russie et lui demander si nous délibérons si la proposition de paragraphe, votre proposition de paragraphe est acceptée. Accepteriez-vous l'insertion du paragraphe proposé par l'Ukraine. Merci. Bien compris votre question, M. le Président. Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer un petit peu plus précisément est-ce que vous pouvez expliquer ce que vous voulez dire ? Alors ce n'est pas une proposition. Je cherchais à comprendre votre intervention préablable. Vous avez dit que pour réagir en tant que contre-proposition vous proposer un libelé, donc le texte, il devait figurer que vous proposiez en note de bas de page vous le proposez en tant que paragraphe. Donc, dans ce cas, est-ce que vous pourriez accepter que l'on ajoute le paragraphe proposé par l'Ukraine. Est-ce que votre contre-proposition si le paragraphe proposé par l'Ukraine est accepté, est-ce que vous accepteriez que l'on ne sert le paragraphe de l'Ukraine et votre propre paragraphe au point 22. Voilà, ce n'est pas une proposition, c'est une demande de précision. Merci. Merci Monsieur le Président. Alors, nous avons ouvert le texte du paragraphe qui nous avait été présenté pour adoption. L'Ukraine, avec le soutien des 27 États de l'Union Européenne et d'autres États ont proposé d'ajouter un nouveau paragraphe. Par conséquent, nous proposons également d'ajouter notre paragraphe dans ce texte. Et nous avons transmis, nous allons vous transmettre le libélé de ce paragraphe. Merci. Nous allons attendre. Nous allons attendre, pardon, le texte et nous poursuivons. Je vérifie la liste. Alors, il a été précisé que les opinions minoritaires d'un état membre doivent être insérées en note de battage. C'est possible, je rédique ça. C'est clair. Il a été également dit que la proposition de l'Ukraine, puisque le fond de cette proposition a été battu au cours de la réunion. Et donc, cette question peut figurer dans le rapport. Et maintenant, nous avons notre proposition de la fédération de Russie, une proposition de texte, une proposition à insérer dans le rapport au paragraphe 22. Voilà où nous en sommes. Alors, je vérifie la liste de mon intervention fédération de Russie. Vous avez la parole pour préciser. Merci. En écoutant vos commentaires et ceux de la conseillère juridique, eh bien, je ne serai pas tout à fait d'accord. La conseillère juridique nous a cité l'article 8.1 du règlement intérieur. Ma question, c'est une raison que la conseillère juridique, est-ce qu'il est écrit concrètement que l'opinion des minorités est mentionnée dans les notes en bas de page ou est-ce qu'il s'agit de votre interprétation? Pourriez-vous nous lire entièrement le paragraphe où il est inscrit que l'opinion des minorités doit être mentionnée dans une note en bas de page? Merci la fédération de Russie. À votre demande, je donne la parole à la conseillère juridique. Merci Monsieur le Président. Alors, je n'ai jamais dit que l'opinion minoritaire doit être reflétée en note de bas de page. C'est l'habitude de les faire figurer en note de bas de page parce que s'il y a beaucoup de pays membres qui souhaitent présenter, inclure dans les rapports leurs opinions minoritaires, eh bien, le rapport pourrait se rallonger avec des opinions minoritaires. Mais bon, il s'agit là de l'habitude ici dans l'organisation. Les inclus en note de bas de page. Je n'ai pas dit que c'était... je n'ai pas parlé de cela ici. Je dis que vous pouvez les inclure dans le rapport. La façon dont doit figurer ces opinions minoritaires dans le rapport ça revient à la décision. C'est à la commission d'en prendre une décision. Merci Madame Parto de cette précision. C'était la commission de décider ou insérer toutes propositions, toutes opinions. Et maintenant, les débats de la réunion. Donc, ça peut figurer dans le corps du rapport ou en note de bas de page. Et dans la commission d'en décider. Voilà, j'espère que c'est clair. Je ne laisse pas une demande à parole. Merci beaucoup Monsieur le Président pour préciser cette situation. À l'écoute des conseils donnés par le bureau juridique la proposition de l'Union européenne de cet état membre est la suivante. Elle est très claire. Donc, notre proposition est que le paragraphe proposé par l'Ukraine fasse partie du corps du rapport. Et que l'opinion minoritaire exprimée par notre collègue russe soit inclus en note de bas de page. Comme c'est de la pratique à l'FAO pour ce genre d'ajuts à un projet de rapport. Merci Monsieur le Président. Merci, à l'Espagne. Merci de votre opinion. Vous l'avez dit. C'est la pratique établie mais c'est une pratique selon ne figure pas dans le règlement intérieur. C'est une pratique utile nous devons nous en tenir au texte fondamentaux au règlement intérieur. Donc, chaque état membre a le droit de demander l'insertion de son observation de son point de vue dans le rapport et la commission a l'obligation de décider si et où cela doit figurer. Voilà, j'espère que la situation est plus claire maintenant Voilà, on nous en sommes. Alors, je ne sais pas si les blés de la fédération de Russie a été partagés. Oui, alors je vais le partager dans la boîte de dialogue. Partagérons dans la boîte de dialogue. Nous l'aurons. Voilà, on nous en sommes pour le moment. La fédération de Russie demande la parole. Je donne donc la parole à la fédération de Russie. Président. Jean, je vais le conseiller. Non, donnez dans l'article 8.1 Il n'est pas indiqué quelle forme la position des délégations doit être reflétée. Et d'en donner qu'il peut y avoir différents points d'exprimer la position des délégations qui ne sont pas forcément dans le temps bas de page. On ne peut pas prendre trop de temps et vous donner des exemples concrets même si on pourrait prendre comme exemple le texte qui a été ajouté dans le rapport au final de la cinquantième session du comité sur la sécurité alimentaire notamment sur les sanctions. J'ai pu également vous donner quelques autres exemples de la façon dans la position des États-Unis a été reflétée sur différents points dans différents documents de la FAO. Tout cela me semble pour être examiné à une autre session. Ce que je propose ou plutôt même ce que j'exige c'est d'en donner que dans la procédure il n'est pas inscrit que la position particulière d'un état doit être inscrite dans une note en bas de page nous demandons d'adopter la même procédure qu'à la fin du mois d'octobre intervue la session. J'insiste donc pour que notre amendement, notre paragraphe soit ajouté dans le texte. Ensuite, la commission pourra s'exprimer à ce sujet d'un point de vue de procédure par rapport à ce texte et ensuite, à la suite du pote, le paragraphe pourra être reflété dans le rapport. Merci. Merci. Merci à la Fédération Russie. Buchraen demande la parole. A vous. J'ai une question. Je me trompe peut-être. Corrégé-moi si c'est le cas. Mais, une décision a été prise en mode septembre. Donc, disons que la position, la proposition de la Fédération Russie doit figurer en note de bas de page. Je me trompe. Je donne la parole à la Fédération Russie. Crain. C'est à L'Ukraine. Régident. La Statrice répond à notre collègue l'Ukraine. Les questions maintenant n'ont pas de la déclaration de la Fédération Russie qui est reflétée dans la note en bas de page dans la version actuelle du rapport. Il s'agit d'une nouvelle proposition d'un nouveau paragraphe qui, comme votre délégation l'a fait et proposant un paragraphe comme votre délégation l'a fait également. Merci. Merci. Merci à la Fédération Russie. Alors, je vous demande un instant. Chers collègues. Alors, si vous allez dans la boîte de délops, votre chat de la réunion, vous verrez que les pays ont partagé de libelés. Donc, on a le libé les proposés par la Fédération Russie qui propose de l'insérer dans le rapport en tant que paragraphe. Donc, voilà, on nous en sommes. Nous avons une proposition de paragraphe soumise par l'Ukraine. Une proposition d'ajout de paragraphe de la part de la Fédération Russie. Et si vous êtes d'accord sur les ajouts des deux paragraphes, nous pouvons adopter le rapport en bloc. L'Espagne a la parole. Monsieur le Président, merci beaucoup. Alors, dans le point de vue, nous insistons de comprendre le point de vue de nos collègues russes, mais notre proposition est la suivante. Que cette opinion qu'on dit que la Fédération Russie déclare la chose suivante c'est la proposition de libérer la Fédération Russie. Nous me proposons donc de faire preuve de cohérence avec le reste du texte. Bon, le texte n'est pas encore approuvé. Nous proposons que cet ajout figure également un autre debat de page. L'autre libé les proposés, l'autre texte qui correspond aux déclarations justifiées et bien, nous pensons que cela soit nous pensons que cela doit être incorporé dans le corps même du rapport. Merci beaucoup, Monsieur le Président. C'est en Espagne de votre avis et maintenant je donne la parole à la Fédération Russie. Je répète notre position. Le texte du rapport a été mis en place. Aujourd'hui, ce texte a été ouvert. Un nouveau paragraphe a été ajouté. Je comprends que ce paragraphe a été présenté par un groupe d'État. Un état l'a proposé, un groupe la soutenu. Au moins, conformément réglement à l'intérieur, nous pouvons présenter notre propre paragraphe également et nous l'avons fait. Nous avons transmis le texte. Si les membres de la commission ne sont pas d'accord avec nous dans la forme de notre paragraphe, si nous ne veulent pas inclure dans le texte du rapport, nous avons des procédures appropriées. Nous demandons de respecter ces procédures. Je vous remercie. Je remercie la Fédération Russie. Je représente une solution. Les deux propositions soient nottées en notre embattage. Prenez quelques instants pour les réfléchir. Nous ferons ce que vous nous proposerez. C'est vrai que vous venez prendre un paragraphe. Vous l'avez. Merci beaucoup, M.Président. Merci à vous que vous déployez pour que l'on trouve un consensus. Malheureusement, la situation ce soir, ce n'est pas possible. Le paragraphe proposé par l'icrène n'est pas une expression d'une opinion minoritaire et il s'agit d'une opinion large qui a un large appui alors que l'autre proposition d'ajout constitue une opinion minoritaire. C'est pour que nous pensons qu'elles ne doivent pas être insérées au même niveau. C'est pour que nous proposons notre proposition être éclaire. Elle est la suivante que le texte proposé par l'icrène soit inséré dans le corps du rapport et que le texte proposé par la fédération Russie soit inséré en note de battage. Nous pensons que le président de la Réunion doit prendre les décisions qui s'imposent pour notre Réunion. Merci. Merci. La parole a présent à la Fédération Russie. Je vous en prie. Monsieur le Président, la position de l'Espagne et des membres de l'Union européenne est très claire. Cependant, nous avons certaines règles de procédures et ce règlement nous dit que la position des minorités doit être mentionnée. En ce qui concerne la façon dont c'est mentionné, c'est au monde dans la commission d'en décider. Pendant que il n'y a pas de consensus sur la forme que peut prendre cette mention, nous devons respecter les décisions de procédure, ces décisions ont été prises, ont été annoncées à la fin du mois d'octobre lorsque nous avons interrompé notre session. Par conséquent, je ne vois pas ce qui nous empêche aujourd'hui de recourir aux mêmes décisions de procédure. Je vous remercie. Je remercie la Fédération Russie. Très bien. Nous ne voyons que la proposition n'a pas été acceptée. Nous allons donc respecter la procédure prévue pour ce genre de situation. Nous avons donc deux propositions. La première, faite par l'Ukraine. Nous allons commencer par examiner cette proposition. Il nous faudra donc voter sur ce texte pour voir s'il sera ajouté dans le rapport ou non. Ensuite, nous allons examiner la proposition suivante, celle de la Fédération Russie, pour voir si cette proposition peut également être inclus en tant que nouveau paragraph. Au niveau du paragraph, fin de 2. Donc voilà où nous en sommes. A présent, je vais demander le responsable des élections. Je vais être là. Je vais lui demander de nous rejoindre. Monsieur, je vous en prie. Avant de donner la parole au fonctionnaire d'électoral, je vais se faire préciser que nous allons passer au vote concernant la proposition de l'Ukraine, à savoir ajouter un paragraph dans le texte sous le 22A. Laissez-moi vérifier rapidement le rapport. Donc, je demanderais l'Ukraine de me corriger si je me trompe. Il s'agirait donc d'un A bis pour le 22. Si c'est bien cela, je vais lire la proposition. L'Ukraine ? Oui, tout à fait. Oui, nous avons proposé un A bis. Très bien, merci beaucoup. La proposition est donc d'ajouter un paragraph A bis, le libélé et le suivant, la commission, qu'on date fermement de l'agression de la réussite contre l'Ukraine, et ses attaques systématiques sur l'infrastructure portuelle, le transport des céréales, et les installations de stockage en Ukraine, et appellent instantanément la réussite et interrompent immédiatement les hostilités pour permettre la reprise de la production agricole et son exportation libre depuis l'Ukraine. Si vous votez oui, cela signifie que ce rapport va vous être d'accord pour ajouter ce paragraphe dans le rapport, en tant que 22 A bis. Si vous votez non, dans ce cas cela signifie que vous n'êtes pas d'accord pour l'ajouter en tant que paragraphe A bis. Abstention, c'est l'abstention. A présent, je vais donner la parole au fonctionnaire électoral, Diabetlem, qui va mener le vote. Je vous en prie. Merci. Merci. Même si vous déléguez, comme indépendant l'article 2, paragraphe 2, directement intérieur, des détichions sont adoptées par la majorité de vote. Vous n'inclue pas les abstentions. Nous allons effectuer un vote par appel nominal et donner la nature de notre réunion. C'est le seul vote que nous puissions effectuer. Nous allons donc appeler les déléguations dans l'ordre alphabétique. Ils vont dire oui si vous êtes en faveur de la proposition non, si vous êtes contre la proposition ou abstention. Si vous souhaitez vous abstraîner. Conformément au paragraphe 7, du règlement intérieur de l'article 12 de l'organisation, le vote de chaque commission sera inclus dans le rapport de l'assessu. Lorsque c'est votre retour, allumez bien votre micro. A la fin du premier appel, les membres des commissions qui n'ont pas répondu seront à nouveau les. Je souhaite également appeler aux déléguations que conformant l'article 12, lorsqu'un vote a commencé, aucune déléguation, aucun représentant, ne peut interrompre le vote, à moins que ce soit une motion d'ordre liée au vote. Avant de passer au vote, nous devons indiquer que le corps est atteint. Le secretariat m'informe et attendez, laissez-moi vérifier quelque chose. Nous avons 36 membres présents. Ce sera la majorité des représentants de la commission. Nous avons donc atteint le corps, mais nous pouvons passer au vote. Avant de commencer, il faut déterminer par quel moment de la commission nous allons entamer notre vote. Nous allons le tirer au sort. Je vais demander au président de bien vouloir tirer le mot au sort. Nous allons commencer par le Luxembourg. Merci. Nous allons donc passer au vote. Je vais commencer. Je vais lire les noms des déléguations. On commence par le Luxembourg et vous pouvez voter oui, non, ou abstention. Luxembourg, est-ce que vous m'entendez ? M'entendez-vous ? Je viens uniquement de rejoindre la réunion. Est-ce que vous pourriez s'il vous plaît répéter ce que vous avez dit ? Je vous prie de bien vouloir, mais excusez-vous, s'il vous plaît répéter de quel vote il s'agit ? J'ai demandé votre vote. Nous avons expliqué les règles. Je vais passer aux déléguations suivantes et je reviendrai vers vous durant le second tour. Malheureusement, nous ne pouvons pas interrompre le vote. Malte ? Bonjour, est-ce que vous pourriez me laisser quelques minutes s'il vous plaît ? Pourriez-vous me rappeler au deuxième tour ? Oui, on va faire ça. Monaco. Monaco. Montenegro. Montenegro. Oui, je suis là. Montenegro, comment votez-vous ? Oui, non, ou abstention. Est-ce que vous pouvez également me rappeler au moment du deuxième tour ? Péba. Nous votons oui. Péba, vote oui. Macedonne du Nord. La Macedonne du Nord vote oui. Norvège. Nous passons à la Pologne. La Pologne vote oui. Oui. Portugal. Le Portugal vote oui. Oui. République de Moldova. République de Moldova, votre vote oui. Non, abstention. Bonjour, est-ce que vous m'entendez ? Bonjour. Oui, nous vous entendons. Pour. Nous votons pour. République de Moldova vote pour. Roumanie. Roumanie. Un présent. Fédération de Russie. Contre. La Fédération de Russie vote non. Slovaquie. La Slovaquie vote oui. La Slovaquie vote oui. Slovénie. Oui, pour la Slovénie. La Slovénie vote oui. Espagne. Pardon, oui. La Suède vote oui. La Suède vote oui. Suède vote oui. Suède Saland. Tajikistan. Tajikistan. Turquie. Turquie. Ukraine. Oui. Le Royaume-Uni vote oui. Votre oui. Uzbekistan. Uzbekistan. Arménie. Arménie. Autriche. Autriche vote oui. Autriche vote oui. Azerbaijan. Belgique. La Belgique vote oui. La Belgique vote oui. Bosnia-Hazegovina. Bosnia-Hazegovina. Bulgarie. Croissie. La Croissie vote oui. Chypre. Chypre vote oui. Chypre vote oui. Chequie. La Chequie vote oui. Le Danemark vote oui. Estonie. L'Estonie vote oui. Finlande. La Finlande vote oui. France. France vote yes. France vote oui. Géorgie. Le Géorgie vote oui. Allemagne. Allemagne vote oui. Grèce. Oui pour la Grèce. Hongrie. La Hongrie vote oui. Islande. Islande. Irlande. Irlande vote oui. Israël. Israël vote oui. Italie. Italie vote oui. Kazakhstan. Kazakhstan. Kyrgyzstan. L'Etonie. Nous avons conclu le premier tour. Nous allons à présent passer au deuxième tour en commençant par le Luxembourg et dans l'endroit alphabétique. Luxembourg. Le Luxembourg vote oui. Malte. Malte vote oui. Monaco. Montenegro. Le Montenegro vote oui. Norvège. Norvège. La Roumanie vote oui. Suisse. La Suisse vote oui. La Suisse vote oui. Tajikistan. Tajikistan. Turquie. Uzbekistan. Armenia. Azerbaijan. Bosnia en Zégovin. Bosnia en Zégovin. Bulgarie. Islande. Kazakhstan. Kyrgyzstan. Kyrgyzstan. Merci. Nous avons conclu le vote. Je vous demanderai de... La Roumanie vote oui. Est-ce que vous m'entendez? Oui. Nous avons bien noté le vote de la Roumanie. Merci. Bien. Je vous demanderai de nous... Plus nous vous enterrons, il faut quelques minutes pour examiner... Comptez les résultats. Merci. Mesdames et Messieurs. Mesdames et Messieurs. Nous reprenons votre avocat. Je vais annoncer le résultat du vote concernant le paragraphe opposé. Le résultat du vote est le suivant. Nombre de vote enregistré 35 abstention 0 Votre pour 34 Votre contre 1 Nombre de suffrages exprimés 35 La main de la roue ou la majorité demandée 18 La opposition de paragraphe est donc adoptée. Je remercie le fonctionnaire électorale Charmande avant de passer au vote suivant concernant la proposition de la fédération brusse. Nous avons ajouté de paragraphe suivant la fédération brusse afin que conformément à la charte de la FA et conformément aux règlements intérieurs de la Commission européenne d'agriculture les conflits et la caractérisation des conflits ayant des conséquences je le dis que ne relève pas du mandat de la Commission européenne d'agriculture. Je vous rappelle que cette proposition figure dans la boîte de dialogue, dans le chat. Je vais donc demander de la fédération brusse ou exactement il devrait figurer cette alinéa s'agit-il d'un nouveau d'un 2D pour cela j'ai besoin de la confirmation de la fédération brusse Nouveau alinéa D et son malheureusement a été coupé il n'a pas été possible d'entendre le paragraphe C'est la fédération brusse d'instant Je peux prendre la parole de la président si vous ouvrez le rapport paragraphe 22 vous verrez qu'il commence par la commission en chapeau cette proposition commence par la fédération brusse donc il y a conflit entre les deux sujets je vous propose donc donc de ne pas ajouter au paragraphe 22 mais de l'insérer différemment pour qu'il n'y ait pas un conflit entre les sujets et la fédération brusse ce sont deux sujets différents de termes différents qui changera complètement le sens voyons comment vous pourriez insérer ce texte dans le rapport fédération brusse vous avez la parole le texte d'un truc de l'égachement l'a proposé il propose de le conserver dans le paragraphe 22 et de commencer par un autre level en disant après note que la fédération de russi considère et ensuite nous avons le reste d'un trainement ou après note de la fédération de la fédération de russi cela nous semble correct merci la fédération brusse c'est le même sens mais cette solution nous permet de faire figurer ce texte au paragraphe 22 il s'agira donc dans la nouvelle ligne en dessous du C fédération de russi pourriez vous confirmer ce nouveau label qui figure dans la boîte de dialogue soit inséré si c'est à prouver en tant que 22D nouvelle ligne D en dessous du C merci la fédération de russi très bien donc vous allons passer si vous êtes d'accord avec l'ajout de ce texte entre que nouvelle ligne A 22D donc si vous êtes d'accord, vous votez oui si vous n'êtes pas d'accord avec cet ajout, vous votez non si vous préférez vous abstenir vous pouvez également vous abstenir c'est des rations de russi je vous donne la parole avant que l'embas soit basé les questions qu'on prennent bien nous votons sur l'emplacement de ce texte donc l'objet de ce vote sera l'inclut de ce paragraphe dans le texte dans le corps du texte dans le corps du texte du rapport si je comprends bien le vote porte sur l'insertion de la suggestion dans le rapport nous votons pour approuver l'insection du texte dans le rapport et la position proposée est un nouvel aligné A 22D j'espère que appréciez la situation nous votons sur la proposition d'ajout comme pour le précédent vote sans russi merci monsieur le président très bien je vous donne la parole responsable électorale qui va conduire ma élection merci monsieur le président je vais résumer donc vous êtes invité pour voter oui si vous êtes favorable à l'ajout le texte proposé par la fédération de russi si vous êtes si vous êtes quand vous votez contre vous pouvez vous absonner donc la majorité c'est la majorité du projet exprimé sans abstention le vote ne peut être interrompu que par une motion d'ordre liée au vote je vais demander au président à nouveau de tirer au sort pour voir où nous allons commencer par quel pays nous allons commencer la paix de vote nominale merci monsieur le président commençons par la fédération de russi avant je tiens à confirmer qu'il a 36 membres de la commission en ligne nous avons donc le corps est donc déplacé plus de 22 membres sont présents nous pouvons donc passer au vote pour ce je vais appeler des pays en commençant par la fédération de russi oui la fédération de russi vote oui slovakia slovakia vote non la slovenia la slovenia vote non la spagne la spagne vote non la spagne vote non la suede la suede vote non la suede vote non la suede vote non tajikistan tajikistan au passant à la turquie turquie ukraine ukraine vote non rolymerie le rolymerie vote non le rolymerie vote non le pakistan le pakistan armenie autriche autriche vote non non pour autriche azerbaïdjan belgique non non pour la belgique bosnou et azegovine bosnou et azegovine croissy croissy non chiffre non pour la chie la république chèque la république chèque non non pour la slovenie non pour la slovenie non pour la slovenie fernand non pour la fernand non france france vote non georgia georgie vote non alemagne alemagne vote non non pour alemagne grecse la grecse vote non non pour la grecse angrie islande islande irlande vote non non pour irlande israël israël vote non non pour l'israël itali itali vote non cazakstan cazakstan irristan ditemi non pour la litunie litunie vote non non pour la litunie luxembourg luxembourg vote non non pour le luxembourg marte marte monaco montenegro non pour le montenegro peyba vote non non pour le peyba mace d'ondinor la mace d'ondinor vote non norvege la polagne la polagne non pour la polagne portugal vote non le portugal contre republic vote non la romanie vote non non pour la romanie je vais rappeler les membres qui n'ont pas répondu au premier tour je commence par le tajikistan tajikistan turquien usbekistan usbekistan arunis bazaar belgeant mosny island island island island tyristain monaco norvege merci notre vote est terminé je vous demande quelques instants le président d'on sera les résultats merci merci je vais annoncer le résultat du vote nombre de votes registré 35 abstention 0 vote pour 1 vote contre 34 majorité nécessaire 18 sur 35 ce frage exprimé donc la proposition n'est pas adoptée on a conclu ce vote le texte de la fédération russie pourrait être insérée en tant que nos débattentages en tant qu'opinion comme cela est lieu comme cela est lieu pour une demande semblable lors de la session de budapest on pourrait l'insérer en bas de page en note de bas de page ou quand 22 le texte sera légèrement russi pour que ce texte figure de bas de page je vérifie un point très bien sur ce et sur la base des débats que nous avons eu aujourd'hui je propose que le rapport soit adopté en bloc et conclu les amendements conclu je vote la fédération russie de mon appareil à vous vous pouvez voir la proposition de texte merci vous pouvez voir la proposition de texte on pourrait envisager quelque chose dans cette veine la commission a pris note fédération russie a dit que conformement à la charte de la FAO de la commission européenne d'agriculture les conflits de leur caractérisation ayant des conséquences juridiques n'auraient pas du mandat de la commission européenne d'agriculture de passer à un vote nominal pour faire figurer cet élément dans une autre de bas de page et non pas dans le corps du texte du rapport merci la france demande la parole l'espagne la parole merci je mets tout mon espagnol merci monsieur le Président merci à la France également de donner la parole à la Présidence nous souhaitions dire que nous comprenons que le texte a inclure en note de bas de page et le deuxième texte présenté par monsieur Ganji qui fait référence à une opinion minoritaire et pas ce qui vient de l'être dit c'est-à-dire on peut pas dire que la commission a pris note que que la fédération russie est déclarée non la note de bas de page doit dire la fédération de russie a déclaré comme l'avait présenté monsieur Ganji dans sa proposition de midi 23 merci monsieur le Président merci à l'espagne la France souhaite-elle prendre la parole on doit je donner la parole à l'Ukraine je le ferai à la commission et donc le texte doit être celui en premier par monsieur Ganji de russian fédération states that according to et cetera merci monsieur le Président merci de donner la parole à l'Ukraine merci de donner la parole je tiens un second mot nous pensons également la proposition nous pensions que vous faisiez référence à la proposition qui figure dans la note de bas page sans tout que note sans après note merci merci à l'Ukraine je vous donne la parole à la fédération de russie Président je peux te rappeler mon collègue que avant le vote j'ai posé la question tu rentes sur quoi porte exactement le vote et j'ai obtenu une réponse nous votons sur l'emplacement du paragraphe l'objet du vote ne portait pas sur le texte le vote portait sur l'emplacement de ce paragraphe est-ce qu'il s'agit d'un paragraphe dans le corps du texte ou non c'est pour cela que nous avons voté je n'ai pas voté cette question par conséquent et étant donné situation similaire à la fin du mois d'octobre il me semble tout à fait vivant et nous avons voté sur l'emplacement du texte et non pas sur le libélé lui-même nous considérons que la formule qui a été vue et qui reflète la commission a pris note de la déclaration de la direction de russie reflète le plus justement le résultat du vote je remercie la fédération de russie nous prenons bien note de vos commentaires ici vous regardez dans le chat vous verrez la version final du texte qui est proposée en tant que note en bas de page ma proposition s'appuie sur la version précédente de la note en bas de page qui déjà dans le rapport est qu'il utilise la même entrenation donc voilà à présent le texte qui est proposé le vote de la fédération de l'unité russielle de la main vous avez la parole merci monsieur le Président je suis très maintenant adressée à la conseillère juridique je vois en effet que les règles changent en cours de route nous avons proposé un texte le secretariat a dit que le texte ne pouvait pas correspondre votre opinion nous avons donc changé de formule et ensuite je demandais sur quoi elle est portée le vote est-ce qu'il allait porter sur le libélé ou sur l'emplacement de cet amendement j'ai eu la confirmation de votre pas à savoir que nous avons voté sur l'emplacement du texte est-ce qu'il allait être placé dans le corps du rapport ou non nous n'avons pas voté sur le libélé par conséquent je constate qu'on essaie de changer les règles du jeu en cours de route et celui-là on a posé des questions extrêmement graves je souhaiterais m'adresser à présent à la conseillère juridique sur quoi apporter le vote sur le texte ou sur son emplacement je repose la question je remercie la fidèbre aussi je vais essayer d'être aussi clair que tout possible donc le vote porter sur votre proposition uniquement sur votre proposition et pour être que ce soit clair il nous fallait décider de son emplacement et nous avons décidé de le mettre au 22D donc le vote porter sur la question suivante est-ce que votre proposition est d'insérer ce paragraphe dans le rapport est-ce acceptable ou non il n'y aura pas de deuxième vote sur le jeu je vais à présent donner la parole à la conseillère juridique qui aura et l'expliquer sans doute mieux que moi de la parole et je ne pense pas qu'il s'agit d'une question juridique il me semble que la différence je comprends le débat je comprends ce qui cause le débat j'avais confirmé que le vote porter sur un endroit où aller faire le texte mais dans ce texte le paragraphe bon au début du paragraphe au début du paragraphe on a dit on a dit c'est pour l'emplacement ça a été fait à cause de son emplacement en 22D l'espagne a la parole merci monsieur le Président c'est précision ce Président nous souhaitons confirmer que le vote faire référence c'est comme ça qu'on a compris 34 personnes ayant voté se sont exprimées au contenu et bon nous parlions non pas de l'endroit mais du contenu c'est comme ça que l'accompris l'espagne essaie nous avons voté dans le corps du texte le contenu dans le corps du texte merci c'est à l'espagne il a repensé la parole a été rejeté c'est le texte russe je souhaiterais maintenant que nous puissions adopter le rapport tel qu'à mander et j'appelle au vote sur ce texte à mander contenant la note de battage qui a été envoyé par monsieur Nabil Ghanji à tous merci de procéder au vote je vous remercie monsieur le Président merci merci merci merci monsieur le Président merci la suite de la déclaration de l'espagne de l'Union européenne qui a dit qu'il ne votait pas sur l'emplacement mais bien sur le fond et bien par rapport à cette interaction je souhaiterais que les notes le rapport poser la question avant le vote si nous voulions sur l'emplacement et cela a été confirmé par la conseillère juridique nous n'avons pas voté sur le Libélé je considère donc que la version du texte qui n'a pas été adoptée pour être incluse dans le corps du texte l'être mis dans la note en bas de page nous revenons à la situation de fin octobre lorsqu'on a dû interrompre notre réunion s'il n'y a pas de consensus nous pouvons examiner les notes qui ont été prises sur la réunion et voir la réponse claire au sujet du vote merci russian federation j'ai rien à faire laissez-moi quelques instants s'il vous plaît merci je ferai pour votre patience donc je répète le vote était le même que le premier on n'avait pas eu des questions par rapport au premier vote et nous avons eu la même chose dans les deux cas nous avons donc un texte qui a été proposé il a été demandé d'ajouter le texte dans le rapport c'était le cas pour le premier vote et la même procédure a été suivie ensuite nous avons donc décidé de voter pour indiquer si nous sommes d'accord ou non pour insérer le texte proposé dans le rapport donc ce texte doit bien être mentionné quelque part et il a été demandé de l'insérer dans le rapport donc voilà sur quoi porter la demande c'était la même proposition et la même procédure plutôt que pour le premier vote je vais à présent donner la parole à la conseillère juridique si la proposition n'a pas été adoptée elle doit être reflétée quelque part elle ne peut pas être reflétée dans le rapport cette proposition peut être reflétée en tant que note en bas de page voilà donc là la suite logique je voulais donner quelques explications je vais à présent donner la parole à la conseillère juridique qui donnera plus de détails c'est parti merci monsieur le Président merci monsieur le Président je n'ai rien à ajouter merci merci monsieur le Président alors nous sommes tout à fait d'accord nous vous remercions nous sommes d'accord avec la lecture qu'a fait le Président de la situation le vote portait sur le fait de savoir si la commission souhaitait ajouter dans le corps du rapport l'amendement la modification proposé par la Russie et le vote la proposition était refusée suite au vote si maintenant la fédération de Russie souhaite intégrer une expression, une opinion minoritaire en note de bas de page si la fédération de Russie souhaite insérer son opinion elle en a tout à fait le droit mais il doit s'agir de son opinion une opinion minoritaire en aucun moment doit être accompagnée par la commission prend note de ce n'est pas une expression d'une opinion minoritaire voilà cette proposition était rejetée 34 voix contre une donc merci au Président de nous avoir éclairé de nous avoir présenté sa lecture de la situation et donc je pense que nous allons maintenant passer au vote sur le rapport en bloc merci beaucoup Monsieur le Président merci Monsieur le Président alors tout d'abord la fédération de Russie a dès le début demandé à ce que sa position soit reflétée en tant que note en bas de page nous avons proposé celui belé pour entendre les paragraphs séparés pour répondre au fait que la délégation de l'Ukraine soutenue par l'UE a ouvert le texte et a proposé son paragraphe ensuite nous avons suivi la logique naturelle et demandé à ce qu'une décision soit prise sur ces deux paragraphs avant que le vote n'ait ni au sujet du paragraphe nous avons posé une question au sujet de ce vote sur quoi portait ce vote et nous avons une réponse très claire tout le monde, toutes les délégations ont entendu la réponse toutes les relations qui ont participé au vote la situation à laquelle nous passons maintenant correspond tout à fait à la situation de la fin du mois d'octobre et en bas de page 12 est maintenant inclus dans le rapport c'est exactement la même situation aucune raison à ce que la commission aujourd'hui ne respecte pas sa procédure ne respecte pas la décision du vote et change le texte de la note cette note doit être incluse sous la pomme sous laquelle elle a fait l'objet de vote, elle n'a pas été admise dans le corps du texte mais devrait être accepté en tant que note en bas de page si il est nécessaire d'ajouter que cette note en bas de page a été adoptée à part un vote donc modifier ce qui a été fait pour la note 12 nous sommes prêts à envisager mais la modification du texte ce serait modifier ce qui a été fait durant la réunion à savoir modifier l'objet le résultat du vote et le droit de l'Etat de formuler sa position de la façon qui lui convienne merci c'est la fédération de Russie donc nous avons une proposition originale qui est amendée pour être pour pouvoir être inséré dans le rapport parce qu'elle ne pouvait pas figurer tel quel on ne pouvait pas dire la fédération à déclarer etc etc donc c'est pourquoi un membre de phrase supplémentaire a été inséré avant la proposition pour qu'elle puisse insérer dans le rapport si cette proposition devait être adoptée c'est la seule raison pour laquelle le libelé a été ajouté au début pour préciser pourquoi nous avions proposé d'ajouter la proposition de la fédération qui n'a pas changé c'est la même la fédération de Russie d'éclaire etc etc donc il s'agit de cette proposition dans l'avion modifié voilà pour préciser alors la commission a pris note invité ajouter pour que cet élément puisse être ajouté dans le rapport si cela est accepté je redonne la parole à la fédération de Russie le président tout à fait il avait rappelé mais je souhaiterais également rappeler cette nouvelle formule a été proposée par la fédération de Russie une fois que vous avez indiqué que ce texte ne peut pas être tout à fait inclus cette nouvelle formule a été proposée par la fédération de Russie et la question de l'objet du vote a été posée une fois que le nouveau libelé avait été proposé et affiché à l'écran une fois que toutes les délégations ont pu le voir donc avec tout mon respect je pense et je considère que notre délégation respecte la procédure nous avons proposé un libelé vous avez souligné qu'il ne ne pouvait pas être inclus dans le texte tout à fait nous l'avons donc modifié et ensuite nous a imposé une question sur l'objet du vote et nous avons eu une réponse claire et ce que nous voyons maintenant c'est une tentative de s'écarter de la position concrète de la situation concrète merci je redonne la parole à la France je pense que les débats deviennent confus je réitère ce que j'ai dit tout à l'heure nous avons voté sur des amendements l'amendement russe a été rejeté il est du droit de la fédération de Russie d'avoir une vue minoritaire en vertu des textes de l'IFR cette vue est cependant minoritaire et elle ne peut refléter que la vue de la Russie j'appelle donc une nouvelle fois à cesser ces débats qui ne mènent à rien et à procéder au vote sur le projet de rapport tel qu'à mander je vous remercie monsieur le Président merci France merci l'Ukraine plus l'avait des raisons Russie je veux rejoindre votre opinion c'est pas de moi ce que l'on voit maintenant c'est une manipulation claire de l'apport de la fédération de Russie c'est ce qu'on appelle la pensée virtueuse nous proposons de passer à l'adoption du rapport en bloc merci merci Ukraine Russian Federation merci la fédération de Russie c'est pas de cela le Président je vais se réagir à l'intention de la France et à l'Ukraine alors d'abord nous sommes une union inter gouvernementale nous respectons une procédure et je comprends tout à fait qu'ils souhaitent adopter rapidement le rapport néanmoins chaque état membre doit expliquer, défendre sa position et je le fais en m'appuyant sur la procédure et les documents et rien plus que ce qui a été inscrit dans les documents de l'FARO et de la Commission n'est proposé ici et concernant l'autre commentaire on nous a fait un compliment parmi les 35 états qui ont participé au vote un seul pays d'applaud procède à la manipulation d'adaptation merci pour le compliment merci la fédération merci la fédération un instant s'il vous plaît attendez parce que je ne les entend pas du tout c'est pour votre patience il n'y a pas de consensus entre les membres de la commission à savoir que nous allons inclure la proposition de la fédération de Russie conformant à ce qui a été présenté à la fédération de Russie ou la deuxième version il n'y a pas de consensus avant de poursuivre je vais demander à la fédération de Russie si elle a d'autres propositions sur ce point et ensuite je vais vous proposer une solution la fédération de Russie la fédération de Russie est-elle en ligne si elle n'a rien ajouté nous allons poursuivre un petit peu de temps pour que nous puissions nous reconnecter merci c'est la fédération de Russie oui nous pouvons patienter et nous allons ensuite poursuivre on n'a pas d'importance notre chef de délégation s'est connecté est-ce que vous pouvez répéter votre question s'il vous plaît ? oui bien sûr je vais donc répéter ce que je dis je vois qu'il n'y a pas de consensus il n'y a pas de consensus sur l'inclusion de la délégation de Russie soit en commençant par les mots la commission après note ou en commençant par la fédération de Russie il n'y a pas de consensus je demanderais donc à la fédération de Russie de nous dire si elle a des propositions à ce sujet merci et notre connexion c'est un peu à notre proposition attention un peu ce qui a lieu dans le mignon et durant le vote doit être bien mentionné et le texte doit commencer par les mots, la commission après note ce qui reflète pleinement ce qui est lieu dans la salle merci je remercie la fédération de Russie l'espagne vous avez la parole merci beaucoup monsieur président alors pour nous ce qui reflète véritablement ce qui s'est passé en plein air est la chose suivante la fédération de Russie a fait une proposition de texte à ajouter dans le corps du rapport et cela a été refusé c'est pourquoi nous pensons que l'option la plus adaptée maintenant est la suivante que la présidence de l'ECA propose un vote sur le rapport adoption en bloc rapport tel quel y compris la note de battepage qui dit que la fédération de Russie déclare que voilà avec ce vote nous pourrions résoudre tous les problèmes merci beaucoup monsieur président je remercie l'espagne donne un compte des positions et des commentaires le Royaume-Uni je vous en prie vous avez la parole merci monsieur le président alors je souhaitais simplement répéter que effectivement le vote porté sur le Bélé proposé comme un amendement rapport qui n'a pas été accepté donc pas accepté que l'intern battepage correspond au Bélé présenté au moment du vote c'est tout à fait acceptable pour le faire comme l'âme sunnée de l'Union européenne nous pourrons présenter au vote pour tester le texte pour conclure la session merci je remercie le Royaume-Uni je ne vais pas trop demander l'intervention les commentaires, toutes les positions il me semble que c'est à la commission de décider de la formation du Bélé passons donc la proposition de la fédération de Russie dans les notes en bas de page je vais passer un vote-up par rapport à Minal si la proposition doit commencer par les mots la commission après note si vous êtes d'accord que la proposition de commencer par les mots la commission après note votez oui si vous n'êtes pas d'accord avec cette proposition votez non vous pouvez également vous abstenir nous allons poursuivre et je donne à présent la parole au fonctionnaire électoral qui va nous permettre de refaitir le vote je vous en prie merci président je vais à nouveau présenter le vote comme je l'ai fait précédemment la proposition elle peut formuler par rapport à le président elle nécessite un majorité de votes qui incluent les votes pour et contre tenir compte des abstentions le vote on peut être interrompu à moins qu'il y ait un million de votes enfin je souhaite rappeler que le quorum est toujours atteint nous avons plus de vingt de deux membres qui est le minimum qui parle le règlement avant de décider quel pays nous allons commencer je vais demander encore une fois au président de tirer le nom au sort avant de lancer le vote je ne vois que aussi bien la fédération de Russie que l'Espagne demande la parole donc avant de donner la parole au premier pays je vais commencer par donner la parole à la fédération de Russie puis à l'Espagne la fédération de Russie a la parole merci monsieur le président avant de passer au vote vous pourriez s'il vous plait le chat le texte sur lequel porte votre scrutin la formule sur laquelle nous allons voter ce que vous pourriez la mettre dans le chat s'il vous plaît merci tout à fait le président je vous remercie de l'Espagne la parole là c'est le président la vidéo ne fonctionne pas comme la fédération l'a dit nous souhaitons savoir quel est le texte sur lequel nous votons connaître tous les termes de la formulation merci je vous remercie tout à fait nous votons comme celui de votre porte sur l'insertion en note en bas de page du paragraphe suivant la commission après note que la fédération si indique que conformément deux instants s'il vous plaît encore une fois la commission après note que la fédération de Russie indique que conformément au texte fondamental de la FAO et le mandat de la commission la qualification des conflits ne dépare pas du mandat de la commission européenne d'agriculture si vous êtes d'accord votez oui si vous n'êtes pas d'accord votez non et la proposition est approvée c'est le texte qui se rinclut si la proposition n'est pas approvée la commission après note sera bifée le reste du paragraphe sera incluant en tant que note en bas de page donc voilà nous en sommes le royaume unie vous avez la parole merci pour cette précision j'ai une question par rapport à cela parce que j'ai écouté la discussion ce matin je n'ai conclu que la rapport partie des étrangers indiquer que si contre le texte qui était proposé on va dire que la commission a pris note de quoi que ce soit ce n'était pas le cas non plus durant la session à Budapest donc je ne comprends pas pourquoi nous devons voter sur ce point maintenant je pense que les états maman étaient très clairs la commission était très claire si la fedération de Russie souhaite inclure une note en bas de page c'est bien sûr son droit et cette note en bas de page devrait très clairement indiquer que la fedération de Russie note que et ensuite elle a plu le texte qu'elle souhaite pour rien passer simplement à l'adoption du texte d'alcool de passer un autre vote sur l'inclusion des mots la commission a pris note la commission a déjà clairement indiqué qu'elle n'en prenait pas note donc j'aimerais savoir si ce n'était pas possible plutôt de passer un vote sur le rapport lui-même merci pour une mini oui je comprends ce que vous cherchez à expliquer malheureusement nous n'en sommes pas là nous tournons en rond et cela ne va pas s'arrêter c'est pourquoi je souhaite interrompre cela par un vote et ça c'est ma proposition de sortie je ne vous ai pas proposé cela pour cesser de débattre dans cette question j'espère je vous propose de voter de prendre une décision et ensuite nous pouvons voter sur le rapport et un coeur nos travaux donc de la 43ème session de notre commission je respecte tous les points de vue et en tant que président j'ai le mandat de cette session et c'est la seule solution que je vois pour le moment de nos points de vue juridiques nous devons être corrects et aider de l'avant je vous invite tous s'il vous plaît à faire ces deux votes et ensuite nous poursuivons j'espère que c'est clair maintenant je vous remercie de concréhension générations de réussite, à vous la parole nous n'étions pas là mais vous avez oublié le texte de la question entre le texte dans le chat vous avez lu mais pour que tout soit vraiment clair ce serait bien que toutes les décisions le voient merci c'est bien noté le secretariat partage le libelier pardon pour que vous puissiez l'avoir sous les yeux je vais faire collègues vous pouvez maintenant voir le texte sur lequel nous allons voter la commission a pris note à l'heureusement les interprètes ne m'ont pas le texte en cavine donc sur les termes conflits donc la qualification des conflits avec une lecture juridique ne peut pas ne protéger pas du mandat autre pause je m'excuse alors j'ai les conseils juridiques et voici la commission a pris note de la déclaration de la fédération de réussite donc il dit que conformément au texte fondamentaux de la fédération de la commission européenne d'agriculture les conflits et leurs caractérisations ayant des implications juridiques ne relève pas du mandat de la commission européenne d'agriculture voici le libelé au sujet duquel on vote si vous êtes d'accord avec l'insertion de ce texte en tant que note de base dans le rapport vous pouvez voter oui si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez voter non pour que ce soit très clair parce qu'il pourrait y avoir des questions si ce texte n'est pas adopté et bien ensuite l'expression la commission a pris note de la déclaration de la fédération de Russie sera bifé et on reviendra la proposition originale qui est également un peu plus haut voilà je la copie je copie, colle pour que vous la gardiez à l'esprit pour que vous l'ayez sous les yeux donc si vous n'êtes pas approuvé le libelé suivant sera inséré en note de base je répète je vous redonne le texte dans la boîte de dialogue ça sera inséré en note de base si et seulement si le texte proposé n'est pas approuvé la fédération de Russie demande la parole oui la proposition pour laquelle nous votons maintenant et la suivante la commission a pris note de la déclaration de la fédération de Russie conformément au texte de la fédération de la fédération et au réglementaire de la fédération les conflits et leurs caractérisations ayant des implications juridiques ne relèvent pas du mandat de les gars si vous êtes d'accord avec ce libelé cette formulation si vous êtes d'accord vous votez oui si vous n'êtes pas d'accord vous votez non si le résultat du vote est non si cette proposition n'est pas approuvé et bien alors de façon automatique le texte suivant sera inséré en note de base page la fédération de Russie déclare que conformément au texte fondamental et au réglement intérieur de les cas de la commission européenne d'agriculture les conflits et leurs caractérisations ayant des conséquences juridiques ne relèvent pas du mandat de les gars donc tous les résultats des votes seront inclus en note de base page pour chaque vote réalisé aujourd'hui j'espère que cela précise la situation et nous pouvons maintenant poursuivre avant de poursuivre l'Ukraine demande la parole une excuse d'interrompre une petite précision que ton être une raison on pourrait peut-être dire la fédération de russie a dit que dans la proposition initiale oui les deux propositions figurent dans la boîte de dialogue juste au-dessus juste au-dessus du commentaire du Royaume-Uni et le kingdom you have the flow d'avoir partagé la proposition de réformation au passé la russie fédération a dit que fédération de russie a dit que vous pouvez ajouter à déclarer selon leur opinion et ensuite pour suivre avec la référence au texte d'un lenteau de la FAO etc je ne suis pas sûr que ce soit clair pour tout le monde merci Royaume-Uni vous voyez maintenant à l'écran la proposition de libelé si la proposition de libelé sur lequel nous allons grotter n'est pas un problème maintenant je donne la parole à la fédération de russie le président bien sûr il faut mettre le texte au passé de la commission qui est passée donc bien sûr il faut utiliser l'a passé néanmoins sympa d'accord avec le commentaire du Royaume-Uni qui à la suite du vote la première formule n'est pas adoptée donc celle qui mentionne la commission si c'est le deuxième libelé qui est adoptée dans ce cas ce sera la déclaration de la fédération de russie purement et simplement et bien sûr cela dépend de notre opposition de notre opinion donc rien ne peut être inclus dans le texte ce ne serait pas logique merci je remercie la fédération de russie très bien donc vous voyez le texte dans le chat il refait ce qui a été dit passons à présent à la suite le premier pays a voté l'irland et je donne à présent la parole au fonctionnaire électoral qui lancera la procédure de vote thank you thank you chair merci monsieur le président je vais appeler les noms des états membres en commençant par l'irland vous pouvez voter oui non ou vous abstraite irland irland vote non non pour l'irland israël j'ai besoin d'information encore si vous plaît au deuxième tour italie l'italie vote non non pour les cas extensions qui réguisent en qui réguisent en l'étonnée à l'étonnée votre nom pour la l'étonnée tu as mis je lui tu as mis votre nom pour la l'étonnée luxembourg luxembourg vote non non pour le luxembourg malte malte votre nom non non pour malte monaco monaco montagne et gros montagne et gros pays bas les pays bas votent non non pour les pays bas macédon du nord la macédon du nord votent non non pour le mec c'est la macédon du nord norvège norvège poloigne la poloigne votent non non pour la poloigne portugal le portugal vote non non pour le portugal répéter de molde va pour y vous répéter si vous pleine contre le public de molde va votre nom en roumanie roumanie votent non pour la roumanie la fédération de russie la fédération de russie votent oui slovakie la seule que votre nom pour la slovakie slovenie la slovenie votent non non pour la slovenie espagne spagne non pour l'espagne suede la suede votre nom non pour la suede suisse la suisse votre nom non pour la suisse dix questions dix questions turquie turquie ukraine ukraine votent non en roumanie le roumanie votent non pour le roumanie spécistan spécistan armenie armenie autriche l'autriche votre nom non pour l'autriche hasard baijan hasard baijan belgique la belgique votent non non pour la belgique bessner zilovine bessner zilovine croissie la croissie votent non non pour la croissie chiffre chiffre votent non pour le chiffre repéter check d'appeler check votre nom non pour la repéter check dame marke le dame marke votre nom non pour le dame marke estonie estonie votent non pour l'estonie finlande la finlande votent non pour la finlande france france france gergie la gergie votent non pour la gergie allemagne l'allemagne votent non non pour l'allemagne grèce la grèce votent non non pour la grèce angrie la angrie votent non non pour la angrie islande islande je vous remercie non ça non je vais à présent un peu les les c'est la maman qui ne sont pas manifesté durant le premier tour comment nous commençons par israël israël votent non non pour israël qu'est-ce que c'est qu'est-ce qu'est-ce qu'est-ce qu'est-ce qui est l'istan monaco montanegro montanegro montanegro votent non non pour le montanegro norvège norvège tazikistan tazikistan tazikistan turquie turquie ouzbekistan ouzbekistan armenie Armini, Azerbaijan, Azerbaijan, Bosnia-Irzegovina, Iceland, Thank you, that closes the book. Nous avons un conclut de votre patiente à quelques instants s'il vous plaît. Merci. Mes collègues, mesdames et messieurs, nous résumons que les microfans fonctionnent. Nous pourrons prendre la session, je vais annoncer les résultats du vote. Nombre de votes total 35. Votre pour 1. Votre contre 34. Abstention 0. La majorité nécessaire est de 18 sur les 35 votes. La proposition est donc rejetée. Merci, merci responsable au fonctionner électoral. Maintenant, poursuivons, il y a vraiment la demande formelée en cours de la session. Nous allons donc maintenant passer. Je vous propose d'adopter le rapport en bloc, y compris les amendements convenus et telles que demandées pour cours de la session. Donc, si vous êtes d'accord avec l'adoption du rapport en bloc, y compris les amendements convenus, vous pouvez voter oui. Si vous n'êtes pas d'accord avec le vote en bloc, vote non. Je vais maintenant donner la parole à la Fédération de Russie. Donc, il est proposé d'adopter le rapport en bloc. Il s'agit de votre proposition en tant que président ? Non. Je n'étais pas à ma proposition. Une demande a été formée en état membre de la Commission européenne d'agriculture à demande d'aider à ce que le rapport soit adopté en bloc. Mais avant de faire cela, voilà, nous avons créé la question d'un vote de battage. Non, nous sommes en mesure de poursuivre avec cette proposition, avec le vote du rapport en bloc. L'adoption par vote du rapport en bloc, merci. Au vote sur l'adoption du rapport en bloc, n'est-ce pas ? Oui, c'est bien cela, Fédération de Russie. Vous avez bien compris. Je vous remercie. Oui. Très bien. Maintenant, nous le propos poursuivre avec le vote et je vais vous donner la parole à Monsieur Arrête, fonctionnaire électorale qui est avec nous aujourd'hui et qui va s'occuper de les relais du vote à vous, Monsieur. Merci. Monsieur le Président, j'avais un nouveau résumé des procédures de vote. Ce vote nécessite également une majorité de suffrages supprimés qui comprennent des votes pour et des votes contre, mais pas des abstentions. Donc les suffrages exprimés, c'est pour exprimer la majorité, je n'ai pas d'informations, de nouvelles informations de la part du secrétaire concernant les présences, 35 membres sont présents. D'accord, à mes tapins, je vais annoncer les noms des membres de la Commission par ordre alphabetique et ils seront invités à répondre oui, non ou abstention. Je redonne le président Tirosor, le nom du pays qui commencera. Monaco. Merci Monsieur le Président. Je vais commencer le vote en commençant par Monaco comme est le président. Monaco. Montenegro. Montenegro. Peiba. Peiba vote oui. Oui pour les Peibas. A Sedan du Nord. Oui pour la Macedan du Nord. Norvège. Norvège. La Polarine. La Polarine vote oui. Oui pour la Polarine. Portugal. Portugal vote oui pour la Portugal. République du Moldova. La République du Moldova vote oui pour la Roumanie. La Roumanie vote oui. Oui pour la Roumanie. Federation de Russes. Contre. Russian Federation vote non. Slovakia. Slovakia vote oui. Oui pour la Slovakia Surini. Slovakia vote oui. Slovenia vote oui. Slovenia vote yes. Spain. Spain vote yes. Espagne vote oui. Oui pour la Suède. La Suède vote oui. Oui pour la Suède. Suisse. La Suisse vote oui. Oui pour la Suisse. Tajikistan. Tajikistan. Tajikistan. C'est en Turquie. Turquie. Ukraine. Ukraine vote oui. Ukraine. Roumanie. Roumanie vote oui. Uzbekistan. Uzbekistan. Roumanie. Roumanie. Roumanie. Roumanie. Roumanie.ação- MGC. Votre-Gu wys. pueden trim lining toшие. Est-ce ligue soit? Past эти pays, il y a il y a on le slide cleaned things. Test-歪vektat & faceté du curve ... Tem편 Perrealle. Gas L��라고. Lis. ? ? Zoom cakez ? ? ? Chypre, Votui. Oui, pour Chypre. République check. Check, oui. République check. La République check, Votui. Oui, pour la République check. Denmark. Denmark, Votui. Estonille. Estonille, Votui. Votui, la Finlande. La Finlande, Votui. Oui, pour la Finlande. France. France, Votui, oui. France, Votui, oui. Georgia. Georgie. Votui, yes. Georgie, Votui. Georgie, Votui, Allemagne. Allemagne, Votui. Oui, pour Allemagne. Grèce. La Grèce, Vot. Anglais, Votui. Islande. Islande. Allemagne. Ireland, Votui, yes. Ireland, Votui, oui, pour Ireland. Israël. Israël, Votui, oui, pour Israël. Italie. Italie, Votui, oui, pour l'Université. Kazakhstan. Kazakhstan. Moving on to Kyrgyzstan. Kyrgyzstan. Kyrgyzstan. Kyrgyzstan. Moving on to Latvia. Latvia, yes. Alétonie, Votui. Oui, pour l'Alétonie. Lithuane. Alétonie, Votui. Berg. Luxembourg. Luxembourg, Votui. Luxembourg, Votui. Malte. Malte, Votui. La montagne avec notre roi. Je vais rappeler les pays qui n'ont pas répondu au cours du premier rappel. Je commence par Monaco. Monaco. Moving on to Montenegro. Montenegro. Montenegro, Votui. Oui, pour le Montenegro. Norway. Norway. Norway. Moving on to Tajikistan. Tajikistan. Tajikistan. Tajikistan. Turquie. Turquie. Turquie. Turquie. Moving on to Uzbekistan. Uzbekistan. Uzbekistan. Uzbekistan. Moving on to Armenia. Armenia. Armenia. Armenia. Moving to Azerbaijan. Azerbaijan. Azerbaijan. Azerbaijan. Moving to Bosnia-Herzegovina. Bosnia-Herzegovina. Bosnia-Herzegovina. Bosnia-Herzegovina. Moving to Iceland. Iceland. Iceland. Iceland. Moving to Kazarstan, Kazarstan, moving to Kyrgyzstan, Kyrgyzstan. Thank you that closes the vote. Thank you very much, Mr Bethlehem. Nous avons annoncé le résultat du scrutin. Nombre de vote total 35. Abstention 0. Votre pour 34. Votre contre 1. Majorité est nécessaire. 18 sur 35. Votre scrutin. Le rapport final est ainsi adopté. Félicitations. Nous sommes rates. Nous avons conclu une fédération. Nous avons conclu des travaux pour aujourd'hui. L'Allemagneée devra également demander la parole. vous l'avez. Merci Monsieur le Président. Monsieur le Président, nous aimerions un déclaration à la suite de la conclusion des travaux de la session. Nous aimerions que ce déclaration soit annexée au rapport. La Fédération de Russie est très satisfaite des travaux de la 43ème session de la Commission européenne d'agriculture. Cela concerne notamment de la réunion aujourd'hui le rapport a été sur les travaux de la session. L'Union européenne ici c'est un membre ainsi qu'un ensemble d'autres États ont fait preuve de montrer ce que signifiait les règles. Ils ont changé les règles du jeu en cours de route et les ont adaptées pour que cela répond à leurs intérêts. Même en ayant la majorité dans la Commission l'Union européenne et ses États membres ont refusé d'inclure dans le rapport un point de vue qui diffère du leur. Ils ont préféré voter à passer par un vote pour le rapport. Qu'est-ce qu'une reconnaissance de faiblesse et une preuve de faiblesse celui qui est réellement fort ne se cache pas derrière la majorité et ne refuse jamais d'écouter et de prendre en compte les points de vue alternatifs. Merci pour votre attention et encore une fois je souhaiterais que notre déclaration soit ajoutée au rapport. Merci. Merci. Je vous remercie de la parole à l'Espagne. Oui, merci Monsieur le Président. Je voulais juste réitérer au nom de l'Union européenne et ses 27 États membres. Nous souhaitons vous remercier l'ensemble de l'équipe qui a permis de mener à bien cette conférence abutable et à Rome avec à la présidence vous, Monsieur le Président. Merci pour le travail réalisé sous votre présidence. Ceci étant dit, bon, vous saluons. Merci pour le travail que vous ne restez en aucun doute avec la meilleure volonté. Voilà, nous félicitons notre camarade, un nouveau président de la Cédaine du Nord. Merci beaucoup. Je vous remercie. Je regarde mes avions finalistes. Bon, poursuivre. Je vous remercie. Ah, c'est bon. On est revenus. Merci beaucoup. Bon, bonjour. A tout de suite à tous. Je suis très heureuse que vous avez réussi à conclure cette quatrième session prolongée de l'ECAM et que nous avons réussi et je souhaiterais profiter de l'occasion pour exprimer tout et remerciément pour votre membre pour le processus électoral qu'on a succès du 28 septembre. Et je vous remercie de me donner une possibilité d'agir en tant que président au côté de mes collègues, les prises présidents et les membres du comité exécutif. Je les félicite toutes et tous. C'est un honneur d'être la première à travailler sur l'application en tant qu'au sort de ce propre. On est bien sur la priorité les besoins de la région. Nous sommes conscients du fait que ces dernières années ont été touchées par un ensemble de chocs très graves et ont dû faire face à des crises. Nous avons eu plein de difficultés à venir de situation, de nouvelles situations, d'un travail dévoué et intensif. Nous arrivons à des résultats. Je souhaite profiter de cette occasion également pour remercier la FAO pour leur soutien tout au long de ces dernières années. Je remercie tout particularement de ma vie pour ces conseils éclérés. Je remercie notre également pour le secretariat. Je remercie pour tout son travail et je remercie tout son équipe. Enfin, je souhaite remercier Marius tout particulièrement pour le travail qu'il a écrite en dirigeant l'État. Je remercie pour sa discipline et sa punctualité. Je le remercie pour sa réactivité. Marius je vous souhaite un succès à l'avenir. Merci encore une fois à vous tous et j'ai hâte de vous revoir bientôt. Merci dear Lydia. Merci. Je vous souhaite également vous féliciter à nouveau. Merci d'avoir... Je vous félicite à votre élection et je vous souhaite ainsi qu'au nouveau comité exécutif l'un succès. Je courage à continuer le travail sur les questions qui concernent notre région. Merci. A présent, je vais donner la parole à M. Nadine Gandhi pour une dernière intervention. C'est responsable du bureau sur l'EU. Dundee, vous avez la parole. Merci. Merci Marius. Je tiens aux félicités à un tour. Merci de votre travail avec XCOM et en tant que président de la plus longue session de l'ECA. Une session en cours qui a eu le plus grand nombre de votes. Voilà. Je regardais également le fonctionnaire électoral qui aurait également quelque chose à inscrire dans son livre des records. Je vais seulement pour une session de l'ECA mais pour l'ensemble de la gouvernement. Merci. Merci à vous. Merci aux membres. Ceux qui sont ici en Seine donc ceux qui sont en ligne, ceux qui ont participé au travail tout le meilleur, nous sommes là pour aider. Merci Monsieur le Président. Je vous redonne la parole. Merci. Merci beaucoup de votre intervention. Merci. Je vous souhaite tout le meilleur. Moi aussi dans votre travail, dans le bureau régionale. Nous y sommes presque. Merci Monsieur le Président. Merci encore de votre patience, de votre assistant, de votre participation constructive au travail. Merci tout particulièrement pour l'interprète. Ils nous ont appuyé un nouveau. Voilà, ça n'ont des plus de temps que prévu. Merci tout particulièrement au secret arrière, notamment Monsieur Piotr Fautachik. Monsieur Fiercovac et Madame Pondité. Merci de la préparation excellente des documents de fonds de la Réunion du comité exécutif. Merci beaucoup Monsieur Nabil Kanji. Merci de votre engagement, de votre appui concernant le comité exécutif. Donc l'appui fourni au comité exécutif au cours des 5 dernières années. Puisque j'ai passé au comité exécutif depuis 5 ans. Merci de votre aide au cours de la préparation de cette session. J'ai le plaisir de déclarer la 43ème station de la Commission Votienne et de la Féculture. Levez. Merci beaucoup et je vous souhaite un bon après-midi.