 Nous avons 12 minutes pour les questions très précises, très courtes et très claires. Jean-Louis Gagarin. Il y a des questions. Des questions purement effectuelles sur l'aspect géopolitique pour l'Amérique latine. Quelles stratégies chinoises ? Quelles stratégies chinoises en Amérique latine ? Vous avez dit que les Russes soutenaient à fond les vénézoliens, mais le Chinois aussi, ils ont des intérêts économiques. Il y a quand même une stratégie un peu concertée de ce côté-là. Deuxième question, la bombardement de l'immigration. Il y a plusieurs scénarios, mais il y a quand même le verrou américain, le verrou Trump est en train de fonctionner. Si Trump est réélu, il sera évidemment maintenu et renforcé. Quelles sont les conséquences notamment pour l'Amérique centrale et pour le Mexique ? Qui veut ? Peut-être que je peux parler de le Mexique. Par contre, j'ai compris, entièrement, avec Bertrand, en spite de la facture que je suis négatif de l'Amérique centrale, aujourd'hui, comme peut-être comparé à quelque année plus tard, je pense que l'Amérique latine a encore le potentiel. Et certainement, dans le cas de mon pays, de la Mexique, Comme il l'a bien pointé, c'est toujours une destination préférée pour l'investissement, en tant que domestique et foreign, et je n'ai pas besoin d'être négatif de où nous serons dans le futur. C'est juste que tout a combiné cette année pour être négatif. Pour répondre à la question de la migration et de Mr Trump, c'est vrai que Mexico a dû s'occuper d'un sentiment anti-immigrant qui s'étendait dans les Etats-Unis, où l'administration est en train d'éviter les immigrants et les migrants économiques, ou des chercheurs d'Assemblée Centrale de l'Amérique. Et ça a eu un effectu immédiat sur le Mexique, parce que la plupart des gens qui ont tourné, en quelque cas, de l'Afrique, pour tenter d'aller aux Etats-Unis, sont restés en Mexique. Ils sont restés en Mexique au bord du nord, au côté mexicain, ce n'est pas le meilleur endroit pour être. C'est un endroit de violence, c'est un endroit d'organiser la présence de crimes. Et à la fin de la journée, le gouvernement mexicain, qui a face à ce très nouveau phénomène, n'est pas préparé pour cela. Nous suivons le processus humanitaire, en termes de nos commitments internationaux, et nous essayons d'exprimer avec les gens, c'est très difficile quand vous avez, à présent, 80 000 américains, africains, asiens, qui sont tous allés, et qui ont pris beaucoup d'argent, et qui, en quelque cas, risquent leurs vies, pour tenter d'aller aux Etats-Unis, avec un gouvernement américain, qui fait absolument tout ce qu'il peut, pour éviter d'y arriver. La plupart de ces décisions, par l'administration Trump, c'est un réveil judiciaire, et c'est très possible que, à la fin, beaucoup de ces décisions soient déclarées à l'inconstitution, ou qu'ils vont devoir être réversés. Mais pour le temps, c'est un gros problème. Et sur l'autre issue, je pense que, à la fin de la journée, vous avez cette grande variété, Moratino a parlé des Etats-Unis, et des influences françaises en Etats-Unis. Je m'ai dit, pour un nombre de années, que la notion de l'Amérique latine est une chose purement fictionnelle, qui a été inventée par les Français, pour tenter d'avoir une influence politique, sociale, légale, et d'autres influences, dans une région, où l'Etat-Unis était en train, et la France a décidé d'avoir quelque sorte d'hégémonie. Et donc, l'Amérique latine a été créée. Il n'y a pas de l'Amérique latine. L'Amérique latine est divisé en Europe et en Afrique. Et c'est, à un certain point, d'en faire, essayer de catégoriser et de compartmentaliser l'Amérique latine comme une seule entité. Vous avez demandé sur la Chine. Vous avez demandé sur la Chine. La Chine a deux grandes objectifs. Le premier et principal objectif, c'est d'avoir accès en matière première. C'est primordial pour la Chine. Et ça, il continue. Il y a en même temps, deux germes objectifs, c'est se placer où les États-Unis quittent et faire de l'influence pour contrecarrer la politique des États-Unis qui avait, à un moment donné, très hégémonique. Les États-Unis, depuis quelques années, sauf le Mexique, évidemment, parce que c'est les voisins, n'a pas été objet d'une stratégie profonde du département d'État. Je me rappelle à mes discussions avec aussi bien Colin Powell, Hillary Clinton, je discutais quelle est votre position sur l'Amérique latine, ou sur l'Amérique centrale, évidemment, ou sur le Brésil, ou sur... Ils n'en avaient pas. Et, à mon avis, ils n'en ont pas encore. Sauf dans le cas de Cuba et Venezuela. Oui, bien sûr. Le cas de Cuba et Venezuela, et le résultat, on voit quel est le résultat. Alors, pour vous dire, matérieurs premières, et remplacement et présence où les États-Unis ne sont pas présents. J'ajouterais, j'ajouterais, récupérer l'argent qu'on lui doit des pays d'Amérique latine qui ont vendu tout ça avec du crédit dans le cas du Venezuela. Ça fait 50 milliards de dollars qu'ils doivent les vénézoéliens aux Chinois. Merci beaucoup. Carlos. Si j'ai bien compris, votre question a été où est-ce que les Chinois vont cibler? Ils vont cibler sur l'industrie automobile. Ils vont cibler sur la réconsolidation des systèmes d'énergie de l'Amérique du Sud. Ça sont leurs deux plus grandes light motifs en Amérique du Sud. Et deux Européens, malheureusement, ils sont propriétaires d'une grosse partie de l'industrie automobile de l'Amérique du Sud, mais ils naviguent dans des rêves. Ils ne sont pas en train de payer attention que le Mercosul n'est pas la communauté européenne. Le Mercosul est une union entre quatre, peut-être cinq, mais quatre à ce moment au pays, qui a la caractéristique d'avoir une Germanie qui est 70 % du GNP. Autrefois, si vous considérez le GNP du Brésil en termes d'auto-déchéance, c'est 2 trillions, 2 000 milliards de dollars en termes de PPP, selon le IMF, c'est 3,1 milliards de dollars. 60 % pour 5 % de ce GNP, ce sont des services. Qu'est-ce que les Chinois font maintenant ? Ils achètent des petites tailles moyennes des embancues d'investissement pour avoir les listes de clients. Ils ne paient n'importe quel prix. Ils veulent pénétrer dans les entreprises moyennes brésiliennes pour augmenter le commerce pour augmenter les exportations soit chinoises soit brésiliennes. Ça, c'est le vrai le vrai positionnement. Et finalement, c'est vrai. Je suis tout à fait d'accord avec l'ambassade horizontal à l'Amérique latine est née de 2 rêves. En rêve, était le rêve habsbourguien suivi par les Bourbons. L'autre, c'était le rêve plantagenette de la Maison d'Avis. Il ne faut pas oublier que ce sont 2 rêves différents. C'est une vision atlanticiste l'autre, c'est une vision plutôt européenne continentale. Ce sont 2 origines qu'il faut le mettre d'accord. Il faut approcher le Brésil et les autres nations de l'Amérique latine. Pour ça, le Mexique est fondamental parce que le Mexique est plus proche du nom, pas physiquement mais plus proche dans les idées mais il y a des profondes séparations culturelles mais il y a aussi beaucoup d'amitié. Merci Carlos. Ce qui est assez amusant avec ce que Carlos Ivan vient de dire c'est que pendant des années et des années depuis qu'on a signé l'Alena avec les États-Unis et le Canada le Brésil le gouvernement du Brésil nous a dit le Mexique ne fait plus partie de l'Amérique latine le Mexique a vendu son âme aux États-Unis. Aujourd'hui M. Bolsonaro fait que ça vendre son âme aux États-Unis. Nous avons une question ici. C'est vrai. À Trump. À Trump. Merci gentlemen. Carlos ma question est l'implication de la FTA entre les États-Unis et les États-Unis. Dans les dernières 20 ans il y a beaucoup de discussions et des négociations qui ont été faites mais vous n'avez pas obtenu aucune solution pour les États-Unis. Mais tout de suite vous entre les États-Unis et les États-Unis vous êtes maintenant en train d'avoir le framework de la FTA. Donc l'intention que nous avons utilisé je pense est la déforestation de l'Amérique latine. Donc votre gouvernement accédera la FTA d'une sorte de framework. Et nous avons une minute. Si c'est une minute je vais dire que je vais répondre à vous professeur Tanaka après-midi mais je vais vous donner une réponse plus longue. Mais la réponse shorte est que les États-Unis et le Brésil et même les États-Unis sont sous le même stress. Le rise d'innovation dans l'Asie est displacé en dehors de la classe dans toutes ces régions. Bien sûr notre classe est de la classe européenne est de la classe américaine mais le phénomène est le même. Donc c'est un simple fiscale problème. D'accord. La taxation sur le GDP est plus petit que l'heure. Donc il n'y a plus d'innovation si ils ont le rythme d'innovation d'innovation fausse. Et ce qui est important est un rythme relative d'innovation. Donc nous avons des ressources naturelles mais nous exportons des planes à chaque place et vous devez avoir de l'embrassage dans les États-Unis ou l'Europe et au Middle East. Nous ongetz 7000 mètres dans le niveau de l'océan. Nous avons beaucoup d'industries et nous souffrions de cet impact. Et bien sûr on veut avoir pizza delivery spécialité en Brésil pour le secteur qui signifie que tout le monde sera très pauvre. Nous avons d'innovation. C'est un truc. Donc les agreements sont nécessaires. Bien sûr ils sont difficiles. C'est mon réponse. Nous c'est notre meilleur intérêt pour préserver l'Amazonie au-delà de n'importe qui pour l'influence. Nous dépendons de ça pour la biotechnologie. Nous dépendons de ça pour l'eau pour l'agriculture et tout. Donc il y a beaucoup de choses qui ont besoin et les problèmes ne sont pas aussi simples comme elles sont. Je veux remercier le panel pour l'expandance de la knowledge de l'Amérique exponentiellement. Et je veux remercier l'amélioration de l'Amérique. Merci beaucoup.