 Das freie System oder Untertitel, warum selbstgemachte Kuchen besser schmeckt. Ich möchte ganz kurz in den Vortrag erklären, warum Freisoft sehr gut ist, warum debiliere Freisoft ja auch aussetzt haben, dass man mit Freisoft ja funktionieren kann und hat also eine kleine Analogon gefunden und zwar sind das die freien, schönen, selbstgemachten Kuchen. Im Kurs für Elchende Übersicht, was ich machen möchte, das möchte ich kurz zeigen und erklären, was Freie bedeutet. Freie ist anders als kostenlos. Dann möchte ich die Zutaten für das Rezept debilieren vorstellen und den möchte ich auf dem ich sehr bereit bin. Das war ein technischer Vortrag, also es gibt nicht irgendwelche Dateien oder sowas an der Rechte, auf die man irgendwelche Sachen macht und dann sollte das für jeden sein. Gut, was für Elchende Freie. Ihr kennt den Spruch beim Olschweck, das ist am besten. Warum ist es so, weil man mal eben genau das Rezept macht, genau das Essen so macht, wie man es am liebsten mag und das ist also der Grund, was Freie bedeutet. Man kann eben das machen, was man eben gerne haben möchte. Es gibt ja eine Definition, das stimmt, dass man hier rumlaufen muss. Es gibt eigentlich eine Definition für Freiheit bezogen auf Software. Das gibt es in ganzen vier Regeln, die man beschreiben, was im Freie ist. Ich habe immer das drüben kurz vorgestellt, was die Freiheit aufs Essen bezogen ist, weil man am besten verstehen kann und wie man es dahinter kommt, dann kommt die Freiheit auf das Software. Gut, die Essenfreiheit, die Freiheit mit Essen zu machen, was man möchte. Man kennt das typisch, weil man im Restaurant irgendwann Essen und den Marken, was ich kenne, zu marken, dann kann man die Tomaten ausfischen oder sowas. Das ist die signale Freiheit gemahlen. Und das Software ist eben das Gleiche, dass man das machen kann, was man möchte und dass man sie eben für jeden Zweck verwenden kann. Man kann sie eben einmal für alles verwenden, man kann sie viel zu Hause nutzen, für die Unterhaltung kann man die Programme verwenden und wenn eben irgendeine Regeln definiert, dann wird es direkt dieses Programm nicht verwendet werden und in eine Schule eingesetzt zu werden, das darf nicht verwendet werden und irgendwelche Atombomben zu bauen oder sowas, das gibt solche Konstrukte, die schon mal niemand in den Rezzen findet, dann wird dieses Programm eben nicht mehr als frei in Sinne der Definition. Die zweite Freiheit, das Essen bezogen. Man kann das Essen nicht eben anschauen, man kann sie zu suchen, man kann ihn gucken, was mag ich das oder ist da irgendwelche Sachen, was ist das für ein Fleisch drin, was ich den Leben nicht mag, weil ich eine Vegetarier bin und das Essen den eben ableden entsprechend, wenn das in den Hintern her ist, kann man gleich noch so auch ändern. Das ist die gleiche Freiheit, das gibt es eben hier auch bei der Software. Es muss eben erlaubt sein, dass man eben ein Programm studiert, dass man wie ein Programm funktioniert und es ist vielleicht egal, auf eigener Zeck anzufassen, also angefangen von Hinderbucklöden oder sowas, wenn man so viel Farben gibt, ist es, dass man andere Farben nutzen kann, dass man eben das Programm verwenden kann. Die dritte Freiheit ist eben, dass man die Fähigkeit hat und die Laufensheit wieder auf das Essen bezogen, dass man das Essen nachkochen kann und dass man es auch erteilen kann in anderen Leute. Die gleiche Freiheit, wenn man das wieder auf Software mitzieht, ist eben, dass man, da habe ich das gerade zweimal aufzutun, dass man eben die Freiheit und Gramme zu kopieren und die eben weiterzugeben an andere Leute, ganz viel, weil das man erlaubt. Ich glaube, man ist vor 1980 oder so, das ist das Irrgericht in deutschen Magnetorien, das dürfte man irgendwie, die Programme, die galtendamels nicht als Urleber, die geschützte Werke, die dürfte man nicht noch kopieren, das wird noch mal geändert worden, und da räumt man eigentlich wieder zurück, dass man da eben nicht gegenseitig helfen kann. Die letzte Freiheit, das Essen bezogen ist, dass man eben die Freiheit hat, eben das Zerzeb zu ändern, dass man eben sein eigenes Schmack entsprechend zur Geltung bringen darf, dass man seine Rezepte veröffentlichten darf, sodass eben auch jeder was davon hat. Das reicht wieder an der Lobang auf das Software, also das Recht hat, Programme zu verbessern, sie zu ändern, und diese Verbesserungen, die Veränderungen zu veröffentlichen, sodass man eben, das jeder was davon hat, die ganze Gemeinschaft, die ganze Gesellschaft, noch kopiertieren kann. Ich habe das aufgefallen, ich habe die ganze Zeit nicht über den Preis gesprochen, weil es eben ein großes Unterschied ist, ob ich von Freiheit spreche, ob ich von kostenlos, also des Freis, des anderes, wie etwas, wenn es kostenlos ist. Es kann grundsätzlich sein, dass ein besseres Rezept Geld kostet. Man kann das jeder immer mal zum Koch gehen, sagt man, du hast ein super Menü gemacht, kannst du mir sagen, was du gemacht hast? Dann kann das natürlich sein, dass er sagt, ich gebe dir das gerne, mir bist du mir auch etwas Geld dafür, oder ich haust dir dann auch nochmal so etwas. Aber das sind eben zwei verschiedene Paar Schuhe, in denen man unterscheiden soll. Zitutaten, hier bezogen auf Linux, und zwar auch Legia, gibt es also mehrere Zutaten. Wollen wir uns das auch mal kurz anschauen? Die ursprüngliche Zutat, die Grundsubstattung für alles, ist hier der Linux-Körner, also ein Trifus-Theme, der hier die Möglichkeit gibt, eben im Computer zu arbeiten. So ein paar Sachen habe ich mal untergeschrieben, der ist über mehrere damit angefangen, auch bei Linux Tor Orts, der, ich glaube, 92 war das, der angefangen hat, der sofort veröffentlicht hat, der in den ersten Geistigen übernüsst und mit der Wahrheit, der 100-proben Entwickler, die damit helfen. Aktuell ist Corentin 2.4, bzw. 2.6, noch 5 Stunden daraus, und es sind Schreienverliebungen, das aber zurück mit dem Grundsubstatt, das ist eben nicht nutzbar. Ich brauche eben viele weitere Programme, ich spreche Zutaten, um was vernünftig zu machen. Und dann kommen wir eben auf die Anwendungen. Ich habe eben mal auch einzelne Beispiele vorgeführt, die man tut, wie man das endet, denn Ken lernt, KDE und Office, geben, Mozilla, Firefox, also Browser, Grafikprogramme oder eben ganz mal Office-Programme, die man hier zusammen mit Linux, eben als richtiges Betriebsystem, nutzen kann. Dann kommen wir eben auch zum D-Band, eigentlich zum eigentlichen Titel, wie wir jetzt hier drauf sind, D-Band, die 17. Zusammenstellung für diesen einzelnen Komponenten, dann auf der einen Seite haben wir uns vorne, auf der anderen Seite haben wir die ganzen Annex-Programme und D-Band, ist uns an die Diskussion, die eben diese einzelnen Sachen zusammenmix, so dass eben was vernünftiges bei Rausbrunnen funktioniert und an die Diskussion ganz allgemein, wie du wiedererweise erwartet, dass man das System installieren kann, dass man die Gramme oder einzelne Teile zusätzlich installieren kann oder auch direkt nehmen kann, wie man es eben gerne hätte. Dass die Abstimmung der Pakete funktioniert, dass man vielleicht noch ein Porten kommt, das uns handpippt und da sprechen andere die Diskussion zum Riesen. Es gibt viele Beispiele für die Diskussion, ich habe unten einige mal aufgeführt, das normalen Zoom und Linux, das Red Hat, Slackware, Bandwrake und viele andere und eben auch D-Band. D-Band, das scheidet sich von den eben genannten weltlichen Punkt, weil eben D-Band ist eben frei und mit der eben genannten Diskussion Definition und Wasserunterschied. Wie kommerzent die Diskussion nicht gerade genannt haben, die haben ein Problem. Wir haben ein großes Problem, dass die Leute doch meistens ein Geld verdienen möchten, das heißt, sie gezogen wie in anderen Firmen, die da meistens hinterstecken, eben regelmäßig neue Versionen rauszubringen, wo man die entsprechend verkaufen kann. Das ist so ein regelmäßig Geld umreinkommen. Sie haben immer eine schränkte Anzahl für Mitarbeiter, sprich Entwickler, die eben das System fliegen können. Sie wissen einen Fokus auf verschiedene, eigentlich z.B. sehr kurzfristigen Zielen, also das wird z.B. sehr z.B. super funktioniert, weil das meistens von Zeitschriften getestet wird, das wird fokussiert auf zahle Kundschaft, weil eben gut das Geld bringen. Und es wird halt auch immer darauf gebracht, dass man mit Werben machen kann, also die Bekannteprogramme, dass die der neuesten der Firmen bei uns sind und eben andere Programme, die nicht so bekannt sind, meistens das veraltet oder werde ich so auflegen. Es gibt noch diesen Problem für den Kunden, das ist ein ursprüngliches Risiko. Man kennt das, wenn man jetzt in 10 Jahren noch betrachtet, gibt es eine ganze Diskussion, die bei Topgegangen sind, die aufgehört haben, die aufgekauft worden sind, und so weiter. Das ist ein Problem, das man in dem Bereich auf jeden Fall hat. Und ein großes Problem ist eben, das kennt jeder, der ein Unternehmen und auch hat, dass die Leitlinien und Fotos management, also durch heute, die das Geld getestet sind, natürlich weiß ich nicht, nach technischen Sachen, die getestet sind oder eben, dass es eben gut schmeckt. Die beim selber ist ein Angebot. Man muss sich nicht kontrollieren, mit einem technisch technischen Bereich, was eben Debian ist durch das Bevorführen, dann den Social Contract, das sage ich gleich, und dann die Debian-Regeln für freie Software. Was ist Debian? Debian wurde 1994, also eigentlich schon sehr früh, seit 1992 ungefähr als in Ingol entwicket worden, gestartet worden, ist das das, was ihnen Mörndag da draußen gegeben hat. Damals gab es auch schon die ersten, ja, halb-kommerziellen Institutionen, wie es zusammenstellen machten und die Forderungen, die damals ihnen hatte waren, dass sie keine Kommission der Organisation umsettern sollte, also einen Preis- und Samenfluss für freie Entwickler. Es soll eine offene Entwicklung sein, also die ganzen Programme, die das Internet kommen, die eben genannt worden sind und viele andere eben zusammenstellen. Es soll der Fokus auf freie Software gedeckt werden und es soll eben, so ist man, ein sehr gemeiner Teil, eine gute Diskussion sein, also eine, die ihm wenig Fehler hat, die ihm gemaintent wird und so weiter. Und der Vorbild für diese ganze Entwicklung sollten andere freie Projekte sein. Also ich glaube, so wie muss er funktionieren, da gibt es viele Leute, die machen das, es gibt viele andere Programme, viele Leute machen dann diese andere Programme um etwas Neues eben auch für die Instruktion anzuwenden. Dements sind auch gewachsen, also es gab immer mehr Griechler, und 1997 da hatten wir so etwas an die 200, 300 Griechler, glaube ich, wenn ich das natürlich im Kopf habe und die Menge wollte immer größer, und dann hat man sich hingesetzt, da müsste irgendwie ein bisschen Konstruierung, ein bisschen so ein paar Regelwerte aufbauen, damit das eben funktioniert. Und damit ist ein Lebens- und Social Contract, also letztendlich als Gesellschaftsvertrag beschlossen worden, ist auch mit einer Abstimmung von allen damals Nebenentwicklern angenommen worden, und alle neuen Nebenentwickler seit dem Zeitpunkt müssen praktisch sagen, dass sie diesen Vertrag unterschreiben. Dieser Vertrag ist kein natürlicher, es ist ein kräftiger Vertrag im Sinne der Gemütvertrag, das geht den Regeln so, dass die Gesellschaft eben auf uns bauen kann. Und diese Regeln müsste ich hier ganz kurz vorstellen, diese Reise auf einfachen Regeln sind das, einmal ist, denn gesagt, dass Debian zu 100% freie Software bleiben soll, es gibt da nie beschrieben, Debian die Möglichkeit zu machen. Debian sagt selber, dass das, was sie ändert und die Verbesserung, die sie macht wieder zurückgeht, an alle anderen Leuten, sodass eben auch alle was hatten haben. Debian sagt, dass selber keine Probleme, die vorhanden sind, irgendwie verborgen werden oder gehandelhalten werden, sodass man dann eben offensystem hat. Debian sagt auch Viktor von Debian, dass die Prätet eben auf den Nutzertrieb und eben auf freie Software und dass wir eben nicht freie Software so gut wie es um die unterstützen, hat immer das Problem, dass es auch nicht freie Software gibt und dass man eben versucht, irgendwie durch Installerprogramme oder ähnliche Sachen in das Leben das Thema zu integrieren, soweit das eben geht, rechtlich mündig ist. In diesem Debian solchen Kontakt ist in diesen Anhang und in diesem Anhang wurde denn festgelegt für Debian, was Debian als freie Software verwendet oder zeichnet und alle Programme, die zwei Folien, das wir da sehen, sind auf der nächsten Frage weiter. In diesem neuen Punkt, das ist, in diesem neuen Punkt erfüllt, dass in dem Leben als freie Software und das kann in dem Leben auch noch werden. Es sind viele Sachen, die wir uns wiedererkennen, die wir eben denn schon mal aufgeführt haben. Der erste und eine der wichtigsten, der erste und wichtigste Punkt ist eigentlich, dass Software frei weitergegeben werden darf. Also es darf nirgendwo irgendwie beschränkt werden, was denn per A, das sind ein wenig gebliebener auf dieses Programm, in keiner Weise. Also weder, da darf nicht richtig, da darf nicht über den CD, es darf nicht über den elektronischen Wege, das muss also jeder Form erlaubt sein. Da muss das Source Code vorhanden sein, also das Source Code ist sozusagen, das, das Source Code ist sozusagen das Kochrezept von den einzelnen Programmen, das kann sein, wenn es in die Möglichkeit ist, dort Änderungen vorzulegen zu können, das Programm anzupassen. Diese Veränderungen, das ist der dritte Punkt, die müssen erlaubt sein, also das bringt ja nichts, wenn ich ein Source Code habe, was bei einer Encrünte, wie bei Microsoft, da kann ich auch eine Geldzahle für den Source Code bekommen, aber ich darf immer noch nicht ändern. Diese Veränderungen müssen also hier erlaubt sein, auch ohne irgendwelche Geldzahle, oder ohne, dass ich fragen muss, einfach so ausgedünkt, und ich will das Rezept ändern können und besser schmeckt, besser passt. Es gibt ja so eine sozusagen Ausdammeregnung, da ist es erlaubt, dass man sagt, wenn man was ändert, muss man das Rezept neu benennen, das Programm neu benennen, so dass man eben sagt, wenn das Programm jetzt heißt, Micha als Bestes Programm, und wenn der Holger das ändert, dass man dann sagt, das heißt das eben nicht mal Micha als Bestes Programm, weil das könnte es ja vielleicht in Rückschlüsse negative Art auf Micha geben, das ist eben erlaubt, so eine Regelung, das entspricht also nicht in Rückschlüsse. Dann darf dieses Programm irgendwie Lizenz auf keines Krimineum von irgendwelchen Personen oder Gründen haben, also es gibt den schon mal, ich finde auch schon mal Lizenz natürlich in so Sachen drin, dieses Programm darf nur durch Leute benutzt werden, die Eltern sind die 14 Jahre, oder ähnliche Sachen, oder sie darf nicht benutzt werden von Taliban, und ähnliche Sachen, wenn solche Sachen sind nicht erlaubt, wenn so was benünftig stehen wurde, und niemand, wie er häufig, selten etwas für ihn versteht, ist das eben keine freie Software. Das könnte man da spitzfällig sein, und sagen, dieses Software bevorzugt in Rückschlüsse, weil sie damit die Wahl betrachten, was sie tun, was sie nicht tun können. Es ist ja grundsätzlich erlaubt, wenn das in Verbunden wäre, dann dürfte man, es ist grundsätzlich erlaubt, natürlich das Programm auch unter Windows einzusetzen, und viele Programme kann man ja auch unter Windows laufen lassen und auch übersetzen, wenn das da vermuten wäre, aber das macht diese Reflexion keine freie Software, weil den würden ja Personen oder Gruppen von Personen in Außen grenzen. Aber es ist technisch möglich, ist natürlich eine andere Frage, aber es ist grundsätzlich nicht so laut, und es ist entscheidend. Es gibt ja im Prinzip es ist technisch möglich, dass man KDE als Beispiel und ist in keinem Formierung von Einsatzbereichen, und es hat sich auch schon mal angerissen, also es darfst du nicht verstehen, wie das Programm das nicht verwendet wäre. Was ist so eine Beziehforschung, zur Gehenforschung oder in der Atomindustrie oder der Galchen, wenn so was drinstehen würde, dann wäre es entsprechend keine freie Software nach der KDE, wenn die mit sind. Diese ganzen Rechte, die man hat, die müssen entsprechend weitergeben werden, wo er zu den Erlaufsanspringen weiter gibt. Genau so ist ganz wichtig dieser vorverletzte Punkt, dass diese Lizenz keinem Sonderheit für den Eben ist. Das heißt, unsere Erfindung zu den Grundschichten der KDE, wenn darf das alles, aber alle unsere Leune dürfen das nicht, weil der Eben ja keine juristische Person in den Grund ist. Man weiß nicht, dass man jetzt drei Welten dazu ist, und der, wenn es mal nicht Eben gibt, man dann diese Sachen geben, sodass es eben für alle Leute diese Freiheit gilt, die da beschrieben sind. Und es gibt noch ein letzter Punkt, in der 90 hier ist ein Ausdruck noch ein Programm, die darf sie nicht geben. Es gibt schon mal Lizenzen, das steht zum Beispiel so drinnen, dieses Programm darf verweiter verweitert werden oder auch noch weiter zu werden, wenn auf den seischen Datenträger nicht ein Engelsprogramm drauf ist, z.B. auch jetzt keine Akrobatrie, da hat es so eine Regelung. Man darf den nur, wenn auf den CD pressen, also wenn auf den seischen Datenträger kein anderes Programm drauf ist, was PDF darstellt. Weil man ist da alleinig, so was darf natürlich nicht verhandeln sein, das können wir eben nicht die Vielfalt in Leuten geben, dass sie dann eben keine Ausbrücken auf andere Software oder auf andere Programme haben. Gute Beispiele hier sind zum Beispiel die GPL, die BSD oder Artistik Lizenzen, das Wichtigste ist nur, dass eben neun Punkte, die davor, die man eben alle eingehalten sind, und dann ist das nach Debian freie Software, und das sind den Programmen, die grundsätzlich bei Debian integriert werden können. Dieser Debian Social Contract und die Debian Free Software Guidelines sind für Debian eben sehr wichtig, vor allem nur dadurch, dass es eben möglich, dass Debian an sich existiert, dass man eben die Programme nimmt, hier sind eben auch ein paar Beispiele aufgeführt, dass man z.B. ist, dadurch nur ist es erlaubt, dass z.B. Debian CDs produziert, und sie auch wenn auch nicht selber direkt irgendwelchen Leuten auch in Handel bringen, und doch Verkaufung nur, weil das steht eben drin, wie die Form von Weitergaben es erlaubt. Weitergaben von Unifizierenprogramm es erlaubt, egal auf welchen Medien, und das ist eben damit in Leben erschlagen. Genau aus diesem Grunde darf eben Debian auch Backfixes machen. Also wenn es Fehler gibt, dürfen diese eben, wenn es keine verunifizierten Programme erlaubt wären, könnte man das eben nicht. Dann kann man eben Verbesserung vornehmen, dass man eben sagt, wir passen, die Sachen eben so anders, dass unser Debian besser, schneller, bunter, was nicht was funktioniert. Denn die ganze Zusammenarbeit zwischen den Debian Maintenance ist dafür möglich, und FDP ist ja was möglich, und viele andere Sachen, was Debian ausmacht, ist nur möglich, weil es eben diese Scheienpunkte gibt. Und wenn das eben so wichtig ist, ist eben, wie sagt die da, Debian- Entwickler, alt, in ihrem neuer Art, sagt, dass er diese Regeln beachtet. Das sollte es auch ein schonem Wesen sein. Zu dem Vortrag, wie das sollte nun ganz froh sein, was eben freie Software ist, für was es warm ist für Debian so wichtig ist. Und dann sind eben solche Unterprojekte, wie das Konevidungs, die eben fast das Debian nehmen, und das eben entsprechend anpassen und die Anwendung eben hier zu viel für Debian Einsatz in Schule, wie auch andere Projekte, die das eben anpassen, für andere Bereiche eben möglich, und dass man das weiter machen kann. So, es sollte soweit grün sein. Ich weiß nicht, ob ich es fragen kann zu einem Kind. Das scheint nicht der falsche zu sein, und danke euch für die Aufmerksamkeit. So, jetzt haben wir die Zerte. So.