 Je voudrais juste faire un commentaire sur certains des sujets qui ont été discutés avant de passer au cadre de la Palestine. Tout d'abord, si on se pense sur la région arabe, il faut bien sûr de la stabilité, mais on peut assurer la stabilité en l'imposant volontaire. Mais lorsque c'est imposé, on a pu constater que cela n'a pas fonctionné. Si on prend le cas de l'Egypte, de la Syrie, de l'Irak, du Yemen, de la Libye, c'est ça le problème. Et d'après moi, il faut qu'il y ait une stabilité sur une base de consensus. Du côté économique, le docteur Jihad a fait une excellente présentation et il a couvert beaucoup de points. Il y a deux points que moi, j'aurais mis en exergue, à savoir que pour assurer la croissance économique, il faut éradiquer la corruption, car c'est un des plus grands problèmes. Et la population est au courant de la corruption, même lorsque des entreprises américaines veulent faire des affaires dans la région, elles sont préoccupées par le problème de la corruption. Deuxièmement, ce qui manque dans les gens arabes, ce sont des personnes qui prennent des risques aux idées, aux citoyens. Il y a énormément de liquidités, mais ils ne sont pas prêts à sacrifier l'argent, à payer un scientifique, un ingénieur. Et ça, pour moi, c'est un des grands problèmes que j'ai pu constater suite à mon travail dans la région. Il faut qu'il y ait une culture de prise de risque. Le commerce de construire des propriétés ne préparement des empoires. J'ai vu un chiffre avant de venir ici, et cinq multinationales américaines ont eu leur valeur à Wall Street, et plus grande que toute la valeur du pétrole dans les Emirats et d'autres pays. A l'époque, il n'avait pas bien sûr de minereux, il n'avait pas de pétrole de sa provenance du capital humain, et le capital humain était essentiel pour la création d'emplois, car la création d'emplois est le plus grand défi et le plus difficile à relever. C'est une question très complexe, que nous connaissons depuis 1948. Beaucoup de personnes ont essayé de résoudre ce problème en débutant avec le président Carter avant lui, le président Reagan. En tant que personne qui en est, moi j'ai déjà travaillé pour une entreprise pétrolière, et je suis toujours optimiste, je pense qu'il y a toujours de l'espoir, qu'il y a toujours des voisins moyens, et je sais que la guerre et la paix sont créées par les personnes, non pas par des machines ou par la technologie. Donc lorsque j'examine la situation aujourd'hui, je vois certains signes d'espoir. Mon premier espoir, c'est qu'il y ait une réconciliation entre les Palestiniens. Est-ce que cela va réussir ou pas ? Et bien il nous faudra voir et attendre, attendre et voir. Mais pour la première fois depuis de nombreux années maintenant, l'avion palestinien n'a pas quatre ou cinq ou six pilot, il a un pilot, il a une autorité et une adresse, car Hamas, pour des raisons financières, avait capitulé. Donc encore une fois, c'est l'Egypte qui a joué un très grand rôle, et derrière l'Egypte il y a l'Arabie saoudite, les Émiras arabes unis, et aussi je vois une deuxième l'heure d'espoir, car pour la première fois, une opportunité qu'Israël n'a jamais eue. Pour la première fois, il y a les États du Golfe qui sont prêts à intervenir. L'ambassadeur Rabinovitch, lorsqu'il était à Washington, ça va être très bien que les États du Golfe ne voulaient pas rencontrer, avaient une certaine appréhension à rencontrer les Israéliens. Mais maintenant, il le dit que la paix est bonne pour nous. Donc je vois un changement au niveau des États du Golfe qui suivent en fait l'exemple du Maroc et de la Gendarmerie. Donc c'est une opportunité que Isaac Rabinovitch n'a pas eue et que Natalia a eue. Ah, maintenant, ce qui me rendait quand même d'espoir, que les États-Unis, on ne peut pas avoir de la paix. Les États-Unis est le seul État qui a de bonnes relations avec les deux États, et lorsqu'il a dit qu'il allait faire une négociation du siècle, qu'il avait un très bon plan, et maintenant que les États du Golfe semblent beaucoup plus optimistes, et ils pensent maintenant qu'ils ont une personne à la maison blanche qui comprend leur préoccupation, qui comprend les menaces envers la région. Donc ce nouveau développement, si toutefois, il se concrétise, pourrait représenter une opportunité. Donc la question c'est quand est-ce que Monsieur Netiauro va réaliser que c'est une opportunité. Je sais qu'il y a des relations sous la table et d'autres transports. Donc on a rencontré des ambassadeurs. Monsieur Siger a rencontré des ambassadeurs de ces pays, il vient de se rendre en Arabie saoudite, et c'est là où je sens qu'il y a un certain espoir. Et je pense que les Palestiniens réalisent aussi que la paix est dans leur intérêt, et le leadership palestinien aujourd'hui ne va pas entrer dans les négociations. Si les choses de suivant ne sont pas claires, ils veulent en fait voir une voie claire pour une solution à deux États. Ça ne peut pas être comme ce qui s'est passé dans le passé. Donc si ça c'est clair, je pense que les Palestiniens vont négocier. Quelles termes vont-ils négocier ? Et bien il y a des draps rouges qui disent que les Palestiniens ne peuvent pas se permettre de prendre une décision sur le Girozalême. Les Palestiniens pensent que le Girozalême est doit être lié à cet état palestinien. Et que cet état doit être un état souverain. Mais il faut qu'il s'assure qu'il ne représente aucune menace à l'Israël. Lorsque il venait, il nous disait qu'on pouvait amener des forces arabes, des forces étrangères. Ça c'est une opportunité pour assurer la sécurité d'Israël par les Arabes, par les Européens. Et c'est la façon dont je vois la chose. C'est pas une chose facile, mais c'est quelque chose de faisable.