 Comment j'ai connu Grotonik ? J'ai d'abord rencontré par les textes qu'il avait écrits sur la liste fonctionnelle, sa thèse en particulier qui était difficile à lire, c'est comme ça que j'ai commencé. Ensuite, j'ai été tout à fait au début de son séminaire qui avait lieu à l'heure la fondation entière puisque l'IHS avait été construite abstraitement mais n'avait pas encore de mur. Et donc là nous étions, je crois, quatre ou cinq et puis ensuite donc j'ai assisté au SGA ici à l'Hormaye, pas l'Hormaye je dirais, à l'IHS, à Bure, au Bois-Marie, voilà, je cherchais des souvenirs un peu anciens déjà. Nous étions toujours un peu la même bande, on était une vingtaine quand on regarde les photos, on voit un peu toujours les mêmes, comme ça de séminaire en séminaire et ensuite j'ai décroché lorsque j'ai été nommé à Strasbourg où là je venais une fois par semaine, assisté au séminaire, et après j'ai été nommé à Horset et ensuite ils se trouvent que nos chemins se sont séparés au moment quand ils niquent lui-même, ça séparait de la communauté, donc j'ai eu très peu de rapport avec lui après. Oui, donc les séminaire au Bois-Marie avaient une tradition, on arrivait par le verre vert, où certains, dont moi à la fin, arrivaient plutôt pour déjeuner ici, j'ai déjeuné souvent à côté de Serre et Grottenic et j'écoutais de façon passionnée leur conversation qui me passait parfois dessus de la tête, et puis ensuite c'était le séminaire. Alors ça dépend des cas, il y a eu des séminaires Grottenic parlé de façon très continue, il y a eu des séminaires où il y avait d'autres personnes, en tout cas les exposés d'Alexandre, c'est toujours assez étonnant parce qu'on disait bon ça y est, c'est reparti encore, oui, d'accord, on nous emmène-t-il, qu'est-ce que c'est encore que cette théorie et pourquoi fabriquer ça, et puis à la fin on disait tiens, c'est surprenant, il y a un résultat démontré auquel on s'attendait pas, et toujours donc c'est cette surprise d'une espèce de montée en spirale qui en fin de compte arrivait au sol au lieu de se perdre dans les nuages. C'est le grand souvenir, je crois que tout le monde a eu à cette époque, voilà comment ça se passait. Après tout, que l'on parte d'un exposé qu'on a fait soi-même ou la rédaction d'un exposé Grottenic, c'est un peu la même chose, il y a quelques notes écrites, on va le voir, j'allais le voir une fois par semaine, passer une grande partie de la journée, et bon, c'est jamais assez bien, c'est jamais comme ça, mais progressement ça s'améliore, et à la fin on écrit du Grottenic soi-même, qu'on faisait du donné, et c'est assez passionnant de travailler à côté de lui, j'ai assis à une table, en grébouillant sur les mêmes papiers, donc c'est une expérience intéressante. On l'a vu travailler ensemble, je ne sais pas en tout cas, Dieu donné était là, assis au premier rang, et de toute façon ils faisaient beaucoup de bruit comme on s'en d'habitude. Travailler ensemble, j'ai travaillé l'année 59-60, j'étais à Brinceton, et on recevait les feuilles mimiographiées à l'encre violette, c'était, je pense, une espèce de rodeau ancienne, et avec ça on faisait des exposés entre nous et aux Américains qui étaient là, je me rappelle, il y avait Serre, on était trois en fait à lire les manuscrits Dieu donné et à essayer de les expliquer. Je crois que Dieu donné avait une pratique assez étrange qui consistait à classer les mathématiciens de un jusqu'à l'infini, tous les mathématiciens qu'il connaissait, et il s'était classé en dessous de Grottenic et donc qu'il était à son service. Dieu donné était un personnage assez étonnant, grand costaud et qu'une voix de stentor avec des colères absolument incroyables, mais une baisse de respect absolue pour l'intelligence est capable effectivement d'accepter de travailler comme ça pour le compte de quelqu'un de beaucoup plus jeune, parce qu'il avait reconnu quelqu'un qui était entre guillemets plus intelligent que lui. En fait pour SGA1 et 2 j'étais au service militaire et donc je voyais Grottenic le week-end, il se trouve que heureusement j'étais en région parisienne, je n'étais pas en Algérie et je le voyais pendant le week-end. Donc en fait je n'étais pas libre pour assister au séminaire, j'avais des papiers et tout ça. J'ai commencé à assister au séminaire effectivement à celui que j'ai fait avec lui donc avec SGA3. Voilà, je suis pas sûr que c'est sans souvienne et moi je m'en souviens très bien et j'avais une question tout à fait élémentaire en fait, je m'en suis aperçu après sur les groupes et j'ai posé la question à Cer, il m'a dit, tu n'as qu'à demander à Grottenic. Donc j'ai été voir Grottenic, je lui ai dit voilà, qu'est-ce qu'il faut penser de ça et il m'a dit, ça n'est pas la bonne question comme toujours et la bonne question c'est et la réponse c'était SGA3, c'est-à-dire 2000 pages et un peu plus tard je me suis aperçu que les réponses étaient triviales et que c'était pas la peine de faire tout ça. Dans le moment où vous n'avez pas remarqué tout de suite. C'est une histoire compliquée, ça a commencé par un cours de Godement quand j'étais en seconde année de la Rudume sur les fonctions automorphes. Les fonctions automorphes, il y a des groupes finis, il y a des SLNZ, des SPNZ et donc je m'étais amusé à regarder des choses là-dessus et c'est par la terminière de ces points entiers de groupe algébrique que j'avais posé cette question à serre. Qu'est-ce qui se passe quand on réduit le mot de l'ON etc. Il m'a dit, tu vas voir Grottenic. Donc c'est par la terminière des fonctions automorphes si je veux dire que je suis arrivé là-dedans. Rapport entre Godement et Grottenic, je ne me souviens pas. Je ne peux pas dire grand-chose. Autant que je m'en souviens, Godement n'était pas très favorable à ces déluges de formalisme. Il travaillait de façon beaucoup plus concrète et donc il me semble avoir entendu de sa part de temps en temps des remarques un peu ricanantes sur Grottenic. Mais c'était tout à fait au début.