 Merci, Marcus, pour le privilège d'abord de prendre la parole en premier. J'ai été censé être le dernier intervenant, si on s'en tient à l'ordre alphabétique, mais c'est toujours très agréable de visiter Marrakech. Mais je pense qu'il est dommage et je regrette de devoir parler en fait d'un problème sérieux et très grave qui affecte le monde aujourd'hui. Donc cette question n'est pas une nouvelle question, comme vous le savez tous. C'est une question qui est en suspens depuis 25 ans et toutes les âges sécuritaires se concentrent sur ce problème. Donc, j'ai participé activement lorsque cette question a surgit au début des années 90. Et je vois certains participants avec lesquels j'ai travaillé pour essayer de résoudre cette question. De nos jours, la tension augmente fortement, notamment dans mon pays. Non pas parce que nous nous attendons à une provocation de la part de la Corée du Nord, encore une fois, mais c'est dû à l'arrivée, et bien sûr, au pouvoir du président Trump. Le gouvernement de la Corée a redoublé sa vigilance sécuritaire pour assurer la protection du président des États-Unis. Donc, cette question de programme nucléaire de la Corée du Nord existe depuis 20 ans. Donc si j'essaie de parcourir toutes les différentes phases de cette question, je suis sûr que cela prendrait des œuvres. Donc je vais m'en tenir au point essentiel et je commencerai à parler seulement des nouveaux développements donc de ce cauchemar qui est la Corée du Nord. Le programme nucléaire a augmenté depuis septembre de cette année, lorsque Pyongyang a dit qu'il avait lancé avec réussite une bombe hydrogène et il a menacé de faire détoner une autre bombe hydrogène dans le Pacifique, sur la base des attaques personnelles, donc entre le président des États-Unis et le leader de la Corée du Nord. Enfin, ces conversations nous ont fait augmenter l'attention qu'il a appelée, comme vous le savez, et il a dit qu'il les détruirait si il y avait une menace de la part du Nord. Donc il y a un mot qui a été utilisé que j'ai dû voir dans le dictionnaire et donc il faut se poser la question de savoir pourquoi les efforts internationales ont échoué de prévenir et n'ont pas réussi à prévenir la Corée du Nord de développer son programme nucléaire et son programme de développement d'armes de destruction massive. Et bien tout d'abord la Corée du Nord a triché par rapport à l'accord qu'il a signé, accord stipulant qu'il allait geler et arrêter son programme nucléaire en retour d'une garantie sécuritaire et davantage économique. Donc la Corée du Nord devrait être tenue bien sûr responsable. La Corée du Nord fait face à une dévastation de son pays, a fait face à une dévastation de son pays durant la guerre, et étant isolée après la guerre froide, la Corée du Nord s'est confiée à un objectif de développer un programme nucléaire pour garantir la survie de son régime sous toutes les circonstances. C'était également l'ordre suprême du fondateur de la Corée du Nord. Et par la suite, cet ordre a été inscrit dans leur constitution. Donc pourquoi est-ce que la Corée du Nord est venue à la table des négociations et n'a pas respecté ses engagements ? Eh bien la Corée du Nord conclut trois accords. Cependant ces trois accords n'ont jamais été mis en œuvre. La réponse est très simple, c'est que la Corée du Nord avait besoin donc de développer sa capacité nucléaire et voulait également profiter de certains avantages de l'extérieur, à savoir la garantie sécuritaire, l'assistance économique et la normalisation diplomatique avec les pays occidentaux. La Corée du Nord pensait qu'elle pouvait réaliser tous ses objectifs en même temps, tout en continuant son programme de développement d'armes de destruction massive, tout en tirant les avantages de sécurité et économique. Donc la Corée du Nord veut poursuivre son développement économique et ils l'ont déclaré la politique à devoir. Ensuite, donc les États-Unis et la Corée du Sud, y compris moi, ont été déçus par la Corée du Nord. Ensuite des représentants de Clinton ont dit que l'on savait que la Corée du Nord trichait par rapport à son programme et voulait utiliser ces renseignements pour garder ses réserves de plutonium. Donc tricher c'est mauvais. Mais lorsque ce sont nous qui sommes affectés, c'est encore pire. Il y a en tirer des enseignements de l'histoire de l'administration d'Obama, il ne s'est pas préoccupé par rapport à la reprise des armements. Au contraire, ils ont développé une stratégie qui s'appelle la patience stratégique. Mais ils ont perdu du temps et ils ont permis à la Corée du Nord de continuer à développer sa technologie nucléaire. Pendant la campagne présidentielle, Trump a dit que l'était engagé à résoudre la question nucléaire en Corée du Nord. Maintenant il va arriver à Seul, je crois, la matinée du mardi. Et bien sûr que les choix de Trump ne peuvent pas être mis en œuvre à cause de certaines restrictions. Et je voudrais discuter maintenant certaines des options qui ont été soulevées par rapport à l'objectif, la possibilité que l'option militaire donne à Trump a dit que toute action militaire serait dévastatrice pour la Corée du Nord. Mais l'action militaire est en fait l'action préférée pour retraiter du programme de développement nucléaire de la Corée du Nord. Mais si la Corée du Nord lancer un missile ciblant un territoire américain, eh bien les États-Unis procéderaient à une attaque ce qui mènerait donc la Corée du Nord, à attaquer soit la Corée du Nord ou la Corée du Nord et même peut-être le Japon, avec ce scénario, eh bien cela compromettraient la vie de millions de personnes dans la région. Malgré tout ce qui a été dit par rapport à des actions militaires possibles, eh bien ce scénario de guerre est vraiment le dernier scénario à entreprendre. Le président de mon pays et la Chine se sont opposés à tout scénario de guerre dans la péninsule coréenne. L'option nucléaire de la Corée du Nord, du Sud, eh bien étant donné que la Corée du Nord est proche d'une pleine capacité nucléaire, l'opinion publique en Corée du Sud récemment est en faveur d'un scénario dans lequel la Corée du Sud devrait également développer le nucléaire. Mais la Corée insiste sur le fait que la meilleure façon de traiter de la provocation et des menaces de la Corée du Nord, c'est d'armer la Corée du Nord avec ses propres armes nucléaires ou alors de déployer des armes tactiques nucléaires et qui ont été retirés au début de la Corée du Sud. Au début des années 90, si la Corée du Sud prend cette option, elle fera face à énormément de difficultés de la part de la communauté internationale, y compris le Japon, la Chine et autres. L'option de la démonstration de force de la part des États-Unis et la deuxième option est, depuis que la Corée du Sud a fait son premier test en 2026, depuis la Corée du Nord et on a imposé la Corée du Nord des sanctions. L'administration Trump a adopté récemment un acte pour interdire l'accès à la Corée du Nord au système bancaire international. Donc ces sanctions devraient être efficaces et qu'elles sont différentes de celles d'antan qui n'ont pas affecté la Corée du Nord. Pour mettre fin à la provocation continue de la Corée du Nord, nous avons augmenté le niveau de vigilance et nous avons même mené des essais militaires conjointement avec les États-Unis autour de la péninsule coréenne. Et depuis le dernier test de la bomba à hydrogène et depuis le lancement d'un missile au mois de septembre, la Corée du Nord maintient le silence. Ma conclusion est qu'une Corée du Nord, ayant des armes nucléaires, n'est pas acceptable. Aussi ici, les actions militaires ne sont pas des options. Les sanctions sévères sur la Corée du Nord ainsi que des mesures visant à démotiver la Corée du Nord pourraient être la façon qui vont permettre de résoudre cette impasse pour se bourbier. Donc si la Corée du Nord continue sur cette voie, la communauté internationale doit s'unir pour mettre fin au régime de Kim Jong-un.