 Ich dachte, ich sage mal ganz kurz, was ich mir dabei gedacht habe, bei diesen Lightning Talks für Fragen. Und zwar gibt es ja bei diesen Contententscheidungen, bei Events immer so ein bisschen diesen Faktor, dass es Menschen gibt, die sehr löbliche Projekte haben, den man dann einen Slot geben muss. Zum Beispiel Markus Beckedahl. Und die in ihrem Slot dann aber eigentlich nur Sachen sagen, die man schon weiß, wenn man nicht das letzte halbe Jahr unter einem Stein gewohnt hat. Und ich hatte das Gefühl, dass es in der letzten Zeit in den Lightning Talks auch ein bisschen in so eine Richtung geht, dass dann Menschen Vorträge darüber halten, dass sie an ihrer Uni ganz vielen Leuten Linux installieren. Und es ist super, dass sie das machen. Aber ich habe nicht Lust, auf einem Konferenzstuhl zu sitzen, um mir das anzuhören. Und eigentlich sind so halbfertige Projekte ja auch ganz interessant. Und noch interessanter ist es, mit Leuten zusammenzuarbeiten. Deswegen dachte ich, wir versuchen das mal mit diesen Lightning Talks für Fragen. Vielleicht gibt es ja Menschen, die nicht weiterkommen an einer Stelle in einem Projekt und die das hier sagen können. Und vielleicht findet sich jemand, also Partnervermittlung für halbfertige Nerdprojekte. Jetzt bräuchten wir nur irgendjemand, der ein Problem hat, was er auch vortragen kann. Sonst ist es eigentlich schon zu Ende. Also freiwillige froher. Wie bitte? Eine Orte. Ja, da habe ich das schon im Vortrag übergehalten. Da ist jemand, super. Also und für den Fall, dass du nach dem Ding, das wird ja jetzt gefilmt, dass du nachher noch erreicht werden möchtest, ist es schlau, irgendwie bekannt zu gehen, wie man dich hinterher noch erreichen kann. Ansonsten, ja, viel Spaß. Hi, eigentlich bloß eine kurze Frage. Ich arbeite gerade zum kleinen C-Projekt und würde gerne einen kleinen Comment-Line-Interface drüber schmeißen. Und zum Einlesen von den Befehlen gibt es die Super-Read-Line-Library. Aber jetzt genau, wenn man mehrere Befehle hat mit Argumenten, z.B. ich habe ein Befehl, wo man was in Liste eingefügt werden soll, z.B. in List-Add und List-Delete oder List-Modify. Da kann man dann sowas einfach passen. Also kann man es einfach durch Leerzeichen trennen, aber muss sich das alle von Hand machen. Da gibt es da irgendeine Bibliothek, weil ich habe mal ein bisschen geschaut, ich habe da gar nichts zu gefunden. Kennt da jemand irgendwas, was man da verwenden könnte? Irgendeine gute Bibliothek? Keiner. Also ich sitze einfach hier da vorne draußen, aber wenn jemand Streams sieht, ist es wahrscheinlich ein bisschen spät. Ansonsten im IRC, Channel GPN, Maxim, falls doch jemand eine Idee hat, ansonsten ... Es wäre jetzt gut, wenn wir so ein Unterhaltungskarsch bei Herold hier hätten, der inzwischen durch immer was Lustiges erzählt, haben wir aber nicht. Ich weiß jetzt auch nicht, was ich machen soll, also ob wir das schließen sollen oder ob ich hier dumm rumstehen und was ich auch nicht vor mich hin glitzern soll, bis ihr mit der Winkelkatzung die Wetter ... Aber wahrscheinlich macht es keinen Sinn. Ha ha, da kommt jemand. Hast du was? Ha, cool. Oh nein, das sieht aus. Ich weiß jetzt nicht, wie weit ihr dieses Problem kennt, aber unter Umständen steuert man irgendwann mal im Internet über irgendetwas, das da nicht sein sollte. Da gibt es jetzt zwei Möglichkeiten. Das eine ist, man redet direkt mit den Leuten und in der Regel funktioniert das ganz gut. Das nennt sich dann Responsible Disclosure. Man geht zu diesen Leuten hin und dann sagt den, hallo, euer Ding ist scheiße. Sagt den warum und wie und dann sagt man, hey, bitte fix das und ich werde mal darüber reden, wenn das dann irgendwann mal gefixt ist. Das Problem dabei ist, manchmal traut man sich nicht dahin zu gehen. Manchmal ist das irgendwie eine Bank oder eine Anwaltschaft oder eine Gruppe von Anwälten und dann möchte man das nicht, weil die können einem ernsthaft böse sein und es ist legal in Deutschland und in Europa und überall überhaupt nicht geklärt und weil das in Ordnung ist. Und was ich nicht gefunden habe und was es an und wie anscheinend nicht gibt, ist ein Portal, was Menschen dabei hilft, anonym Responsible Disclosure durchzuführen. Jetzt gibt es natürlich die Möglichkeit, im Einzelgesprächen, beim CCC, da Leute zu finden, die das natürlich gerne mitmachen und da unterstützen und so, aber dass man da eine Erstanlaufstelle schafft, wo sowas umgesetzt wird. Ich hab da keine Ahnung, wie man da rangeht und so, aber wenn andere Leute hier im Stream oder so da Ideen haben, wie man damit anfängt, dann wäre ich da sehr dankbar. Ihr könnt mir einfach eine Mail schreiben at responsiblesclosureetfrans.t.de. Ja, wenn ihr da jetzt oder später was zu habt, würde mich da sehr freuen. Ja, ganz toll, gibt es weitere halbe Sachen. Ich hoffe, die schneiden das hinterher raus, wenn ich hier stehe und nichts sage. Hm, hast du was? Ah, super, da hat jemand was. Ich hab mir das mal schnell sozusagen aus den Fingern geleiert. Genau, ich lass das einfach so. Okay, ja, es ist jetzt kein Projekt, was jetzt hier gerade entsteht, aber ich nutze einfach mal die Möglichkeit eines Aufrufs. Wir haben vor vier Jahren den sogenannten Bundes-Edit ins Leben gerufen. Das ist ein Twitter-Bott, der Veränderung in der Wikipedia registriert, die aus Bundesbehörden anonym durchgeführt werden. Daneben gibt es noch den Euro-Edit, der macht das gleiche für das Europäische Parlament und die Europäischen Institutionen und ist auch seit einiger Zeit den Landes-Edit, der soll dieses auch für Landesbehörden machen. Vielleicht kennt der ein oder andere dieses Projekt oder folgt dem auch schon auf Twitter. Wir stoßen immer wieder auf das Problem, dass das Ganze basiert, im Prinzip darauf, dass die Wikipedia einen Stream zur Verfügung stellt mit allen Änderungen, die weltweit durchgeführt werden, in allen Wikipedia's, die es gibt. Diesen kann man sozusagen abrufen, den kann man filtern und alle anonymen Änderungen werden mit einer IP-Adresse, mit einer öffentlichen IP-Adresse versehen, von der die Änderung durchgeführt wurde. Auf Basis dieses wird dann sozusagen an Filtern gewendet und dann guckt man, gibt es diese IP-Adress-Bereich einer Bundesbehörde zum Beispiel zugeordnet. Wir haben das Projekt 2014 gestartet und natürlich ist in der Zeit einiges passiert. IP-Adressen wechseln relativ häufig dann doch die Eigentümer und wir sind immer wieder hinten dran, sozusagen diese IP-Adress-Bereiche, den neuen Eigentümer zuzuordnen. Das führt dann manchmal dazu, wie jetzt vor ein paar Tagen, dass man nicht schnell genug ist und das zum Beispiel eine IP-Adress-Bereich, der noch vorher dem Bundesministerium des Inneren zugeordnet war, Tage später der sächsischen Staatskanzlei zugeordnet ist und wenn dann dort zum Beispiel Änderungen durchgeführt werden, die, sag ich mal, für Aufruhr sorgen, dass dann die falschen sozusagen beschuldigt werden, Änderungen durchzuführen. Das lässt sich dann relativ schnell immer im Twitter aufklären. Das ist halt vielleicht nicht das Bundesministerium des Inneren war, sondern dann vielleicht doch die sächsische Staatskanzlei. Aber wir haben da ein Problem. Wir müssten eigentlich viel schneller im Prinzip schauen, ob sich IP-Adress-Bereiche die Eigentümer ändern und neu zuzuordnen sind. Da unterschiedliche Ideen. Wir haben noch nichts umgesetzt an der Stelle. Wir denken darüber nach, dass die Adress-Bereiche, die wir kennen sozusagen immer darauf geprüft werden, ob sie noch den gleichen Eigentümer haben, im Prinzip an den Änderungsdatum from RIPE. Da wäre es schön, wenn sich jemand finden würde, der mit uns zusammen vielleicht eine Lösung entwickelt, mit der man sehr schnell Änderungen nachvollziehen kann und diese dann auch automatisiert hier in diese drei Bots einfließen lassen könnte. Und wer da Lust hat, kann sich gerne melden, am besten direkt beim Bundesedit über Twitter und damit wir in Kontakt kommen können. Und vielleicht findet sich da eine smarte Lösung, um dieses Problem zu beheben und sage ich mal, diese kleine Institution, die wir dort betreiben, aufrecht zu erhalten. Das war's. Danke. Ist das dein Adapter? Ja, gibt es weitere Menschen mit Problemen? Nein. Aber ich dachte, okay, ja, da ist ... Super, dann viel Spaß. Ja, wir haben bei uns im Verein ein LDAP-Authin-Usersystem. Wir haben jetzt ein Tool gebaut, um da ein paar administrative Sachen zu machen damit. Und jetzt haben wir das Problem, dass man sich auf dem Tool lockt, man sich per LDAP ein. Und das Passwort wird halt gecheckt, indem sich das Tool, so eine Web-Applikation, auf dem LDAP einlockt. Und das LDAP hat halt ein Timeout von, keine Ahnung, 15 Minuten oder so was. Und jetzt wäre es schön, wenn in der Web-App so eine Art RememberMe-Funktion hätten, nur im Moment alle Abfragen, die auf das LDAP gehen, gehen halt über diesen Log in. Und das heißt, wenn man 15 Minuten nix gemacht hat, dann kann einem zwar die Web-Applikation quasi noch drinnen lassen, aber die kann dann nix mehr machen, weil das Timeout ist abgelaufen. Und ja, irgendwie ... Ich bin hier noch nicht ganz auf einen grünen Zweig gekommen, wie ich das machen kann, sozusagen, also ohne dass ich beim LDAP, ohne dass wir beim LDAP den Timeout ändern würden. Und wenn hier jemand eine offensichtliche Idee hat, dann kommt doch auf mich zu. Mein Twitter-Handel ist Heller-Barde. Und ich bin auch so ziemlich überall so zu finden, auf GitHub und wo auch immer. Ja, vielen Dank. Ja, weitere Freiwillige. Keiner. Okay, dann greif ich jetzt mal den Vorschlag auf mit der Orgel. Kann ich ein Video-Signal, einfach reinstecken? Toll. Das muss noch funktionieren. Also, ich habe dieses Projekt, einen Prototyp zu bauen für eine Orgel mit richtiger Dynamik wie Klavier. Das Problem, an dem es im Moment im wesentlichen Scheit hat, ist der Aktor. Dann ist es so, also ... in der Tastatur hängt unter jeder Tastensensor und dann muss die Luft, wenn diese in den Orgelpfeifen geht, irgendwie an und aussen schalten werden. Und zwar, wenn man so Dynamik haben will, nicht nur an oder aus, so wie bei normalen Orgeln, sondern auch halb an, drei Viertel an, 0,25 an. Normalerweise wird das mit so einem Ding gemacht. Also, ich habe keine Ahnung von Strom. Das verschärft die Situation, ja. Vermutlich zwei Elektromotoren. Und dieses ... Kann man das sehen, wenn ich das mache? Ha! Super. Dieses Ding wird dann halt nach rechts und links bewegt. Und das Problem ist, das für diese Art Instrumente, die ich davor habe, zu bauen, man wesentlich mehr von diesen Akteuren braucht als in einer normalen Orgel, weil ich gerne jeder Pfeife einzeln, einen Aktor verpassen würde. Und deswegen wäre es gut, die Dinger irgendwie billiger zu bekommen und vielleicht auch ein bisschen open-sourceiger. Und da ich, wie gesagt, keine Ahnung von Strom habe, wäre es cool, wenn mir irgendjemand helfen würde, das zu reverse-ingenieren. Nein, es geht nicht mit einem Servo. Es geht auch nicht mit Pneumatik, weil diese Sachen sind immer entweder laut oder langsam oder teuer. Das ist ein Musikinstrument, da geht laut nicht. Teuer hatten wir schon. Da wollte ich ja gerade von weg. Langsam ist, dann könnte man halt nur extrem langsam und dann wäre dann sehr beschränkt. Es wäre cool, wenn irgendjemand eine Idee hat, wie man das nachbauen könnte. Vielleicht gibt es da auch preiswerte China-Komponenten oder irgendetwas. Das wäre ganz total super. Benjamin Wand auf Twitter. Wand für die Mauer. Genau. Das wäre es jetzt erstmal für mich. Und es wird schwanz. Gibt es mehr Leute mit? Es wird jetzt mich für ein Moderator. Gibt es mehr Leute mit Fragen? Halbfertigen Projekten. Irgendwas, das nicht funktioniert. Hm. Jetzt überlegt doch mal, ihr habt doch alle so was. Ist auch nicht peinlich. Ich weiß auch nicht, wie man das... Ich habe gehört, bei Versteigerungen kann man das manchmal so faken. Dass man einfach tut, als hätte gerade jemand geboten. Aber so hoch würde ich jetzt nicht pokern, dass da tatsächlich jemand aufsteht. Also ich meine, wenn keiner was hat, dann können wir es auch schließen. Das ist natürlich besonders cool, schwer umzusetzen die Ideen. Wir sind ja auch mehrere hier. Vielleicht... Nee, das wäre cool, wenn es auf dem Stream ist, weißt du? Wenn du... Genau. Also wenn es Leute im Stream aussehen können, dann gibt es... Es erhöht die Chance, dass sich jemand findet. Oder mehrere, vielleicht bei kompletierten Problemen. Natürlich, klar, gern. Also die Idee, die ich jetzt mal mit Armin auch so etwas hatte, war, basierend auf diesem Original-Orgel-Design, ich bin mir nicht sicher, ob es Motoren waren, das sahen eher wie Spulen aus. Also sprich, die haben ja dieses Metallklöppel, der sich in diesen Luftstrom stellt. Vermutlich. Ich weiß nicht, wie es bei der Orgel funktioniert. Wird da diese Luftstrom verengt? Oder wird der anders beeinflusst? Das ist relevant fürs Design, dann. Die Ventile sind ziemlich primitiv, weil eine Orgelpfeife, damit da überhaupt Ton rauskommt, zu einer gewissen Mindestmenge Luft braucht. Das heißt, da ist einfach ein Loch und ein Kegelchen. Und das Kegelchen muss ich halt rein und raus bewegen können. Und wenn es dicht genug ist, dann reicht es. Also es muss nicht richtig krass-pneumatik-Style dicht sein. Vielleicht kann ich auch noch sagen, zu Orgelbau. Die meiste Zeit, in der es Orgeln gibt, konnten die Orgelbauer nicht lesen und schreiben. Da gibt es viele Sachen, die sind eigentlich gar nicht so kompliziert. Es ist nur sehr groß, es gibt sehr viele davon. Okay, okay. Ja, also das grundsätzliche Design wäre angelegt an das erste. Das heißt, man hat ein Metallteil in irgendeiner Form, das in diesen Luftstrom sich rein bewegt. Ich weiß nicht, wie man das halt fertigen kann. Da bin ich nicht so überfragt. Aber so von der elektronischen Seite ist es dann relativ simpel. Und mit einer Spule kann man dieses Metallteil anziehen. Je nachdem, wie man die Spule mit einem Transisto regelt, eben mehr oder weniger. Und damit es eben einfach bleibt, wird dieses Metallteil über eine Feder wieder zurückgezogen in Ursprungszustand. Das heißt, die Spule zieht das Metallteil gegen die Feder. Und wenn die Spule ausgehen würde, geht das Metallteil wieder zurück. Mit der Ansteigung von der Spule kann man das dann eben auch halb Viertel oder halt in einer gewissen Prozentzahl machen. Cool. Also das ist so was wie ein Hubbagnet, habe ich das richtig verstanden? Ja, ich glaube ähnlich so was. Die Spule mit einem offenen Kern. Genau, cool. Also ich habe das nicht ausprobiert mit dem Hubbagnet, weil alle Leute gesagt haben, das ist super unzuverlässig. Aber wir können es vielleicht mal ausprobieren. Also das wäre auf alle Fälle, ja, könnte man probieren. Also für eine Mechanik, wie gesagt, müssen sich was überlegen, aber da weiß ich auch nichts. Okay, cool. Danke. Bitte. Gibt es noch mehr Menschen mit halbfertigen Projekten, die geholfen werden möchten? Wir brauchen, wenn ich das nochmal machen sollte, nehme ich so ein Kasperherold. Niemand. Weil ich ist nicht zu helfen, das ist auch nicht schlecht. Cool. Dann würde ich sagen, schließen wir das einfach. Vielen Dank für die Anwesenden und die Sprecherinnen und Sprecher. Schönen Tag noch.