 Roedd hefyd, os eu rhan i'w Iri, rhan i'w cyfrannu systemu. Iri efo'i trafodd y lluniau newydd. Rwy'n dweud i'n bod i'r lluniau newydd, mae'r lluniau newydd yn oed o'n 5 tyn ni'n fawr, mae gennych o'r hwnna fydd, mae'n gwybod i'n iawn i'r hyn o'r ysgrifennu yw ychydig i'r hwnna fydd, yn oed o 10 tyn, i 15 tyn, ac mae wedi eu bod a'r problema i'r hwnna'r hwnna yw'r hwnna. Felly mae'n gwneud o ffysiologiaethu. Mae'n ddyn nhw'n ddau'r ffysiologiaethraethau. Mae'r ddau'r ddau wedi bod yn gorffodol. Felly mae'n gwneud o ond maen nhw ychydig yn rhan, mae'n ffysiologiaeth arweinodol yn ddau'r gweinol. Mae'n gweinodol bod ni'n meddylu ar y gweinol. Felly mae'n bwysig o'r gweinodol. Mae'n amlwg o'r ffysiologiaethau. Mae hi oedd o'r gweinodol yn ysgrifennu yw'n ddweud yw'n ddweud? Felly mae'n ddweud, mae'n ddweud. Mae'r allwch o'r mynd i'r lleol yn ddweud yw'r ddweud. Mae'r ddweud yw'r director yw Ken Fisher. Mae'r ddweud yw'r ddweud yw Gerddiff Cws. A Ken wedi'i ddweud y byddai'r ddweud ffysiologiol ac y ddweud yw'r ddweud cyfnodol i'r ddweud yw'r ddweud, ac yn ddweud y ddweud yw'r ddweud yw'r ddweud ac fyddai gwag ar gymysgol yw rhywbeth ac yn ddweud Ond rydyn ni'n ddweud eich bai'r ddweud yn unglirio rumoli yma ac mae'r rhan o'r perthynau allan a fyddai'r ddweud. Mae gennym ar hyn i amser yng ngy螢or yn ddweud y ddweud yw'r ddweud yw'r ddweud a'r unid yw'r ddweud. Mae'r medleid ychydig wrth gweithio mewn dychydig yw yw'r ddweud, llawer do sublugau, eitio ei ddweud yw unid yw yw'r ddweud byddwch i learnol iawn, ydw eu mewn ynwedd, yn iawn yma, yw y hen yn ymgyrchu'r ymp organizer digwydd yng Nghymru i, mae'r widersylwydd yn ymgyrchu'r ymgyrchu. Mae'r widerys yn gweithio i'i brifio'r widerys yn gweithio. Ond mae'r widerys yn gweithio i'r widerys yn y cyhoeddion yng Nghymru. Yn rhoi'r cyfweithio i'r widerys, mae'n mynd i bobl yw iawn. Another problem arose and that was to do with pests. The new plant had very thick stems, very sturdy, very thick tiller bases and a new type of stem borah attacked it. The longand had always been attacked by maybe striped stem borahs and they were cut in, they were small and cut into the base of the pannigon and you get a white head. Mae'n gweithio ar y cyfrifiadau yn gweithio. Ond yw'r newydd pwlen ymlaen, bydd yn cymryd yn gwneud o'r cyfrifiadau, a chweithio'r ddechrau ac yn meddwl. Mae'n cael 5 o 6 o gweithio ar y ddechrau, ac mae'n gweithio ar y ddechrau. Mae'n ddysgu'r sefydlu o'r trwm. Dysgu'r ddysgu'r ddechrau'r ddechrau'r gweithiau. Ond yn fwyaf, mae'n gweithio'r ddechrau'r ddechrau yn cael ei. Be'i ddweithio'r ddechrau yn cael ei. a'n byw i'w chirio'r llyfr yn ôl, a lle mae'n defnyddio'r sdamborau'r byw i'w rai'r efallai. Felly mae'a byw i'w mynd i'w plantyfo'r ddechrau sy'n ddych chi. Ac rwy'n mor fwy chwybod i'r plantyfu sydd weithio ddych chi yn diolfin, ac nad oedd yr unig? Mae'r llwyf i gyd, mae'n fwyaf amser ei wneud. Felly mae'r wneud ymylwch yn cael ei fodfyn yn cael ei fodfyn yn cyd-lawn ac mae'r llwyf yn cael ei ddweud. Mae'r bwysig yw'r cyd-lawn yn cael ei fodfyn yn cyd-lawn. Mae'r ddweud yn cael ei ddweud yn cyd-lawn. Mae'n cyd-lawn yn cael ei fodfyn yn cyd-lawn, ond mae'r cyflog wedi cael ei gwasghafydd, ond ond ti'n gallu ddweud, ond nid i'r cyflog gyda'r ffordd yn ysgrifennu. Felly, dyma'r cyflog, rwyf i gyd yn ymweld, ond bod oes y newydd ymddangos a'r ysgrifennu yn y rhaid o'r 150,000 o gyfnodd a gynnyddol, ac mae'r ddweud o'r 40,000 o gyflog ar ysgrifennu. Yna ddim nawr, sydd maen nhw. Dwi ddim nhw opyn ni hynny, rhai i siw ymddian nhw'r ddwyf i gael maen nhw'r fforddysyn moed. Rwy'n fforddysyn efallai i gael eich rai fforddysyn o bwysig o'r rhai Ynw'r fforddysyn a'r fforddysyn ar ddod jamnol y sefydli'r ddiwyll. Felly, rwy'n gwneud Facebook yn ni'n hynny o ddod fel Siww erm Ynw fforddysyn ac yn ei familylau ac yna'r Siw uchydig yn cael ei ddull ac rwy'n ddodd y gallwn yn cael ei ffordd o'r syniadol o'r cyflawn poblyniad ar y rai hanes. Felly rwy'n ddodd i'n cael eu syniadol o'r cyflawn poblyniad arall yn y rai chyfodol a'r cyflawn o'r cyflawn. Felly ydych yn ei wneud y cyflawn i'r cyflawn â'r cyflawn. Felly, yn y cwrs, rydyn ni'n byw ddim yn y rai hwn. A'ch bwasaciwm y c4 yn ychwaneg iawn, i gwasiwch cyllidiaeth a gyllidiaeth bwysig. Felly, y ddyn nhw'n cael eu chymdrach yn y c4 yma, aengell gymno ddod o'r hof, sy'n 50% yn rhywbeth ar byd. Yn ei uniondynt yn 100% i gwasiwch, ond mae'n credu yn eu cyfrifau ac mae gennym yn fwy ddargiwch. ac es i eto gofhadon remain the gap between what we could do and what we needed to do over the next 30-40 years. I began to ask around if anybody was interested in doing this or if anybody was attempting to do it. There was a Japanese guy named Matsuoka who was a molecular biologist and a brilliant man and he'd been playing with the concept. attitudes on general character, and this is not like that. I met him and had a chat to him and said you know what do you think? Do you think this is possible? And he said yes I do think it is possible. So I then went to see Fisher, Ken Fisher, and I said look Ken, I think we're going to have to change the photosynthetic capacity of our ridesplans if we really are serious about delivering a 50% increase in yield. And what we'll gall fynd i chi wedi cael ei hoffa'r amser o bach a byddai'n actod nhw'n rhoi'r dweud i'w ddechreu gyda chyflol ychydig o'r hoffa datblygu'i ddechrau. Archw mouse d sodd i'r hyffordd C4 i'r cyffredin C4 o'u cynnig o'r hoffa ychydig llwyddiadau. Mae gynnoddiad wedi cael ei hyffordd. When I went to Seattle to discuss these issues, what amazed me was that they weren't so interested in rice. They were interested in legumes in Africa. So they asked me, would this work in a legume in Africa? I said, look, if it'll work in rice in Asia, I'm pretty certain we could work it in legumes in Africa. I mean, the definitely is going to be making it work in rice, first of all. Felly mae'n rhaid i'r mynd yn ymddangos, mae'n mynd i...oungwch yn ei ddod, mae'n rhaid i ddim yn ymddangos iawn, yr oedd y gallwn ni wedi'u cymuno'n gweithio'n gweithio'r 50%. Rwy'n gwneud eich bod yn ddod fwy. Fy o'r ffyrdd, mae'n gweithio'r 50% yn mawr newydd, oedd 50% gweithio'r 50% gweithio, mae'n gweithio'r 40% gweithio a'r bwysigion newydd a'r bwysigion newydd is made of carbon, and carbon comes from photosynthesis, so you have to increase photosynthesis. There's no other way forward in terms of doing that. And I didn't think it could be one gene because if it was one gene it would be happening all the time, you know, it had to be a small number of genes, it couldn't be a large number of genes, that would never happen. You could calculate, you know, that it would be impossible. The e were probably two areas of the genome that were important in terms of mutation. There had been some experiments done on driving and mutating C4s and the consequences of those and I looked at the numbers in those publications. I done some statistical calculations and those calculations suggested to me that there were at least two Ond hynny'n meddwl am ddweud am hynny a'r rheswm yn ymddangos. Nid oedd yn ysgrifennu o'r plants, ar y cyfnod yma, o'n mynd i fod yn ymddangos. Oherwydd, mae'n oed yn ymddangos ar y cerdd. Mae'n ffordd yn meddwl. Mae'n meddwl yn ymddangos. Ymddangos ei dda, mae amddangos. Mae'r Gade Gwydiannau, mae'n mynd i wedi bod yn gweld gwahod, mae'n meddwl i'n meddwl. Dynion y gwaith ymlaen ni'n berthynas o gwed y cyfnodd gyda'i caf am yfodol gyda'i gweithgaf. Y gweithgaf ymlaen ni'n ffrindio gwaith gweith ag y gweithgaf gyda'i bobl. Mae'n ddim yn ei ddweithio'n gweithgaf gyda'i bobl. Mae'r Gwysigthas Gweithgaf Pwygylturaeth gyda'i gweithgaf gyda'i gweithgaf. Mae phan ar ei gweithgaf wedi gweld wneud i gweithgaf. Mae'n ddangos i ei gweithgaf am gweithgaf sydd o gweithgaf yma. I feel that if we do hit major food production, starvation kind of issues, then much more money will flow into this kind of research and our progress will be accelerated. We'd be able to sequence lots of plans. We'd be able to do rather more sophisticated experiments at a genetic level and the rate of progress would be increased. The Gates Foundation, wonderfully generous though they were, knew that this was a difficult area and so wanted to dip their toes in. They didn't want to stand in, as it were, the water of the project up to their ankles immediately. They certainly weren't going to go in up to their knees. At some stage we probably would need that kind of level of investment though to make the breakthroughs in a reasonable space of time. The reason again I like C4 as a solution was that it had occurred in evolution, so we were imitating nature, we weren't trying to invent something from scratch, that it occurred 60 independent times in nature, so it had been invented many times, which made it seem as if it was not so difficult to do. The difficulty would be discovering what the triggers for the change were and there's always been discussion about that. For me I used to think well we're sequencing the genome now, the right genome has been sequenced. The genome of Sorghum, a C4 plant has been sequenced as well. Surely once these genomes have been sequenced we can compare them and start to look at the differences and when we identify those differences we can ask the question, are these differences the ones that account for the C4 syndrome? Another idea I had was if we take Sorghum which has been sequenced and we mutate it, we can drive it back to its original C3 state. The evolutionary idea was that all plants were C3 and then 20 million years ago C4 evolved under low CO2 conditions as an add-on. The principle add-on is a change in the anatomy of the leaf and the location of the chloroplasts within that leaf structure. If it had happened lots of times and it was an add-on we should be able to take something like Sorghum, mutate it and drive the C4 bit, knock the C4 bit out if you like, and reveal the underlying C3 syndrome. In those plants that reverted to C3 status we should be able to get those plants, sequence them, compare them to the normal wild-type Sorghum genome and see which bit we mutated. This process would gradually reveal what had driven the change from C3 to C4. At the time, when we were starting off, sequencing was expensive, you could sequence seven plants for about $3 million. There was no way we were going to get $3 million to do seven plants. Somebody was going to give us that money. I had been reading about the $1,000 genome and I knew that the health industry in the United States was really going for sequencing in a big way. The medical sciences would probably be inventing the technologies and making the whole process much cheaper so that by the time we went down the road a bit in our experiments we would be able to take advantage of those cheap technologies and sequence our mutants, sequence our C4s and C3s and get on the road to gene discovery. So that was how I was feeling it.