 Ja, herzlich willkommen heute zur virtuellen Geburtstagsfeier der Free Software Foundation und wir haben sogar einen Präsidenten da, dem Präsidenten der Free Software Foundation Europe, dem Matthias Kirschner. Und dann redet kurz der Sinn. Ich vergebe gleich mal. Ja, danke schön. Vielen Dank fürs Kommen. Ich hoffe, dass jetzt alle dann hier nach und nach hierher finden, soweit ich gehört hatte, gab es noch ein paar kleinere Schwierigkeiten mit dem Link. Ja, wie gesagt, mein Name ist Matthias Kirschner. Ich arbeite für die Free Software Foundation Europe. Wir feiern dieses Jahr unser 20-jähriges Bestehen und ich möchte euch so einen kurzen Überblick über unsere Arbeit aus den letzten 20 Jahren geben. Dann eure Fragen zur FSFE und unsere Arbeit beantworten in der Diskussionsrunde und vielleicht auch schauen, wenn ihr Lust habt, bei uns mitzumachen, wie das denn so möglich ist. Ja, wir arbeiten für freie Software, für Softwarefreiheit. Das heißt, dass jeder Mensch die Software für jeden Zweck verwenden können darf, dass man das verstehen darf, die Software, also den Quellcode auch bekommt, dass man die Software weiter verbreiten kann und verbessern kann. Ich denke, das muss ich jetzt hier nicht noch mal ausführlich erklären, aber dieses Verwenden, Verstehen, Verbreiten und Verbessern, das ist das, was freie Software definiert, auch Open Source Software genannt. Und dafür arbeiten wir seit den letzten 20 Jahren. Die Arbeit bei uns bei der FSFE kann man grob in drei Bereiche einteilen, einmal die Öffentlichkeitsarbeit, einmal die Arbeit in der wir Politik beraten und dann die rechtliche Arbeit zu freier Software. Das sind auch so grob die drei Bereiche, in denen ich das jetzt die Arbeit vorstellen werde. Ja, in der Öffentlichkeitsarbeit, was machen wir da? Wir sind bei Veranstaltung dabei, wie, wenn wir in normaleren Zeiten leben würden, jetzt auch wieder in Chemnitz der Fall wäre, an dieser schönen Stelle hier mit unserem Stand. Und würden dort viele Menschen darüber informieren, was ist freie Software, warum ist freie Software wichtig für unsere Gesellschaft, warum ist das wichtig für die Wirtschaft, warum ist das wichtig für die Politik, für eine demokratische Gesellschaft. Das machen wir auf IT-Veranstaltungen, freien Software-Veranstaltungen, auf Straßenfesten, auf irgendwelchen Veranstaltungen. So anderen Themen, bei denen wir dann dort Menschen, manchmal auch Leuten, die noch nie was von freier Software gehört hatten, eben das Thema näher bringen. Manchmal wird das dann auch ein bisschen noch schöner, wo es dann mit Pizza gibt und sich dann alle treffen. Und das ist so eines von den Punkten, dem wir selbst jetzt auch in den letzten Monaten sehr, sehr gefehlt hat, eben, dass wir viel mit Menschen reden über freie Software und hören, was sind die Probleme, wie können wir das lösen, wie kann man Dinge besser erklären, dass das mehr Menschen verstehen, warum freie Software wichtig für unsere Gesellschaft ist. Darüber hinaus bieten wir auf unserer Webseite auch sehr viel Informationsmaterial zu freier Software an. Neben den Webseiten selbst kann man dann Informationsmaterial bestellen, Flugblätter, Aufkleber und Proster, um jedem Menschen in Europa, der freie Software weiter anderen Menschen erklären will, die Werkzeuge an der Hand zu geben, das zu tun. Das kann man bei uns auf der Webseite kostenlos bestellen, um das dann weiter zu verbreiten. Außerdem kann man bei uns auch noch, ja, wir haben Merchandise Material, also T-Shirts und andere Dinge, auf denen dann auch nochmal freie Software mitbeworben wird, dass man, wenn man draußen spazieren geht oder bei einer Veranstaltung unterwegs ist, dass man gleichzeitig andere Leute informieren kann über das, was einem wichtig ist und zeigen kann, dass man für freie Software sich einsetzt. Einiger Zeit haben wir außerdem einen Podcast gestartet, in dem wir auch über verschiedene Themen freier Software sprechen, um das in einem anderen Publikum nochmal, ein Publikum, die gerne Podcasts hören, auch näher zu bringen und auch ein bisschen tieferere Gespräche noch mal zu führen. Da hatten wir jetzt in den letzten Monaten Podcasts mit Corey Doctorow oder mit Lydia Pincher von KDE, Harald Welte, haben über verschiedene von den Aktivitäten, die ich nachher auch noch kurz erwähnt gesprochen, oder hier jetzt Lawrence Lessig, den wahrscheinlich auch einige Leute noch kennen werden, mit dem sehr empfehlenswerten Buch Code and Other Laws of Cyberspace oder jetzt Code 2.0, wo es um darum geht, wie Menschen reguliert werden und warum auch freie Software da wichtig ist. Ja, darüber hinaus, eine von den Veranstaltungen, die wir jetzt auch schon seit vielen Jahren machen, ist der I Love Free Software Day. Und das kommt daher, dass wir der Ansicht sind, dass wir in der Freien Software-Gemeinschaft oft relativ harte Diskussionen auch mal führen. Backreports geschrieben, Feature Request gestellt, hatte Diskussion auf Mailing-Listen oder irgendwo im ERC oder anderen Kanälen, wo dann geschrieben wird, warum das nicht so gut ist und das andere eigentlich besser ist und dass man das ändern sollte und kräftige Diskussionen. Und manchmal hatten wir das Gefühl, dass, was so ein bisschen untergeht, ist, dass man auch mal Danke sagt. Also, dass man den Entwicklerinnen, die sich dafür einsetzen, dass wir alle, wenn wir diese Software dann auch mit nutzen und ändern können, dass wir von denen diese Freiheiten bekommen, das Verwenden verstehen, verbreiten und verbessern. Und deswegen haben wir gesagt, wir machen einfach einen Tag im Jahr, haben da den 14. Februar gewählt und sagen, ermutigen dort alle, dass sie an dem Tag einfach mal einem anderen freien Software-Entwickler, einer anderen freien Software-Entwicklerin, Dankeschön für die Arbeit sagen, die sie für uns und für die Gesellschaft machen. Und deswegen möchte ich nur alle von euch ermutigen hier, freut mich sehr, dass auf 64, was für eine schöne Zahl gerade in dem Raum hier, dass ihr das in euren Kalender eintragt, 14. Februar als wiederkehrende Termin und euch einfach einmal im Jahr daran erinnern lasst, auch mal Dankeschön zu sagen. Und wenn ihr mehr ambitioniert seid, macht es monatlich rein, weil das müsst ihr natürlich nicht nur an dem Tag machen, an dem wir die Welt daran erinnern, dass man sich dafür bedankt, sondern kann man natürlich auch jeden Monat mal daran denken, dass man einer anderen Person einfach Dankeschön sagt. Und das, was ich so als Rückmeldung immer wieder bekommen ist, dass sich da Menschen sehr darüber freuen, einfach ein kurzes Dankeschön zu bekommen. Wenn man ein bisschen mehr machen will, kann man natürlich auch noch einladen auf ein Getränk oder einen Kuchen backen oder gab es schon schöne Sachen mit Torten und anderen Sachen. Seid kreativ, sagt ein anderen Danke, kann unsere Gemeinschaft und unsere Bewegung, denke ich, nur gut tun. Ein anderes Thema, was auch schon seit Anbeginn der FSFE 2001 mit Thema war, war das Thema Software-Patente. Und da haben wir uns von Anfang an mit eingesetzt, mehr Menschen darüber zu informieren, warum sind Software-Patente schlecht für unsere Gesellschaft, warum sind sie schlecht für die Wirtschaft, warum verhindern die Fortschritt im Gegensatz zu dem, was viele Leute meinen, dass Patente Innovationen stärken. Da haben wir viele Jahre lang immer wieder, kommt das immer wieder hoch, immer wieder ist das ein Thema, bei dem wir dann eben viele Hintergrundgespräche führen mit Unternehmen, mit Politik und versuchen dort, das zu verhindern, dass diese Monopolisierung dort so stark ist und Entwicklerinnen so stark eingeschränkt werden, in dem wie man Probleme lösen kann. Ja, außerdem haben wir dem Papst Handschellen geschickt. Kommt daher, dass wir viele Jahre lang den Document Freedom Day organisiert haben. Da ist das Thema, warum sind offene Standards wichtig? Und wir haben da einmal in einem Jahr gefragt, das Internet gefragt, wer sollte denn Informationspakete zu offenen Standards von uns bekommen. Und da war dann einer der Vorschläge, neben vielen öffentlichen Verwaltungen, Politikern, war der Papst auch mit dabei. Und ja, das in dem Paket war neben einem geschriebenen Informationen so offenen Standards auch Handschellen mit drin, um zu zeigen, dass man mit proprietären Standards, mit unfreien Standards abhängig ist von den Herstellern. Und deswegen hat der Papst von uns auch Handschellen bekommen damals. Ich weiß nicht genau, was mit den Handschellen passiert ist. Aber ein Papst in den Handschellen haben wir später nochmal herausgefunden, dass das ganz gut angekommen ist. Und zwar ist ein Paket davon auch an die Nily größt. Das ist die ehemalige Vizepräsidentin der Europäischen Kommission gegangen. Und die hat das dann auch in einem Vortrag genutzt und hat dort dann gemeint, dass sie von uns was bekommen hat, was sie sonst nicht so bekommt. Und dass wir sie mit, dass wir ihr die Handschellen geschickt haben. Und dass es da um digitale Handschellen, digitale Abhängigkeiten geht. Und hat gemeint, dass sie da auch dafür ist, dass wir dort Offenheit und offene Standards brauchen. Und ja, außerdem später mal, ich hab dir die mal noch getroffen. Und dann hat es mir noch als sie begörtert, dass wir die Waren, die die Handschellen geschickt hatten, hatte sie uns dann auch die Geschichte erzählt, dass sie nach der Rede ziemlich viel Probleme noch an der Flughafensicherheit hatte. Und das lange hin und her ging, weil sie die eigentlich mitnehmen wollte. Dann aber letztendlich dann doch abgeben musste. Naja, das war ein Thema von dem, was wir damals zu offenen Standards gemacht hatten. Ein anderer Bereich war, dass wir dort auch jedes Jahr eine Torte verteilt haben mit einer Auszeichnung für Organisationen, die sich für offene Standards einsetzen und sich dort hervorgetan haben. Und eines von den ersten ging damals an das Deutschlandradio, weil die ihre Streams damals schon im Orgwarbis-Format auch hatten. Sie sind mal hingegangen und haben hier diese Torte überreicht und dort mit Deutschlandradio zusammengesprochen. Das war dann auch sehr interessant. Da hat sich danach auch nochmal in den Öffentlichkeitsbereich das ergeben, dass wir danach noch zwei Jahre lang so eine monatliche Sendung mit denen hatten, in dem wir Themen zu freier Software mit Redakteuren dort besprechen konnten. Ja, hier wie gesagt Deutschlandfunk, ein Jahr war das dann auch die Tagesschau, die in Theora-Video-Formaten ihre Sendung angeboten haben. Oder hier in dem Fall in Deutschland die TATS, die in EPUB, ihre digitales Angebot auch in EPUB anbietet, im Gegensatz zu dem Angebot von fast allen anderen Zeitungen, größeren Zeitungen, die das dann mit DRM und in irgendwelchen Apps oder in anderen Formaten machen, die eben keine offenen Formate sind. Ja, ein anderer Bereich, den wir auch viele Jahre lang bearbeitet haben, ist Freiheit auf mobilen Endgeräten, also auf Mobiltelefonen. Dort hatten wir, einer von Ehrenamtlichen von uns hatte damals angefangen, zu dokumentieren, wie kann man möglichst viel freie Software auf einem Android-Gerät zum Laufen bringen und hatte dann irgendwann eine E-Mail bekommen von Richard Stormen, der ihm gesagt hat, ja, ist ja eine schöne Kampagne, aber das sollte anders werden, das sollte anders werden, das sollte noch besser hervorgehoben werden. Hier habe ich noch einen Vorschlag, der hat dann zu mir gesagt, ja, ich habe das fast alles umgesetzt, hier bin ich mir noch ein bisschen unsicher, wollte ich noch mal gucken, wie wir das machen, aber warum rede der von der Kampagne und dann haben wir uns überlegt, dass es eigentlich gar nicht schlecht wäre, dann eine Kampagne zuzumachen, das war dann der Anfang davon. Wir haben dann dokumentiert, wie man freie Software auf ein Mobiltelefon flaschen kann, wie man das benutzen kann, wie man dort Android installieren kann, um dort mehr freie Software auf Apps zu installieren. Wir haben Workshops gemacht, bei denen wir Menschen geholfen haben, freie Software auf die Geräte zu flaschen oder auch mit Entwicklerinnen, wie man die eigenen entwickelten Programme bei ftreud mit reinbekommt. Das ist auch eine von den Aktivitäten, die sind in den letzten Jahren ein bisschen weniger gewesen, da haben wir aber vor in den nächsten Monaten wieder etwas intensiver dran zu arbeiten. Ja, eine weitere Aktivität, die uns auch einige Jahre begleitet hat, war das, wir der Ansicht waren, dass die öffentliche Verwaltung keine Werbung für properitäre Software machen sollte. Und wir haben eben immer wieder gesehen, dass auf den Webseiten der öffentlichen Verwaltung Hinweise waren, dass man dieses Dokument aber nur mit einem bestimmten PDF-Betrachter anschauen kann und einen Link da drauf, oft noch ein Logo, und dass man sich den doch runterladen soll und man nur mit dem diese Dokumente aufbekommt. Und wir waren der Ansicht, dass das nicht richtig ist. Und dass das eigentlich vergleichbar ist, wie wenn wir heute auf einer Autobahn fahren und dann steht da so ein Schild, auf dieser Autobahn können Sie nur mit einem Auto der Firma XY fahren. Eine kostenlose Probefahrt können Sie bei Ihrem Endler um die Ecke machen. Es ist nicht richtig, man kann dort mit unterschiedlichen Betrachtern so ein Dokument aufmachen. Es gibt freie Softwarebetrachter dafür und die öffentliche Verwaltung sollte nicht einen einzelnen, properitären Hersteller so stark bewerben. Ja, was haben wir gemacht? Ging wieder viel von Ehrenamtlichen aus. Die haben eine Webseite aufgesetzt, pdfreaders.org mit freien Software PDF-Betrachtern. Wir haben dann angefangen mit vielen Menschen in ganz Europa zu sammeln. Wo ist das denn? Der Fall auf Webseiten der öffentlichen Verwaltung mit den Anschriften gesammelt, haben dann einen Brief geschrieben und dann die ganzen öffentlichen Verwaltungen angeschrieben. Und ja, das war dann letztlich, wir hatten am Ende 2.104 Verwaltungen, die wir angeschrieben haben. Und am Ende haben wir es geschafft gehabt, dass 1.125 davon, also über 50%, das geändert haben. Und die Werbung entweder entfernt haben oder eine neutralere Formulierung dort gewählt haben, in der sie auch auf freie Software PDF-Betrachter hingewiesen haben. Die Bundesregierung hat dann, ist sogar immer noch so im Migrationsleitfaden, Textbausteine von uns, die sie dort empfehlen, die man dort anbringen kann, damit man da anbieterneutral ist. Ein weiterer Punkt, der in der Kampagne dann auch aufkam, war nach längeren Diskussionen, hat man auch immer wieder Google dort kontaktiert. Und letztlich viele andere Entscheidungen wahrscheinlich auch, die mit reingeflossen sind. Aber wir haben uns trotzdem sehr gefreut, dass innerhalb von der Kampagne dann die PDF-IUM-Quellen, also die Software, die dafür sorgt, dass man in Chromium PDFs betrachten kann, dann als freie Software veröffentlicht worden sind. Davor war das ein Teil, der nicht bei Chromium drin war, profitieren. Einer von den schönsten Beispielen war für mich lange Jahre die Stadt Hamburg. Die hatten das nämlich dann auch geändert und hatten dann eine Webseite, auf der sie darauf hingewiesen haben. Also den Text haben einige von denen gemacht. Sie meint, die Formulare und Infoblätters sind als PDF-Dateien verfügbar. Entscheiden Sie sich für einen freien PDF-Betrachter. Es gibt viele Programme, um PDF-Dokumente zu lesen und die folgende Liste von PDF-Betrachtern ist anwieder unabhängig. All diese Programme sind freie Software, die ihre Vierfreiheiten, das Nutzen, Untersuchen, weitergeben und verbessern, respektieren. Dies gibt ihnen Kontrolle über ihren Rechner und hilft, ihre Privatsphäre zu schützen. Und das Ganze war über lange Zeit unter www.hamburg.de. Ich denke, ein schönes Beispiel für den Erfolg dieser Kampagne. Ja, eine der aktuellen Aktivitäten von uns ist das Framework Public Money, Public Code. Da wird morgen auch die Bonimering von uns noch mal einen eigenen Vortrag drüberhalten. Ich werde das hier nur ganz kurz einmal antiesern. Wir sind der Ansicht, dass Software, die von der öffentlichen Verwaltung, die mit öffentlichen Geldern finanziert wird, wieder als freie Software veröffentlicht werden soll. Wir haben einen offenen Brief dazu gemacht. Viele Menschen haben den unterschrieben. Wenn ihr das noch nicht gemacht habt, geht bitte auf publiccode.eu und er zeichnet dort den offenen Brief. Gerade in diesem Jahr noch mit der Bundestagswahl ist das gut, wenn da viele Organisationen und viele Unterstützer mit drauf sind. Das hier ist eine kleine Auswahl an Organisationen, die den auch mitgezeichnet haben. Wir haben dann auch ein Video gemacht. Das könnt ihr auch auf der Webseite finden. Wir haben jetzt unter vier Minuten Video, was das Thema noch mal erklärt. Haben wir dann auch genutzt, um bei der letzten Bundestagswahl alle Bundestagskandidatinnen damit anzuschreiben, auf das Video mitzuverlinken. Das ist recht gut angekommen. Dann werde ich gleich noch mal darauf zurückkommen. Eine andere Aktivität, die wir gemacht hatten, war dann auch am 14. Februar mal, dass wir alle Abgeordneten im Bundestag einen Brief geschrieben haben zu freie Software, ein Publik Money, ein Publik Code, eine Rose dazu gepackt haben und jedem Bundestagsabgeordneten, jeder Bundestagsabgeordneten diesen Brief in den Briefkasten im Bundestag reingemacht haben. Wir hoffen, dass das bei ein paar Leuten in der Innenrunde geblieben ist und denken auch, dass man das immer mal wieder ans Abstimmungsergebnis sieht, dass da sich vielleicht jemand daran erinnert. Da war doch mal was. Ja, das ist wie gesagt, dass das Publik Money, Publik Code so ein Framework sein, was euch und viele andere Menschen auf der Welt eben darin befähigt, öffentliche Verwaltung, Politiker anzuschreiben und zu überzeugen, warum ist freies Software wichtig? Ein schönes Beispiel hatte ich hier auch mal. Meine Mutter hat in einem Politiker angeschrieben, einer konservativen Partei Deutschlands zur Wahl und hatte auch geschrieben zu freies Software, hatte das Video mitverlinkt gehabt und auf die Kampagne verwiesen. Und dann kam eben da auch so eine mitne Antwort. Ich finde es aber höchst beeindruckend, was ihr Sohn und seine FSFE auf die Beine gestellt haben. Nach der Wahl würde ich dann gerne einmal mit ihrem Sohn Kontakt aufnehmen, um die Chancen, die in diesem Bereich liegen, näher zu besprechen. Wir Politiker sind dringend auf externen Input angewiesen. Das Schöne dabei war jetzt in dem Fall auch, dass ich später dann auch wieder einen Staatssekretär in einem Ministerium war, was natürlich extrem gut ist. Wenn solche Leute in den Positionen, so politische Entscheider von vielen Menschen, immer wieder hören, warum ist freies Software wichtig? Ja, weiterhin in dem Framework, wir haben da auch eine Broschüre dann, um wenn die Leute sich dann für mehr interessieren, mehr Informationsmaterial zur Verfügung zu stellen, wo man dann nochmal lesen kann, wie das Software genau wie funktioniert, wie ist das mit der Sicherheit bei freier Software, was für Beispiele gibt es denn da schon? Das kann man alles in der Broschüre mitfinden, die auch bei uns auf der Webseite mit kostenlos bestellen und weitergeben können. Das ist so der Follow-up, wenn die Leute sich erst mal für Interessieren sagen, ich will da jetzt was machen. Ja, und einer der Effekte in den letzten Jahren war dann auch hier letztes, letztes Jahr noch, dass die CDU letztlich die größte konservative Partei Europas den Beschluss auch mitgefasst hat, dass öffentlich finanzierte Software als freie Software veröffentlicht werden soll. Was für uns schon ein Riesenschritt war, dass das dann passiert ist. Das hatte ich, als wir noch Anfang 2000er angefangen haben, mit Politikern zu sprechen, gerade bei konservativen Parteien sehr viel gegenwinden, noch bekommen zu freie Software. Das hätte man sich da nicht vorstellen können, dass das eine von den Parteien dann sein wird, die das so stark innerhalb von so einem Zeitraum dann bei sich mit in den Beschluss mit reinschreibt. Und das ist auch was, wo man jetzt immer wieder drauf verweisen kann. Das ist aber beschlossen worden. Warum macht ihr das dort nicht? Und immer wieder dran erinnern. Ja, das Thema kann man dann auch gerade letztes Jahr noch mal ziemlich stark auf. Als es um die Diskussion zu Corona-Warn-Apps ging. Und da waren wir in Deutschland mit vielen Akteuren dann sehr erfolgreich, dass diese App eben als freie Software veröffentlicht worden ist. Und dadurch, dass möglich war, dass man untersuchen kann, was macht die App eigentlich genau. Dadurch auch leider, was nicht gemacht worden ist von den Entwicklern der Software, dass das dann auch in asteroid verfügbar gemacht wird. Das war dann aber später auch noch möglich, eben weil es freie Software ist, konnte man dort noch Änderungen machen. Gab noch Änderungen bei MicroG, was einem dann ermöglicht, dass man auf dem Telefon ohne properitäre Google-Komponenten auch diese Corona-Warn-App einsetzen kann, wenn man das denn möchte. Außerdem ist das nicht nur in Deutschland so, sondern in anderen europäischen Ländern gab es da auch viel Diskussion dazu. Gab dann auch generell in dieser Debatte bekämpfen wir die Pandemie immer wieder stärker diese Einsicht von, dass wir so eine Pandemie nur gemeinsam lösen können und dass das nicht gut ist, wenn jeder seine eigene Lösung einfach baut, ohne mit den anderen zu sprechen, ohne sich mit den anderen auszutauschen. Globalen Probleme brauchen gemeinschaftliche Lösungen und das ist was, bei dem wir jetzt die Erfahrung in den letzten Monaten auch gemacht haben, dass, obwohl die Argumente mittlerweile fast die gleichen sind wie vor der Pandemie, dass mehr politische Entscheidungen jetzt verstanden haben, warum ist freie Software denn wichtig? Was bringt mir das denn, dass ich auf einmal Interoperabilität haben könnte mit einem anderen europäischen Land oder sogar weltweit? Und ja, also diese Diskussion und diese Statements, die es in der Zeit jetzt zu freier Software gab, das ist wenigstens ein positiver Effekt, dem all den furchtbaren Sachen, die jetzt passiert sind, dort mit rausgekommen ist. Und ja, habt ihr jetzt ja vielleicht auch in den letzten Wochen wieder gesehen, ist natürlich sehr gut für jemanden, für eine Organisation, die sich seit über 20 Jahren vor freie Software einsetzt, wenn es um eine Diskussion einer neuen App zu Corona geht, wenn, bevor wir irgendwas dazu sagen können, schon 20 andere sagen, aber warum ist das nicht freie Software? Da merkt man dann, dass sich das Ganze eben weiter verbreitet hat und dass wir da als Bewegung sehr viel weiter sind, als wir das noch vor 15 oder 20 Jahren waren. Anderer Bereich, jetzt neben dem politischen Bereich, ist bei uns auch immer der rechtliche Bereich mit gewesen. Als ich damals Anfang der 2000er auch mit anfing bei der FSFE, ist das gerade mit angefangen, mit den Verfahren in dem Fall, dass Microsoft das Kartellverfahren gegen Microsoft und der Europäischen Kommission, da ging es damals darum, dass Microsoft das Monopol im Desktop-Betriebssystem-Bereich nutzt, um auch im Arbeitsplatz-Server-Bereich ein Monopol zu erlangen. Die Europäische Kommission kam dann mit der Rückmeldung von vielen anderen Beteiligten, unter anderem auch der FSFE zu dem Schluss, dass Microsoft diese Monopolposition ausnutzt und dadurch zum Beispiel auch freie Softwarekonkurrenz wie den Samba mit verhindert. Und hat dann eine Strafe verhängt. Microsoft hat dann aber gegen die Europäische Kommission geklagt vor dem Europäischen Gerichtshof. Das ging viele Jahre, letztlich waren das über 10 Jahre und die Anzahl der Organisationen, die die Europäische Kommission dort unterstützt hat, die ist immer weniger geworden, immer weniger. Und die FSFE war am Ende eine von den letzten Trittparteien, die in dem Verfahren noch drin waren. Andere Organisationen sind da teilweise rausgekauft worden. Da gingen dann Millionenbeträge, 20 Millionen an Organisationen, die danach gemeint haben, sie haben da kein Interesse mal an dem Verfahren. Microsoft musste 860 Millionen am Ende Strafe bezahlen und Informationen veröffentlichen. Die haben aber über 3 Milliarden in dem ganzen Verfahren ausgegeben, um Trittparteien in irgendwelchen Vereinbarungen zu treffen und diese Parteien dann nicht mehr weiter an dem Verfahren beteiligt waren. Und natürlich auch 10 Jahre lang verhindert haben, dass es eine bessere Mehrkonkurrenz in dem Bereich gibt. Sieht man auch wieder, es ist was, solche Arbeit dauert extrem lange, das ist auch immer wieder etwas, was wir bei der Arbeit der FSFE feststellen. Es ist was, was sehr langen Atem benötigt, dass man dran bleibt, um dann kleine Erfolge auch mit zu erzielen, muss man lange dran bleiben, in dem Fall eben über 10 Jahre. Ja, wir haben außerdem Ende hier 2008 das Legal Network bei uns gestartet. Hintergrund war der, dass wir festgestellt haben, dass oft in Unternehmen, Entwicklerinnen, gerne freie Software einsetzen wollen. Und die wollten das nutzen, weil das einfach eine gute Lösung für den ihre Probleme war. Aber die Rechtsabteilung hat dann gesagt, nee, können wir nicht, weil. Und dann kam oft irgendwelche Argumente, die darauf basiert haben, dass es irgendwelche Missverständnisse zu freien Software-Lezenzen gab. Ganz komische Vorstellungen von wie Copy Left funktioniert, was für Auswirkungen das auf die restliche Firma hat, andere Entwicklungen, die dort stattfinden. Und wir dachten, dass das wichtig ist, dass diese Leute in diesen Rechtsabteilungen oder Leute, die rechtliche Beratungen machen für Unternehmen oder diese Entscheidungen mit treffen, dass die ihre Entscheidung nicht auf Basis von irgendwelchen Hörnsagen oder irgendwelchen Gerüchten treffen, sondern dass das anhand von Fakten passiert. Deswegen haben wir gestartet mit so einem Netzwerk, bei dem sich Vertreter von unterschiedlichen Organisationen, wir die zusammengebracht haben, damit man dort diese Themen besprechen kann. Einmal Leute, die sich sehr gut auskannten, aber dann auch nach und nach Leute, die Interesse daran hatten, schon so ein bisschen Verständnis hatten, aber noch nicht so viel. Und das hat letztlich dazu geführt, das Netzwerk ist mittlerweile über 400 Mitglieder groß, ist weltweit in über 28 Ländern. Wir haben immer noch eine vertrauliche Mailing-Liste im Bereich, damit die Leute sich dort austauschen können, Probleme aus ihrem Bereich ansprechen können, ohne dass das gleich in der Öffentlichkeit ist. Um dann eben auch auszufinden, dass andere Organisationen, Unternehmen, andere Anwälte, Compliance Engineers eben schon eine Lösung für dieses Problem haben oder dieses Problem gar nicht so problematisch einschätzen wie jetzt andere. Und wie die das handhaben, dass sie eben mehrfach freies Software einsetzen können. Und ja, das ist für uns immer noch ein wichtiger Arbeitsbereich, in dem wir der Ansicht sind, dass wenn wir dort Menschen zusammenbringen, dass sie sich austauschen können, dass das dazu führt, dass freie Software in mehr Bereichen eingesetzt werden kann. Einmal, dass Entwicklerinnen in den Organisation Detools nutzen können, an denen sie Spaß haben, die gut für die Lösung sind, aber auch eben dafür, dass nachher Nutzerinnen davon profitieren, dass das in mehr Produkten freie Software drin ist und dass sie da nicht nur so viel profitäre Software dort ist, sondern in immer mehr Bereichen auch freie Software mehr Einzug findet, um unseren Ziel näherzukommen, dass letztlich alle Software, die wir für uns selbst benötigen, freie Software ist. In dem Bereich zu rechtlichen Aspekten haben wir jetzt auch seit einiger Zeit eine Empfehlung mit, das ist Reuse.Software, ist die Webseite für eine Information dazu, die das Problem, was wir dort angehen wollten, ist, wir wollen, dass Lizenzinformationen besser lesbar sind für Menschen, aber auch für Maschinen. Also, dass es einfacher ist zu verstehen, welche Anforderungen werden denn dort gestellt, welche Lizenzen sind das, unter der die Software lizenziert ist? Was muss ich denn tun, wenn ich diese Software wieder verwenden will? Und eben nicht nur, was muss ich tun, wenn ich diese Software für mich alleine wieder verwenden will, wie ist das für mich als Unternehmen, wie ist das für mich als Behörde, wenn ich diese Software weiter verwenden möchte, was muss ich dafür tun, damit ich das rechtssicher machen kann und dort dadurch keine Probleme entstehen. Und da haben wir eben ganz, ganz kurze Zusammenfassung von, was muss ich dafür tun, findet ihr auf Reuse.Software, sind drei kleine Schritte. Kann nur allen von euch empfehlen, schaut's euch mal an, ist am Anfang, wenn man ein Projekt startet, wirklich nicht viel Arbeit, führt aber langfristig, auch wieder Perspektive, 10, 20 Jahre hoffentlich dazu, dass man besser weiß, was unter welchen Lizenzen sind diese unterschiedlichen Komponenten, wenn man Produkte hat, bei denen man teilweise hunderte tausende Millionen von Komponenten mit hat, was muss ich dort tun, um diese Software wieder weiter zu verwenden. Das schaffen wir nur, wenn das mehr automatisiert werden kann, wenn man das nicht jede einzelne Sache nochmal anschauen muss. Und ja, da gibt es jetzt auch gute Fortschritte in dem Linux Kernel, die nutzen auch diese Empfehlung, machen auch das bei sich, das KDE Framework hat das mittlerweile implementiert, oder auch hier diese iOS Corona Warn App, die ist auch reused compliant und gleich wird dann nochmal mehr dazu genau. Wir sind auch in einem, in einem Projekt der Europäischen Kommission mit mit involviert, das ist von Horizon 2020, so ein Förderprojekt im Forschungsbereich. Und dort sind wir darin involviert, dass wir in einem Projekt, in dem wieder andere Projekte angenommen werden, dafür zuständig sind, dass wir diese Softwareprojekte prüfen, schauen, halten die die Lizenzen ein, was können die denn tun, um das besser darzustellen, was müssen die denn noch machen, damit sie keine Lizenzen verletzen. Und ja, da haben wir jetzt in den letzten Monaten sehr viele Projekte schon überprüft. Über 26 von den Projekten haben auch bereits diese Reuse-Empfehlungen mit umgesetzt, was das dann auch hoffentlich dann zu führt, dass es eben nicht nur eine einmalige Überprüfung ist, sondern dass die Tools haben, um dies immer und immer wieder zu überprüfen, also wir bieten da auch eine API an, damit man das dann weiß, ich mit einbinden kann und immer sieht, ist mein Projekt denn noch Reuse compliant, ist da alles korrekt, oder muss ich da irgendwas noch tun. Das ist das Next Generation Internet. Dann wird Ende diesen Jahres über 150 Projekte gefördert von Geldern der Europäischen Kommission dann als freies Software veröffentlicht sein. Ein ein anderer Bereich, der auch noch sehr aktuell gerade ist, ist die Reuse-Equipment Directive. Das ist auf europäischer Ebene eine Regulierung, die es sehr, sehr schwer macht, und das verhindert, dass man auf funkfähigen Geräten wie Wi-Fi-Routern, Routern wie Mobiltelefonen, Embedded-Geräten, alles was dann irgendwelche Funkfunktionalität hat, kann man dann nicht mehr die Software ändern, ohne dass die wieder zertifiziert wird. Und das ist was, was natürlich komplett gegen die Idee von freier Software spricht, dass wenn man ein Gerät hat, dann kann man die Änderungen weiter verbreiten. Gerade auch ja, viele von euch werden wahrscheinlich auch gerade mit einem Gerät hier zuschauen, was eine Funkfunktionalität hat oder ein Zunehmen sich liegen haben. Deswegen haben wir uns von Anfang an auch mit eingesetzt und bei Konsultationen und Sitzungen teilgenommen, oft gegen sehr viele andere, die eine komplett andere Ansicht hatten, was dort gemacht werden sollten. Wir haben dann auch eine rechtliche Studienauftrage gegeben, die wir dort verwendet haben, um zu erklären, warum das nicht gut ist in der Art und Weise. Eine Mailingliste mit technischen Experten, die sich mit Funk-Themen mit auskennen, die uns da beraten, haben aufgesetzt. Und ja, da sind wir weiterhin dran, findet ihr auf unserer Webseite die Updates, wenn ihr der auf dem Laufenden bleiben wollt, tragt euch einfach in die E-Mailings ein, dann bekommt ihr damit, wie sich das weiter entwickelt. Wird wahrscheinlich schwer werden, aber wir bleiben an dem Thema dran. Ähnliches Thema Routerzwang. In Deutschland waren wir da sehr erfolgreich zusammen mit anderen Organisationen, dass wir von 2013 bis 2016 das hinbekommen haben, dass das letztlich im Koalitionsvertrag sogar niedergeschrieben war, dass der Routerzwang in Deutschland geschafft werden soll und dass Nutzerinnen die freie Endgerätewahl haben sollen. Das ist jetzt was, nachdem das auf deutscher Ebene erfolgreich war, haben einige von den Unternehmen dann eigentlich das auf EU-Ebene gestartet und versuchen jetzt auf EU-Ebene das wieder einzuführen, dass die Internet-Service-Probeiter bestimmen können, welchen Router man, weiß ich, zu Hause stehen hat und die Probeiter-Probietär-Software mit aufzwingen und dann selber entscheiden, wie oft diese Software aktualisiert wird, oft eben gar nicht oder was für Funktionen man dort hat und wie letztlich das Heimnetzwerk gesichert ist gegen das Internet. Da lauften in Deutschland immer wieder dann irgendwelche Konstultationen, hier mit der TKG-Novelle mit dem Wirtschaftsministerium auch da ist man glücklicherweise einige technische Expertise die ehrenamtliche Dat mit beisteuern dass wir das mit ausgleichen können. Wie kann man bei uns mitmachen neben diesen Arbeitsgruppen zu den einzelnen Themen, haben wir bei uns eben auch die Möglichkeit erstmal zu Lokalgruppen zu gehen, findet auf unsere Webseite wo die sich treffen oder jetzt gerade wo die sich virtuell treffen. Wir haben Mailing-Listen auf den Themen zu freier Software diskutiert werden, Rückmeldung gebeten wird. Macht da gerne mit gibt uns Rückmeldung gibt uns diskutiert mit zu was sind die Probleme freier Software, wie können wir die gemeinsam angehen. Kommt gerne zu den Treffen von den lokalen Gruppen vorbei oder auch zu den anderen Veranstaltungen die wir auf der Webseite mit ankündigen sobald das dann wieder möglich ist bis dahin gerne auch bei unseren virtuellen Treffen mit teilnehmen. Wir haben bei uns noch so ein paar generelle Gruppen, wir haben zum Beispiel sehr aktive ehrenamtliche im Bereich von den Übersetzungen und Korrekturlesen für unsere Webseiten, also viele von den Webseiten von uns in sehr viele Sprachen übersetzt, die Videos zum Beispiel auch mit Public Money Public Code, sind wir gleich bei sieben Sprachen, die Webseite 15 oder noch mehr. Das ist für uns extrem wichtig als europäische Organisation dass wir Menschen in der Muttersprache erreichen, weil wir die Überzeugung sind, dass die Menschen dann das noch mal das Thema sehr viel besser verstehen, warum ist freie Software wichtig für unsere Gesellschaft. Wir haben Leute die uns dabei helfen Stände zu organisieren, wie eben jedes Jahr auch mit beim Chemnitzer Linux Tag, wenn er in Person stattfindet oder unsere Webseite das bearbeiten auf technischer Ebene, aber auch auf technischer Ebene, so wie Designer oder eben auch letztes Jahr sehr stark und letzten Monat sehr stark gefordert unsere ehrenamtlichen Systemadministratoren, die dann auch bei uns viele Dinge nochmal umgesetzt haben, dass wir Sachen mehr remote machen können und da eine bessere Infrastruktur mit haben, wenn ihr damit helfen wollt, ist sehr sehr gerne, also gerade solche Lösungen, wie wer sich gut mit Big Blue Button auskennt hier mit, was jetzt ja auch hier beim beim CLT mit hier verwendet wird, mit diese virtuellen Welt, wo man so rumlaufen kann und sich da treffen kann, was ich sehr nett finde, also gerne bei uns melden und wir schauen mal, was es da für Möglichkeiten gibt, gerade wo wir da Hilfe mit brauchen. Warum machen wir das Ganze, worüber ich die ganze Zeit jetzt hier gesprochen haben, machen das für Softwarefreiheit, das heißt dass jeder Mensch Software jeden Zweck verwenden kann und zwar jeder Mensch uneingeschränkt keine Diskriminierung aufgrund von Herkunft, aufgrund von irgendwelchen Überzeugungen, jeder Mensch sollte diese Software für jeden Zweck einsetzen können und so lange man möchte, ohne dass man erst mit dem Programmierer der Programmiererin, dem Unternehmen irgendwelche Verhandlungen führen muss, ist das denn jetzt erlaubt und ist das erlaubt und darf ich das damit machen und für den reinen Einsatz auch, ohne dass man das lesen muss und irgendwelche rechtlichen Dokumente studieren muss um rauszufinden, darf ich denn das damit? Weiterhin, dass man die Software immer verstehen kann dass wir in der Welt in der immer mehr um uns herum mit Software gemacht wird, von Software gesteuert wird, dass wir die Möglichkeit haben als Gesellschaft das zu verstehen und darüber mehr zu lernen, wie das funktioniert und darüber zu diskutieren, das heißt wenn manche von uns die Möglichkeit haben, was zu analysieren, dass sie das auch wieder in die breitere Öffentlichkeit bringen, dass sie dort mit anderen darüber sprechen, ist das denn gut für unsere Gesellschaft, sollten wir Dinge ändern, wie Software gerade Entscheidungen bei uns mit trifft, wie Abläufe mit Stadtfinden in einer demokratischen Gesellschaft, ist das richtig so oder müssen wir da Dinge ändern? Dass es allen Menschen erlaubt ist, Software zu verändern und zu verbessern, auf eigene Bedürfnisse anpassen, auf die von meinem Unternehmen, auf die von meiner Organisation, auf die von meinem Land. Dass es nicht so ist, dass jemand anders entscheiden kann durch Software, wie wir uns verhalten müssen. Menschen, Organisationen, Länder sollten dort souverän sein und selbst die Möglichkeit haben zu bestimmen, wie sie bestimmte Dinge machen wollen und die Software dahingehend ändern, dass man das damit machen kann und sich selbst ändern müssen, weil die Software einem das eigentlich anders erlaubt. Man kann sich das mehr erweitern, abändern, forgen und eben auch, was immer mehr relevant mit hat, dass man auch Geräte reparieren kann, was man meistens ja irgendwie noch konnte, was jetzt immer schwieriger wird, weil da eben Softwarekomponenten drin sind, die einem das überhaupt nicht erlauben, dass man dann eine Reparatur durchführt oder ein Update durchführt. Und als Letztes, neben dem Verwenden, dem Verstehen kann, dass man das dann wieder geben kann. Öffentlich oder auch privat an Freunde und damit anderen Menschen helfen kann und teilweise auch selbst davon profitiert, wenn andere Menschen einem wieder helfen. Und das alles auch wieder ohne Zustimmung, ohne dass irgendjemand verhindern kann, dass ich anderen Menschen helfe, dass andere Leute mir helfen, dass wir zusammenarbeiten und gemeinsam Probleme lösen. Das ist es letztlich, wofür wir die ganze Zeit arbeiten für Softwarefreiheit, für unsere Hand ist und dass wir Technik selbst bestimmt nutzen können. Ja, ich möchte bevor wir in die Diskussion gehen, nochmal kurz ein kleines Zitat hier nennen, was ich immer wieder auch mit bringe. Das hat mir mal mein erster Lehrer in so ein Pussy Album geschrieben. Viele kleine Menschen an vielen kleinen Orten, die viele kleine Dinge tun, werden das Angesicht der Welt verändern. Und das möchte ich euch einfach nochmal mit auf den Weg geben. Ich würde mich freuen, wenn wir alle weiterhin daran arbeiten, jeder von euch seinen kleinen Beitrag mit Leistet, dass wir mehr freie Software haben, dass mehr Menschen verstehen, warum ist freie Software wichtig und dass in der Summe von all diesen kleinen Aktivitäten, die wir alle irgendwo machen, dass wir dadurch die Welt mit zum besseren verändern können. Von daher schon mal vielen lieben Dank. Das war so eine Kurzübersicht über die letzten 20 Jahre. Ich freue auf diese Fragen und möchte nur noch einmal ganz kurz vielen lieben Dank an alle, die uns unterstützen, Spender, Fördermitglieder aber vor allem all die Ehrenamtlichen, die viele, viele Stunden, in den letzten 20 Jahren dafür geopfert haben, dafür eingesetzt haben, dass wir alle mehr von freie Software profitieren können, ohne die Arbeit von unseren Ehrenamtlichen. Das alles, was ich euch jetzt die letzten 40 Minuten erzählt habe, nicht möglich gewesen. Vielen Dank. Vielen Dank, Matthias. Ja, ich komme jetzt mal gleich zu den Fragen, die hier aus dem Pette einfach mal vorlesen. Die erste fängt mit an iPads für Schüler. Ist das schlimm? Gibt es alternative Hardware? Sollte man zurzeit nicht auf Tablets in Schulen verzichten? Also iPads ist halt leider immer noch so, dass das halt proprietäre Software ist. Schauen wir mal wie das mal in 10 oder 20 Jahren aussieht, ob Apple vielleicht das auch mal noch hinbekommt, dass sie neben dem, dass die sehr viel freie Software einsetzen, letztlich auch den Nutzerinnen ihrer Geräte auch mehr Freiheit mitgeben. Sehen wir natürlich problematisch, dass das jetzt dadurch, dass man schnell mal Schulen digitalisieren will und sich so ein bisschen moderner Anstrich geben will. Das macht, was halt schnell gemacht werden kann, dass man halt so ein paar iPads kauft. Und das gibt man dann in den Schülern und dann ist man ja digitalisiert und alles ist gut. Und man ist eine moderne Schule. Und ja, also unsere Ansicht nach ist halt der reine Einsatz, dass man jetzt irgendwo ein Tablet hat. Das ist jetzt nicht der entscheidende Faktor, ist das eine bessere Bildung. Und man kann viel viel besser machen mit Digitalisierung in Schulen. Und das ist natürlich gerade auch mit Distanzunterricht im Moment sehr wichtig. Aber diese Schnellschüsse, jetzt mal schnell irgendwelche Geräte zu besorgen und sich nicht Gedanken darüber zu machen, was für Abhängigkeiten generiere ich denn dort? Wie lange bin ich denn dann an diese Hersteller gebunden? Und was bedeutet das denn für die Schüler und Schülerinnen, die sich in einem Jahr auch immer gleich auch mit diesen Aspekt mit vermitteln? Ja, du hast dieses Gerät, aber wenn du jetzt rausfinden wollen würdest, wie dieses Gerät funktioniert, das darfst du nur bis zu einem bestimmten Punkt. Und du bist einfach nur, du bist ein Konsument. Du bist jemand, der darf auf dieses Gerät drüber wischen, aber wie das genau funktioniert, das darfst du nicht rausfinden. Und das ist halt was komplett gegen die Überzeugung nach auch der freien Software-Wegung generell geht, dass man Kinder nicht das auf dem Weg mit gibt. Software und Hardware um euch rum ist dafür da, um das rauszufinden, wie das funktioniert. Das ist dafür da zu experimentieren. Das ist etwas, was ihr verändern könnt. Ihr müsst das nicht als gegeben nehmen. Ihr könnt das selbst mitgestalten. Ihr seid keine passiven Wesen. Ihr könnt Gesellschaft und Zukunft mitgestalten. Und deswegen ist es jetzt, dass man da einfach irgendwelche Geräte kauft. Kann man schnell machen, kann zeigen, man hat was getan, ist aber nicht unserer Ansicht nach der nicht der richtige Ansatz. Wenn man einfach jetzt, wenn es um die Anschaffung der Geräte geht, sollte man schauen, ob man da nicht Geräte nehmen kann, die eine Mehrfreiheit mitgeben. Die vielleicht sogar, wenn man das im größeren Einsatz auch macht, sogar auf Hardware-Ebene eine Mehrfreiheit mitgeben. Aber also gerade in dem Bereich sind es viel, viel wichtiger, dass man die Wissensvermittlungen da anders macht. Ist ja beim Chemnitzer-Linux-Tag auch immer mit von TechHits diese Workshops, die es dann gibt und andere Formate, die noch stattfinden während der Veranstaltung. Das hat viel, viel mehr Auswirkungen darauf, wie die digitale Kompetenz von den Kindern und Jugendlichen nachher ist, wie ob die jetzt ein iPad haben oder ob die halt irgendetwas anderes Gerät haben oder das noch nicht machen. Das springe ich gleich mal noch zu der zweiten Frage, weil die sich auch da zu dem Bereich passt. Wie aktiv ist die FSFE im Bereich der Bildung überhaupt und wie kann man hier in der Verbreitung freier Software beitragen? Also, wir machen da Sachen, leider, meiner Ansicht nach leider viel zu wenig. Und deswegen auch der Aufruf an alle, die jetzt hier zuhören ist. Es gibt bei uns eine Mailing-Diste zu Freier Software im Bildungsbereich. Wir haben auch ein paar Gruppen, die da recht aktiv sind, zum Beispiel auch die Berliner Lokalgruppe, die da recht viel macht. Und wir haben auch geplant, in den nächsten Monaten noch ein Projekt im Bildungsbereich mit zu starten. Vor ein paar Wochen ist auch hier TechHits, die ich gerade schon erwähnt hatte, assoziierte Organisation von uns dadurch mit der Zusammenarbeit noch mal mehr in dem Bereich Bildung mitmachen können, ist leider so ein bisschen, also wir hatten eine Zeit lang 2010, 5 bis 10 so, da hatten wir sehr viele, also einige aktive Ehrenamtliche, so 2, 3, die da sehr hinterher waren, da ist das sehr viel passiert. Und danach ist das ein bisschen eingeschlafen, oft aufgrund Situationen von Ehrenamtlichen. Viele Bereiche bei uns hängen halt auch einfach davon mit ab, wie viele Leute wollen sich da engagieren und stecken eben die Zeit auch mit rein. Deswegen der Aufruf, alle die daran interessiert sind, dass die FSFE mehr macht zu freier Software im Bildungsbereich, macht bei uns mit und dann macht die FSFE mehr im Bereich freie Software im Bildungsbereich. Eine Sache, die wir jetzt zum Beispiel mit angehen ist, wir werden das finanzieren, dass der Werkzeugkasten freie Software, so eine Broschüre zum Einsatz freier Software in der Bildung, dass das aktualisiert wird, dass wir die Berliner Gruppe von uns diese Texte nochmal aktualisieren, wir werden den Druck und die Verteilung dort wieder bezahlen und wir wollen eigentlich auch, dass diese Broschüre dann ins Englische mit übersetzt wird. Wenn ihr bei solchen Unternehmungen mithelfen wollt, kontaktiert uns gerne, schreibt einmal an contact at fse.org und sehr gerne. Eine erfolgende Frage geht es um Softwarepatente. Dann gibt es ein paar schöne Diskussionsargumente für persönliche Gespräche mit Befürworter. Auf unserer Webseite haben wir eine Kategorie mit drin zu Softwarepatenten. Da sind viele von den Argumenten mit drauf. Ich glaube, das ist ein ganz guter Einstieg und die Debatte hat sich natürlich nochmal so ein bisschen weiterentwickelt. Es kommt immer extrem darauf an, was von Hintergrund hat denn die andere Person. Also es gibt viele Leute, die für Softwarepatente sind, aber nach unserer Erfahrung ist es so, dass die Art und Weise also welche Argumente man da auch mitbringt und wie man das erklärt, sehr stark auch mit davon abhängt, woher kommende Menschen, wo muss man die abholen. Und da sind eben die Diskussionen nachher mit einem Unternehmer, der viel investiert in irgendwelche Weiterentwicklungen. Es sind anders wie mit einem Wirtschaftspolitiker oder mit Leuten in der Bildung oder in der Forschung. Das kommt immer sehr stark darauf an. Schaut euch einfach mal auf der Webseite die Argumente dort an. Das sind eigentlich so die meisten mit drauf gelistet und letztlich ganz viel ausprobieren und immer gucken, was funktioniert und was funktioniert nicht so gut. Arbeitete die FSFE aktiv mit öffentlichen Stellen in Deutschland zusammen insbesondere BFGI LFDI und BSI oder würde sie es gern? Ich habe jetzt nicht alle Abkürzungen, aber ja, also wir arbeiten in Europa mit öffentlichen Verwaltung zusammen. Das ist so, dass wir, also wir werden oft kontaktiert von Leuten aus der öffentlichen Verwaltung die Fragen zu freier Software haben. Generelle Fragen, dann öfter auch mal rechtliche Fragen zu freier Software. Viele sind auch daran interessiert an einem Austausch. Die wollen mit anderen in Kontakt kommen, die in anderen Ländern oder woanders in Deutschland vielleicht an dem gleichen Thema mitarbeiten. Da versuchen wir Leute zu vernetzen. Wir haben letztes Jahr leider auch eine Veranstaltung mit absagen müssen zu Public Money, Public Code also in der öffentlichen Verwaltung wo wir viele Vernetzungen mit verstärken wollten. Wir haben auch immer wieder Projekte direkt mit der öffentlichen Verwaltung dass wir mal mit Leuten in den Behörden dann Projekte auch mit angehen dass wir die da besser unterstützen. Ihr findet auf der Webseite bei uns ein paar Interviews wo wir dann mit Leuten aus der öffentlichen Verwaltung geführt haben damit das mehr öffentlich wird, was sie dort tun. Ich verleg gerade was noch wir hatten vor einiger Zeit das haben wir auch eine Veröffentlichung gemacht. Wir hatten mit dem GIZ zum Beispiel die mal darin beraten wie die freie Software in der Entwicklungs- Zusammenarbeit besser verwenden können um ihre Ziele dort effektiver zu erreichen. Also da sind immer wieder Projekte die man da zusammen macht um dort ein besseres Verständnis zu bekommen und die da drin zu unterstützen. Eine Sache die auch ist auch sehr bekannt hier mit in Limux. Da hatten wir am Anfang als die überlegt hatten sollen sie umstellen auf freie Software hatten weil sie unterstützt und dann später in anderen Phasen dann eher im Politikbereich als weniger Beratung sondern auch informiert. Nächste Frage bezieht sich da auf die öffentlich-rechtlichen Sender. Was die FSFE dafür tut oder ob sie aktiv daran arbeitet dass die nicht nur auf YouTube und Twitter veröffentlichen sondern eben auch auf PeerTube oder Macedon. Also bei dem Thema direkt haben wir noch nichts gemacht gehabt. Das ist also wieder mal wenn wir mit Leuten gegenüber Leuten kritisiert dass sie dann irgendwie Werbung für irgendwelche profitären Komponenten davon irgendwie Services dass dann die die jetzt gerade genannt sind oder irgendwelche andere Social Networks sind das haben wir kritisiert aber das ist jetzt nicht so der Kernbereich von unserer Arbeit gewesen dass wir da Daten gesetzt hatten also bei den öffentlich-rechtlichen war eigentlich der Hauptarbeit die wir in der Vergangenheit gemacht hatten dass die offene Formate einsetzen also früher war das ja oft noch so ein Problem mit irgendwelchen Flashplayern mit MP3 Streams und solchen Sachen. Das war da mehr unser Bereich das andere hatten wir jetzt nicht ist aber was also wenn da also meine Ansicht nach ist das so ein Thema was sehr stark darüber funktioniert dass sich mehr Leute direkt auch als Hörer mit bei den Sendern melden und dorthin schreiben und andere darüber informieren dass sie das gemacht haben. Ich glaube das hat dort schon einiges an Auswirkungen und ja also hatten wir bis jetzt noch nicht gleich mal was in der Zukunft. Welche Perspektive gibt ihr dem staatlichen Open Data-Lizenzsystem Data-Lizenz Deutschland gute Ergänzung zu kreativ kann man es oder kann das weg also jetzt offene Daten-Lizenzen das ist jetzt nicht unsere Kernkompetenz da würde ich jetzt haben wir noch nicht diskutiert gehabt konkret und da gibt es andere Organisationen die die zu offenen Daten-Lizenzen mehr machen also in Deutschland zum Beispiel die Open Knowledge Foundation da würde ich sagen also lieber mal dort sprechen bevor ich jetzt hier irgendwelche Sachen einschätze die jetzt nicht in unserem Kernbereich liegen. Dann haben wir noch gibt es zu Netzneutralität und Funkabschottung. Also wie gesagt jetzt ist auch jetzt Netzneutralität der Teil also der uns an dem wir jetzt damit arbeiten ist eben dieses Radio-Equipment Directive oder auch Routerzwang da sind wir dann bei der Neutralität von Netzen und Endgeräten mit mit beteiligt ansonsten ist auch der Bereich eher was was von anderen Organisationen gerade auch in Deutschland mit bearbeitet wird oder auf europäischer Ebene auch die von ETHRI, dem europäischen Dachverband wo wir auch dann mit Gliedsinn und dort viele andere digitale rechte Organisationen mit dabei sind. Also ein Aspekt der bei FSFH immer wieder somit ist eine Frage, wenn es um neue Aktivitäten geht sollen wir das machen oder nicht ist das, ist das was was andere schon machen, ist das was was andere gut machen und ist es notwendig, dass wir das und wir konzentrieren uns meistens auf die Dinge, die andere Organisationen nicht schon gut machen und die primär für freie Software ein Problem sind und nicht auch generelle, viele generelle Probleme für proprietäre Software mit ist. Gibt es einmal mal wieder Ausnahmen zum Beispiel bei den Software-Patenten da hatten wir ja auch sehr viel mit daran gearbeitet, weil das einfach zu sehr die Einschränkung für Entwicklerinnen von Software mit war hatten uns da aber auch bewusst die ersten fünf, sechs Jahre im Hintergrund gehalten und mehr im Hintergrundgesprächen darüber informiert, weil wir nicht wollten, dass das Problem jetzt nur rein dargestellt wird als das ist ein Problem für freie Software weil das ist genauso ein Problem für proprietäre Software, deswegen hatten wir uns dann erst öffentlich stärker auch dazu mit bekannt und mehr dazu gearbeitet als auch mehr proprietäre Unternehmen dort mit beteiligt waren und sich gegen Software-Patente eingesetzt haben. Dann springe ich noch mal zu einer interessanten Frage. Die Arbeit der FSC scheint deutlich über Schneidung mit der Arbeit von Digital-Courage-EV zu haben. Arbeitet ihr zusammen? Nein, warum nicht? Also, wir haben schon zusammen gearbeitet in der Vergangenheit, zum Beispiel haben wir mal einen Flugplatz zusammen gemacht zu digitale Rechterminderung, also DRM wir haben auch sonst immer wieder Austausch zu Themen aber es ist wie gesagt die Überschneidung ist dann nicht so enorm groß, weil wir schon auch schauen, dass jetzt gerade solche Privatsphäre-Themen oder Netzneutralität oder andere Themen die jetzt bei der DigiGestert stark mitverfolgt werden das sind nicht so unsere Kerngebiete, das sind Dinge, die viele von uns privat auch mit unterstützen ich war auch hier viele Jahre dann Fördermitglied dort und wir tauschen uns aus und schauen auch so generell wie man sich spritzen kann aber das ist jetzt nicht was bei dem jetzt das jetzt Digital-Courage was ist DigiGest digitale Gesellschaft oder Digital-Courage? Digital-Courage Okay, Digital-Courage bei Digital-Courage da ist die Überschneidung noch mal ein bisschen stärker weil die sich auch sehr stark mit für freie Software einsetzen und wieder freie Software mit drin ist und die auch mit dem Förderverein für Software verengagiert es sich für freie Software einsetzen da arbeiten wir auch stark zusammen es sind immer wieder viel auch im persönlichen Austausch wir kennen uns seit vielen Jahren tauschen uns dort aus aber haben wir doch auch beide einen anderen Schwerpunkt mit also wie gesagt viele von diesen Privatsphäre-Themen oder Big Brother Awards die Digital-Courage dort macht wir konzentrieren uns sehr stark eben auf die Kernthema freie Software und deswegen ja das ist was da arbeiten wir mit anderen Organisationen dann zusammen aber ja schauen dann, dass man das auch ein bisschen guckt, wenn die in einem Bereich was machen, dann müssen ja da nicht alle Organisationen in dem Bereich dort aktiv sein Ja, dann sind wir schon am Ende der Veranstaltung 227 Teilnehmer du wolltest ja angeboten, falls jetzt nicht alle Fragen konnten wir ja eben nicht durcharbeiten nochmal in einen separaten Raum zu gehen die müssten wir dann hier mal ins Pad posten den Link dazu und dann würde ich da ohne jetzt öffentliche Aufzeichnung oder so weitergehen ja genau, also ich würde anbieten ich muss jetzt kurz einmal weg, aber ich würde anbieten, dass ich im 14 Uhr nochmal für so eine halbe Stunde in dem Raum bin BBB Raum von der FSFE der Norbert kann das ja gleich in das Pad einmal reinmachen, da könnt ihr mit reinkommen und dann können wir da gerne nochmal, wenn ihr nochmal ein paar weitere Fragen habt wie ihr auch aktiv werden wie ihr selbst mit aktiv werden könnt für freies Software bei der FSFE könnt ihr dort einfach mit dazu kommen und dann können wir das nochmal besprechen oder auch ansonsten, wenn ihr das jetzt da verpasst ihr könnt mir gerne auch mal eine E-Mail schreiben und mit anderen Leuten von uns auch mit sprechen, mit unserem deutschen Team der FSFE mit sprechen, wie ihr aktiv werden könnt oder wenn ihr uns anderweitig unterstützen wollt mit Spende, Fördermitgliedschaft oder wie auch immer ansonsten nochmal vielen lieben Dank fürs Zuhören, vielen lieben Dank für eure Arbeit für freie Software, ich hoffe ich konnte euch ein bisschen motivieren, weiter dran zu bleiben in der Zeit, die vielleicht jetzt für euch alle auch nicht ganz so einfach ist jede kleine Sache trägt dazu bei, dass sich das große Ganze letztlich mit ändert, ich danke euch fürs Zuhören, ich danke den Organisatoren von Chemnitzer-Linux-Tang, dass ihr das auf die Beine gestellt habt, obwohl das echt dieses Jahr sehr viel schwieriger war vielen lieben Dank und ich wünsche euch noch eine schöne Veranstaltung Okay, ciao Tschüss