 Witam Państwa serdecznie z tej strony Mieczstwa Siótek. Witam na kolejnym naszym spotkaniu, którego sponsorem jest Ticknil. Poczekamy chwileczkę jeszcze na osoby, które wchodzą do pokoju. Ja bym prosił tylko o potwierdzenie, czy jest widoczna w tej chwili prezentacja i czy dobrze nie słychać. Ok, super. Dobra. Trochę jeszcze, jeśli chodzi o takie zagadnienie. Wracamy do naszego ciągu spotkań. Mamy 4 spotkania tutaj, na których Państwo się zaprzedni przez Ticknila, na których mam przyjemność uczestniczyć. Trochę chwileczkę zacząłem się zastanawiać przed tym naszym dzisiejszym spotkaniem, w którym będzie o geometrii, generalnie, o geometrii. Ja się zastanawiałem, jak to można w godzinie opowiedzieć historię kilkunastu lat przez które zajmowałem się geometrią. Nie da się, nie da się, ale postaram się wybrać pewne elementy ustalonej i o nich sobie pomówimy. Najważniejsza przekaz tych webinarów, w których chciałbym utrzymać, to jest najzetechniczna wczoraj i dziś, na co warto patrzeć. To myślę, że dużo powiedziałem na ten temat na poprzednim spotkaniu, a dzisiaj będziemy kontaktowali to pod kątem geometrii. Dobrze, myślę, że już zaczynamy. Zaczynamy w tej, czy jeszcze raz dziękuję Tickmilowi za zaproszenie na nasze dzisiejsze spotkania i na całą serię tych spotkań. Kolejne ostatnie spotkanie będziemy mieli w przyszły wtorek również o 19. No i jak zwykle ostrzeżenie przed ryzykiem. Z tego trzeba sobie zdać sprawę. Obrót lewarowanymi produktami finansowymi wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i nie jest odpowiedni dla wszystkich inwestorów. Straty mogą przewyższać początkową inwestycję. Należy upewnić się, że w pełni rozumieją państwo ryzyko i zachowują należy tą ostrożność zarządzaniu ryzyki. Podkreślę to. Zarządzanie ryzykiem jest bardzo ważnym elementem. Fragmentem tego, jak powiedzieć, zarządzania ryzykiem jest również zarządzanie sobą, ale też nie czas nam teraz o tym mówić, bo w dzisiejszym agencie spotykam się przede wszystkim z Gaunatium. Gaumatia rynku wczoraj i dziś. Teraz może od razu powiem, dlaczego o Gaumatii, dlaczego w ogóle mówię o Gaumatii. Ja tak z założenia w swoim tradingu to jestem gaumatrykiem. Byłem uczestnikiem trading, jednym Polakiem, uczestnikiem trading roomu Brysa Gilmura. O osobach trochę i o stylu tradowania tam i co robiliśmy. Pomówimy sobie na naszym kolejnym spotkaniu. Tutaj chciałbym się odnieść teraz do Gaumatii też i też chciałbym zwrócić uwagę na pewne różnice, nie na pewno, zdecydowane różnice między moim patrzeniem na Gaumatię, a jak teraz powinno się patrzeć na Gaumatię. Może jeszcze gwoli takiego wstępu powiem, że pierwsze książki Gilmura, jak zachowałem skrypty jego, to był koszt 850 dolarów. Ja pamiętam wtedy za 1300 dolarów kupiłem malucha nowego, to był coś rodzaj peweksu, w takim sensie, a za skrypt nie pamiętam, 200-300 srońcowy zapłaciłem 850 dolarów, czyli to były zupełnie inne relacje. Relacje względem, inna wartość była wiedzy. Teraz każdy z was może znaleźć sobie książę Gilmura w internecie, kupić je za 500 dolarów czy za 20 dolarów nawet. W każdym razie ta wiedza jest powszechnie dostępna, wtedy ona była, no nie była tak powszechnie dostępna, zresztą jak i komputeryzacja, internet, to były zupełnie inne czasy i też to należy uwzględnić patrząc i myśląc o Gaumatii. Pamiętia rynku wczoraj i dziś. Dlaczego są różnice i jak to wygląda o tym sobie pomówimy? Czy w roku 2002 możemy tak samo rozgrywać etapy gaumatyczne jak w przyszłości? To jest konsekwencja tego, o czym będziemy mówili. I od razu powiem, że nie, że zupełnie inaczej na to trzeba patrzeć. Pomówimy sobie o takim sztandarowym podejściu Gilmurowskim, czyli podejściu do trendu przez korektę 1 do 1. Zdefiniujemy sobie i chwilę o tym pomówimy. Pomówimy również, również trochę bardziej sposób złożony w tej korekcie 1 do 1, jak patrzy na ten układ multi internet bałowo. Ale też oczywiście postaram się odnieść do tego, jak traktować korektę 1 do 1 wczoraj i dziś. Wczoraj, czyli wtedy, kiedy ja byłem w tej jednym krumie, to korektę 1 do 1 była dla nie bankomata. To było praktycznie podejście do bankomatu i wyjęcie pieniędzy z karty. Teraz muszę powiedzieć jasno, że tak nie jest. Pomówimy sobie o paru kryteriach, które musisz brać pod uwagę na obecnych rynkach, myśląc o zgrywaniu korekcji 1 do 1. No i popatrzciemy sobie, zrobimy sobie przekąt rynkowy pod kątem korekcy 1 do 1. Ale chyba na większych interwałach, który posługiwał się oprogramowanie smart investora, oczywiście Państwo lepiej widzieli, ale o tym za chwilę. Dobra, zacznijmy od tego odstępu, bo mi wszyscy zdają sprawę, co to jest w ogóle o geometrię, bo to jest dość szerokie pojęcie. I tutaj długo można było mówić o samej teorii i praktykach tego. Ale dla tych, którzy wiedzą, przypomnienie, dla tych, którzy nie wiedzą, to krótka definicja. W tym rynku jest to analiza pamiętajny, nie tylko ceny, ale i czasu, mierząca związki, jakie zachodzą pomiędzy poszczególnymi piwotami, zarówno w czasie, jak i cenie. Mówiąc o piwotach, to są zdefiniowane punkty, dla nas istotne punkty. Tutaj się pojawia jeszcze jeden taki aspekt takich okretych geometrii, bardzo ciekawych, na przykład ukrytej korekki 1 do 1, to jest również procentowe podejście, co wielu, wiele osób nie dostrzega. Okazuje się, że pewne korekty, które nie są sobie równe liczbowe, bo one są równe procentowe i one też w przeszłości bardzo fajnie, jako takie pułapki, pułapki działały. Na razie generalnie geometrię porównujemy ze sobą odcinki, które są utworzone przez szczyty i dołki, fale, swingi. Odcinki te pomożem porównować zarówno w tendzie wzrostowym, jak i spadkowym, zarówno w cenie, jak i czasie. Jest to prosta geometria płaska, próbująca wysokość odcinków, a nie ich nachylenie. To nie ma mowę o nachyleniu, ale z pachą na chyleniu, w pewien sposób mówiliśmy sobie na poprzednim spotkaniu, mówiąc o popycie i podarze. To jeszcze pominieliśmy takie skrzyżowanie, czyli może nie wchodźmy w te bardziej skomplikowane, skomplikowane układy geometryczne na razie z ostatnim. Jeśli chodzi o takie odwołanie się historyczne, może do osób, które bardzo wiele zrobiły, napisały wiele książek, odnośnie geometrii, na te oprócz Beysa Gilmura, człowieka, o którego ja się uczyłem i ma jego mentora, no ale, że wymieni przede wszystkim Dzima Kejna. Chodzi o, może w skrócie, oni mieli troszeczkę różne podejście do geometrii, te wymienione osoby na slajdzie, myślę dosyć specyficzny i dosyć ciekawy, czyli wymieniłbym tutaj Dzima Kejna jako budowanie klas tracenowego, zbieranie wszystkich geometrii, obszar cenowy, Skota Karneja, paterny harmoniczne, Dina Poliego, nie tylko poprzedna, on głównie zwraca uwagę na 38,2, 61,8, ale też na wybrane liczby, no ale też na przykład za jego formację, to te formacje Dina Poliego mają swoje mocne uzasadnienie, że są w pewien sposób ciekawe w tym podejściu Robert Minor łączący geometrię, jedynie z falami Eliota, no i Gilmur, korekta jeden do jednego i na tym będziemy się dzisiaj skupiali, że każdego teorie poznałem dość mi w Piwie, można byłoby tutaj zrobić i o ich podejściu oddzielne spotkania i to nie jedno. Dobra, to najważniejsze jeszcze chciałbym powiedzieć na początku, tak, jak sobie popatrzymy na ten wykres, to jest SNP, wykres indeksu, SNP 500, wykres tygodniowy, jak sobie popatrzymy na geometrię, może jeszcze w głowie wyjaśnienia to co widzicie, to oprogramowanie, to jest na Amigrokerze w programie analizującym i tu jest nakładka smart investora, to jest nakładka ze stworzona przeze mnie przez jest pewnym dość zbliżona do WaveTrader'a Braissa Gilmoura. WaveTrader był zrobiony na sygnala i dawno przestał być supportowany, czyli przestał istnieć w pewnym momencie, jak nim musi się wycofać. Ja poczułem się jak bez oczu bez tego programowania i do tego powstał smart investor, powstała taka nakładka, która niedosłownie ma wgdańcze, ciekawsze i ma wiele innych fajnych elementów razem z elementami wolumenowymi dotyczących geometrii, ale to chociaż samo prezentacje i łatwość odczytywania pewnych rzeczy. Zobie patrzymy w tej chwili, to jest slide, ale jak popatrzymy sobie na punkt D i badanie geometrii na wykresie tygodniowym, jak widzimy wykres tygodniowy, to widzimy, że w punkcie D, że mamy korektę 1-1 dokładnie możemy zobaczyć na indeksie 2032,230,470, to jest korekta 1-1 widzimy, że dodatkowo mamy zniesienie BCD z 61,8 i XCD 38,2 czyli jesteśmy na klas trzezniesień plus korekcie 1-1 mocny setup do rozegrania do dołu i to jest wykres tygodniowy. Jak się przyjdziemy temu wykresowy bardziej dokładnie, to zobaczymy, że dla tym wykresie np. korektę mamy 1-1,132,230 na zniesienie 707 w zasadzie każdy punkt, każda zależność tych swingów była robiona w zależnościach geometrycznych i to perfekcyjny, mamy wykres tygodniowy. To są te zmierzenie swingów w jednym kierunku geometryczne. Ten swing dłuższy do tego słówingu krótszego jest 1618 możemy zobaczyć na kolejny punkt na podwójnym zniesieniu. Jedna rozwija w karmiach chodźmy o to, co chciałem powiedzieć te geometrie na wykresie tygodniowym były wręcz perfekcyjne no tylko jedna rzecz, ten wykres jest z lat 2000, 2001, 2002, 2003 z tego okresu jak ja na to patrzyłem to patrzyłem bajka byłem tym zachuśnięty. Teraz jak weźmiecie wykresy tygodniowe, duże interwał tego nie zobaczycie, bo pojawia się element płynności bardzo istotny, o którym mówiłem wcześniej że w tej chwili szuka płynności bardziej niż tego żeby ten wykres był takim majsterszczykiem i żeby te geometrie bardzo ładnie działały. Był taki okres właśnie po 2008 roku jak grywaliśmy korekty 1 do 1 moje ulubione korekty na snp 500 rozgrywane to były korekty rzędu między 3 a 5 punktów takie najfajniejsze, które grałem, ale potem w zasadzie ten setup zaczął się w pewien sposób kanibalizować zaczął się kanibalizować do tego stopnia, że dokładne korekty, dokładność ruchów korekcyjnych zaczęła się zmniejszać. To jest wykres jednominutowy i zobaczmy te korekty piękno urok korekty 1 do 1, to co grały maszyny i to jak grała maszyna to okiem jest ciężko wychwycić 225, 225 korekta 225 275 co się powtarzały, to było nagminne do tego było nam potrzebne to programowanie żeby to widzieć, szczególnie na niskich interwałach żeby móc to zobaczyć to jest maj 2021 roku czyli to nie jest jeszcze stare wykres takie rzeczy się zdarzają, tylko trzeba sobie powiedzieć jasno że one nie zdarzają się w każdej sytuacji do tego trzeba nałożyć patrząc szukając tego typu układów, trzeba wiedzieć w której fazie rynku jesteśmy w której fazie rynku jesteśmy i tutaj prosi się cofnięcie do cofnięcie do schematów Waikofa to pytanie od razu to nie jest wskaźnik, to jest w ogóle cała nakładka noem brokera, także to nie wiem czy w ogóle jakieś tam próby są, ale na pewno nie to to jest smart investor zrobiony na nakładkę naem brokera zobaczymy sobie na żywych wykresach dobra i teraz pójdźmy dalej coś chodzi o tę geometrię, co się zmieniło kiedy słyszałem takie teorii z znawców geometrii porównowało o geometrię rynku jaka do prawa naturalne prawa działają naturalne, geometria te elementy występują w naturze, no to powinny działać na rynku no i tu się pojawia pierwsze niezrozumienie w ogóle totalnie niezrozumienie tego o co wchodzi w analizie technicznej i niezrozumienie tego co się co się dzieje współcześnie na rynkach mówiliśmy sobie o tym, że w tej chwili najważniejszym elementem w zasadzie na rynku to jest to jest płynność, płynność i szukanie, szukanie wolumenu, szukanie możliwości, zleceń to jest polowanie na stoplossy zresztą to Google Mura, kiedyśmy to brali pod uwagę i też na to już mi bardzo mocno zwracali uwagę, ale to jest bardzo istotne. Pamiętajmy o tym, że posługujemy się geometrią, która została wymyślona ponad 100 lat temu, wiele rzeczy zostało wymyślone w ci autorzy wtedy ludzie mieli papier milimetrowy nie było komputerów, teraz mamy zupełnie innym rynek, ja wspomniałem na przykład w spotkaniu czy pamiętam jak pierwsze mojej kroki na giełdzie to wykresu musiałem sam rysować bo nie było internetu żeby ściągnąć dane to trzeba było sobie wklepywać żeby zobaczyć chociażby świeczkę dzienna, bo patrzcie jaka jest różnica w tej chwili w naszym dostępie, szybkości do danych jakie są zdecydowanie różnicy pojawiły się zmiany strukturalne na rynkach finansowych dostępność, kiedyś też o tym mówiłem jak miałem wymyśleć, trzeba było inwestorzy duzi mieli wymyśleć gdzie złożyć zlecenia przed sesją bo musieli zaplanować, co bym to kombinowali żeby to było ładnie poukładane, szukali jakiś algorytm żeby to było właśnie jakieś mieli argumenty za tym, że rynek tak a nie inaczej chodzi no a teraz zlecenia są dostarczone na rynek permanentnie tak, istnieje arbitra że w ciągu sekundy nie muszą się zlecenia pojawiać w karnecie zlecenia, one są jak z poziom zostanie wyczerpany, momentalnie mogą się pojawić następne zlecenia, które no zasadzie momentalnie dostarczane na rynek, także to ten schandel wygląda zupełnie zupełnie inaczej schandel pozyskowanym zmian technologicznych, ale też zmian strukturalnych pojawiło się na przykład wiele ETFów pojawił się rynek foreksowy, który szedł pod strzechy, tak można było powiedzieć, został udostępniony szerokiej szerokiej publiczności, pojawili się w tym momencie dostawcy płynności, pojawili się arbitrażyści, którzy mogą wykonywać arbitraży między poszczególnymi rynkami, a też między poszczególnymi instrumentami, tu dokonało się wiele zmian, które wpłynęły na to, że te rynki wyglądają zupełnie inaczej niż chodzi by te 15 lat temu, kiedy mniej więcej byłem w tej jednej grudnie u Gilmura Finesia zastąpiona przez płynność, w skrócie Finesia zastąpiona przez brutalną siłę płynności, tak bym to określił Często prosta regresja na rynku jest silniejsza niż właśnie ta cała Finesia, Finesia związana z geometrią ale też szybkość dostanę do danych momentalnie dostajemy dane, momentalnie zarządzający mają weryfikację swoich portfeli, jeden instrument spada, trzeba równać strukturę portfela i to się dzieje w zasadzie online błyskawicznie, bez większej jak powiedział Finesia, tak. Teraz ja mówię o tym, że szukanie formacji harmonicznych, szukanie takich kładów stricte czysto geometrycznych, jak ich używałem wtedy, jakie w swoich analizach pokazywało liczartu, to był taki Chińczyk który był w tradynku mnie no to w tej chwili nazywam to szukanie duchów na wykresie, bo to jest generalnie proszeniem się o okłopoty w tej chwili ważniejsze jest to co się dzieje tu i teraz, co się dzieje w karnecie, co się dzieje, co możemy odczytać staćmy, co możemy odczytać właśnie z elementów które pokazywałem ostatnio, czyli bar po barze ta brutalna siła pieniądza jest dużo bardziej istotna niż Finesia wynikająca właśnie z geometru z całego tego podejścia. No ale dobra, ale podejdźmy tutaj do korekty 1-1 i pomógłbym sobie, bo to też nie jest czy to jest takie bezwartościowe do końca, no powiem nie nie dlatego, że całe patrzenie na strukturę rynku i o tym sobie pomówimy to są wymienie w ogóle struktury rynku i patrzenia na rynę poprzez jego strukturę i to jest dużo bardziej istotne właśnie na większych interwałach w tej chwili dla mnie w stosunku do tego jak patrzyłem na geometię będąc Wilmura. Damy się liczyły geometrie na małych interwałach tych których większość ludzi nie widziała, bo dzięki o programowaniu myśmy widzieli wszystko praktycznie. To jest źle słowo, ale bardzo dużo widzieliśmy o wiele więcej niż przeciętny użytkownik. Za WaveTrader'a zapłaciłem 8,5 tysiąca dolarów i to już mówiłem, mało kosztował 1,6 tysiące. Opłacało się. To były takie pieniądze za to programowanie, to w zasadzie banków to miały takie programowanie. Teraz nie ma problemu, żeby każdy z was w zasadzie miały to porównowalnie zagroszyć. To jest ta przepaść. Dzięki temu ja wziąłem te korekty, te równości na małych interwałach. Może spójrzmy sobie to jednak jest mocno zmienny, ale nawet ma eminite zwykły, zminutowy. Zobaczmy sobie tylko na ten krótki ruch niż na ten spadek. 2,75,2,5,3,5 większe do góry momentalnie wychwytywane set upy. 9,25 korekta 1-1 Chwila, ja wiem, że ona jest w tym miejscu. Mam ją zaplanowano. 1-1 korekta jest w tym miejscu, w tym ruchu spadkowym. Tym, że nia się dzieją online i bardzo szybko i myśmy tak ten sposób korzystali. Jeżeli weźmiemy sobie sposobem na pomierzenie tego, jest prosto używanie prostokątów, to weźmiemy sobie tą mniejszą korekty. Możemy to wykonywać w ten sposób, że łapiemy sobie korekty 1-1 i przenosimy ją w to drugie miejsce, żeby ją zaznaczyć sobie zakres tej korekty. Ja już zacząłem mówić o korekcie 1-1, a nie wytłumaczyłem jeszcze, co to jest w ogóle. Wróćmy do prezentacji. Żeby w ogóle mówić o tym, czy jest korekta 1-1 korekcie, to musimy zdać jedną sprawę podstawową, żeby zrozumieć, co to jest w ogóle korekta. Korekta to jest poprawienie błędu. Czyli pierwsze założenie, żebyśmy rozumieli, że mamy do czynienia, przynajmniej mamy jakieś prawdopodobieństwo tego, że jest to korekta. Czyli poprawia błąd trendu. Trend za daleko poleciał za szybko uroz, więc trend robi poprawienie błędu. Korekta nie jest spadek po dystrybucji, bo wtedy to już nie jest poprawianie błędu, tylko to jest dystrybucja. To znaczy element bardzo istotny, zrozumienie tego, co się stało, powiedzmy na szczycie ruchu, po którym chcemy złapać korekta. Czyli to musimy wykluczyć, że to nie jest dystrybucja, tylko jest to korekta. Oczywiście przedtem musimy się uświadomić, wiedzieć, co to jest trend i czy trend zrobił błąd, jak to wygląda. Czym się różni błąd od zmiany strukturów. To są takie elementy podstawowe, które musimy rozróżniać, patrząc na strukturę wykresu. I też... Tutaj trzeba trochę doświadczenia, mieć świadomość tego, co robimy, a nie podchodzić do tego w sposób stricte mechaniczny. Ja o tym będę mówił nieco więcej, o takim podejściu, jak nas uczył Wilmur, jakoś mu Wilmura do tego typu układów. Wilmur bardzo się wkurza, mówiło się o tym, że to jest system. To w ogóle człowiek od razu wylatywał tam przez leciały przekleństwa. To nie jest system, to jest metodologia. Trzeba rozumieć to, co się robi i mieć, znać, uwarunkowania. I mówiąc o całym metodologii, to już... praktycznie każdy z nas podchodził do tego zupełnie inaczej, ale o tym na kolejne spotkanie. Dobra, wróćmy do trendu, bo zanim przejdziemy... obra stoi na Wikibedii, czy teraz widać definicję trendu, czy jest widoczny... tak, dobra, czyli nie stoi. Dobra, trend. Według Wilmur, sekwencja impulsowych ruchów i reakcji przeciwnych opartych na popycie i podaży. Przekładając to na język pojedynczego bara, będzie zostawym popyt wygrywa, na dołkach jest nieograniczony, do tego każdy dołek musi być wyżej. No i tutaj pojawia nam się sekwencja w teorii doła, sekwencja coraz wyższych dołków, coraz wyższych szczytów. Taka rzecz oczywista. Ale teraz jak sobie spojrzymy, aleśmy sobie popatrzmy... popatrzmy na ten wykres. I teraz zadawam pytanie. Powiedzcie mi, na tym wykresie, jaki jest trend militowy? Czekam na odpowiedź. Nie widzę odpowiedzi, czy nie było widać platformy? Spadkowy, spadkowy. Spadkowy, tak, to się pojawia. Dobra, to teraz ja wrócę do definicji Znowuż. Sekwencja impulsowych ruchów i reakcji przeciwnych opartych na popycie i podaż. Przełóżmy to na język pojedynczego bara. Język pojedynczego bara. To był dołek, powiedzmy. Czyli mieliśmy dołek, szczyt, wyższy dołek, wyższy szczyt, dołek, wyższy szczyt. To jest trend wrostowy na bara. Trend wrostowy w strukturze spadkowej. Te poszczególne bary zaczęły rysować jedną trend wrostowy. Bardzo często właśnie mówimy o trendzie, na jakim interwale a jak popatrzymy sobie na poszczególne interwały, chociaż weźmiemy sobie wykres dzienny. I popatrzymy jaki mamy trend, jaką mamy strukturę, który jest dzienny. Powiedzimy, że tutaj mamy w tej chwili trend spadkowy. Ale jak zaczniemy mówić o strukturze, to pojawią się wątpliwości, jaka ta struktura de facto w tej chwili jest. Też tutaj można zdefiniować jak spadkową, ale jak sobie wykres nieco ścisniemy i popatrzymy, to pojawia się problem. Czy my w tej chwili jesteśmy, w jakim w tej chwili strukturze jesteśmy? No i na to pytanie odpowiada podejście Gilmuroskie do trendu, niekoniecznie podejście według Waikofa. Tutaj następują pewne różnice, ale one w tym momencie są dosyć, może mniej istotni. Ja wrócę jeszcze do wykresu godzinowego, żeby pokazać to, co przed chwilą pokazywałem na minutach. Czyli jak popatrzymy sobie na wykres godzinowy, to de facto my w tej chwili, jaki mamy trend spadkowy. Dokładnie tak. A struktura wygląda w tej chwili nadzrostowo. Można powiedzieć, że struktura wygląda wzrostowo, ale trend jest spadkowy. Tego, że mieliśmy szczyt, dołek niż dołek w tej chwili. Może powiedzieć, że to jest korekta w tej strukturze wzrostowej. W ten sposób możemy sobie budować przekonanie o różnych, budując przechodząc na różne interwały i podchodząc do tego mulki interwały. Przejdźmy do trendu i struktury. Co to jest korekta 1 do 1? Korekta równa, to znaczy się nie przekraczająca swą wielkością w punktach, bądź w wartościach procentowych poprzedniej korekty. Korekta to jest ruch przeciwim do trendu, oczywiście. Korekta 1 do 1 to jest główny kryperium używany przez Gilmura do określenia trendu. Pewnego rodzaju uproszczenie nie jest idealne i nie obejmuje pełnej definicji trendu. Zawęża spojrzenie na trend, ale stymacuje nasze podejście. Jasno stawia reguły. Ja na razie popatrzę na to przez prezydent schematu. Popatrzymy na jakiś swing. Wybierzemy sobie szczyt i dołek i popatrzymy na różnego rodzaju wielkości swingi. Rynek rozpoczyna swoją strukturę wzrostową. To na początku zwykle robi najgłębsze ruchy korekcyjne. Dlatego, że rynek żywi się niepewnością, że ten stary trend tutaj jeszcze trwa. Zwykle największe korekty są na początku. Po czym rynek wchodzi, jak już mamy wszyscy rozpoznają trend wzrostowy, to korekty ulegają generalnie skraczające się z ruchem. Korekty ulegają generalnie skracaniu, bo pieniądze widzące trend, pojawia się chciwość, w co szybciej uczestniczyć w rynku i wcześniej próbują wchodzić na rynek. Patrzmy sobie na tę strukturę. Jeżeli my patrzymy na cały swing, na całą strukturę tego swingu, jeżeli mamy jakąś największą korektę, to ona dla nas jest odzorowaniem do największej korekty rendojednego. Dopóki ta korektę rendojednego nie będzie przekroczona, czyli nastąpi overbalance korekty rendojednego, to mówimy o trendzie wzrostowym w tej strukturze. Ale czas, jak popatrzymy sobie na następną korektę czerwono, to pojawia nam się korekta krótsza. I teraz, biorąc ten punkt od strzałki niebieskie pod uwagę, to rynek znajduje się w tej strukturze wzrostowej do czasu, do kiedy nie padnie, czyli nie dokona się overbalance, czyli przekroczenie, ale przekroczenie złamanie tej korekty jeden do jednego. Złamanie korekty jeden do jednego czerwonej przynosi naszą uwagę na korektę niebieską i to wtedy staje się dla nas miejsce utrzymania tego trendu. I dalej podobny sposób z żółtymi, czyli jeżeli patrzymy na ten swing od strzałki czerwonej, to ten swing trwa do czasu, kiedy żółte korekty jeden do jednego nie ulegną overbalance, czyli przekroczeniu, wtedy pojawia nam się kolejne wsparcie w postaci korekty jeden do jednego czerwonej po złamaniu jej korekta jeden do jednego niebieską. To jest takie ogólne podejście do korekty jeden do jednego w danym stopniu trend. Trzeba pamiętać o tym jest kontynuowany do czasu, czyli daje nam takie spojrzenie na poszczególne swingi, takie wzorcowe proste spojrzenie. Rozłamanie tej korekty jeden do jednego, overbalance tej korekty jeden do jednego w sensie geometrycznym powoduje to, że ta struktura wzrostowa zmienia nam się na strukturę spadkową i na przykład możemy patrzeć na korektę całego tego swingu, obszarzu tego swingu. No i tu z punktu wzajem metrycznego patrzy się oczywiście na zniesienia 302, 50, 608, szukamy takich zniesień. Teraz pomócmy sobie overbalance, bo to jest coś, co wielu osobom się bardzo mocno miesza. Overbalance to jest przekroczenie korekty jeden do jednego, czyli złamanie korekty jeden do jednego. Generalnie u Gilmura takie patrzenie na korekty jeden do jednego dało nam przekonanie o śle trendu i o tym, że rynek jest kontrolowany i utrzymywało właściwe spojrzenie na poszczególne interwałów. Dawało takie podejście multi interwałowe i to za chwileczkę też sobie patrzymy na jakieś żywe wykresy aktualne i też popatrzymy pod tym kątem, zobaczymy jak to jest korektem jeden do jednego. Też zahaczymy tutaj o taką teorię, czyli o setup, może ja będę mówił na czymś spotkaniu, czyli tak zwaną ziemię niczyją, ale o tym trochę więcej na następnym spotkaniu. Przekroczenie korekty jeden do jednego to jest overbalance i teraz pytanie o tolerancji tego przekroczenia. Jest overbalance czy nie, kiedy on nie jest? Wtedy kiedy ja traktowałem jako bankomat korekty jeden do jednego i grałem korektę 3.5 punktu na przykład, to stop losa nie miałem większej niż 2 punkty, w związku z tym wiadomo było, że overbalancem staje się korekta 1.5 punktowa dla mnie już, 5.5 punktowa dla korekty 3 punktowej, no i generalnie mieliśmy podejście takie procentowe, procentowe, ale też nie do końca, bo wraz ze wzrostem ilości punktów no, ta tolerancja się zmieniała, tak. Na tych pierwszych slajdach tygodniowych S&P 500, 20 państwo korekty typu tam 232 punkty, 234, czyli przyna tygodniowym, 230, różnica była w dwóch punktach, albo tam na jednej wykresie, no to jest korekta do jednego, to jest praktycznie dokładność, tym bardziej na indeksie takie trafienie w jeden do jednego. Generalne założenie takie zgrubsza to było podejście 10 procentowe, tak, 10 procentowe, czyli ale to też w zależności od wielkości korekty, czyli jak mieliśmy do czynienia jako z korektą 10 punktową, to 11, 12, w zasadzie nie było overbalansu i to, na ciele 11 to nie było overbalans, 12 to ciężko było traktować jako overbalans, bo to to też się zdarzało coraz częściej. I tak, jeżeli to były z czasem, bo też trzeba powiedzieć ja, z czasem, ta tolerancja zaczęła się zwiększać, gdyż rynki zaczęłyby być mniej dokładle, to w związku z tymi elementami, zmianami technologicznymi, o których sobie mówimy, tak, te korekty dokładne typu właśnie 2, 25, 2 punktowe, no to one były na minutówkach i one zawsze, one trzymały, trzymały, no tę wartość, dlatego, że były mało widoczne, było mało czas na rezygranie, wiadomo, było, że te komputery grały, można było w nie wchodzić. Kiedyś te korekty 3, 3, 4 punktowe też tak bardzo ładnie wydziły, ale właśnie jak ten czas upływał, tak, po 2008 roku mniej więcej to zaczęło się, no bardzo, to nazwałem kanibalizacja, znaczy zaraz poczuła się kanibalizacja korek 1 do 1, w tych najmniejszych, właśnie takich małych, co ja uwielbiałem grać, no to też po prostu zmieniło, w tej chwili takie ruchy bardzo dokładne z dużym prawdopodobieństwem, no w tej chwili nie sposób grać. I też w tym momencie trzeba też podać do tego, że sama definicja, alwerbalansu też dla mnie się zmieniło, tak, zmieniła się 2, 1 tego, co mnie uczył Wilmur, tego, co się uczyli u Wilmura, względem no tego, jak się zmieniły rynki. Teraz, no trzeba, żeby mówić o alwerbalansie, o korekcie 1 do 1, trzeba to na wykresie połączyć z czytaniem popytu i podaży. Czyli gdzie są, gdzie jest ręka bijąca? To o czym sobie mówiliśmy, mówiliśmy na spotkaniu, na spotkaniu pierwszym, dopiero właśnie pokazanie złamanie ręki bijącej razem z alwerbalansem, można powiedzieć, że jest to alwerbalans, tak, w takim dużym skrócie. To wydłużenie korekt, po prostu stało się dość naturalne na rynku. Teraz tak, podchodząc do tych równości korekt, jeżeli szukamy zagrania, żeby państwu świadomić, że to nie jest taki automat, że możemy sobie zdefiniować, że mamy 10 punktów, ta pierwsza korekta i zakładamy, że tutaj gramy 10 punktów na druga korekta, czyli to nie jest automat, to powiem tak, my zawsze u Gilmura podchodziliśmy do tego typu setupów przez pryzmat Holden Pokera, albo często może łatwiej to będzie zrozumieć przez piłeczki czerwone i zielone, czyli dwa kubki, jeden kubek z zielonymi piłeczkami, drugi z czerwonymi piłeczkami i zaczynamy wrzucanie do miseczki i patrzymy, których będzie więcej, tak? Gilmu to robił przez karty, przez definiowanie tego przez pierwsze karty w Holden Pokerze, czyli czy dostawał dwa malety, czy nie wiedzamy, czy bieblotki, no właśnie tak się określało setup korekty jeden do jednego. A na określenie tego prawdopodobnieństwa, czy ten setup ma zagrać, wpływało X czynników w zależności od tego, gdzie byliśmy na interwałę. To jest czas jasno powiedzieć, że każdy tego typu zygzak, taki puzzle, który Państwo widzicie w tej chwili na slajdzie w zależności od tego, gdzie jest położony w innym otoczeniu, ma inne znaczenia, takie podstawowe elementy, które trzeba przeanalizować, żeby zagrać korektę jeden do jednego, czyli jak sobie popatrzymy, czyli potencjalnie gramy w punkcie cztery korekty jeden do jednego, równość korekty jeden do jednego, ale trzeba było po pierwsze opowiedzieć. A co było na szczycie, po którym szukamy jeden do jednego? Pierwsza podstawowa rzecz. Charakter spadku w swingu dwa. Miejsce, w którym wypada jeden do jednego w strukturze wykresu. Sygnał, czyli trigger w punkcie cztery. Charakter swingu pięć. I ocena punktu startowego sześć, też tutaj była bardzo, czyli w ogóle skąd my się bierzemy, skąd ten róp po której stronie, czy mamy akumulację, czy dystrybucję po tej stronie. Są takie podstawowe elementy od strony geometrycznej, zarówno jak i wolumenowej, to jest ilość elementów. Cała sztuka polegała na tym, żeby to wszystko szybko ocenić i to podjęcie w decyzji w punkcie cztery, bardziej na krótki interwała, wymagało czasu ekranowego niewątpliwie. Zresztą o tym będę mówił, jak pierwsza zobaczyłam, jak jakiś skutmany wykonywał transakcję, to on skończył, wyszedł już, a ja nie wiedziałem, jeszcze do czego on zagrał. No po prostu potem, potem dopiero czas pokazał, jak ten czas ekranowy pracuje, jak ten czas skraca się z zobaczenia i posumowania tych wszystkich informacji, które widzimy, widzimy na wykresie. Teraz patrząc na te korekty 1-1, tak mi podstawowym założeniem jest, myślę, że byśmy nawiązali do poprzednich naszych spotkań, to jest to, czy za plecami, jeżeli my szukamy korekty 1-1, możemy szukać w zasadzie w tej chwili na obecnych rynkach, jako set-up o dużym prawdopodobieństwie, tylko w fazach mark-up. Czyli po akumulacji, jak rynek wchodzi w fazę trendu, trendu po akumulacji, na nigdy w życiu, to jest dla mnie korekty 1-1, to jest zabójstwo dla własnego portfela, w skrócie określi. Tutaj dochodzi w ogóle jeszcze, no to trzeba sobie zdać sprawę, o czym mówiłem, generalnie o uczestnikach rynku, jak ja mówię o tych uczestnikach rynku, w zasadzie Gilmore starał nam się pokazać, w zasadzie mówił Gilmore, w zasadzie mówił Gilmore, starałem się grać w zgodzie z tak zwanymi kreaturami, garnyturami, tak nazywam, kości, którzy właśnie widzieli cwane set-upy geometryczne na rynku, no i często na przykład grali przeciwko funduszom, czyli, no, zagrywają w takich miejscach cwanych, gdzie rynek, na przykład przeciwko przeciw trendowi, a grają potem na wyrzucenie stop-lossów, czyli na złapanie płynności po drugiej stronie, poprzez wyrzucenie stop-lossów. I teraz, mówiąc, przejdźmy sobie chwilę na wykresy i teraz to patrzmy na różnych interwałach. Weźmiemy wykres dzienny, może dla łatwości, mówiąc w ogóle tak, o geometrii, no to tak, sama geometria cenej czasu. Jak sobie popatrzymy, weźmiemy, o, dobra, zacznijmy od tego, że weźmiemy sobie wykres na dniowy SMT-500. Ja wiorę, oczywiście to można wszystko zrobić na piechotę i możemy to zrobić na platformie Mila, no, ale zajmie nam to dużo czasu i, no ja już muszę przyznać, że ja jestem ślepy, jestem przyzwyczajony tak do tych narzędzi, że zbyt dużo czasu mi to zajmie. Zastanówuj się, patrzmy na ten dołek covidowy. Ja w ogóle była na szczycie tutaj. To jest pierwsze pytanie teraz na wykresie tygodniowym. Ja przesunę tego Zygzaka XABCD w tej chwili przesuwam do punktu D. Widzimy, że w punkcie D, w zasadzie no, co tutaj było, ekspansja 08, mało ważna geometria tak zwana wewnętrzna, w której wiele osób nie czyta, w ogóle nie zna jej, no, ale to taka ciekawostka ona, to była blisko, ale to nie ten poziom. W zasadzie geometrii ceny z punktu widzenia tego układu na tym szczycie nie ma. Sprawdźmy jeszcze geometrie czasu, bo tutaj się robi trochę ciekawie, jak popatrzymy sobie na geometrie czasu, no to widzimy, że tutaj nam się pojawiają, powiedzmy, na jakieś zależności, no też nie bardzo, no, ale jakieś zależności mamy czasowe w tym układzie swingu. Oczywiście powinniśmy przerobić różne podejście na różne swingi, żeby to zobaczyć. Dobra, widzimy, że tutaj niewiele było, wróćmy sobie do wykresu dziennego. Ta sama sytuacja, powiedzmy teraz, jak jesteśmy na wykresie dziennym. A, może jeszcze jedno. Mówiąc o overbalance, tak, jak patrzymy na ten wykres, widzimy, że od dołka covidowego pierwsza korekta była 389 punktów i potem to przesunę sobie. Mieliśmy tę korektę CD, ona miała, ona miała prawie 600 punktów, czyli widać, że jest overbalance, to jest overbalance, co znaczy overbalance. Overbalance nam mówi, przepraszam, korekty jedynego, że ten swing się skończył, że robimy korektę wyższego stopnia całego tego swingu. I możemy w ten sposób sobie spojrzeć potem mniejszym charakterystycznym, jest zniesienie, zniesienie tego ruchu od punktu metrycznego, no to sprawdźmy sobie w punkcie D, mieliśmy 61,8 zniesienie zniesienie tego ostatniego swingu. Dodatkowo pokazywałem to miejsce, to było miejsce bardzo charakterystyne z punktu widzenia analizy volumenu, poszliśmy dokładnie pod tendołek plus 61,8 po tym overbalance to zagrało, można powiedzieć zagrało. Jeszcze wrócę do tego punktu D, można rzecz jak sobie popatrzymy, to był overbalance w cenie ale jak spojrzymy sobie na czas, to mieliśmy jeden do jednego w cenie, czyli ten spadek trwał trzy tygodnie i ten spadek trwał trzy tygodnie jeden do jednego w czasie, czyli mieliśmy overbalance w cenie, ale nie mieliśmy overbalance w czasie, no na tendołek nam pokazał, że mamy również overbalance w czasie, czyli jak wrócimy do tego punktu D tutaj jeśli mamy swing troszeczkę to rozrzucimy to widzimy, że ta korekta w tej fi 766 punktów ta 389 mamy ewidentnie overbalance tu z powodu tego swingu nie widać żadnej geometrii, a w czasie widzimy, że też nie ma smety czasu, ale widzimy, że to trwa 7 tygodni to trwa 3 tygodni, czyli z punktu widzenia geometrycznego, z punktu widzenia bil murowskiego mamy podejście takie że po overbalance my będziemy szukali większego zniesienia w tym swingu czyli koregujemy cały ten trend ten swing z punktu X do punktu C się zakończył i to wiedzieliśmy z punktu widzenia ceny już na tym dołku teraz robimy zniesienie całego całego tego ruchu no tak z punktu widzenia geometrycznego to 38,2 tego zniesienia tutaj mamy zniesienie tu będziemy mieli koreg to jeden do jednego w ogóle tę większą covidową w tym miejscu no i możemy sobie poszczególne zniesienia, jeszcze popatrzeć budując klastry, gdzie one są ale jako zniesienia korekcyjne 61,8 całego tego ruchu jest tutaj podejście geometrycznie to sobie możemy wyznaczyć co w istocie i o czym mówiliśmy tutaj czyli mamy overbalance co powoduje, że powiedzmy ten cały ruch jest znoszony to w jaki sposób spina się z tym, co mówiliśmy sobie o dystrybucji, redystrybucji potencjalnej której tutaj oczekujemy co nie znaczy, że następuje tu i teraz to jest wykres tygodniowy, tak jak mówimy do wykresu dziennego to jest już podobna analogia widzimy co my tutaj widzimy na tym wykresie dziennym jak sobie popatrzymy na ten spadek, my wiemy, że już w tym punkcie powiedzmy na dniach a ja wrócę do punktu D bo tutaj od razu widzimy widzimy, że na dniach w punkcie D to my mieliśmy widzimy, że znaleźliśmy się no właściwie z tego punktu ostatniego, może pewnie podobny będzie z tego i z tego na zniesieniu 38,2 tutaj się znaleźliśmy ta korekta była dwa razy większa od poprzedniego, czyli mamy jakieś zależności geometryczne tam się pojawiły pojawił nam się ruch korekcyjny, bo tutaj został ten nowy dołek na zniesienie 61,8 do dołu i mamy kolejny ruch do dołu który jest możemy popatrzeć sobie znowu on jest na zniesienie BCD zniesienie zewnętrzne 1,2,1,2 a zobacz taki charakterystyczny tą zatrzymowanie niektórych spadków, ale co istotne jeszcze w tym okładzie, tylko korekty 1 do 1 ale samej struktury spadkowej jak popatrzymy na tę strukturę spadkową i popatrzymy sobie, że może jeszcze dołożę do tego czasu spójrzcie Państwo na to, tu jest prawie 600 punktów a tu jest 500 100 punktów, 100 punktów mniej więcej i mniejsza korekta jak popatrzymy sobie na czas to widzimy, że tu jest 16 dni, tu jest 14 dni czyli lekko 1 do 1 wojna, ale tutaj mamy lekkie wydłużenie ale to jest jeszcze w ramach kolerancji 1 do 1 czyli w tym ruchu, w tym swingu drugim, mimo że trwał dłużej jakby ruch ceny był niższy, czyli to pokazuje, że się pojawiła pewna siła z punktu widzenia geometrycznego, skracająca ten swing no tutaj na kładzie zaczną mamy symetię czasową na tym dołku wynikającą z ekspansji to ma już mierzenia geometryczne symetia czasowa dość czasami ciekawie ciekawe mierzenie w historii na te warach bardzo fajnie pracujące, ale zostawmy to, tak? I mamy sprócenie tego swingu, to jest pewna siła dlatego, że rynek nie wykonał takiego naturalnego ruchu w postaci 1 do 1 double drive czyli ruchów mierzonych 1 do 1 one wyglądają w ten sposób to jest poziom równości tych ruchów, taki naturalny jak to wszyscy powiedzią, ABC mogą się doszukiwać to jest mniejszy double drive takiego double drive rynek się zatrzymał powyżej i próbuje tutaj coś budować, tak? Mimo już z informacji wojennej i to są nasze informacje wynikające ze struktury, ze struktury wykresu jeszcze mówiąc o samej strukturze i geometrie w korektach 1 do 1 to właśnie może na tym wykresie też coś pokazać, to tak jak sobie przewiniemy popatrzymy na ten wykres w tej strukturze wzrostowość to widzimy, że w korekty jakie tutaj mieliśmy na wyższym czasie 307 punktów 389 316 to już w tym swingu 289 no i ewidentnie mamy tutaj overbalance tak, overbalance tych ruchów i w zasadzie to jest ostrzeżenie przed zmianą trenu a tu też na takim overbalance też odbazowały kolejne nasze set upy czyli na przykład granie tak zwanego Brabeka czyli po overbalance dopiero po overbalance mieliśmy upoważnienie do grania fałszywego wybicia powiedzmy podwójny szczyt na męklaturze tej, której używaliśmy tutaj Waikofa byłby to aptrast w sytuacji tej dystrybucji to wszystko gdzieś tam się łączy i te elementy można łączyć tylko to trochę inne określenia trochę inne inne na to spojrzenie a pytanie o Ambroker i te różne kolorowani barów to jest kolorowanie zdefiniowane u mnie w smart investorze jako jako trend to kolorowanie można w różny sposób zdefiniować znowuż tutaj jest akurat metoda kolorowania kolorowania trend ale możemy na przykład to zdefiniować przez gana 3-dniowy swing zdefiniowaliśmy u Wimura podrejście zmiana z punktu wznaczenia 3-dniowego swing 2-dniowy swing można ale tutaj jest tylko sposób kolorowania taki pomocny może ja w ogóle wyłączę żeby to nie skądardowe łączymy o, żadne nie było dobra i to i to jest na dnia teraz jak sobie popatrzymy na różne interwały na różne wykresy to tutaj należy na to popatrzeć multi interwałowo to co było w agendzie czyli popatrzymy multi interwałowo w zasadzie gdzie my jesteśmy z punktu widzenia poszczególnego wygolnego interwału teraz jak weźmiemy ten wykres tygodniowy to widzimy że z punktu widzenia punktu x mamy overbalance czyli jesteśmy z punktu widzenia gimurowskiego podejścia w tym trendzie spadkowym w którym w tej chwili kontrolę trzyma korekta 1-1 zobaczmy sobie ją na dnia ta korekta do 1-1 to jest to 373 punktów czyli teraz dopóki rynek nie rozbije tej korekty, czyli poziomu 4, ale to już nie dowidzę 475 punktów 1-1 to ten swing z punktu widzenia gimurowskiego podejścia do korekty 1-1 jest w trendzie spadkowym z punktu widzenia teraz jak dołożymy do tego łajkowa i rękę bijącą to nie do końca tak jest ale to wszystko trzeba potem połączyć mówimy o geometrii korekcie 1-1 żeśmy zrozumieli multi interwałowość czyli tutaj jesteśmy w trendzie spadkowym do czasu kiedy nie padnie ta korekta 1-1 i tak możemy wykrez dzienny przejdziemy sobie w tej chwili a tutaj no tak przy okazji jak już jesteśmy tutaj i akurat mamy taki tydzień w którym odbywa się wykazanie serii kontraktów akurat jesteśmy na smp 500 no to między jedną serią kontraktów teraz chcę zwrócić Państwa uwagę na jeden element charakterystyczny dla rozumienia geometrii na ludzi którzy patrzą akcjonatycznie na geometrię że wypatrzymy generalnie na wykresy kontynuacyjne to co macie na platformie Ticnila i na wszystkich platformach to jest ruch ceny oparty na instrumentie kontynuacyjnym kontrakcie kontynuacyjnym a teraz w najbliższym piątek wygastą nam kontrakty marcowe i one zostaną zastąpione kontraktami czerwcowy między nimi baza w tej chwili jest około 10 punktów no i teraz nagle się pojawia luka to jest jeśli chodzi o kontrakt na smp 500 ale wyobraźcie sobie, że na przykład na Eurodolarzy to wygasami, bo bodajże w ostatni poniedziałek i pojawiają się między seriami potrafią być wielokrotnie widziałem różnice 70-pipsowe no i wyobraźcie sobie gościak, który siedzi na 70-pipsowym kontrakcie no i wyobraźcie sobie gościu zaczyna liczyć falę Liota jak na jednym kontrakcie nie było dołka a na drugim nie jest dołek przebity dołek pojawiają się różnice między seriami z tego metry dokładność no trzeba znowu pojawia się potężne utrudnienie w sposobie patrzenia na to tutaj będziemy mieć około 10 punktów no ale przejdziemy sobie na niższe interwały teraz weźmiemy sobie no właśnie, bo byliśmy na wygrasie dziennym co się dzieje na poszczególnych innych interwałów teraz popatrzmy sobie na no zacznijmy od wykresu 4 godzinowego to musiał zmienić serię kontraktów, bo jest za krótko ale dobra, weźmie sobie dobra, zostawmy te weźmiemy sobie wykres 4-psk z serii kontraktów wygasających tylko żebyśmy popatrzyli sobie na tę multii interwałowość bo to jest dosyć ważne, żeby czyli widzieliśmy że tam mieliśmy na wykresie dziennym ta korekta 1-1 trzymała nam spadek teraz popatrzmy na ten swing spadkowy, który mieliśmy mieliśmy od tego szczytu czyli mam na myśli ten szczyt tutaj który jest szczytem korekty dziennej ostatniej i mieliśmy tutaj ten swing tutaj się pojawia korekta 136 punktów ona była overbalansem tych wszystkich korek czyli zapowiadająca potencjalne odwrócenie to jest klasyka Brejbeck w tym miejscu czyli to jest set-up set-up Gilmulaski, dlatego że tu był overbalans ten overbalans korek 1-1 tych wszystkich korek ja mogę to zmniejszyć co on na myśli jak sobie popatrzymy na te korekty które miały miejsce tu tutaj mieliśmy 8725 korektę 8725 punktów i to była największa korekta w tym ruchu spadkowym, po czym mamy 136 tutaj po czym mamy Brejbecka tutaj też mógł być grany Brejbeck w tym miejscu jego nie było, bo to był overbalans tych korekty mniejszych potencjalnych no ale to jest punktu widzenia gaumatycznego po czym znowuż na tym trendzie nam się... to jest generalnie trading range ale tu nam się pojawiła 91 punktów korekta tu był jej overbalans złamanie i teraz znowuż tu mieliśmy swing spadkowy, proszę spojrzeć ten swing spadkowy, myślę go obejrzymy za chwilę w godzinach i w tej chwili też mamy overbalans tutaj, bo tu jest 109 punktów ruchu nie było, ale to ja przejdę na wykres godzinowy żebyśmy to lepiej sobie zobaczyli wykres godzinowy i zobaczmy mieliśmy, to była klasyka do zagrania tak z punktu widzenia korekty 1 bo mieliśmy tak, ruch spadkowy dobra wyłączę tu sws wyłączę bar żeby nam silnie... dobra, tutaj sws mieliśmy ten lub 56 i pół punktu i 55 punktów, korekta 1 do 1 do tego ręka bijąca na mniejszym interwale idealne miejsce do zagrania do zagrania shorta i ja popatrzymy sobie na ruch do dołu, bo widzimy, że mamy overbalans czyli z punktu widzenia tego interwału 109 punktów, to jest przechoczenie tej korekty, po przechoczeniu tych 56 punktów z punktu widzenia gilmurowskiego no co do słowy overbalans, bo tutaj zdarzały do tego podejść też popatrzeć na inne interwały jest granie do góry bo ta korekta tutaj po 56 już 6 punktów nie została utrzymana od komunicji jest overbalans, też zmiana price action to jest zwykle zgodzinowy teraz popatrzymy sobie na kontrolę w tym swingu czyli bieżącą, jak to wygląda tu i teraz na co my w tej chwili patrzymy pod kątem korekty 1 do 1 popatrzymy sobie na ten wykres 15 minutowy teraz jak sobie popatrzymy na ten wykres 15 minutowy widzimy, że największa mieliśmy korektę tu mieliśmy korektę 29-25 tu mamy 3075 a cofne do tego punktu, żebyśmy patrzyli sobie na geometrię bo to był to był klasyczny nasz setup klasyczny setup korekta 1 do 1 tu też był jak wcześniej 2925-30 półtora punktu różnicy ale popatrzmy co tutaj się działo to było dokładnie ta korekta 1 do 1 była na piwocie A czyli na wsparciu to o czym mówiliśmy sobie, to była podaż miejsce wsparcia tutaj mamy jeszcze dodatkowo spring jako trigger w tym układzie korekta 1 do 1, czyli podsumowując teraz patrząc na ten swing idący do góry z tych mniejszych interwał, katomiterwale my jesteśmy w strukturze wzrostowej dopóki ta korekta 2925-3075 nie padnie ale tu pamiętajmy, jak patrzymy w sensie dziesiątnika widziąca, to ona jest tutaj tak, że to też daje nam pewien ecz to jest klasyczny powrót do nomenklaturze lejkowa, krik tego wybitego oporu, który staje się wsparcie no i mamy korekty 1 do 1 na to wsparcie dodatkowo jak sobie popatrzymy tutaj mamy 50% zniesienia jako penseta czyli znowuż, widzimy, że w tym swingu idziemy do góry jesteśmy do góry i tak możemy przejść praktycznie z każdym interwałem wrzucimy sobie weźmy ten minutowy teraz popatrzymy sobie na ten ostatni swing ten ostatni swing ten ostatni, jak to wygląda porządek znowuż, to jest ten swing od 3075 korekty i tu korekty w tej chwili jest grana korekta 425 potem mniejsze wyrzuca mieliśmy korekty 7,5 największą na początku 625 425 425 bo to jest komputer to pilnuje w tej chwili 425 jeżeli tu siernek zacznie cofać to pierwsze wsparcie zawsze będziemy już nie nastąpi dystrybucja będziemy mieli na korekcie 425 następne, to co widzimy widziliśmy na slajdzie początkowym 625 i następne 1,7,5 to są nasze korekty 1,1 w tym swingu minutowym to jest na minuta teraz kontrolu tu mamy swing 15 minutowy gdzie mamy ten kontrolę na tej korekcie 1,1 mam nadzieję że to lepiej znacznie widać to wszystko możemy zobaczyć bo to jest kwestia zmierzenia prostokątem tego obszaru i wyznaczenia sobie gotówek jeżeli przejdziemy na wykres minutowy to znowuż możemy możemy to tutaj rysować tylko na minutówkach bez narzędek ciężko zdążyć możemy to wszystko zobaczyć przekładając sobie mierząc tymi powiedzmy prostokątami i tu przenosząc jako największą korekty 1,1 ale to poszczególne korekty muszę, że dla celów edukacyjnych z punktu widzenia znowuż tego no też ja po prostu jestem ślepy i wygodny już tyle lat używania tego narzędzia powoduje to, że podkągując ja sam staje się ślepy nie potrafi już z niego zrezygnować to już jest mi bardzo ciężko jak to widzę to oczywiście tutaj jest wiele innych geometrycznych rzeczy ale też dostępnych ta wizualizacja chociażby korek 1,1 czyli mam nadzieję że to państwo widzicie czy zawsze pierwsza korekta jest największa nie ma czegoś takiego, że zawsze nie można tego powiedzieć z reguły racji samego z mentalności graczy szanse na to, że ona jest największa procentowo są największe prawdopodobieństwo jest tego, że będzie jeżeli się pojawia w trendzie korekta większa tutaj też tak nie było, bo tymiśmy korektę jak sobie popatrzymy na ten swing 15 minutowy rynek zaczyna pilnować korek 1,1 wtedy kiedy wszystko na wykresie jest poukładane kiedy wszystko jest czytelne to była korekta korekta 20 tu proszę spojrzeć, a możemy sobie zobaczyć to historycznie trochę gorzej się na to patrzy to jest programowanie tradingowe, a nie ale zobaczcie na mniejszym interwale może to zobaczymy wejdźmy sobie wejdźmy na 5 minut zobaczymy, że tutaj było verbalans też zobaczmy, że tutaj jest pytanie w którym miejscu bo ten swing w tej chwili nie startuje z tego miejsca 25, potem była 20 punktowa korekta 26,75 znaczy ona tutaj było zmieszane i tu jest narysowany kolejny trading wrench trzeba patrzeć na rynki nie tylko poprzez same korekty trzeba patrzeć przez strukturę to jest trading wrench istotą tego jest tutaj trading wrench zmieszczenia się w tej strukturze ta korekta, która tutaj była która miała 29,25 to widać, że poprzednia korekta była na mniejszym interwale 16 punktowa była 16 punktowa i to jest to jest pokaz, co robią pieniądze versus geometrię to był overbalans korekta 16 punktowa co oznacza, że tego breakbacka, czyli ten podwójny szczyt ten aptas mógł być grany no i on w zasadzie byłby do grania ale co się stało przed popyt, który to wszystko rozwali i taki jest po prostu rynek a ta potem korekta 29,25 no wróciła dokładnie jak się cofniemy w sumie możliwość cofnięcia i obejrzenia tego wszystkiego wstecz przez maście wrócił do tego overbalansu to jest punkcie D to było na zniesienie całego sumingu jak sobie popatrzymy, to jest ten punkt, gdzie był 29,20 to było 1,81 chodził o ten popyt generalnie geometrycznie to było na zniesieniu 38,2 to możemy zobaczyć tego całego ruchu to się znowuż w istotnym miejscu z punktu widzenia geometrii, potwierdzenia trendu plus zatrzymało się na tym szczycie A na krik wybitym, a to jest ręka bijąca i to, że jest 29,25 w tym miejscu tu się niejako zaczął nowy ruch tu się zaczął nowy impuls tu generalnie dodatkowo mieliśmy otwarcie open rynku to jest nowa coś tu się pojawiło nie wiem co ten ruch nie pamiętam, nie wiem co wygonał czy jakaś informacja, czy coś tu się pojawił popyt widać go powolumenie czyli niejako ten popyt zanegował ten układ geometryczny tu się rozpoczął nowy układ geometryczny to jest no metnia, patrzcie na geometrię znowuż na ten korekiet dodatkego nie jest stricte algorytmiczne, trzeba rozumieć wykres, trzeba czytać wykres i ten bar zmienia zmienia to wszystko czyli niejako neguje ten overbalance który nastąpił w tym swingu tu byli go metrycy były kreatury, które potencjalnie wchodziły na short w tym miejscu, bo byli ogranieni do zagrania brejbeka tak zwanego ale tu wylecieli i od tej pory szukają w tym miejscu wejście na długo nie dlatego, że jest korekt 1-1 a to jest kolejne miejsce szukania korekcie 1-1 czyli wejście w tym miejscu spring, tylko też jest szukami nie na dokładnej korekcie 1-1 bo całą zabawa jest w tym żeby wyrzucić tych gości na stoplosie fałszywie wybity szczyt, fałszywie wybity dołek to jest tutaj też istotne trzeba o tym pamiętać o płynności, o tym o czym starałem się mówić państwu rynek szuka płynności nie przywiązuje się do duchów na wykresie tylko szuka płynności a te duchy mniej więcej to jest zachowanie struktury na różnych interwałach stara zachować się strukturę dobrze, jakieś pytania jeszcze czy mamy jakieś pytania co do dzisiejszego bo na przyszłym spotkanie pomówimy sobie bardziej o tym właśnie też o tej ogeometrii prezentacja prezentacja z punktu widzenia o smart investora, ten geometrii po prostu dużo lepiej widać jak o tym mówimy po prostu łatwiej możemy dla mnie to jest w wngnieniu oka ja to po prostu widzę ja bym to wszystko pomierzyć no to by mnie zdążył na tym to polegała nasza przewaga właśnie z tym oprogramowaniem u Gilmura że my to wszystko po prostu błyskawicznie widzieliśmy ja widzę jaki mam trzydniowy link, ja widzę wszystko jednym rzuciem, różnym okazałacjem gdzie mam otwarcie, gdzie mam hi sesji, gdzie mam poprzednie elementy tak jak tutaj też element taki gil murowski, trzydniowy balance point, gdzie jest to wszystko po prostu widzę jednym kliknięciem ja to wszystko widzę i tych których my my żeśmy używali no to jest kwestia przygotowania i znajomości tego co używamy i teraz jak sobie powiem możemy na to popatrzeć w ten sposób popatrzmy sobie też na overbalance i miejsca krytyczne ja wyrzucę Państwu wykres godzinowy żebyśmy sobie uświadomili że z punktu widzenia to była korekta 1 do 1 ta 56 punktowa, ona gdzieś tutaj była jak oni ją zobaczyli na minutówkach ale nie dość że w tej chwili rynek boryka się z innym miejscem to jest pilot B to jest uderzenie tej podaży to jest kluczowe zachowanie rynku na dzień dzisiejszy w tym miejscu to co tutaj się odbywało w tej chwili jak sobie popatrzymy na wykres 15 minutowy to mamy tak zwaną absorpcję absorpcję tej podaży w tym miejscu jest to overbalance w tej chwili patrzymy na ten swing nie przez pryzmat korekty 1 do 1 tylko można też gwoli w tym miejscu w tym miejscu w tym miejscu jest to overbalance jest to overbalance w tej chwili patrzymy na ten swing nie przez pryzmat korekty 1 do 1 tylko można też gwoli w tej multi interwołowego podejścia czyli patrzymy na ten swing od strony geometrycznej w kontekście zleceń czyli mamy BCD tu mamy w tej chwili 4,260 jest 61,8 i to jest miejsce na potencjalny aptr wiemy, że tutaj jest ręka bijąca no i to nas interesuje zachowanie w tym obszarze czyli tu mamy overbalance a trend w tę stronę między tą korektą jest pilnowany na tej korekcie 20-30 punktowej tą, którą widzimy z punktu widzenia tego wykresu 15 minutowego czyli ten wykres trzyma nam korekty to ten trading range raz pytanie tu był spring czyli wyjście do dołu i róg do góry to możliwa była by dystrybucja gdybyśmy w tej chwili gdybyśmy zdecydowali to, co się tutaj dzieje jako dystrybucję to potem granie 1 do 1 tutaj by nie miało najmniejszego sensu mimo, że było 1 do 1 to taka taka uwaga dobrze 20-13 akurat też już mieliśmy do godzina się zmieścić są jakieś pytania nie na pytań, czyli znaczy się wszystko proste a ja bym na ten temat mógł 20 godzin chyba i było by dużo dużo rzeczy to wszystko musimy po prostu łączyć, łączyć, łączyć z gaumecie przejdziemy sobie na wykres barowy to też widzimy depresję poszczególnych barów ten bar zapowiadał podaż u nocześnie był zoverbalans ale to się stało tutaj to było pochłonięcie o tych miejscu, co widzimy geometrycznie te elementy po prostu się bardzo często powielają się pojawiła podaż to jest miejsce na 15 minutach pojawiła nam się gęstość dystrybucji w tym miejscu z kolei jak wrócimy do 5 minut zobaczymy ten low trading range to tutaj nam się pojawiła new period gęstość akumulacji w tym miejscu się pojawiła czyli jako trigger też do zajęcia pozycji 1 do 1 czyli połączenie korekty 1 do 1 z triggerem do zajęcia pozycji długiej wynikającego z tego co się stało właśnie na tym barze widzimy wolumen większy od tego poprzedniego to jest sygnał sygnał gęstości gęstości akumulacji to był efekt czyli sygnał siły wypchnięcie do góry potwierdzając nam kontynuuje ruch wzrostowy gdzie przyjechać do mnie na naukę no właśnie tutaj jestem też między innymi a generalnie to pod Warszawiem dobrze, czyli jeszcze jakieś pytania jeśli chodzi o nagranie tak z tego co wiem to będą dostarcza będą publikowane te nagrania chyba tutaj dostęp przez kanał Tnila o ile idziemy wiadomo i to wszystko również tam widzimy ładnie bo ja to widzę punktowo, jestem tylko przyzwyczajony ale kontrola tej korekty 1 do 1 mówimy o tej korekcie tutaj jest to niewygodne, że musielibyśmy te mniejsze korekty pozaznaczać i zobaczyć jak one wyglądają jak one takie prowadzi dobrze, jeśli nie ma więcej pytań to dziękuję Państwu serdecznie za dzisiejsze spotkanie na przyszłym spotkaniu jeszcze sobie pomówimy pomówimy sobie trochę wspomnieć czyli o trening rumie Brajsa Gilmura tutaj pomówi o takim etapie właśnie grania na ziemię niczyją czyli jak ja grałem no i trochę opowiem o innych żeby pokazać że podejście do korekty 1 do 1 to jest metodologia a nie a nie system do tego potrzeba to różne osoby różnie to grały także jeszcze raz Państwu dziękuję za dzisiejsze spotkanie no i do usłyszenia za tydzień dziękuję bardzo