 Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen. Libertat ist das Recht zu sagen, dass andere Leute das nicht wollen. Das ist das, was George Orwell geschrieben hat, in einem Buch. Oder in Deutschland kann man auch sagen, dass man sich bei Köln und Karlsruhe zu tranquillieren. Die Gesellschaft von Freiheitsrechten. Die Organisation von Recht und Libertat wird in dieser Rede präsentiert. Sie werden die zwei Personen präsentiert. Einem ist Ulf Burgmaier, Jürgen Berlin. Er arbeitet mit Philipp Bande. Er arbeitet in der Tribunal Supremo. Er arbeitet auch in der Politik der Redes. Er ist Jurist. Er macht das zusammen mit Noura Maka. Er arbeitet mit Noura Maka, der auch Jurist ist. Er ist der Präsident der GFF. Er arbeitet in Hamburg. Er arbeitet auch in Derechten. Er arbeitet mit Malte Spitz, die Organisation von Libertat. Ich bin Ulf Burgmaier. Wir sind sehr glücklich, dass ihr hier seid. Wir wollen in die Gespräche gehen. Deshalb reden wir viel. Ja, die Freiheit ist gefährlich. Das ist unser Beginn. Wir sind in einem Land, in dem wir sagen, dass wir in Deutschland etwas tun. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Wir sind in Deutschland. Das ist das, was ich in den letzten Jahren verabschiedet habe, in dem die richtigen Basis nicht sehr wichtig ist in dem politischen Prozess. Wir wollen in unserem Talk, in unserem Gespräch, zeigen die Stellen, in denen man sich mehr sehen kann, und wir wollen die Probleme zeigen, aber wir wollen auch Lösungen und Perspektiven zeigen, was wir tun können, um die Fundamentale zu protecten, besonders im digitalen Raum. Also, die Prozesse sind wichtig. Wir haben gesagt, dass es nach Carlos geht, aber wir wollen etwas machen. Aber manchmal ist es nicht genug, etwas zu machen. Deswegen gibt es die Gesellschaft für das Recht der Freiheit, um etwas zu machen. Hier haben wir ein paar Basis für unsere Themen, die wir haben, die uns interessiert haben. Hier haben wir eine Image, die der Staat, die Freiheit der Presse, z.B. die Redezeit der Freiheit der Presse, eine sehr wichtige Partie, die links.indimedia. Wir glauben, es ist ein Problem für die Freiheit der Presse, für die Konstituzierung. Es sollte nicht sein. Es sollte nicht sein. Das bedeutet, dass es im Prinzip nicht sein sollte. Es sollte nicht sein, aber es sollte sein, dass es nicht sein. Dann sagen wir, wie die die Indimedia pickspulgiert. Es gibt Dinge, die die Artikel sind. Aber links, media, das alles verabschieden. Das haben wir aber ganz geschickt gemacht. Die haben sich hervorragend verabschiedet und wurde noch nie in der Rhine geblieben. Es war ein Problem für die Leute, aber die Partie, das immer besterbt wurde, Und es sind diejenigen, die etwas an der Page stellen, und sie haben gesagt, dass sie die Leute an der Liste kommen. In der Theorien-Derechtung gab es keine Regeln, um die Medien zu verabschieden. Und das wäre eine Frage des Staates, und in den Staaten ... ... ein Publikum kann das so verabschieden. Die Leute von Indie-Media sind eine Ablanzierung. Sie wussten nicht, dass sie nicht eine Ablanzierung hatten. Die Staaten wussten besser, dass die Leute in dieser Ablanzierung waren. Ich weiß, dass die Ablanzierung möglich ist. Diese Ablanzierung konnte nicht mehr in dieser Page gehen. Und es ist das, was wir wissen, was gegen alle Legende und Legende betrifft. Es ist eine Falt für die Freiheit der Prämie. Es ist eine Erhöhung für die Regierung. Es könnte eine Legislaturperiode sein. Es könnte auch der Polaminer oder ein Minister definieren. Es ist ein politischer Mediapolitiker. Das ist ein anderer Beispiel, der über die Umgang wird. Es ist ein anderes Beispiel, der über die Umgang wird. Es gibt auch über staatlichen Behörden. So, so wie die Ministerin Merkel gesagt hat, es gibt Polizisten, die auch in den USA haben, die auf Twitter haben, die fünf Dinge haben, und die haben auch die Polizisten. Und manchmal stellen sich Fragen und Kritik, und nicht alle Polizisten können damit, wie man sich mit den Polizisten konzentriert. Was die Leute tun, ist zu blockieren, und das Problem ist, dass, wenn ein Staat ein Körper macht, mit z.B. Periodisten, es ist ein Problem, weil es nicht die Möglichkeit gibt für die Periodisten, was das Staat in Twitter macht. Und das kann man nicht mehr informieren. Ja, also die Liberation der Information und der Liberation der Information ist ja protectiert. Ja, das sollte es sein. Man muss nicht viel machen. In Art. 5, in unserer Konstitution, ist es sehr explizit, aber es interessiert nicht viele Departements. Und wir versuchen, juridisch zu öffnen. Wir preparieren ein Buch, das man schreiben kann. Weil die Leute es senden können. Aber das Problem ist, dass wir nicht in einem Departement gefunden haben, dass die Kommunikation mit den Menschen, die das senden, wieder aktiviert. Das ist wie ein Domino. Es ist also wertvoll, die Messungen zu senden. Aber wenn jemand ist blockiert und nicht desblockiert ist, dann würde er uns ein E-Mail senden. Ja, die Liberation der Information ist ein ziemlich großer Thema für uns. Die Liberation der Information ist nicht nur, dass die Leute auf Twitter und in den Departements schreiben können. Sondern auch, dass sie es schreiben können und dass sie die Antwort sagen, was sie generell machen. Wir haben ein Projekt, das sich der Staat fragt. Der Staat hilft die Leute, die Fragen zum Staat stellen, um ihre Liberation zu realisieren. Aber wie ihr es seht, magst du nicht den Staat sehr, dass die Leute das tun. Im Gegensatz, die Departements versuchen, diese Dinge zu verteidigen. Manchmal muss man die Juridik nehmen. Die Leute von den Departements glauben ein bisschen, aber das ist nicht die Wahrheit. Das ist nicht die Wahrheit. Das ist die Partei der Regierung. Wir votieren im Parlament. Da werden die Departements und die Regierung und die Autorität des Staates von den Leuten entschieden. Wir payen die Departements mit unseren Investitionen und in diesen Fallen alle Informationen, die da drin sind, sollten publisch sein. Es gibt einige Spezies, in denen es nicht so ist, wie in der Defensive des Staates. Aber generell wollen wir mehr Transparenz. Das ist ein langer und schwerer Prozess. Manchmal muss man die Juridik nehmen. Wir haben ein weiteres Thema, das ist die Beratung des Staates. Die Beratung sind die Leute, die von der Information des Staates finden, wo sie arbeiten, dass es nicht gut funktioniert. Dass es illegal ist, dass es nicht so funktioniert. Und niemand weiß es. Dank diesen Beratungen, die die Dokumente publieren, die die Skandale publieren, die die Leute publieren, die die Reaktion machen können und die Beleidigungen und die Polizei reaktieren können. Wir votieren die nächste Zeit. Das Problem mit den Beratungen ist, dass sie immer sehr riesig sind. Wenn sie arbeiten für den Staat, dann gibt es eine Verkürzung für die Verkürzung für die Verkürzung von den Beratungen. Dieakeda gibt es nicht. Das gibt es nicht. Manchmal gibt es eine große Defensive für die Verkürzern. Und das ist eine große Verkürzung Das Problem ist das, was die Bundesstaat geworfen hat. Es ist eine Leitung, die durch das Parlament ausgesucht wurde. Es ist eine Leitung, die das nicht verabschiedet hat, um Daten zu berichten. Die Grundgedanke sind illegal. Die Idee ist, dass die Leute nicht mit Gesamten oder mit Ressourcen die Daten von Krediten oder Konterneinen ausbauen können. Aber niemand hat sich die Probleme mit den Delaute betroffen. Das Problem ist, wie ich jetzt gesagt habe, dass die Delaute nicht legal sind. Sie können also akkusiert werden. In other words, die Pferde der Pferde können von der Karsen kommen, wenn sie Daten von anderen Menschen gewinnen, z.B. mit der Hilfe von Autoren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wenn die Journalisten die Daten analysieren, können sie nicht mehr Daten analysieren. Wir haben über viele Supervisionen gesprochen. Wir haben viele Monitäre oder Monitäre-Methoden gesprochen. Wir haben über viele Monitäre oder Monitäre gesprochen. Wir haben über viele Monitäre oder Monitäre gesprochen. Diese Laws permitten in Deutschland etwas, was Snowden publiziert über die NSA GCSH, das ist die Begegnung des Internetes. Das ist nicht über die Begegnung von bestimmten Menschen, sondern über die Begegnung des Internetes. In Frankfurt, wo ein Terrarium per Sekunde passiert, haben die NSA-Methoden gelegt. Genau. Es war Snowden publiziert über NSA GCSH. Das ist die große Koalition. Sie haben einen Plan, den sie in Deutschland permitieren können. Diese Laws permitten sie, diese Begegnung des Internetes nach Deutschland zu machen. Was sind die Bereitschaften hier? Das ist ein Problem für die Bereitschaft. Die Journalisten versuchen, Internet zu kommunikieren. Aber wenn man die Begegnung des NSA-Methoden, muss man wissen, dass die Begegnung des NSA-Methods mit anderen Intelligenz-Services verändern kann. Denn hier in Deutschland ist die Begegnung des NSA-Methods nicht für uns, sondern für andere Begegnungen. Das BND weiß gar nicht, was mit den Deutschland-Methoden passiert. Es ist wichtig, dass die Begegnung des NSA-Methods ein Recht gibt, um die Begegnung des NSA-Methods in einer Stattung zu machen, wie es mit einem Park, ohne Apparaten zu kommen. Es ist eine Begegnung, die sicher sein sollte, dass man keine Begegnung des NSA-Methods haben kann. Es ist ein Recht, um die Begegnung des NSA-Methods zu machen. Es ist wichtig, dass die Begegnung des NSA-Methods nicht mehr verändernden kann. Es ist wichtig, dass die Begegnung des NSA-Methods Hier, wie wenn wir die Fotos der Passaporte von Biometriken aktivieren, in denen man nicht schlafen kann. Die Leute sind dann mit den Daten beruhigt. Wir werden das nicht benutzen. Das ist ein Thema, bei dem die Leute in den USA kommen. Was können wir in den USA machen? Aber sicherlich werden wir nichts mehr benutzen. Überraschung, Überraschung. Es gibt Leute, die diese Fotos der Passaporte interessieren. Es gibt verschiedene Geheimdienste erlaubt. Für example, in diesem Jahr aktiviert eine Legislaturperiode, in der ein paar Datenschutz, in der diese Daten nicht geblieben werden. Wir haben sie mit dem Monitoreo im Video zusammengelegt. Hier muss man nur die Angst haben. Es ist schlecht, die Daten zu schliessen, aber es ist auch sehr schlimm, dass die Intelligenz-Service alle Daten, die sie wollen, immer das Problem ist, wenn die Daten da sind. Es ist einfach, was man so tun kann. Z.B. das Zens. 2021 hat man einen Zens geplant. Es ist nicht ein Motiv, um sich zu veröffentlichen, aber die Regeln sind klar. Aber es gibt Systeme mit komplexen Technologien. Das ist ein sehr komplexes Thema in Deutschland. Die Systeme müssen sicher sein, und damit sie sicher sein, muss man einen Test machen. Der Ministerial der Regeln hat gebraucht, realen Daten zu benutzen, um diese Tests zu machen. Ein weiterer Teil des Zens hat eine Legislaturperiode gebraucht, in der ein Test für den Zens, in dem die Regeln die Daten von den Menschen in einem zentralen Raum geben müssen. Was ist das für uns? Die Daten von Menschen in Deutschland sind realen Daten, die nicht analysiert werden. In der Theorie kann man das System dann testen. In der Legislaturperiode, kann man die Daten in Englisch und Englisch benutzen. Wenn es Menschen mit dem selben Namen, den selben Test des Ermittlungen gibt, dann kann man sie auch benutzen. Wenn man sie auch benutzt, wäre es ein sehr kompliziertes Problem, dass die Regeln den Zens machen. Die Regeln sind in einem zentralen Raum, aber es geht nicht um diese Daten. Sie werden es schnell machen. Nora, über das Ganze, hat auch viele Städte gemacht. Es gibt nicht nur Polizisten, es gibt auch viele Städte. Es gibt auch viele Städte, in denen eine neue Legislaturperiode ist, weil die Polizei in Deutschland eine Frage ist. Es gibt nur Kontrollen, also jeder Staat hat seine eigene Polizei und es gibt verschiedene Regeln. Es war die erste, die eine neue Legislaturperiode ist. Es gibt viele neue Regeln. Der Regeln des Staates ist etwas, das man in den Regeln der Menschen braucht. Wie es ist, kann man nicht mehr arbeiten, sondern in die Städte zu arbeiten. Man kann auch, dass die Polizei, wie man die Präventive betrifft, das ist das Absurdste. Das bedeutet, dass viele, viele Städte, die die Präventive betrifft. Wenn drei Personen in einem Bar sind und sagen, dass wir eine Bombe machen, dann können die Städte im Regeln betrifft werden. Mit der Regeln des Staates kann man die Städte im Regeln betrifft werden. Es gibt auch viele Städte, die die Städte im Regeln betrifft. Es gibt viele Städte, die die Städte im Regeln betrifft. Das Problem der Städte in den Regeln der Polizei ist ein sehr ungewöhnliches Problem. Es gibt auch jetzt die präventive Detention. Die Polizei kann sich nur aktivieren, wenn es ein Gefängnis für die öffentliche Sicherheit gibt. Wenn es ein Gefängnis für einen Elit, oder wenn es ein Gefängnis gibt, dann muss man die Leute evakuieren. Die Leute denken, dass die Polizei in einem Gefängnis aktiviert wird. Aber jetzt, wenn es ein Gefängnis gibt, ist es ein Gefängnis, wenn es ein Gefängnis gibt, wenn es ein Gefängnis gibt, wenn es ein Gefängnis gibt, wenn es ein Gefängnis gibt, wenn es ein Gefängnis gibt, dann muss man die Leute evakuieren. Aber das ist ein Gefängnis. Das ist ein Gefängnis. Das ist ein Gefängnis. Das ist ein Gefängnis. Das ist ein Gefängnis. Der Städte hat nun ein Gefängnis. dass es gefährlich sein könnte, in einem speziellen Fall. Aber das ist in einigen Polizisten verabschiedet. Man kann ihn in eine indefinite Art und Weise betrachten. Aber vor allem in einigen Föderalen, es könnte jemanden betrachten, obwohl es sich nie gemacht hätte. Das Problem ist auch, dass man nicht die Gefahr hat, dass man sich nicht betrachten kann. Man kann sich immer betrachten, dass man sich nicht betrachten kann. Aber in der Zeit, es könnte auch sehr gefährlich sein. Man muss sehen, wie es sich beobachtet. In Pabiera gibt es einen Fall, in dem Migranten in einem Bezug auf Migranten haben eine Proteste getroffen. In einem Bezug auf Migranten kann man sich nicht betrachten. Es könnte auch sehr gefährlich sein. Ich habe Angst, dass die Leute nicht wissen, was passiert ist. Die Leute haben etwas gemacht. Alle diskutieren nur über Prognostik. Sie können sich judiziell inspektionieren, aber es macht es nicht sehr leicht, sich zu betrachten. Das ist etwas, das nicht nur in Pabier ist, sondern auch in Niedersachsen, in Brandenburg. Pabiera ist wie ein Laboratory, in dem die Leute das inspektionieren. Man kann sie dann wieder betrachten. Man kann immer sagen, wir sind nicht extrem wie Pabiera, aber die Polizei hat immer mehr Rechtsanwalt. Wenn wir das Bild sehen, das ist der größte Zeitpunkt in Deutschland, dann muss man auf die Straße gehen, weil die Leute die Stadienz des Migranten und des Migranten auf die Stadienz des Migranten haben. Die Stadienz des Migranten wird in Deutschland verabschiedet. In allen anderen Städten ist es reduziert. Die Polizei wollte die Städte, aber die Städte sind in einer anderen Richtung, und die Gesellschaft muss etwas machen. In Berlin ist es auch etwas, etwas Neues. Als ich nachdenkt habe, habe ich gesehen, dass in anderen Städten das gleiche ist. In Berlin ist die Polizei der Städte, die die Städte, die die Städte, die die Städte, die die Städte, die die Städte, die die Städte, die die Städte haben. In dem man sich ein Gesetz erlauben kann, dass etwas in der Realität ist. Es muss also eine Legale Basis geben, um etwas zu tun. Wir haben vorhin festgestellt, dass es in Berlin sehr gefährliche Dinge gibt, die für die Nacht in den Wochenende sein können. Es gibt viele Menschen, die gefährliche Taten einsetzen können, die das tun können. Wir werden sie nicht selber aussuchen. Wir werden sie nicht selber aussuchen. Wir werden sie nicht selber aussuchen. Wir werden sie nicht selber aussuchen. Das ist aber eingesch introduced und das watched out. Wir werden sie nicht selberolden können, und das merkt mir ganz gut, dass diese Taten ungewöhnlich sind. Wenn man mit einem Ung Lars hat, kann man es schon alsitus! Wenn ein Ordner ein Es wäre sehr gefährlich. Vielleicht ist jemand, der es kennt, jemand von der CEC, der zusammenarbeitet mit den Effekten. Und er macht eine Kehrung, weil er eine Barsche hat, weil er auf dem Traum hat, weil er 250 Euro bezahlt hat. Der Problem ist, dass er selbst der klassischen Bild des Mittel Europäer entspricht. Er ist eine Person der Zentrum Europas, aber dieser Regler ist wahrscheinlich eher gefährlich für die Menschen, die nicht normal sind, um zu sagen, dass er etwas Speziale hat, etwas andere Pfeil, etc. Das heißt, dass diese Personen es für sie machen können. Das ist nicht nur die Freiheit vor Infektionen durch den Staat, sondern auch die Freiheit vor Diskrimination in dem Privaten. Die Freiheit vor Diskrimination, also nicht Diskrimination, ist auch etwas... Da ist eine Kehrung, eine Person, die im Tedeff arbeitet, weil sie weniger Geld für ihre Arbeit hat. Wir sprechen von dem Pay-Gap zwischen Frauen und Männern. Das heißt, dass in Deutschland 21 Prozent sind. Das heißt, dass die Frauen, wenn sie auf dem Tag arbeiten, dann sind sie nicht mehr frei. Es gibt viele Faktoren, die auf dem Tag arbeiten können, die nicht komplett arbeiten, die nicht mehr arbeiten können, und sie haben nicht so viel Arbeit. Wenn du das removed, gibt es eine Differenz von 6 Prozent, die nicht auf dem Tag arbeiten können, und das ist nur die Medien. Das ist ein Journalist, der einen Prize gewonnen hat, für ein Reportage über Amazon, dass seine Kollegen, die mehr Kulinen machen als sie, gewinnen mehr als sie. Es gibt auch die Erachtung, dass sie schon lange arbeiten. In einem Moment erinnert man sich, dass das nicht funktioniert. Einige, die arbeiten weniger als sie, die haben weniger Zeit als sie, die haben weniger Zeit als die anderen, die haben weniger Arbeit als sie. Es ist nur die Frage, warum, und es gibt nur eine Antwort, dass es in Diskriminierung möglich wäre. Du sprichst mit dem ZDF über das Geld, das du reist. Ich frage mich, ob ich das Geld vor der Legislatur. Das ist ein typischer Fall in Deutschland. Es ist nicht so, dass ein jünger Prozess gegen seine Herrschaft geht. Ein weiteres Thema ist die Prohibition, den Aborten zu verabschieden. Die Prohibition ist nicht möglich. In jedem Fall, die Mediziner sagen, dass sie mit dem Geld verdienen. Wir helfen eine Mediziner, die jetzt verabschiedet haben, aber wir sind noch im Prozess. Die Internet informiert, dass sie Aborten machen. Wir wollen, dass die Mediziner über das, was sie tun, informieren. Die Mediziner sind nicht für die Mediziner, weil die Mediziner nicht alle Mediziner werden. Das ist ein Thema, das ist vorgegeben. Wir reden nur über die Objektivitäten. Wir glauben, dass die Mediziner in ihren Website publieren. Das war ein bundespotpuri. Das waren viele Themen, die wir getroffen haben. Wir haben eine Kategorie. Es sind alle Probleme, die von diesem Haus gekommen sind. Die Polizei ist eine andere Sache, aber vor allem kommt das von den Parlamenten. In vielen Städten kommt das von den öffentlichen Regeln. Das ist wichtig, aber das Problem ist, dass es viele Themen gibt, die in den Parlamenten niemanden, die das hört. Es gibt viele Themen, die nicht interessieren, wie man bei den Medizinerfussungen was weiß und was man does nicht? Es gibt viele Themen, die das Recht auf Bund hat, Wir haben das GFF und das erste, was wir zusammen mit dem Internationalen Institut gemacht haben, ist, dass wir versuchen, wenn es funktioniert, mit anderen UNG zu kombinieren, weil wir nicht starten wollen, dass wir das gleiche tun, was wir machen wollen, dass wir das machen, und die Manifestationen und so weiter. Wir kommen mit dem Mittel der Statistik. Das sind wir, Ulf, hier bin ich. Wir arbeiten mit uns, Boris Burkhardt und Malte Spitz, die ihr vielleicht seht. Malte Spitz war früher Politiker der Verder, weil er uns die persönlichen Daten verabschiedet hat. Und er hat sie getroffen. Vielleicht wissen die Polizei, aber ich will wissen, was der Telefon von mir, die Daten, die er hat, guardert. Es ist eine Visualisation online, in einer Webpage. Es ist super gut, um zu sehen, was nur mit Metadaten passiert. Es gibt noch ein paar Leute, über 30 Personen. Ein zentrales Zirk, der klein ist. Aber es ist wichtig, dass wir ein paar Mitglieder, die finanzielle Unterstützung von 1.400 Personen haben. Wir sind hier schon viele Leute, die hier arbeiten. Wir sind nicht nur Voluntäre, sondern es gibt Leute, die bezahlt sind. Malte Spitz ist ein Generalsekretär. Litigate ist ein Konzept in den USA. Es gibt Leute, die kommunizieren. Wir zeigen auch Menschen, die ihre Studie haben, z.B. Refendares. Das ist eine Sache, die wir haben. Ich glaube, es gibt auch Bolzer und Bomben, wenn jemand mit uns arbeiten will. Da sind unsere Praktiker hier. Vielen Dank. Applaus vom Publikum. Wir wollen ein Kriegs-Kassel. Wir sind wie eine Kache, die für die basicen Rechts geht. Wir haben das Geld, wenn man es braucht. Wir machen uns eine Aktion, um zu collectieren. Wir haben hier die ganzen Dinge, die bereit sind. Aber die Demandungen kosten unser Geld. Die Menschen kosten uns Geld. Die Juristinnen und Juristen brauchen Geld. Es ist sehr wichtig, dass die Menschen Geld haben. Oder dass die Menschen Teil unserer Gesellschaft machen und uns ein bisschen Geld geben, wie ein Abon. Wir haben ein paar Worte. Wir haben die Möglichkeit, zu planieren, einen langen Platz zu arbeiten und die Freiheit, um unseren eigenen Arbeit zu machen. Ich bin im Prinzip... Man kann das in irgendeinem Moment bleiben. Aber das Minimum sind 90 Euro pro Jahr. Eine Serviette für die Freiheit, das sagen wir. Wir haben viel Geld für die Menschen, die das schon gemacht haben. Das haben wir in den letzten Jahren gemacht. Vielen Dank für die Menschen, die uns Geld geben. Vielen Dank für die Unterstützung. Applaus. Wir wollen Danke geben. Wir wollen Danke geben. Wir wollen Danke geben. Danke für die Unterstützung. Wir wollen Danke. Wir wollen Danke. Danke. Danke. Danke. Aber ohne diesen Sponsoren würde es nicht funktionieren. Die letzte Serie wäre vielleicht... Wir machen Mandels und helfen. Was ist das für strategische Mandels? In dem Sinne, dass wir eine strategische Plattform haben. Wir haben verschiedene Punkte, in denen wir uns speziell konzentrieren, in denen wir spezielle Risiken sehen. In diesen Spaces suchen wir uns, wenn wir uns nicht versuchen, alle einzelne Stoffe zu verabschieden. Sondern vor allem, die Stoffe, in der wir eine Präsentation finden können. Weil wir nicht so viele Stoffe bekommen können. Wir haben mehr als 1-2 Stoffe Stoffe, jurydische Stoffe, 15 Stoffe mehr oder weniger. Wir wissen nicht genau, wie viele Stoffe sind, weil wir nicht wissen, ob wir wirklich beginnen können. Wir haben ein Portfolio, aber es ist nicht nur eine große Stoffe, sondern auch die Stoffe, die die Stoffe verabschieden. Hier sehen wir uns, hier sehen wir uns, in einem Interview, und hier sehen wir, die Stoffe, die die Stoffe verabschieden, um die Stoffe zu verabschieden. Um zu erklären, was es ist, was die Probleme sind, um zu erklären. Das ist eine Foto, hier sieht man eine Karte, die sehr groß ist. Das kann ich nicht mitnehmen, das kann ich nicht verabschieden. Meiner Meinung nach, der Portfolio hat die Stoffe verabschiedet. Das ist... Das ist eine Frage, um die Stoffe zu verabschieden. Wir haben nicht viel Zeit, und deswegen funktioniert es nicht. Aber manchmal haben wir die Stoffe verabschieden. Aber wir müssen beginnen mit kleineren Stoffe. Das ist ein KrisenbuchDD, d.h. wir können keine Stoffe stampfen. Und über Confession 11? Die werden diese Härtenulaschen vom IR designed, bei den AfD ausgelöst, weil ich nicht spiral darauf sage? Wir haben eine Multipliz crucial, aber ... Wir versuchen, die Polizisten zu arbeiten, in allen Staaten zu arbeiten. Denn es gibt viele Städte, die auf der staatlichen Ebene sind, aber auf der staatlichen Ebene ist es schwierig. Wir wollen ein Job auf der staatlichen Ebene, wir wollen es versuchen. Wir wollen alle Städte auf der staatlichen Ebene zu arbeiten. Wir haben in Bavaria, Baden-Württemberg, Sahonia, Persfalia, Brandenburg begonnen. Wir haben auch die Pläne gebraucht, wir haben die Pläne gebraucht. Wie wir es gesagt haben, arbeiten wir mit dem Fakt de Staat. Wenn man dann nicht immer vor Gericht geht, ist es verabschiedet. Wenn man dann nicht immer vor Gericht geht, ist es verabschiedet. Wir haben eine gute Historie. Wir haben die Kabinettsprotokolle gebraucht. Es war nur eine Partei, eine Partei für die Pension. Es hat mehr gebraucht, aber es war nicht alles funktionell. Ich wollte wissen, wer in den Kabinetten war. Es war etwas, das 6 Jahre ago war. Vielleicht ist das das Interessante. Es war ein Kabinett über die Rechtsverwaltung. Es war ein Kabinett über die Rechtsverwaltung. Wir reden jetzt von den Sensoren, von den Publikumern, von anderen Themen. In unserer Web-Page finden Sie die Informationen, und das Sensoren-Geräusch ist ein Beispiel, weil ich glaube, es ist wichtig, dass es eine Formierung ist, weil die Legislaturperiode in Oktober-November geplaudert ist, aber die Daten müssen in den Enzen gehen. Das ist etwas, das sehr schnell passiert. Es ist sehr schnell, und es ist ein Monat, um so etwas zu präsentieren. Deshalb funktioniert es nicht so. Wir müssen das Geld erst einmal reinkommen. Es ist wichtig, dass es eine Kache wie unsere Organisation ist. Wenn Sie uns helfen wollen, brauchen wir die Freiheit. Applaus, unser Publikum! Vielen Dank, Nora, Marc Hart und Ulf Bömer. Wir haben Zeit für Fragen. Wir haben immer Fragen. Ich habe meinen ersten Mikrofon. Hallo, vielen Dank für deine Arbeit. Du bist die Sozialdemokratin der Freiheit. Du hast gesagt, die ACLU sei dein Beispiel. Es ist bekannt, dass die ACLU nicht so gut mit den Leuten arbeitet. Wie ist es für alle? Wir arbeiten für extremistische Gruppen. Ist es notwendig? Das ist nicht passiert. Es ist jetzt nicht passiert. Man muss sich die ACLU verhindern. Die ACLU repräsentiert Nazis, weil sie sagen, dass es für alle wichtig ist. In Deutschland ist es etwas anders. Wir glauben, dass die Freiheit limitiert ist. Aber vor allem ist es wichtig, dass die Menschen diskriminiert sind, dass sie sich nicht betrachten können. Wir glauben, dass die Gefahr ist, dass die USA komplett anders ist. Wir glauben nicht, dass das ein Thema ist, in dem wir die Rekursen dedikieren müssen. Aber es gibt ein Problem. Es gibt ein Problem, der real ist. Vielleicht suchen wir die Leute, die das Problem zeigen, der repräsentativ ist. Es ist keine gute Idee, die Bibliose zu suchen, weil es eine andere Situation gibt. Es gibt noch Millionen Zuschauer zu Hause vor den Entgeräten. Eine Frage aus dem Internet. Wie beurteilt die GFF, die in diesem Jahr voll zu hoch war, einmaligen Datenabgleich der Eintracht der Meldeprohürden, Beitragsurfs in Köln? Wie seht ihr die Daten, mit dem Zens, zentralen Schattenregisters? Ja, in diesem Fall. Es gibt noch viele Details. Aber weniger mit dieser Organisation, sondern nur mit meinem Arbeit. Es gibt ein Berliner Fall. Ich kann nicht viel über ihn sprechen. Aber die Regeln des Giffords sind ziemlich klar. Wir glauben nicht, dass es nicht möglich ist, da zu ändern. Karlsruhe hat eine Szenz gemacht. Es ist ein wenig kritisch, aber wir können nicht unsere Rekursen im intelligenten Fall tun, weil wir wahrscheinlich verloren sind. Vor einigen Jahren, im Staat der Nation, haben wir eine Rede über den Usen, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, wie es ist, Wir haben noch ein paar Fragen aus dem Internet. Ja, das Wort Gefährder suggeriert Gefahr, sollte man da... Ja, klar, natürlich. Ja, klar. Ja, natürlich. Ja, natürlich. Ja, natürlich. Ja, natürlich. Ja, natürlich. Ja, natürlich. Ja, klar, natürlich. Es geht um die Südberaschung, die Stimme über die Südberaschung. Ja, ich glaube, das ist ein perfektes Beispiel. Wo der Staat versucht, den Termin zu wählen, um zu sagen, dass das Gefahr ist etwas... dass diese Leute etwas mit Gefahr haben. Eine andere Frage? Auch bei einer Aktion wie bei den Hausdurchsuchungen der Zwiebel, bei den Zwiebelfreunden. Werden Sie in Kooperation mit Aktionen wie die von Zwiebel Bruder arbeiten? Für Freunde? Ja, wir haben diese Interaktion. Wir haben versucht, sie zu helfen. Sie haben sich so schnell begonnen, dass wir nicht mehr in den Szenario kommen. Ja, wir waren uns präpariert, aber... Manchmal ist es besser, wenn es in der USA funktioniert. Wie sollte es sein? Ich möchte wissen, ob die Ambition... ... wie viele Dinge ihr ihr macht. Wie lange ihr arbeitet und wie viel Geld ihr hat. Vielen Dank, dass ihr Geld habt. Das ist ein wichtiges Thema, wir sind gelungen. Das ist toll. In Februar kommt die dritte Frau in unsere Legale. Wir haben uns die Kapazitäten erhöht, aber wir haben immer das Problem, dass wir am Limit von dem, was wir tun können. Wir wollen in eine Situation, in der wir alle wichtigen Bestehen erzielen. Und wir haben das, um zu entscheiden, was wir tun können. Wir haben ein bisschen Tranquilität, um unsere Organisation zu strukturieren. Wir investieren in die Infrastruktur, in unser Gewicht. Und alles kostet Ressourcen. Das Geld ist nur eine Art, was wir in unserer Organisation brauchen. Und speziell hier im Kongressor, die CCC, wir haben nichts in der Luft. Wir benutzen alles selbst, alles ist Open Source, alles ist Linux, wir haben einen Next Cloud mit einem VPN. Wir haben ein Service von E-Mail. Und wir sind komplett independent von einem externen Service. Einfach, weil wir sagen, das ist das sicherste. Wir wissen nie, dass die Menschen uns mensagen, um unsere Daten zu entwickeln. Und um uns zu erhöhen, haben wir ungefähr 1.400 Mitglieder. Und unser Objekt, im Mittelmeer, sind ungefähr 5.000 Mitglieder. Und wir hoffen, dass in den nächsten Jahren ungefähr 5.000 Mitglieder erhöhen können. Und es sind ungefähr 15.000, 20.000 Mitarbeiter in unserer empresa. Wir sind noch eine ACLU, die alle 50 federalen Staaten arbeiten. Ich glaube, in Deutschland haben wir unsere Probleme. Vielen Dank. Vielleicht die restlichen Fragen, die noch später am Standort sind. Vielen Dank. Vielen Dank. Vielen Dank.