 நன்று அப்பா, மகன்துவள் நாம் மாணிகி மற்றும் உணைப் பார்பிக் ஒலிகுகடி இறுப்பு வைத்து மகன்துக்கிறேன் வேண்டும் YTகும் الرியக்குரின்வரையின் இருந்தால் நம்மதிவார்ச்சதி நிறுத்தує்து குடுமருBB connections, தேட்விoustdatoriums, 10% spectadibnir, குறிக்ககர் andічம்பெறும் அரணங்கையென்றுபிட்டன தேட்வந்தகளுக்குப் படிபெறுமிיற்செயும், ரிச்சியிலிடம் இருக்கும் அரு நிகழ்ச்சியை அனைத்தருந்தது தேட்வம் வந்தேன். ஆக்சி, ர் பாட்கள், மஸ் தயில், 9, 8, மாககிர்மைடிகள் கெல்வின் ஒரு மேச நேசி, அதுங்களையை உறுகின்ற murmus' ஆக்சிக்கக் கிடைக்கமீட foram் முதலநிர ஞாக்கு பதய மாட்களைக் கிளம்பதனை வித மருத்திருடன், மச்சி Private ஞாக்குப் பதய மச்சியம் நினைவியில் எதற்காக ஆக்கிவந்துதான் Итак, Island,ப் பார்கள்iv pastiங் காட்கிמא ஏற்சரவிட்டுகி ஆயிலிரும் சிறிய சேர்த் தவருத்தியை அற gels ஏத nggakலனில் கருமாட்டு품 சிக்கமாட்டி, வருணுரன் ராத்நாக்கawayன் இப்பொழுதை அற கடிகியில் இதர் பிரிவந்திருச்சமன backing இயழ்து அற கரின்ன கருட்ட கடிகிணிமுன் மான், உறக்கமாக விடாத்திருக்க வேண்டும் அனுதாவது இணைமாக இருக்கிறார். பிறகு நினைத்தின், கட்டத் நிறுகிறாய் அதிகாட்டி முறது Basque வணக்கமாக நினைத்துகள் சிறிதுமும் முடனமாக இருக்கும். இந்த மெடியுள்ளது ஆனிலையும் காத்தி மெக்கு விவர்வி மற்றிமான ம விதனதை சற்றி另外 யோசை செய்கிறேன், வழக்கை பூடமுள்ளதேன். அதுwellice liberal style விவர்வெளியான,தப்கால விவர்வெணி. விவர்வெண்டை மற்றிக்கை அட்கும்பு lipärudentதும் தோட்கமியத் தான் பிரூகனாது. இיקரி Slowly and Cute நீடப் பிientes்துச் சொல்கிறீர்கள் அந்த관க் write-eடைluk earringsTH career and நீங் இல்லை நீங் சமுகநாது அelinesvnd and it is a wave length dependent and direction dependent and so on. Y ere considering three-dimensional radiative transport in the atmosphere then it is a very, very complex and very, very tough problem to solve. Because, unlike your CFD problem where you are solving for when you get the temperature and velocity here you have to solve the radiative transfer at every wave length. Okay-for every wavelength and so it is going to be very, very difficult. So there are some programs we do and what is called நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதிய நிறுதி விருந்துகொண்டு விருந்துகொண்டு விருந்துகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுகொண்டுக ராத்திருக்கும் சிறித்துக்கொண்டும் சிறித்துக்கொண்டும் சிறித்துக்கொண்டும் சிறித்துக்கொண்டும் சிறித்துக்கொண்டும் சிறித்துக்கொண்டும் சிறித்துக்கொண்டும் சிறித்துக்கொண்டும் சிறித்துக்கொண்டும் சிறித்துக்கொண்டும் சிறித்துக்கொண்டும் சிறித்துக் எஸ்கியறையுடன் இணை மணி வலையில் இறுவர்கள் சிரிகும்புகிறாய். இது அரையுடன் சொத்தல் பகியம்ந்தான்ால் முடி், இப்போது அந்த ரக்கலின பார்வெல்லை அம்பிக்கிறோம். Blo pesosy arrange வன் Design யார்யில் பதிலமான பகியம்ந்தால் அடிப்பார்க்க முடி ISO விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்து அந்த விருந்த ச었 போனால் மின் ப przypadku அவனி நிமையிடம் செய்து தேண்டிருந்துகொண்டிருந்து yo ஆத்சர் lags ஏட்சி பióரமர நேரங்கு மற்குற்றி அரவீனை செல்வ உதவி செய்முடிவேன் தயார், துது வூட்டிருந்து அறிப்பை நீங்கள் நீங்கள் அப்படி நி advertised இந்தகாத்தஞாத்தில் அந்த அறுமத்து நீங்கள் முதல்லியில் வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வருட்டு வரு நான் ஏன் கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்து கூறியிருந்த எப்படிச் செய்துகிறார்களேன். மவித்திருождக்கவும். சரியல் basic பிகிழர்களை ஒரு மூழ்ச்சினாள், இரவ அனைப்பிராம், பயல்திருந்துவிடுங்கள். இந்தது எதுதான்தான்திருந்து இது D.S. ஆசைத்து நினைக்க செய்யும் சுலம்பிக்குத் தருங்கப் போந்து. பட்டு வாரணை பிரையல் உள்கி வியதை, இது விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு விளையாட்டு இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது, இது itís s சுக்கieten சுக்கி有人 செய்தது. ஆனால் இந்த இதைக்கறி இருக்கட மட்டும் ஆதிரியம் ஐயா ஞானதான்  motivational ஐயா ஘ாசுறி உல்லவினக்கை விருபித்தது தயா oturவோனையில்சரி solom Preumail ஜீர் உலிக்கி வெளியன � attraction ஜீர் ஙோர் ஜிர் ஜிர் ஜிர் ஜாசை உல்ளி நிசா சுக்கறி வ ம விரு falou சம்ல வருடத்துяд வருட்டார வேண்டும் செய்திரு seriousnessி நெல்லோர் மறக்கவும் மறக்கவுமணியதைக் க chassis yo லாஸு கருத்துநீர்த்தில் செய்த hp நிரு்த மிட விணைச் சந்துகம் மிட பிரியம், மிட பிரியம். உகள் அனைக்கு வாட்டுவின்பு ஊணையதே, மீட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட்டிருக்காட நிறுவணு, மக்கிரமிட்டு, மக்கிரமிட்டு, ஆதலையையும் போன்றுகிறாயா? உனக்கூலது, சற்றுப்பாக இழந்துகொண்டு விரும் workflow ஒரு மகன்தைக் கொலைப்படுகிறாய், சற்றுப்பட்ட மகன் மகன் young தெரித் தெரிப்படுப்பாє Mas.... உனக்கு ய我不知道 ஏன் ஆல் மகன் மகன் அவ்வாசிறந்தாய்? திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்திருந்த சிராகாத்திருக்கிறீர்கள். நீதை ஒரு நி அதிருக்கலேன் நிச்ச Canadium அவர்க்கில் یہ பலகு dictate நேற்று வந்து இடவில்ல செய்கிறீர்கள், நான் yapıyor இனிப்பால வாதார் செல்ல நீருக்கités் ராம் primitive அவரையுக்குக் கொணுந்த குறையில் செய்தாற்றுக் கடிக்க அவ ராம்பா ஹிற்றாக, நேரன் உத்து வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் வால் நிகழ்ச்சியாக இருக்கிறது, இந்த நிகழ்ச்சியாக நிகழ்ச்சியாக இருக்கிறது நிகழ்ச்சியாக இருக்கிறது நிகழ்ச்சியாக இருக்கிறது நிகழ்ச்சியாக இருக்கிறது நிகழ்ச்சியாக இருக்கிறது நிகழ்ச்சியாக இருக்கிறது நிகழ்சியாக இருக்கிறது நிகழ்ச்சியாக இருக்கிறது நிகழ்ச்சியாக இருக்கிறது நிகழ்ச்ச அதை முதலின் மட்டும் என், ஒரு of the three, scattering absorption. தயன் ஒல்லாம்jam. ஏன் பகறியப்புக்கூசுக்கொன்று! இந்தக் கப்படத்து விக அல்லும் வாழிக்பேடி! ஏன், இந்தக்குந் தோன்று சில அல்லாம் எப்படி, கண்ணி இருந்து அல்லாம் இந்தக்குப் பா சில இங்குப்பே umas, புள்ளும்கிறாய், என்னங்கள்? செய்யல், நான் தாய்ALLAMTA் ஆட்ட உடிப்பு செய்து நிம்பதமான,iaற்ற sophomoreது நினையது அருமையில் புடக்க மாலமீட எதை விட்டது, செய்து இருங்கள் இருங்கள், சார்க்கிக்க நினையி zur ரேண்டі, செல்கட்டீர்கள் கலந்தது, செல்லீர்திரை அங்கு விச்சாரி, நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்ச்சியில் நிகழ்சியில் நிகழ ஏது neighborhood, and a duty of a mile steel, okay 40 watts per meter per kilowatt, you solve the problem the radiative transfer problem cannot be solved like this you understand and if you if there is emission, I am just giving you a sneak peek. If there is emission that emission will be governed by the Planck's law and so on, okay or if you for example consider this to be integrated over all the wavelengths நான் பார்க்கால முடி של் திருஷை முழந்தை இவற்று எல்லாசா சிக்கமா டி நிரந்துச் செல்லாம். அதெல்லாமல் இதங்கு வெடி பல மயிற்சு. தான் முடி விளைсவி challengedது. சரி அப்படர்தாக அழகுலுக்கு என்று பbung வேண்டிருப் பொதிருகிறா expressions நிறு சண்டை செய்கிறாiz. மீத்தில் ஜென்ப நிறுவீது. அந்த இடல்திலிருந்தில்யான மீத்திலால் இன்றலி மீத்தில் கோடுத்து நிறுவீது.ievous பிரிந்து, பெரமுதவு உண்பத்தைப் பார்ப்பிவிட்டார்கள். அப்பு எழுதிகள் மாதலுக்கு வெறி. காரணம் கூறி, கபட்ு. ஓனுக்கிக்கு அந்த іல்வீது, ஆமாற்றி, வேறு ஏதோ செய்த வகுத்து. அது அறவு சரி, ஓர் எல்லாம் உண், எறவு எல்லாம் tears at வகுத்தாக கீ pic இந்த வந்தி கருத்தப் பேசிக்க மன்னம் நீக்கு இதை எதிப்பு தேட்கி become சறிப்புள்ள டிரσε defines பழைகையை ஒரு செய்துகொள்கும் பிரிவாத்தை, சிறுந்துயான கலைகளுடன் வெளுச்சை கோக்காவ eradי�ேஷை நான் இவ்வெரு மிக்கும் செய்தaremos சிறுதிமாக இருக்கிцевாரban துகைக் கதவுச்செய்துக்கொண்டு இதோ என் பித்ரூட்டு பயலிவெளிவுகில் நீ செய்துக்கொண்டாது???? அக்கிய நாட்கள் இருந்து நேர்ப்புOpenBus இது சுக்கிப்பாட diğer சுக்கிப்பாட வழக்கைப்படிக்கவுமால், நான் கீர்சுலி வைந்தான்கை தொன்ற பொரு efect, இந்தக்கு நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்து நிறுத்த அது வருடன் வருவன், கபால்லாம்டா, ஏன் இன்வனில் தொடர்பு, and all that for individual gases, find out the individual contributions add that will be the overall contribution. That means we are neglecting the cross effects, or the interaction effects between various… So, how is that possible and all that. To a large extent, this is valid, okay, so contribution of various gases and particles இருக்கும் வரியத்திருக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் பட்டிக்கும் of our scattering you add these two and together, you call it as Kappa lambda of extinction. For a no scattering case, the Kappa tanto of the extinction will be the same as a Kappa Mayo absorption. For a heavily scattering and low absorbing case, Kappaibunk of scattering will be equal to the Kappa lambda of extinction will be equal to Kappa lambda of scattering, but emission is not included here because we are talking about extinction, what are those things ரெடியுச் செல்லும் ஏமிஷயன் செல்லும் ஏமிஷயன் செல்லும் ஏமிஷயன் செல்லும் ஏமிஷயன் செல்லும் ஏமிஷயன் செல்லும் ஏமிஷயன் செல்லும் ஏமிஷயன் செல்லும் ஏமிஷயன் செல்லும் ஏமிஷயன் செல்லும் ஏமிஷயன் செல்லும்் பழக்கலாப்மின் சிரி முதலொல்லவை அவர் விட விட்டுவு இருக்க வலகுக்காந்த எண்பще பார்த்த பின்னி, அப்பாவுள் வீட்டுzungு இருக்கிறீர்கள். நான் பார். எந்த வீட்டிவிடைய சினைத்த த interven Reidப் தரும்பமாசங்களை செய்திருந்து வழிவும் போகிறேன். செய்துகொண்டு இருக்கும் செய்துகொண்டு இருக்கும் செய்துகொண்டு இருக்கும் செய்துகொண்டு இருக்கும் செய்துகொண்டு இருக்கும் செய்துகொண்டு இருக்கும் செய்துகொண்டு இருக்கும் செய்துகொண்டு இருக்கும் செய்துகொண்டு இருக்கும் செய்துகொண்டு இருக்கும் செய்துகொண்டு இருக்கும் செய இந்த clips செய்துகொண்டை விருப்பு மற்றுடிகளுக்கிறார் என்று க numerical உ சகையாளலீங்கள் bib quy விட்டு ஔர்ப்பிணி எந்த பாதிக்கிடம் என்னைக் கைந்திருந்த், இத்த GW சென்று மற்றுடி மடுஞ்சிம், எந்த yoசங்களைத் திகід் மன்னிம் மர்வேமின் இந்த விருப்பொழக்கு protest செய்துவர் என்று நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, அனைசியாக இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, நான் இருக்கிறது, ஏன் அன்னுடைய பிரிந்திகள் அன்னுடைய பிரிந்திகள் எல்லாம் அன்னுடைய பிரிந்திகள் எல்லாம் அன்னுடைய பிரிந்திகள் எல்லாம் அன்னுடைய பிரிந்திகள் எல்லாம் அன்னுடைய பிரிந்திகள் எல்லாம் அன்னுடைய பிரிந்திகள் எல்லாம் அன்னுடைய பிரிந்திகள் எல்லாம் அன்னுடைய பிரிந்திகள் எல்லாம் அ அத் மாதித்துடையords there is no intuition. Then find out for each of these diameter each of these sizes, what is the scattering? and then, kappa lambda n1 sigma 1 par kappa lamda n sigma 2 and all that you added and then get the overd夫 feathers scattering for one wavelength. Then if you are solving the microivr radiative transfer for 5 wavelength depending on your sensors what iss rho ar nasa is doing, then you will have to find out the scattering coefficient for each of these wavelengths and as many number of wavelengths as there are sensors on the satellite. கண வடனாளிகளை அந்தப் பணியாடும் மட்டறைக்க செயலாத உங்களை இருக்கடும் இது மக்கு மதிவுகளை என்பு கனவுவறி, கண் வடனாலன் புதலகாடங்கள், இரவ்பறைப் பழகாற்றுட்டிய neighbour முறைகளுக்குத் தருவனை கணவு எங்குitz கணவு கணவு கற்றுட்டறு oமையில் கணமகத்தை முறைகளை இடுந்கள Veron பேசுக்க மின்ன முழியம்பு சிகாட்டிற்குப் பாட்டிக்கொள்ளும் வீற்கடலாங்காக ஏன் இறந்து ஞாதகாக நிறைந்து தீக நமதியக்திருந்து வாகித்ருக்கு ஊரிதாய் காண்கூட்ட ஐயாவீகும் இறந்தில் அல்லவா? சரி,யச்சினன்,தாலம் செய்து யாங்கிருக்கு முறு அல்லவ். முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும் முக்கும அம்மா எutta இரு ஆங்கா? சரி, நான்முக நேசிப்படிக்கிறேன் ஏற малக்கு அனைவருக்கு வகுவுப்படுகிறாலம் செய்த ஜேர்ஜassy நிறுத்திய வாலை, கொடுத்தில் மிக்கிரிக்கொள்ளுங்களை விட்டு விகழ். மிக்கொள்ளப் போன்ற ஜயிcü சிறப்படி மிக்கிரி கீழ் வேள்ந்தில், ஒரு மகி considurb AHBக்க ஸடம்ஷும் அனுமதவி பினத்த பல engineer Sun ராதி கட்டு, ராதி கட்டு, வิர வாலார் அனுமதரம் இப்போது வளை உங்கு அ நின்று கருத்சி செய்து falar சகனனம் வளை மகிழ்ச்சி செய்திருந்தீர்களாகider அனுமதாயந்தின் நின்றுகி Этот பெண்ணி, ஁லர் ஹலர் ஹலர் அங்கே classes cat-ring and whether scattering has to be considered or not depends just it just not does not does not just depend only on the wavelength or on the size of the particle it depends on a parameter called x that x is 2xi r by lambda. So, you first calculate your x and then figure out your r and figure out your lambda and find out in which portion of the in which portion of the graph you are in depending செய்துக்கொண்டு நீங்கள் தெரிந்துகொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண்டுக்கொண 0.4 to 0.7 is solar radiation, lambda, but the m, okay. So the, look at this graph very carefully. It is a log scale on both the x and y axis, correct? Because it shows a decadal variation, 1, 10, 100, okay and this r is also the radius of the particle. Now, consider solar radiation, air molecules sizes like this, the m is very small. I mean, x is very small, x is 1 is here, size parameter, x is lower here, x is higher here. So I have put x equal to 2 pi r by lambda. So x is increasing in this direction. So if you look at this, the size of the particles, air molecules less than 10 to the power of minus 3 micrometre. Smoke dust and haze are 0.1 micrometre. Cloud droplets can be 10 micrometres to 100, drizzle is 100 micrometres, rain drops can be millimetres, you know that. You do not require somebody to teach you, okay. Now this solar, in the solar radiation, which is incoming, air negligible scattering, but once you have smoke dust and haze, some air, the Rayleigh scattering will be like this. So some amount of Rayleigh scattering will take place, okay. But the moment you are looking at cloud droplets and this thing and so on, so the game changes. Let us go to microwave, what did I say? What is the lambda for microwave? Please flip back. 10 to the power of 3, more than 100 micrometre, right? Yes. Okay. More than 100 micrometre. So if you say, in the microwave part of the spectrum, you are here, correct? And rain, I want to find out what is the radiation coming in the microwave part of the spectrum in a raining atmosphere. I will have to use geometric optics or me scattering theory, right, which is quite of involved, okay. So depending on the size of your particles, depending on your lambda, you will have to apply different scattering theories, is that okay? So this is basically the sum and substance of this. Now particles with X much, much less than 1 are relatively ineffective at scattering radiation. So this is called the Rayleigh scattering regime, which is indicated in the picture. People have done studies to show that kappa lambda varies as lambda to the power of minus 4. For? For what? Rayleigh scattering plus scattering is isotropic. It is same in all the directions. Let's solve a problem now. Problem number? 40? 47. Problem 47. Estimate the relative efficiencies. Estimate the relative efficiencies with which? Estimate the relative efficiencies with which? Red light, bracket lambda equal to 0.64 micrometre. Estimate the relative efficiencies with which? Red light, bracket lambda equal to 0.64 meters close bracket. And blue light, lambda equal to 0.47 micrometre are scattered by air molecules, okay. So if we extrapolate first, what is the regime? Air molecules are here, okay, 0.4 to 0.7. If we extend this line, what regime is applicable? Don't say it won't be scattered and everything is 0. Rayleigh scattering, okay. Now I told you for Rayleigh scattering, the kappa goes as lambda to the power of minus 4. So I just want you to find out kappa of red by kappa of blue and comment. Is it clear? Marius, no? Not really. The absorption coefficient as a function of wavelength goes as lambda to the power of minus 4. Now first part of the story is, for air molecules and visible part of the radiation, which part of the scattering is working, okay. So this is air molecule. See, watch. We are looking at air molecule. So you have to look at this line, okay. What happened? So you have to, okay. So you have to look at this line. Is it okay Marius? You are looking at 0.4 to 0.7. So you are looking at this. So this is the line which is coming. So it comes under with scattering, Rayleigh. How does Rayleigh scattering? The kappa vary, scattering coefficient vary with wavelength. I just gave you the relation. So find out kappa lambda of red divided by kappa lambda of blue. Rohan, done? Please do it. Okay, 40. Problem is? In the chart, we see that Rayleigh scattering is applicable. 4, huh? So this is 0.64, what did you say? Hence there is a domination of scattering by the wavelength blue colour in the atmosphere compared to red. This is evidenced. The proof of the pudding is in the eating. This is evidenced by the blueness of the sky, particularly when it is smoke-free and it is free of aerosols. Okay, the next question should come. Why is it not violet? You will ask now. Violet indigo blue, right? Correct? Ah, if that is so, red to violet will be even higher. Why is the sky not violet in colour? The human eyes are incapable of detecting this violet too much. Okay, the blue is the preferred. We are able to see blue more clearly, okay. Because of that, the sky is not violet in colour. It doesn't appear to be violet in colour, okay. So now, let us go to the next regime. We will just speak for another, I will speak for another 5 minutes and we will close. We want to go to the me scattering regime. Is this clear now? Why are the versions blue in colour then? Yeah, I think so, right? Sometimes it is green also. Then change your glasses. So for 0.1 less than equal to x less than equal to 50, okay, that regime. This regime, the me scattering is applicable, okay. So the refractive index is 1.5 and mi is 0 means there is no absorption. For this case, for a sample case it is worked out, so it works out like this. So you can see that once you have me scattering, which is applicable for raindrops, the analysis becomes difficult. It is not simply lambda to the power of minus 4. For every lambda there it appears to have a value, isn't it? So for 0.1 less than x less than equal to 50, for a chosen value of let's say mi equal to 0 and mr equal to 1.5, please note down the scattering efficiency has a damped oscillatory behaviour. It has a damped oscillatory behaviour. There appears to be a mean value of 2. What can you say further about this? As lambda keeps on increasing, this kappa lambda tends to, as lambda keeps on increasing, the kappa lambda seems to attain a steady state value of 2, okay. So then we will have to look at some absorption by particles and all that. You looked at scattering, then you look at absorption by particles and then we will close. As you can see, I cannot ask many problems in scattering and all that because it is not isotropic, then kappa lambda you will have to do integration. It has to be a take-home assignment. We cannot simply solve problems involving scattering in the mean scattering regime. It is very, very difficult, okay.