 Dankjewel en dit. Go for it. Fijn om hier te zijn. Fijn dat jij mij zo veilig aankondigde. Leuk om jullie te zien. Kijk even goed in de zaal die we hier hebben. We zien een bekend gezicht vanuit Zwolle. Ik kom uit Zwolle. En we gaan vandaag over van wereldproblemen aan WordPress. En ik heb een toegevoegd en een reisje tussen Engels. Want het is een beetje een mooie reis. Ook mijn reis die ik ga beschrijven. En daarin zijn allerlei bochten die we nemen. Waar we beginnen bij de wereldproblemen. Maar eerst nog maar even. Erik Joling. Dat is mijn naam. Ik heb tien jaar geleden in de WordPress gemeenschap. In de WordPress wereld, ondernemer, webdesigner. Ik heb namelijk thema's voor maatreglanten. Ik ben al lange tijd bezorgd over de wereld. En dat doet ook wel wat met me. En tweeënalf jaar geleden heb ik het weblookal opgericht. Met als doel duurzame werkzaam voor een betere wereld. In de samenwerkingsverband met een ander werk. WordPresser. Ik heb mijn huurwoning begin 2022 opgezegd. En dan ben ik op een pandemie ook op reis gegaan. Ik liep tegen welke dingen aan. Ik heb ruimte nodig. Ik zoek mezelf en ik zoek ook de wereld vanuit een gevoel van vertrouwen. En ik ben zo nu en dan activistisch bij Extinction Rebellion. Wie kent hier Extinction Rebellion? Wie kent Extinction Rebellion niet? We zijn een beweging die activistisch zijn. Klimaatverandering. Vlees in die universiteit. Om dat hoog op de agenda te krijgen. Omdat we zien dat dat een zeer groot probleem is. Maar ik wil het eerst even brede wereldproblemen. Het is een beetje een therapeutische sessie in het begin. Ook voor mijzelf. Ik zal hier wel even een stadje doen. De wereldproblemen. Ik heb soms het idee dat die wereldproblemen er zijn. Ik ben het best wel gevoelig voor. En het nieuws die je ziet om je heen. Overstroming in Limburg. Die is onlangs de hitte golven droog. Dat die op mij drukken. En dat ik dan soms dom op hoeven ga. En even niet meer kan. En het naast meneer moet leggen. Om die ruimte te kunnen hebben. Om erover te kunnen halen. Jullie zijn hier ook naartoe gekomen. In deze stadje het presentatie. Mijn medeleven ook wel een beetje aan jullie. Omdat ik vermoed dat jullie ook wel wereldproblemen zien. En dat je er ook wel zorgen over maakt. Of je bent heel onderscheid van welke wereldproblemen hebben we erover. Wie kent het gevoel dat hij last heeft. Of zorgt wie. Maakt zich ook zorgen over de wereld. Nou, ik zie allemaal allemaal. Daar ook, dank je wel. Welke problemen maken jullie je zorgen over? Kernoorlog. Kernoorlog. Dat lijkt mij nu op dit moment mesureren. Dank je wel. Voetprint voor mensen. Voetprint. En in welke context? Ja, die consumeren. Zonder over een aardijk of zo. En welke problemen zie je erin? Nou ja. Ik weet niet of de bomen gepakt worden. Of de bomen er later even op. Zonder ik gewoon onderhoek zit. Dat soort dingen. Dank je wel. Zijn er nog andere? De invloed van de multinational. Op voeding, medicijnen en de hele land. Ja, dus erin eigenlijk hoeveel als mensen met elkaar omgaan ook. Dat wordt helemaal gestuurd. Ik heb eigenlijk heel weinig invloed. Denk je tenminste op die grote multinational's. Die eigenlijk zelfs regeringen over. Klimaat heb je nog niet ooit noemen? Klimaat, ja. In klimaat als in... Als in overstroming, hitte, is niet zo veel gaan. En het wordt niet beter als er niet iets van kan. Sociale onrust? Ja, sociale onrust. En het hangt ook, denk ik, allemaal al een beetje samen met elkaar. De sociale onrust, de klimaatverandering. Eigenlijk de Kloft is aan de rijk of de multinational's. Die invloed uitoefenen. Waar ik mij vanaf zorgen over maak. En dat wil niet zeggen dat die andere problemen er niet zijn. Maar waar ik mij vanaf zorgen over maak, is klimaatverandering en afname van biodiversiteit. En dat haakt ook weer in met aannodigingszoals, bijvoorbeeld de sociale onrust. Klimaatverandering. Ja, daar ga ik ook maar even, dus een klein beetje dieper op in. Ik ga het niet allemaal uitleggen. We weten dan wel een beetje. We willen toch even kijken wat wat is er nou eigenlijk. Klimaatverandering, of zoals we ook kunnen zeggen, de onverrichting van het klimaat, is de opwarming van het klimaat. En het komt doordat we extra boekras uitstoten die in de dampenkrieg terecht komen. En die extra boekras zoals het kan CO2 zijn, metaan, van alles. En dat heeft tot gevolg, dat, ja, het warpt op. Dit is eigenlijk een modellering van wat er eigenlijk gebeurt. Elke verticale streek is een jaar tussen 1860 en 2020. En het basisreferentie is 30 jaar. En klimaat wordt over 30 jaar, wordt het gemeten. En het basisreferentie is 1970 tot en met 2000. En, ja, je kunt zien welke jaren koelen zijn en welke jaren warmen zijn. En deze, ik vind deze heel duidelijk, je kunt zien dat dit zijn de laatste 20 jaar, zie je dat er onmiskenbaar een opwarmingplaats vindt. En ja, we kunnen hier niet kijken, nog, maar er zijn wel scenario's en modelleringen die dit, ja, voorstellen of verwachten. En die zijn zeker zo wat. En deze kun je trouwens vinden op showyourstripes.info. Daar kun je ook nog andere grafieken op terugvinden. Dit gaat over de wereld, maar je hebt ook nog, die van Europa bijvoorbeeld. En ik schok er onlangs van, dat denk ik een paar weken geleden, dat er in de nieuws kwam, dat Europa al 2 graden warmer is. De wereld praat je over gemiddelde van naar 1 graden gemiddeld gezien. Maar Europa lijkt dus al 2 graden warmer te zijn. Voordat inderdaad het weer hoort. Ja, en gevolgen, jij noemt het ook al even. Klimaatverandering is eigenlijk ook een soort van container, iets wat heel veel gevolgen heeft. Ja, de aarde warmt op, of de avanskeer warmt op. De klimaat warmt op en het heeft toch gevolgen bosbranden, stijg ik van het zee-spiegel, de versuring van de oceanen, poedsel schaatsen, wat ook weer te leeg, maar die droogtes, hittegolven, stormen, zadere stormen, zadere stortbuien. Ik heb dik gedrukt met de afname van biodiversiteit, kom ik straks even op terug, voedsel schaatsen, dus flutelingen, stromen, armoede, hongensnood, oorlog en conflict. Ja, ik hoor er allemaal even in deze, deze vrijdag ochtend. Plus nog meer klimaatverandering door middel van tipping points. Wie, ken je die tipping points? Wie ken tipping points niet? Nou, dat zijn dus eigenlijk door de klimaatverandering die ingezet is, onbewust, op die zich inzettend, ontstaan er eigenlijk processen, waardoor er nog meer klimaatverandering ontstaat. Bijvoorbeeld het ontdoorje van de permafrost, daardoor komt er, waarschijnlijk, hele grote vele de metaan vrijkomen en die komen in de dampvingtrek, waardoor er dus nog meer boerkastgassen in de dampving zitten en we nog meer klimaatverandering krijgen. En daar hebben wij, als mensen, weinig invloed op. Dus dat is eigenlijk los van ons. Nog een voorbeeldje is de ijslagen, die bijvoorbeeld op de noordbollen zijn als die smelten. Witte ijs, dat wekaat zit, de zonnestralen sneller, dus het gaat eigenlijk weer terug de rug in. Terwijl eigenlijk, als het witte verdwijnt, dan wordt er meer warmt opgenomen en dat komt dan ook, als we het alvast houden, er waren ook de klimaatvallen doorzet. Ja, we hebben er eentje gehad, dan ga ik, ik heb hem niet gehoord net, had iemand hem in het achterhoofd? Ja, ik zie een paar handen. Ja, het hangt met elkaar samen, maar het is ook echt een losstaande ijs. Afname van biodiversiteit. Biodiversiteit is de verschijnheid van planten en dieren, om zomaar te zeggen, op aarde. En er is in het moment dan een grote uitstelling plaats, en dat is een gedeeltelijke uitstelling in regio's, maar ook gehele uitstelling op de hele aarde. Ja, en het komt door menselijke activiteiten. Aantasting van leefomgeving, dus land en zee, direct exploitatie van dieren of planten, jagen, vissen, milieuvervuiling, dus eigenlijk de troep die we in het milieu achterlaten, invasieve soorten, als ergens een nieuw soort komt, die kan de balans doorbreken eigenlijk en daardoor kunnen andere soorten moeilijk krijgen en klimaatverandering, waar heel veel dieren en planten dus ook moeite mee hebben om zich staan te houden in alle veranderingen die het plaats vinden. Want zij zijn erop ingesteld, net als ons eigenlijk. Ja, en ik vond dit best als gebaanend. Tijdens mijn soort gaan we na verwachting vijf soorten uit, en tijdens mijn prinsate sterven hebben we daar verwachting vijf soorten uit. Ja, en tijdens de bootcamp hebben we 312 soorten, planten of dieren heb ik het over en die sterven in z'n geel uit en die zullen dus nooit meer op deze aardig ronde helpen. Tenzij we misschien gaan klonen, maar goed, dat is een hele heftig en een hele... Nou, dat wil ik niet nog hebben. Vijf, vijftig duizend soorten, en ja, dus als we volgend jaar weer bootcamp hebben, zijn vijf, vijftig duizend soorten zijn uitgestorven na verwachting en normaal, en de basisnelheid, is 1 tot 5 soorten per jaar. Dus dat zegt al hoeveel... Ja, hoe de verhouding ligt en hoe privare het is. En de bron is... Ja, IPBS, dat is een organisatie die zich bezighoudt met de biodiversiteit op Europese niveau, geloof ik. Ja, en het heeft dus ook tot gevolg dat ecosystemen verdwijnen en verarmen. Als planten of dieren wegvallen, die op elkaar aangewezen zijn, dan, ja, er wordt een ecosystem, er wordt armer of verdwijnt. Goed, ja, wat heeft dat eigenlijk? We voelden, denk ik, allemaal wel een beetje, het verliezen van die soort uitstelling, maar het heeft ook los van die intrinsieke waarde heeft het ook nog heftig andere gevolgen. Dus de verarming van bodemkwaliteit, zoals dieren, planten die wegvallen, dan wordt het bodemkwaliteit verarmd, voedsel en medicijn schaatsen en gewassen zijn natuurlijk ook gewoon planten die we verbouwen. En als er minder van beschikbaar komt, dan kan er een schaats ontstaan, minder schone lucht, met bomen die bijvoorbeeld wat opnemen en verfessen, water ook, minder bescherming tegen weestelstandigheden, zoals de ropte warmte regenval en plagen, zoals een ecosysteem uit de verband te raken. Nou, we zien het, we hebben bijvoorbeeld met de eigen processierups gemerkt. We zien bepaalde soorten, we zien een kans om te gaan boekeren. Dat doen ze niet bewust natuurlijk, maar zij hebben ruimte om voor te planten. En er zijn geen natuurlijk jagers die dat tegengaan. Nou, daar krijg je een scheeve verhouding en dus plagen. En dat nog meer klimaat verandering. Want als bossen verdwijnen, ja, dan zijn er minder planten om die server op te nemen. Plus, dus nog meer afnaam van biodiversiteit. Want hier zit ook dus een soort van rollend effect in, dat als, ja, ik noemde het net al, als er een ecosysteem verarmt, dat dat een... een probleem van andere soorten teweeg kan brengen. Nou, dat heeft ook te maken bijvoorbeeld met de voedselketen. Als een pad soort wegvalt en een ander soort iets hoog staat in de voedselketen, is het vanavanklijk, dan heeft hij geen voeding meer, dan gaat hij naar de voedselketen. Maar als alle soorten het onder ons moeilijk hebben krijgen, dan is er voor ons ook minder. En om voorboven aan de voedselketen te zijn, is natuurlijk ook wat over te zeggen. Goed, we gaan nog even doen voor Extinction Rebellion. Ik voel het allemaal wel een beetje, er zijn heftige problemen. En dit is de log van Extinction Rebellion. Ik ga er verder ook niet doorheen, er is een knip oog hier. Mocht je daar willen kijken, ik heb de website op internet. Er zit een samenhang in. Ik heb nu de problemen een beetje beschreven. Maar er zit een samenhang in tussen wat wij doen en ook, ik heb het ook achterzettend, verborgen impact. Een aantal voorbeelden heb ik genoemd. Kleding die zit tegen transport en voedsel, maar het is van alles te bedenken. Gister is ook altijd een ander genoemd tijdens een paar tags. Maar alles heeft invloed op watergebruik, landgebruik, en vervuiling. Om even een voorbeeld van verborgen impact een spijkerboek kopen. Een spijkerboek, daar hebben ze onderzoek naar gedaan door het te produceren, door het verbouwen, wat er in zit bijvoorbeeld, 10.000 liter water wordt gebruikt. Dat heeft flinke impact op gebieden waar ook al water schaast is bijvoorbeeld. Er worden chemikaliën gebruikt voor kleding, een spijkerboek is ook 32 kg CO2 wat daarbij gepaard gaat. Het is een samenvatting van hoeveel het is bij de producten van een spijkerboek. De ene spijkerboek is ander dan niet of er biologisch wordt verbouwd, het maakt dan ook weer een verschil. Maar het wordt golf weer in samenvatten om er wat mee te kunnen om de beleid op te maken. Soms zijn er bij kleding ook slecht door de sociale onrust beoorzaait. En als die sociale onrust er is, dan is er ook minder ruimte om aandacht te hebben voor klimaatvallingen en de afname van biolivisiteit. Want als jij moeilijk hebt, hoeveel ruimte heb je er dan voor? Dat is eigenlijk al best wel gelukkig dat ik hier mag staan en dit mag vertellen, want ik heb de luxe en de ruimte om er over na te brengen. ICT is gisteren ook al eventjes genoemd, we zijn als dat er land zou zijn, zou dat de zesste grootste uitstoten van de wereld zijn. De aanschap van de laptop, ik schrok er wel even van, maar een aanschap van de laptop is 330 kg CO2. Ik wil nog even eentje uitpikken, want ik vond het ook wel een heftig transport en dat is vliegen. Een retourtje Bali daar wordt 400.000 liter kerosine verbruikt. En 1 liter kerosine is ongeveer 2 kg CO2. Dus moet je me nagaan, dat staat toch gelijk aan ongeveer, want ik weet niet of het precies CO2 is om daar te stoten, maar het wordt ook nog direct in de atmosfeer uitgestoten. En dat heeft het gevolg, want eigenlijk 400.000 liter dat is 800.000 kg CO2 voor een retourtje Bali. Dus ik noemde net al die spijtengroep van 32 kilo CO2, maar vliegen is echt een hele grote infect. We kopen niet één spijtengroep in en je hebt meer gekleding, dus dat telt ook wel op. Maar een vlucht is ja, het kost veel het verbruikt veel CO2. Ja, ik ga nog even 1 stapje lieven. Ja, eigenlijk de zaanvatting is tegen de balans is zoek. Want wij, natuurlijk evenwicht, zijn heel goed op gedijden waar heel veel planten en dieren goed op gedijden, want zij zijn zo ontstaan met dat evenwicht. Die zijn we in een rachthevel aan het verstoren. En ik denk dat dat te maken met ons belangen naar groei en gemak, en dat we daardoor, daarin zij door zouden en dat raakt gele natuur en ook onszelf. Maar, wat is daar de oorzaak? Ik kan dat ook bij mezelf gaan afvragen. Wat is de oorzaak van dat we dat doen? Dat is ons probleem die er zijn voor oorzaak. En niemand wil dat er zoveel dieren uitsterven, planten. En dat we uiteindelijk zelf ook geraakt worden en al geraakt worden op dit moment. Ik denk dat de oorzaak is dat we toevall nemen, dat het zo oorzaam valt en dat we te weinig geven. En dat is makkelijk gezegd. Maar door dat te doen, dan putten we de natuur uit, we putten elkaar uit en we putten onszelf uit. Niet alleen op de wereld aan het zieken, ik denk dat dat ook geld in kleinere werelden in sub-systemen. Bijvoorbeeld ook WordPress. Als wij te veel uit de wereld nemen en te weinig teruggeven dan zal de ecosysteem ook in elkaar gestorten. Maar waarom? Dat dat zo is en dat geld niet voor iedereen te gelden, maar dat het in het geheel zo is, waarom nemen we te veel en waarom geven we te weinig? Hebben jullie daar een antwoord op? Dat is rustisch. Dat is mooi om dat te worden. Ja? Je ziet niet direct de impact van tussen wat jij doet en hoe we dan in de globalisering, zeg maar, dat is de lm. Ja, goeie. Dan is het ook heel te makkelijk om het te doen, want je hebt niet de ongeluk te zitten. Ja, ja. Maar goed, een mooi invas ook. En je wil ook het doen, want de beurman doet. Ja. I don't know the best word of the German gear. Gear. Eén op de deel wat dat zou zijn? Gierig. Gierig. I want greedy. Greedy. Egelwistisch. I want more and more and more and more. Ja, more and more. I want money more and more. I don't know the best word. Sorry. Ja, ik denk dat het niet slecht bedoel is van iedereen, maar dat het gewoon op zoek neemt. Zijdbaar geluk of voldoening of dat dan ook. En dat je denkt dat ook soms wie daar geluk is mee te maken, terwijl het met ja, het is en dat is soms. Ja. Dat is je net met geven, ja. Ja. Als je kijkt met computers met telefi-fans of Samsung's, iedereen wil het nieuwste van het nieuwste hebben met de laptop. Op een gegeven moment is de hardcarp zo dadelijk gemaakt, dat je volgende keer weer de nieuwe moet kopen. Als het wat meer naar hergebruik toegaat van computers, dankjewel. Het is een mooi opstapje. Want ik denk dat het te maken heeft met een onderliggende gevoel van te kort. Dus dat we het gevoel hebben dat, dankjewel Wendy. Nou, ik herken het bij mezelf, als ik moe ben bijvoorbeeld, of als ik me onder druk gezet voel, dan wil ik dat niet voelen. Dan wil ik iets leuks doen, dan wil ik iets lekkers eten. En toen ik eigenlijk ja, ik voel dan het te kort. En ik denk al dat voor heel veel mensen geldt. Er zit een tekort onder en we zien het niet. Maar we willen het ook niet altijd zien en door het te zien. Het is ook niet makkelijk ook om het te zien. Hoe kun je functioneren als je elke minuut nadenkt over die wereldproblemen? Ja, misschien niet alleen over wereldproblemen, over het gevoel die je ziet, dat kan het ook al aan zwengelen. Ja, je hoeft niet klopt, je hoeft niet eens de wereldproblemen in de ogen schouw te nemen, ook gewoon het gevoel dat je gewoon te kort hebt. Een klein voorbeeld bijvoorbeeld nou, ik liep bij voorbereider van deze presentatie vorige week. Ik was een latertje geworden, ik was moe en ja, ik liep meerdere keren naar de kast toe, want ik was even bezig en ik liep me naar de kast toe en ja, ik weet ook over de tijd dat de chocola ook een heftige impact heeft op water. Een 100 gram chocola is 1000 liter water wat verbruik wordt ergens. Ik weet het, maar ik heb het nu nodig, want ik voel hem te kort. De mensen die echt in tekorten aan aanmoeden leven, die hebben voorkomen regentiembehoeftes en kunnen de tekorten aanvullen. En het blijkt dat als je kijkt naar de voetabruk van die mensen dat die vele maanden kleiner zijn dan van de rijke mensen die ook eromheen voor die zwembad zijn en de maas maar ook. Dus je kunt ze ook niet kwamen, ook helemaal niet erg om je tekorten aan te vullen. Dat is juist goed om jezelf te zorgen. Het wordt wat erg als je het galt wil vullen, want je eigenlijk emotioneel hebt en dat je daar altijd meer en meer hebt, wil je ook steeds meer, dat is gewoon wetmatigheid. Om daar ook als je bewust wordt van wat jij net zegt in plek op een separatje van als je iemand weet, dan kun je er ook veel beter je tegen te zetten. Dus het gaat vooral om de bestwoording van al deze dingen. Dat geldt ook voor mij. Ik ga nog even in op de kapitalistische samenleving. Het blijft dat je dat eruit benoemde. Ja, het is eigenlijk de woord in onze economie en onze samenleving, die kapitalisme in ieder geval wordt ook veel verteld dat we niet goed genoeg zijn. Koop dit. Er wordt reclame gemaakt. Maar dat is de grondslag van kapitalisme. Je kan niet steeds meer geld verdienen als mensen denken oh ja, het is eigenlijk wel goed zo. Dan verkoop je niks. Ja, er ligt aan wat je wilt verkopen natuurlijk. Als er een legatiem behoefte is en je wilt erop inspelen, dan kan dat natuurlijk. Maar je kunt niet meer en meer inspelen. Nee, dat is klopt. Maar ook dat de lat eigenlijk om te bereiken te hoge is of wat überhaupt er is. Dat is het Nederlandse cyphersysteem. Je hebt ook een team, maar het is onmogelijk om dat te halen. Dus eigenlijk elke keer streef je er maar naar, terwijl het eigenlijk niet te bereiken is. Ja, dank je wel. Bijvoorbeeld als je niet succesvol bent, dan heb je dat aan jezelf te wijten. Jezelf onderscheidt van de ander. Om te concurreren, wil je dat zelf laten zien, dat zien we ook op social media. En als jij dat dan weer ziet bij de ander dan keert het ook zo'n opbieden tegen elkaar. Laat me gewoon mezelf zijn. Dat is wel heel winskelijk. Dat is zeker, dat bewijzen we. Je weet dat het ook. Dat... Dat geloof ik wel, ja. Hoe moest je dat erop dan? Maar weet ik misschien dat de mensen misschien dat er een ander streef is. Een streef naar tv en dat ze een streef naar materialistisch hebben. Er staan een vrouw op in mevaren. Dat is een nieuw gedenis. Ja, maar ik denk wel dat het menselijk is inderdaad. Maar men scant het ook wel. Dat je denk ik te kort voelt en meer wilt. Ik vermoed dat dat in ieder Engels zit, meer en meer. Je wilt meer nemen en je hebt minder te geven. Maar hoe komen we er vanaf? Wat is de oplossing? Eerlijk. Daar komt het. Ik ben voor mezelf best aan het meestrijden. Ik wil ze verbeteren. Ik wil ze helpen. Maar het schiet niet op. Ik schiet de kort daarin. Toen kwam er voor mij een rekeningoment. Dat is. Je bent goed zoals je bent. Als ik hier al naar kijk, moet je kijken wat verbondelijke wezen we zijn. We kunnen hier over praten. We kunnen bewegen. Als we ons verbonderen over wie we zijn en als we tevreden zijn met wie we zijn dan verdwijnt het oplossing ook dat tekort wat in ons leeft. Waarom zou ik zo je hebt een mooie talk gegeven in Zwolle waarom zou ik dat ook zo mooi moeten kunnen doen? Waarom zou ik je los op jou zijn? Ik ben goed zoals ik ben. Dat gaf mij zoveel rust. Die houding voor mij. Ik denk dat dat voor iedereen meer of meer wat zou kunnen zijn. Welke hoed je dan ook wil nemen. Voor mij is dit zo simpel. Maar het geeft je de ruimte om te geven. En dat kan, je kunt het dit kan via geloof, via boedisme. Ik heb zelf een instap ik heb een christelijk achtergrond. Maar ik heb het ook via boedisme. Daar wordt dit ook. Dat gaf mij dit ook. En het tweede gevoel is we zijn samen. Ik wil jezelf onderscheiden. Maar als je denk ik ben goed genoeg zoals ik ben, als ze samen zijn dan kunnen we ook samen zijn. Dan hoef ik niet mezelf te onderscheiden. Jouw geluk is mijn geluk. En dat is zo'n gedachte wisseling. Het heeft ook de vorige gezocht dat ik hier nu kan staan om dit te vertellen. Want ik had constant het idee van ik weet niet of jullie dat willen horen wat ik te zeggen. En ik mag het zeggen en jullie mogen luisteren. En jullie zijn ook mensen. Ik ben ook gewoon een mens. Nou, ik vind wordcamp er ook wel een mooi voorbeeld voor. Want ik denk dat het hier heel erg gestimuleerd wordt. Die opheid en die inclusiviteit. Als ik nog een voorbeeldje herinner. Ik was in wordcamp Europe. Er was in Parijs. Ik weet niet hoe lang geleden het al was. En er was een jonge ondernemer dat was... Ik weet niet precies hoe het er is. Maar ik hoorde van dat hij meerdere werknemers onder zich had. En ik kreeg echt een gevoel van wauw, zover ben ik niet. En wat heb ik nou bereikt. En toen kwam ook een soort omslag van wauw, maar waarom zou ik het misgunnen? Wat doet het met mij dat hij succesvol zou zijn? Ik weet helemaal niet of die gelukkig is, maar als ik het hem gun, dat geluk. En als ik de andere dat gun, dan gun ik het mezelf ook. En ja, de wereldproblemen, als ik daar weer even terug ga. Vanuit juist, nu hebben we dat gevoel van, te kort, is hij helemaal magisch gedwenen. En we leven hier nu in een zaal met volledig verladigheid en verbondenheid. En dan heb je ruimte om te kunnen geven wat je kunt missen. Je kunt minderen al even genoemd van mensen die hebben in andere gebieden waar ze misschien meer in haar moeten leven hebben legitieme behoeftes wat dan ook legitieme hierin mag zijn. Maar als je het gevoel hebt van ik heb genoeg, dan kun je minderen. En je talenten heb vreugd te delen. Als je het voel dat je goed genoemd bent als je denkt van, yes, ik doe het toe dan is het leuk om je talenten en je vreugd te delen. En het hoeft ook niet te groots. We hoefden niet in één keer de wereldgeleving op te lossen. Dat gaat er niet te gebeuren. Maar juist die grondhouding zorgt voor dat we stap voor stap aan een mooire wereld kunnen werken. En als ik het koppel aan WordPress bijvoorbeeld, ja, ik vind aan WordPress de open source waardig prachtig. Dus de openheid, het delen, het samenwerken. En ik denk dat WordPress ook nog heel erg versterkt van wees wie je bent en doe vanuit daaruit doe je ding. Je kunt leren, je kunt je talenten bijdragen op allerlei manieren aan de software maar ook aan de gemeenschap door meetups te organiseren of door gewoon het gesprek aan te gaan met ze te zien voor wie ze zijn. Aan de software kun je coderen als je dat leuk vindt om te doen als je niet leuk vindt om te coderen en dan is het lief mee en ga iets doen wat je leuk vindt en dan kun je het op design gaan doen als je dat leuk vindt. Marketing, documentatie, vertalen, er zijn van allerlei rollen eigenlijk die je kunt hebben om bij te dragen aan WordPress. Of nou, ik vind de missie vind ik ook krachtig aan WordPress. Dus mensen de ruimte geven om een stemp te hebben op het internet. Dus we zien ook in de WordPress-wereld dat er wel een soort van spanningsveld is tussen het commerciële en het individuele, de vrijwillige. Ik vind het voor het WordPress-ecosysteem belangrijk is dat het in balans blijft. En 5 for the Future programma dat is ook in de weg zodat je zou kunnen kijken geef 5% van je tijd inzet of omzet terug aan WordPress en op die manier kunnen we het ecosysteem gezond houden. Ja, en WordPress in relatie tot de wereldproblemen. We hebben gisteren al een aantal talks gehad van Joost, van Theo, van Jerome, die heb ik helaas niet gezien. Een website duurzamer maken. Nou, het kan technisch. We kunnen onze website technisch verbeteren zodat ze minder data verbruiken, zodat ze efficiënter zijn en minder energie verbruiken. Gebruik vriendelijker zodat mensen makkelijker een weg kunnen vinden. Maar we kunnen ook denken aan de apparatuur die gebruikt wordt. De datacenter, de service, maar ook die laptop die ik gebruik. Heb ik een nieuwe nodig? Je noem het al, heb je elke keer een nieuw apparaat nodig? En een apparaat heeft best wel van impact als je daar een nieuw aanschaf. En als je een nieuw aanschaf, denk aan de recycler of opnemen. Wat ik zelf met mijn onderneming weblogal heb gedaan, is ook een richtje op organisaties die zich ook met duurzamer uit bezig graag. Want als dat zijn mijn waden en daarom heb ik een veel betere click met organisaties met wie ik ben gek en daar kunnen we samen kunnen aan de gang gaan. En het gesprek aan gaan in de gemeenschap. Ik ben heel dankbaar dat WordCamp heel veel ruimte biedt tijdens deze conferentie om duurzamerheid en goed omgaan met elkaar, om een podium te geven zodat we het gesprek aan kunnen gaan en niet elke persprek zal direct verimpact hebben. Maar wie weet is het een zaartje wat zich ontvolpt over een jaar. En daar heb ik vertrouwen in. En daarmee wil ik jullie bedanken voor jullie aan.